फोटो क्रेडिट: इकोनोमिक क्लब अफ न्यूयोर्क
मेडिया बेन्जामिन र निकोलस जे एस डेभिस द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 3, 2023
नाटोका महासचिव जेन्स स्टोल्टनबर्ग, युक्रेनलाई आफ्नो कट्टर समर्थनका लागि परिचित, हालै आफ्नो जन्मस्थान नर्वेमा एक टिभी अन्तर्वार्ताकारलाई यो जाडोको लागि आफ्नो सबैभन्दा ठूलो डर प्रकट गर्नुभयो: युक्रेनको लडाई नियन्त्रण बाहिर जान्छ र नाटो र रूस बीचको ठूलो युद्ध हुन सक्छ। "यदि चीजहरू गलत भयो," उनले गम्भीर रूपमा चेतावनी दिए, "तिनीहरू भयानक रूपमा गलत हुन सक्छन्।"
यो युद्धमा संलग्न कसैको दुर्लभ स्वीकार थियो, र यसले एकातिर अमेरिका र नाटोका राजनीतिक नेताहरू र अर्कोतर्फ सैन्य अधिकारीहरू बीचको हालैका कथनहरूमा रहेको द्विविधालाई झल्काउँछ। नागरिक नेताहरू अझै पनि युक्रेनमा लामो, खुला-अन्त्य युद्ध लड्न प्रतिबद्ध देखिन्छन्, जबकि सैन्य नेताहरू, जस्तै अमेरिकी संयुक्त चिफ अफ स्टाफका अध्यक्ष जनरल मार्क मिलीले बोलेका छन् र युक्रेनलाई आग्रह गरेका छन् "क्षण कब्जा"शान्ति वार्ताका लागि।
सेवानिवृत्त एडमिरल माइकल मुलेन, पूर्व संयुक्त चिफ अफ स्टाफ चेयर, पहिले बोलेका थिए, सायद मिलेको लागि पानी परीक्षण गर्दै, बोल्दै एबीसी न्यूजले भने कि संयुक्त राज्यले "यस कुरालाई समाधान गर्न टेबलमा पुग्ने प्रयास गर्न सम्भवतः सबै गर्नुपर्दछ।"
एशिया टाइम्स रिपोर्ट नाटोका अन्य सैन्य नेताहरूले रुस र युक्रेन दुवैले प्रत्यक्ष सैन्य विजय हासिल गर्न सक्दैनन् भन्ने मिलेको विचार साझा गर्छन्, जबकि फ्रान्सेली र जर्मन सैन्य मूल्याङ्कनहरूले युक्रेनले हालैका सैन्य सफलताहरूबाट प्राप्त गरेको बलियो वार्ताको स्थिति अल्पकालिन हुनेछ भन्ने निष्कर्षमा पुग्छ। मिलिको सल्लाह।
त्यसोभए किन युक्रेनमा युद्धमा आफ्नै केन्द्रीय भूमिकाको स्थायीत्वलाई अस्वीकार गर्न युएस र नाटोका सैन्य नेताहरू यति तुरुन्तै बोलिरहेका छन्? र यदि तिनीहरूका राजनीतिक मालिकहरूले कूटनीतिमा परिवर्तनको लागि तिनीहरूको संकेतलाई बेवास्ता गरे वा बेवास्ता गरे भने तिनीहरूले किन यस्तो खतरा देख्छन्?
पेन्टागन-कमिशन गरिएको रेन्ड कर्पोरेशन अध्ययन डिसेम्बरमा प्रकाशित, युक्रेन युद्धको क्रममा नाटोमा रूसी आक्रमणको जवाफ दिने शीर्षकमा, मिलि र उनका सैन्य सहकर्मीहरूले के धेरै डरलाग्दो फेला पार्छन् भनेर संकेतहरू प्रदान गर्दछ। यस अध्ययनले रुसले अमेरिकी गुप्तचर स्याटेलाइट वा पोल्याण्डमा नाटोको हतियार डिपोदेखि र्यामस्टेन युएस एयर बेस सहित नाटो एयरबेस र बन्दरगाहहरूमा ठूलो मात्रामा मिसाइल आक्रमण गर्ने चारवटा परिदृश्यहरूमा प्रतिक्रिया दिने अमेरिकी विकल्पहरूको जाँच गर्दछ। र रोटरडमको बन्दरगाह।
यी चार परिदृश्यहरू सबै काल्पनिक हुन् र युक्रेनको सिमाना बाहिर रूसी वृद्धिमा आधारित छन्। तर लेखकहरूको विश्लेषणले रूसी वृद्धिको लागि सीमित र समानुपातिक सैन्य प्रतिक्रियाहरू र नियन्त्रणबाट बाहिर निस्कने र आणविक युद्धको नेतृत्व गर्न सक्ने वृद्धिको सर्पिल बीचको रेखा कति राम्रो र अनिश्चित छ भनेर प्रकट गर्दछ।
अध्ययनको निष्कर्षको अन्तिम वाक्य यस्तो छ: "परमाणु प्रयोगको सम्भाव्यताले थप वृद्धिबाट बच्ने अमेरिकी लक्ष्यमा वजन थप्छ, जुन लक्ष्य सीमित रूसी परम्परागत आक्रमण पछि बढ्दो रूपमा महत्वपूर्ण देखिन्छ।" तैपनि अध्ययनका अन्य भागहरूले भियतनाम, इराक, अफगानिस्तान र अन्य हराएकाहरूमा विनाशकारी तर अन्ततः व्यर्थका चरणहरू बढाइदिने अमेरिकी "विश्वसनीयता" सँगको उही चिन्ताको आधारमा रुसी बढ्दो वृद्धि वा समानुपातिक भन्दा कम प्रतिक्रियाहरूको बिरूद्ध तर्क गर्दछ। युद्धहरू।
अमेरिकी राजनीतिक नेताहरू सधैं डराउँछन् कि यदि उनीहरूले शत्रुको कार्यलाई पर्याप्त बलपूर्वक जवाफ दिएनन् भने, तिनीहरूका शत्रुहरू (अहिले चीन सहित) उनीहरूको सैन्य चालले अमेरिकी नीतिलाई निर्णायक रूपमा प्रभाव पार्न सक्छ र संयुक्त राज्य र यसका सहयोगीहरूलाई पछि हट्न बाध्य पार्ने निष्कर्षमा पुग्नेछन्। तर त्यस्ता डरले सञ्चालित वृद्धिले निरन्तर अमेरिकालाई अझ निर्णायक र अपमानजनक पराजयतर्फ डोऱ्याएको छ।
युक्रेनमा, "विश्वसनीयता" को बारेमा अमेरिकी चिन्ताहरू आफ्ना सहयोगीहरूलाई देखाउन आवश्यक परेको छ कि NATO को धारा 5 - जसमा भनिएको छ कि एक NATO सदस्यमा आक्रमण सबैमाथि आक्रमण मानिनेछ - तिनीहरूको रक्षा गर्नको लागि एक साँच्चै जलरोधी प्रतिबद्धता हो।
त्यसैले युक्रेनमा अमेरिकी नीति एकातिर आफ्ना शत्रुहरूलाई डराउने र आफ्ना सहयोगीहरूलाई समर्थन गर्ने प्रतिष्ठित आवश्यकता र अर्कोतिर वृद्धिको अकल्पनीय वास्तविक-विश्व खतराहरू बीचमा फसेको छ। यदि अमेरिकी नेताहरूले "विश्वसनीयता" को क्षतिमा वृद्धिलाई समर्थन गर्दै विगतमा जस्तै कार्य गरिरहनुभयो भने, तिनीहरू आणविक युद्धको साथ फ्लर्ट गर्नेछन्, र खतरा केवल एस्केलेटरी सर्पिलको प्रत्येक मोडमा बढ्नेछ।
"सैन्य समाधान" को अनुपस्थिति बिस्तारै वाशिंगटन र नाटो राजधानीहरूमा आर्मचेयर योद्धाहरूमा बिस्तारै देखा पर्दै, तिनीहरू चुपचाप आफ्नो सार्वजनिक बयानहरूमा थप मेलमिलापपूर्ण स्थितिहरू फिसलिरहेका छन्। विशेष गरी, तिनीहरूले युक्रेनलाई यसको पूर्व-2014 सीमानाहरूमा पुनर्स्थापित गर्नुपर्छ भन्ने उनीहरूको अघिल्लो जिद्दीलाई प्रतिस्थापन गर्दैछन्, जसको अर्थ सबै डोनबास र क्राइमियाको फिर्ता हो, रसियालाई 24 फेब्रुअरी, 2022 अघि मात्र फिर्ता लिनको लागि आह्वान गर्दै, जुन। यसअघि रुस थियो मा सहमत मार्चमा टर्कीमा वार्तामा।
अमेरिकी विदेश मन्त्री एन्टोनी ब्लिन्केन भन्नुभयो वाल स्ट्रिट जर्नलले डिसेम्बर 5 मा युद्धको लक्ष्य "फेब्रुअरी 24 देखि [युक्रेन] बाट कब्जा गरिएको क्षेत्र फिर्ता लिने" भएको बताएको छ। WSJ रिपोर्ट कि "दुई युरोपेली कूटनीतिज्ञले ... भने [अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार जेक] सुलिभानले श्री जेलेन्स्कीको टोलीले 2014 मा कब्जा गरिएको क्राइमियालाई पुन: प्राप्त गर्न युक्रेनले बताएको उद्देश्यको पुनर्विचार सहित वार्ताका लागि आफ्ना यथार्थपरक मागहरू र प्राथमिकताहरूबारे सोच्न सुरु गर्न सिफारिस गरे। ।"
In अर्को लेख, द वाल स्ट्रिट जर्नलले जर्मन अधिकारीहरूलाई उद्धृत गरेको छ, "उनीहरू विश्वास गर्छन् कि सबै कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूबाट रूसी सेनाहरू पूर्ण रूपमा निष्कासित हुनेछन् भन्ने आशा गर्नु अवास्तविक हो," जबकि ब्रिटिश अधिकारीहरूले वार्ताका लागि न्यूनतम आधारलाई रूसको "स्थितिमा फिर्ता लिने इच्छा" भनेर परिभाषित गरे। यसले फेब्रुअरी 23 मा कब्जा गर्यो।"
अक्टोबरको अन्त्यमा बेलायतको प्रधानमन्त्रीको रूपमा ऋषि सुनकको पहिलो कार्य भनेको रक्षामन्त्री बेन वालेसले रुसी रक्षामन्त्री सर्गेई शोइगुलाई फेब्रुअरीमा रुसी आक्रमणपछि पहिलो पटक फोन गर्नु थियो। वालेसले सोइगुलाई बेलायतले चाहेको बताए डे-एस्केलेट द्वन्द्व, पूर्व प्रधानमन्त्रीहरू बोरिस जोनसन र लिज ट्रसको नीतिबाट एक महत्वपूर्ण परिवर्तन। पश्चिमी कूटनीतिज्ञहरूलाई शान्ति तालिकाबाट फिर्ता राख्ने एउटा प्रमुख बाधा राष्ट्रपति जेलेन्स्की र युक्रेनी सरकारको अधिकतम बयानबाजी र वार्तालापको स्थिति हो, जसले त्यसयता जोड दिइरहेको छ। सन् २०१४ अघि युक्रेनले आफ्नो कब्जामा राखेको प्रत्येक इन्च भूभागमा पूर्ण सार्वभौमसत्ता नपुगेको अप्रिलमा यो सम्झौता हुनेछैन।
तर त्यो अधिकतमवादी स्थिति आफैंमा युक्रेनले टर्कीमा मार्चमा युद्धविराम वार्तामा लिएको स्थितिबाट उल्लेखनीय विपरित थियो, जब यसले नाटोमा सामेल हुने आफ्नो महत्वाकांक्षा त्याग्न र रुसी फिर्ताको बदलामा विदेशी सैन्य अड्डाहरू होस्ट नगर्ने सहमति गरेको थियो। आक्रमण पूर्व स्थितिहरू। ती वार्ताहरूमा, युक्रेन सहमत भयो कुराकानी गर्नुहोस् Donbas र को भविष्य स्थगित 15 वर्ष सम्मको लागि Crimea को भविष्य मा अन्तिम निर्णय।
फाइनान्सियल टाइम्सले तोड्यो कथा मार्च 15 मा त्यो 16-बिन्दु शान्ति योजना, र Zelenskyy व्याख्या मार्च 27 मा एक राष्ट्रिय टिभी प्रसारणमा आफ्ना मानिसहरूलाई "तटस्थता सम्झौता" लाई लागू गर्नु अघि यसलाई राष्ट्रिय जनमत संग्रहमा पेश गर्ने वाचा गर्दै।
तर तत्कालीन बेलायती प्रधानमन्त्री बोरिस जोनसनले अप्रिल ९ मा त्यो सम्झौता रद्द गर्न हस्तक्षेप गरे। उनले जेलेन्स्कीलाई भने कि बेलायत र "सामूहिक पश्चिम" "लामो समयको लागि यसमा" थिए र युक्रेनलाई लामो युद्ध लड्न समर्थन गर्नेछन्, तर युक्रेनले रूससँग गरेको कुनै पनि सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्दैनन्।
यसले वार्ताको टेबुलमा फर्किनु पर्ने पश्चिमी सुझावहरूबाट जेलेन्स्की किन यति रिसाएको छ भनेर व्याख्या गर्न मद्दत गर्दछ। जोनसनले पछिदेखि अपमानजनक राजीनामा दिएका छन्, तर उनले जेलेन्स्की र युक्रेनका जनतालाई आफ्ना वाचाहरूमा झुन्ड्याएर छोडे।
अप्रिलमा, जोनसनले "सामूहिक पश्चिम" को लागि बोलिरहेको दाबी गरे तर संयुक्त राज्यले मात्र सार्वजनिक रूपमा समान लियो। स्थिति, जबकि फ्रान्स, जर्मनी र इटाली सबैले मेमा नयाँ युद्धविराम वार्ताका लागि आह्वान गरे। अब जोनसन आफैंले एउटा अनुहारको बारेमा लेखेका छन् Op-ed वाल स्ट्रीट जर्नलको लागि डिसेम्बर 9 मा मात्र "रूसी सेनाहरू फेब्रुअरी 24 को वास्तविक सीमामा धकेल्नु पर्छ।"
जोनसन र बाइडेनले युक्रेनमा पश्चिमी नीतिको खण्डन गरेका छन्, राजनीतिक रूपमा आफूलाई बिना शर्त, अन्तहीन युद्धको नीतिमा टाँसिएको छ जसलाई नाटोका सैन्य सल्लाहकारहरूले सबैभन्दा ठोस कारणहरूका लागि अस्वीकार गरेका छन्: विश्व समाप्त हुने तेस्रो विश्वयुद्धबाट बच्नको लागि बाइडेन आफैं। प्रतिज्ञा गरिएको जोगिन।
अमेरिका र NATO नेताहरूले अन्ततः वार्ताको दिशामा बच्चाको कदम चालिरहेका छन्, तर 2023 मा विश्वको सामना गर्नु पर्ने महत्वपूर्ण प्रश्न यो हो कि युद्धरत पक्षहरू वार्ताको टेबुलमा पुग्नेछन् कि यो वृद्धिको सर्पिल विनाशकारी रूपमा नियन्त्रणबाट बाहिर जानु अघि।
मेडिया बेन्जामिन र निकोलस जेएस डेभिसका लेखक हुन् युक्रेन मा युद्ध: एक भावनाहीन संघर्ष को अर्थ, नोभेम्बर २०२२ मा OR Books द्वारा प्रकाशित।
मेडिया बेन्जामिन को कफाउन्डर हो शान्तिको लागि CODEPINK, र धेरै पुस्तकहरु को लेखक सहित ईरान भित्र: ईरान इस्लामिक गणतन्त्रको वास्तविक इतिहास र राजनीति.
निकोलस जे एस डेभिस एक स्वतन्त्र पत्रकार, CODEPINK संग एक शोधकर्ता र लेखक हुन् हाम्रो हातहरूमा रगत: इराकको अमेरिकी आक्रमण र विनाश.
