के कर्पोरेटाइज्ड विश्वविद्यालयहरूले इजरायलको आलोचना गर्न अनुमति दिन्छ?

क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय खोज्दैछ प्रतिबन्ध गर्न इजरायल को आलोचना। यो संयुक्त राज्य अमेरिका मा एक व्यापक घटना हो, द्वारा प्रमाणित दुई नयाँ रिपोर्ट र लेखक स्टीवन सलाईता जस्ता केसहरू गैर नागरिक अधिकार: प्यालेस्टाइन र शैक्षिक स्वतन्त्रताको सीमा.

ट्विटरमा इजरायलको आलोचना गरेकोमा युनिभर्सिटी अफ इलिनोइसले सलाईतालाई बर्खास्त गरेको थियो। इजरायलको आलोचना गरेको कारण नर्मन फिन्केलस्टेनलाई डेपल विश्वविद्यालयले कार्यकाल अस्वीकार गरेको थियो। इजरायलको आलोचना गरेपछि "पश्चात्ताप" गर्न अस्वीकार गरेकोमा विलियम रोबिन्सनलाई यूसी सान्ता बारबरामा लगभग बाहिर निकालियो। कोलम्बियाका जोसेफ मसादले यस्तै अनुभव गरेका थिए।

किन, राजनीतिज्ञहरूको घूसखोरीलाई ढाक्ने बिन्दुमा "वाक स्वतन्त्रता" फैलाउने देशमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको आलोचना गर्न स्वीकार्य हुनुपर्दछ तर सानो, टाढाको देश मात्र 1948 मा मात्र सिर्जना गरिएको हो? र किन यस्तो सेन्सरशिप संस्थाहरूमा पनि पुग्नुपर्छ जसले सामान्यतया "अकादमिक स्वतन्त्रता" लाई सेन्सरशिपको बिरूद्ध तर्कको रूपमा "भाषण स्वतन्त्रता" को शीर्षमा राख्छ?

पहिलो र प्रमुख, मलाई लाग्छ, इजरायलको प्रकृति हो। यो एक्काइसौं शताब्दीमा अमेरिकी कोष र हतियार प्रयोग गरेर रंगभेद र नरसंहार गर्ने राष्ट्र हो। यसले मानिसहरूलाई खुला बहसमा यी नीतिहरूको स्वीकार्यतालाई मनाउन सक्दैन। यसले केवल एक जातीय समूहलाई मात्र सेवा गर्ने सरकारको रूपमा - कुनै पनि आलोचनालाई "सेमिटिज्म" भनेर चिनिने रंगभेद र नरसंहारको खतरा हो भनेर जोड दिएर मात्रै आफ्ना अपराधहरू जारी राख्न सक्छ।

दोस्रो, मलाई लाग्छ, समकालीन पतित शैक्षिक संस्थाको अधीनता हो, जसले धनी दाताको सेवा गर्छ, मानव बुद्धिको अन्वेषण होइन। जब धनी दाताहरूले "सेमिटिज्म" लाई छाप लगाइयोस् भन्ने माग गर्छन्, त्यस्तै हो। (र कसरी एक व्यक्ति "सेमिटिक" नभई आपत्ति गर्न सक्छ वा वास्तवमा संसारमा वास्तवमा सेमेटिक विरोधी छ र यो कुनै अन्य समूहको घृणा जत्तिकै अनैतिक छ भनेर विवाद गर्न देखा पर्दैन।)

तेस्रो, इजरायलको आलोचना गर्ने क्र्याकडाउन यस्तो आलोचनाको सफलता र BDS (बिष्कार, विनिवेश, र प्रतिबन्धहरू) को प्रयासको प्रतिक्रिया हो। आन्दोलन। इजरायली लेखक Manfred Gerstenfeld मा खुला रूपमा प्रकाशित यरूशलेम पोस्ट "बिष्कारको खतरा कम गर्न" को लागी केहि अमेरिकी प्रोफेसरहरूको उदाहरण बनाउने रणनीति।

सलिताले आफ्नो किताब बोलाइन् असैनिक अधिकार किनभने अस्वीकार्य भाषणको आरोपले सामान्यतया नागरिकताको रक्षा गर्न आवश्यक घोषणा गर्ने रूप लिन्छ। सलिताले वास्तवमा सेमिटिक विरोधी केही ट्वीट वा अन्यथा सञ्चार गरेनन्। उनले ट्वीट गरे र अन्यथा सेमिटिज्मको विरोध गर्ने धेरै कथनहरू सञ्चार गरे। तर उनले इजरायलको आलोचना गरे र एकै समयमा श्राप दिए। र पापलाई जोड्न, उहाँले हास्य र व्यंग्य प्रयोग गर्नुभयो। व्यंग्यात्मक श्रापले वास्तवमा घृणा व्यक्त गरेको वा यसको विपरित, न्यायोचित आक्रोश व्यक्त गरेको हो कि भनेर कुनै पनि सावधानीपूर्वक जाँच नगरी तपाईलाई अमेरिकी अदालतमा दोषी ठहराउनका लागि यस्ता अभ्यासहरू पर्याप्त छन्। उनका अन्य सबैको सन्दर्भमा सलिताको अपमानजनक ट्वीटहरू पढ्दा उसलाई "सेमिटिज्म" को स्पष्ट रूपमा दोषी छोडेर सेमिटिज्मबाट मुक्त हुन्छ: इजरायली सरकारको आलोचना गर्दै।

यो आलोचनाले इजरायली बसोबास गर्नेहरूको आलोचनाको रूप लिन सक्छ। सलिता आफ्नो पुस्तकमा लेख्छन्:

"वेस्ट बैंकमा लगभग आधा मिलियन यहूदी बसोबास गर्नेहरू छन्। तिनीहरूको जनसंख्या हाल अन्य इजरायलीहरूको दोब्बर दरले बढेको छ। तिनीहरूले वेस्ट बैंकको 90 प्रतिशत पानी प्रयोग गर्छन्; यस क्षेत्रका 3.5 मिलियन प्यालेस्टिनीहरूले बाँकी 10 प्रतिशतको साथ देय बनाउँछन्। तिनीहरू यहूदी-मात्र राजमार्गहरूमा यात्रा गर्छन् जबकि प्यालेस्टिनीहरू चौकीहरूमा घण्टौं पर्खिरहेका हुन्छन् (उनीहरू घाइते हुँदा वा बच्चा जन्माउँदा पनि पास हुने कुनै ग्यारेन्टी बिना)। तिनीहरूले नियमित रूपमा महिला र बालबालिकालाई आक्रमण गर्छन्; कतिपयले स्थानीयलाई जिउँदै गाड्छन् । घर र पसलमा तोडफोड गर्छन् । पैदलयात्रुहरूमाथि गाडी लिएर दौडिन्छन् । तिनीहरूले किसानहरूलाई आफ्नो जमिनबाट प्रतिबन्धित गर्छन्। तिनीहरू तिनीहरूसँग सम्बन्धित नभएका पहाडहरूमा बस्छन्। तिनीहरूले घरहरूमा आगो लगाउँछन् र बच्चाहरूलाई मार्छन्। तिनीहरूले यस घिनलाग्दो उपकरणलाई कायम राख्नको लागि ठूलो मात्रामा भर्तीहरू मिलेर बनेको उच्च-टेक सुरक्षा बल ल्याउँछन्। ”

कसैले पनि यस्तो लामो-ट्विटर आलोचना पढ्न र यसमा केहि थपहरू कल्पना गर्न सक्छ। तर, मैले उद्धृत गरेको पूरै पुस्तक पढ्दा, यस खण्डमा सलिताले बदला लिने वा हिंसाको वकालत गर्ने वा बसोबास गर्नेहरूलाई तिनीहरूको धर्म वा जातिको आधारमा निन्दा गर्ने वा सबै बसोबास गर्नेहरूलाई एकअर्कासँग बराबरी गर्ने कल्पना गर्ने सम्भावनालाई हटाउँछ। जहाँसम्म तिनीहरू जातीय सफायाको अभियानको हिस्सा हुन्। सलिताले द्वन्द्वको कुनै पनि पक्षलाई बहाना गर्दैनन् तर प्यालेस्टाइनमा दुई समान पक्षहरूसँग द्वन्द्व छ भन्ने विचारको आलोचना गर्छिन्:

"सन् २००० देखि, इजरायलीहरूले २,०६० प्यालेस्टिनी बालबालिकालाई मारेका छन् भने प्यालेस्टिनीहरूले १३० इजरायली बालबालिकालाई मारेका छन्। यस अवधिमा कुल मृत्युको संख्या 2000 प्यालेस्टिनीहरू र 2,060 इजरायलीहरू छन्। इजरायलले कम्तिमा ७७ संयुक्त राष्ट्र सङ्घका प्रस्तावहरू र चौथो जेनेभा महासन्धिका धेरै प्रावधानहरू उल्लङ्घन गरेको छ। इजरायलले वेस्ट बैंकमा सयौं बस्तीहरू लगाएको छ, जबकि इजरायल भित्र प्यालेस्टिनीहरू बढ्दो रूपमा निचोडमा छन् र आन्तरिक रूपमा विस्थापित हुन जारी छन्। इजरायलले नीतिगत रूपमा झण्डै तीस हजार प्यालेस्टिनी घरहरू भत्काएको छ। प्यालेस्टाइनीहरूले शून्य इजरायली घरहरू भत्काएका छन्। हाल छ हजारभन्दा बढी प्यालेस्टाइनीहरू इजरायली जेलहरूमा छन्, जसमा बालबालिकाहरू पनि छन्; कुनै पनि इजरायलीले प्यालेस्टिनी जेल कब्जा गर्दैन।

सलिता प्यालेस्टिनी भूमि प्यालेस्टिनीहरूलाई फिर्ता दिन चाहन्छन्, जसरी उनी कम्तिमा केही मूल निवासी अमेरिकी भूमि मूल अमेरिकीहरूलाई फिर्ता दिन चाहन्छन्। त्यस्ता मागहरू, प्रचलित कानुन र सन्धिहरूको पालना बाहेक अरू केही नहुँदा पनि, केही पाठकहरूलाई अव्यावहारिक वा बदला लिने देखिन्छ। तर मानिसहरूले शिक्षाको कल्पना गर्ने कुरामा पहिले अव्यावहारिक लाग्ने विचारहरूलाई विचार नगर्दा समावेश छ। र चोरेको जग्गा फिर्ता गर्दा हिंसा समावेश हुनुपर्छ भन्ने धारणा पाठकको प्रस्तावमा थपिएको धारणा हो।

यद्यपि, त्यहाँ कम्तिमा एउटा क्षेत्र छ जसमा सलिता स्पष्ट रूपमा र खुला रूपमा हिंसालाई स्वीकार गर्दैछ, र त्यो हो संयुक्त राज्यको सेना। सलिताले "सेनाहरूलाई समर्थन गर्नुहोस्" प्रचारको आलोचना गर्दै एउटा स्तम्भ लेखे, जसमा उनले भने, "मेरी श्रीमती र म प्रायः हाम्रो छोराले ठूलो भएर के हासिल गर्न सक्छ भनेर छलफल गर्छौं। असहमतिको एक सुसंगत क्षेत्र उनको सम्भावित क्यारियर छनौट हो। उसले एक दिन सेनामा (कुनै पनि क्षमतामा) भर्ती हुँदा उनीभन्दा खराब कुराहरू सोच्न सक्छिन्, जबकि म यस्तो निर्णयमा आपत्ति जनाउने छैन।

यसको बारेमा सोच्नुहोस्। यहाँ कसैले प्यालेस्टाइनमा हिंसाको विरोधको लागि नैतिक तर्क गर्दैछ, र यस स्ट्यान्डको महत्त्वको पुस्तक-लम्बाइ प्रतिरक्षा सान्त्वना वा विनम्रताको चिन्ता भन्दा माथि छ। र उसले आफ्नो छोरालाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको सेनामा भर्ती गर्नमा त्यति आपत्ति जनाएन। पुस्तकमा अन्यत्र, उनले नोट गरे कि अमेरिकी शिक्षाविद्हरू "तेल अवीभ विश्वविद्यालयमा यात्रा गर्न र जातिवादी र युद्ध अपराधीहरूसँग भेट्न सक्छन्।" यसको बारेमा सोच्नुहोस्। डेभिड पेट्रायस, जोन यू, कोन्डोलिजा राइस, हेरोल्ड कोह र उनीहरूका दर्जनौं सहयुद्ध अपराधीहरूले अमेरिकी शिक्षामा पढाउँदा यो एक अमेरिकी अकादमिकले लेखेको हो, र ठूलो विवाद बिना सलिताले सुनुवाइबाट बच्न सक्दैन। "सेनाहरूलाई समर्थन गर्नुहोस्" को उनको आलोचनामा आक्रोशको जवाफमा, उनको तत्कालीन रोजगारदाता, भर्जिनिया टेकले ठूलो स्वरले अमेरिकी सेनाको लागि समर्थनको घोषणा गर्‍यो।

अमेरिकी सेनाले आफ्नो अपरेशन र हतियारको नाम र विस्तारित छलफलमा पाइने विश्वासमा काम गर्छ, संसार "भारतीय क्षेत्र" हो, र त्यहाँको स्थानीय जीवनले कुनै फरक पर्दैन। एक वेस्ट प्वाइन्ट प्रोफेसर हालसालै प्रस्ताव गरिएको मृत्युको साथ अमेरिकी सैन्यवादका आलोचकहरूलाई लक्षित गर्दै, कार्यकालको इन्कार मात्र होइन। अनि किन यस्तो आलोचना खतरनाक छ? किनभने अमेरिकी सेनाले अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, यमन, सोमालिया, सिरिया, वा अन्यत्रका मानिसहरूलाई इजरायली सेनाले आफ्नो सहयोगमा गरेको भन्दा बढी रक्षात्मक छैन - र मलाई लाग्दैन कि यसले धेरै विचार लिनेछ। को तथ्यहरू स्टीभन सालैता जस्ता कसैको लागि त्यो महसुस गर्न।