ह्वाइट हाउस, विदेश विभाग र पेन्टागन अधिकारीहरू भन्छन कि ड्रोन हमलाहरूको उद्देश्य यी देशहरूमा अलकायता आतंककारीहरूलाई लक्षित गर्नु र उनीहरूको गढहरू कुचार्नु हो। यद्यपि तथ्या indicate्कले संकेत गरे कि यस क्षेत्रमा पठाइएको मानव रहित हवाई सवारीका अधिकांश पीडितहरू नागरिक हुन्। अन्वेषण पत्रकारिता ब्यूरोले हालसालै खुलासा गर्यो कि 2004 र 2015 बीचमा, पाकिस्तान विरुद्ध मात्र 418 ड्रोन हमला गरिएको छ, जसमा कम्तिमा 2,460 नागरिकहरू सहित 3,967 लाई 423 मानिस मारियो। जबकि केही स्रोतहरूले 11- वर्षको अवधिमा पाकिस्तानमा नागरिक हताहतको संख्या 962 राखे।
एक अमेरिकी शान्ति कार्यकर्ता र वक्ताले फार्स न्यूज एजेन्सीलाई भने कि ड्रोन रणनीति कुनै गल्ती थिएन जुन राष्ट्रपति बुशले गरेका थिए, बरु यो एउटा अपराध हो जुन उसले गरेको थियो र राष्ट्रपति ओबामाले उनलाई सताए।
एक्सएनयूएमएक्स-बर्षे ब्रायन टेरेलका अनुसार अमेरिकी सरकारले ड्रोन हमलामा मार्ने निर्दोष व्यक्तिको मात्र नभई आफ्नै सुरक्षालाई नै खतरामा पारेको छ र यसको सार्वजनिक कदलाई कमजोर पार्दै छ।
“अमेरिकी ड्रोन हमलाहरू अलकायदाका लागि भर्ती गर्ने उपकरण हो भन्ने यथार्थ युद्ध लडाईका लागि राम्रो समाचार हो, जसले अमेरिकी सुरक्षा र उनीहरू भएको काउन्टीहरूको शान्ति र स्थिरतामा चासो राख्ने जो कोहीलाई चिन्ताजनक छ। ," उसले भन्यो।
“युद्ध गर्नका लागि हतियार उत्पादन गर्नुको सट्टा अमेरिकाले अब बढी हतियार उत्पादन गर्न युद्धमा लागिरहेको छ,” टेरेलले भने।
ब्रायन टेरेल आयोवाको मालोयमा रहेको सानो फार्ममा बस्छन र काम गर्दछन्। उनी युरोप, ल्याटिन अमेरिका, र कोरियालगायत सार्वजनिक बोली कार्यक्रमहरूको लागि विश्वभरका धेरै ठाउँहरूमा यात्रा गरेका छन्। उनी प्यालेस्टाइन, बहरीन र इराकको पनि भ्रमण गरिसकेका छन् र गत फेब्रुअरीमा अफगानिस्तानको आफ्नो दोस्रो भ्रमणबाट फर्केका छन्। उहाँ क्रिएटिव अहिंसाको लागि आवाजका लागि सह-संयोजक र नेभाडा मरूभूमि अनुभवको लागि घटना संयोजक हुनुहुन्छ।
एफएनएले श्री टरेलसँग अमेरिकी सरकारको सैन्य नीति र स -्कटबाट प्रभावित मध्य पूर्व, ड्रोन हमला र "आतंकवादको बिरूद्ध युद्ध" को विरासतको बारेमा बोलेको बारेमा कुरा गरेको थियो। तल अन्तर्वार्ताको पूर्ण लेख छ।
प्रश्नः पाकिस्तान, सोमालिया र यमनमा अमेरिकी ड्रोन हमलाले यी देशका नागरिक संख्यामा ठूलो चोट पुग्यो, यद्यपि यो ड्रोन अभियानको उद्देश्य अल कायदाको गढी लक्षित गर्ने उद्देश्य रहेको छ। के अमेरिकी सरकारले पहिले नै विपन्न र अविकसित क्षेत्रहरूमा मानव रहित ड्रोनहरू पठाएर यो लक्ष्य हासिल गर्न सकेको छ?
उत्तरः यदि अमेरिकी ड्रोन हमलाका लक्ष्यहरू वास्तवमा अलकायदालाई नष्ट गर्ने र आक्रमणको अधीनमा रहेका क्षेत्रहरूमा स्थिरता ल्याउने थिए भने ड्रोन अभियानलाई असफलता स्वीकार्नु आवश्यक पर्दछ। एक्सएनयूएमएक्सदेखि एक्सएनयूएमएक्ससम्म यमनमा मिसनका प्रमुख प्रमुख नबील खुरीले भनेका छन कि “यमनको आदिवासी संरचनालाई ध्यानमा राखेर अमेरिकाले प्रत्येक एक्यूएपी [अरबी प्रायद्वीपमा अल कायदा] का लागि ड्रोनद्वारा मारिएका शल्यक्रियाका लागि करीव forty० भन्दा बढी नयाँ शत्रुहरू उत्पन्न गर्दछ।" यो धारणा यस क्षेत्रमा अनुभव भएका धेरै पहिलेका कूटनीतिज्ञहरू र सैनिक कमाण्डरहरूद्वारा साझा गरिएको छ।
एक्सएनयूएमएक्समा सेवानिवृत्त हुनुभन्दा अघि अमेरिकी राष्ट्रपति आइसेनहवरले आत्मनिर्भर "सैन्य-औद्योगिक जटिल" को अस्तित्वबारे चेताउनी दिए। निजी क्षेत्रले हतियार उत्पादन गर्दा हुने नाफा अर्थतन्त्रको अनुपातमा बढेको थियो र उनले चेतावनी दिए। यसले द्वन्द्व उत्पन्न गर्न प्रोत्साहन दिन्छ। त्यस समयदेखि नाफा नाफा बढेको छ साथसाथै चुनाव प्रक्रियामा कर्पोरेट प्रभाव र मिडियामा कर्पोरेट नियन्त्रण। भविष्यको लागि राष्ट्रपति आईसेनवरको डर आजको वास्तविकता हो।
युद्धको लागि हतियार उत्पादन गर्नुको सट्टा अमेरिकाले अब हतियार बनाउने क्रममा युद्ध भइरहेको छ। अमेरिकी ड्रोन हमलाहरू अलकायदाका लागि भर्ती गर्ने औजार हो भन्ने यथार्थता युद्ध मुनाफा लिनेहरूको लागि राम्रो समाचार हो, जसले अमेरिकी सुरक्षा र आफू बसेको काउन्टीहरूको शान्ति र स्थिरतामा चासो राख्ने जो कोहीलाई चिन्ताजनक छ।
यस वर्षको फेब्रुअरीमा, उदाहरणका लागि, युएस नेवीको t 122.4 मिलियन को सम्झौता संशोधन राइथियोन मिसाइल सिस्टिम कम्पनी सीरियामा निकालिएको तीर्थ प्रतिस्थापन गर्न 100 Tomahakk मिसाइलहरू खरीद गर्न मिडियामा र कांग्रेसका सदस्यहरूले यसलाई ध्यान दिएन बिना मनायो ती आक्रमणहरूको नैतिक, कानुनी वा रणनीतिक प्रभावकारिता। यी घातक आक्रमणहरूको लागि एक मात्र औचित्य चाहिन्छ, यस्तो देखिन्छ कि तिनीहरूले क्षेप्यास्त्रहरू बेच्छन्।
अक्टोबर २०१ 2013 मा, संयुक्त राष्ट्र संघका ब्राजिल, चीन र भेनेजुएलाको नेतृत्वमा रहेको देशहरूको समूहले ओबामा प्रशासनले सार्वभौम राष्ट्रहरू विरूद्ध मानव रहित हवाई हमलाको प्रयोगको विरोधमा आधिकारिक रूपमा विरोध प्रदर्शन गर्यो। संयुक्त राष्ट्र स The्घमा पहिलो पटक बहस भएको थियो जब अमेरिकाले दुर्गम विमान चालक विमानको प्रयोगको वैधानिकता र यसको मानवीय मूल्यको बारेमा वैश्विक स्तरमा छलफल गरेको थियो। क्रिस्टोफ हेन्स, युएनको विशेष न्यायकर्मी, अतिरिक्त न्यायिक, सारांश वा मनमानी मृत्युदण्डहरुमा युएभीको राज्य र आतंकवादी समूहको विस्तार सम्बन्धी चेतावनी दिए। ड्रोन प्रयोग गर्ने कानुनी आधार र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले यस खतरनाक प्रथाको विरोध गर्न थालेको तथ्यलाई लिएर यस चलिरहेको बहसप्रति तपाईंको प्रतिक्रिया कस्तो छ?
उत्तरः प्रत्येक राज्यले वकिललाई रोजगार दिन्छ कि राज्यको कार्यको औचित्य दिन न्यायिक हिसाबले फरक पर्दैन, तर संरा अमेरिकाको युद्ध नभएको देशहरूमा आक्रमण गर्न वा सर्वेक्षण गर्न ड्रोनको प्रयोगको वैधानिकताको बारेमा कुनै वास्तविक बहस छैन। आधिकारिक नीति भनेको यो हो कि युद्धको मैदानमा लडाकू नभएको व्यक्तिको विरूद्ध घातक शक्ति प्रयोग गर्नु भन्दा पहिले यो कुरा निश्चित गर्नुपर्दछ कि “उनी वा उनी अमेरिकाको विरूद्धमा 'हिंस्रक आक्रमणको एक डरलाग्दो खतरा' रहेको छ।" यो गलत हुन सक्छ कम्तिमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पालनामा ड्रोन अभियान सञ्चालन गर्न प्रयास गरिएको भन्ने धारणा।
फेब्रुअरी 2013 मा, तथापि, अमेरिकी न्याय विभागको श्वेत पत्र, "अल-कायदा वा एसोसिएटेड फोर्सका एक वरिष्ठ अपरेशनल नेता एक अमेरिकी नागरिकको बिरूद्ध निर्देशित प्राणघातक अपरेसनको वैधता" प्रकाशित भएको थियो जसले प्रशासनको नयाँ कुरा स्पष्ट पार्दछ। र "आसन्न" भन्ने शव्दको अधिक लचिलो परिभाषा "पहिलो," यसले घोषणा गर्यो, "एक परिचालन नेताले संयुक्त राज्य अमेरिकाको विरुद्ध हिंस्रक आक्रमणको 'आसन्न' खतरा पेश गर्ने सर्तमा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई स्पष्ट प्रमाण हुनु आवश्यक पर्दैन कि अमेरिकी व्यक्ति र चासोमा विशेष आक्रमण तुरुन्त भविष्यमा हुनेछ। ”
अमेरिकी सरकारको स्थिति यो हो कि यसले जहाँसुकैलाई मार्न सक्छ उनीहरूको पहिचान थाहा छ कि छैन, यदि उनीहरुको "व्यवहारको ढाँचा" वा "हस्ताक्षर" संग सम्बद्ध छ जसले भविष्यमा कुनै पनि समयमा सम्भाव्य खतरा निम्त्याउन सक्छ । पाकिस्तानमा अमेरिकाका पूर्व राजदूत क्यामरन मुन्टरले भने, "आसन्न खतराको" हस्ताक्षर "२० देखि 20० वर्षको उमेरका पुरुष हो।" "मेरो भावना एक व्यक्तिको लडाई हो अर्को मान्छे हो - राम्रो, एक झुण्ड जो बैठकमा गएका थिए।" राज्य विभागका अर्का वरिष्ठ अधिकारीलाई उद्धृत गरिएको छ कि जब सीआईएले "तीनजना मान्छे जम्पिंग गरिरहेको" देख्यो, एजेन्सीले सोचे एक आतंकवादी प्रशिक्षण शिविर।
स्पष्ट रूपमा कुनै कानूनी समर्थन छैन कि यी हत्याहरू युद्ध सम्बन्धी कार्यहरू हो भनेर दावी गर्न। जब सैन्य कानून बाहिर बाहिर कार्य गर्दछ, यो एक गिरोह वा एक भीड हो। ड्रोन हमलाका शिकार भएकाहरू परिचित छन् र सकारात्मक रूपमा पहिचान गरिएको छ - यो विरलै हुन्छ - वा श behavior्कास्पद भएको कारण उनीहरूको व्यवहार वा "संपार्श्विक क्षति", पुरुष, महिला र बच्चाहरू अनजानमै मारिए, यी सामूहिक स्टाइल हिट वा गोलीबारीबाट ड्राइभ बाहेक अरू केही छैनन्। जब एक कानून बिना भीडले संदिग्ध दुराचारको कारण कसैलाई मार्दछ, [तब] यसलाई लिंचिyn भनिन्छ। कानून र मानव मूल्यमान्यताको सबैभन्दा भय vio्कर उल्लlations्घन मध्ये एउटा "डबल ट्यापिंग" को अभ्यास हो, जहाँ ड्रोनहरु आफ्नो मूल पीडितहरु भन्दा माथि उत्रिन्छन् र त्यसपछि घाइते र मरेकाहरुलाई सहयोग पुर्याउने पहिलो जवाफदाताहरु लाई हड्ताल गर्छन व्यवहारको संदिग्ध बान्की पछ्याएको कसैको सहायता पनि व्यवहारको संदिग्ध बान्की पछ्याउँदैछ।
यस कार्यक्रमलाई समेट्ने अपराधको अर्को पक्ष भनेको तथ्य यो हो कि अक्सर सीआईएको आदेशमा वर्दी लगायतका सेनाका सदस्यहरूले ड्रोन हमला गर्दछन र सामान्य कमाण्ड अफ बाइपासलाई टाढा राख्छन्।
अमेरिकाले पठाएको अनुसार, ड्रोनहरू हतियार प्रणालीको रूपमा थोरै वा कुनै प्रतिरक्षा क्षमता भएको, हत्याको लागि उपयोगी साबित भइरहेका छन्, तर “प्रतिस्पर्धी वातावरणमा बेकार” भनी दुई वर्ष अघि वायुसेनाको एयर कम्ब्याट कमाण्डका प्रमुखले स्वीकार गरे। यो तर्कसंगत हुन सक्छ कि त्यस्ता हतियारहरु पनि अवैध छ।
यी हत्याहरू केवल हत्या हुन्। तिनीहरू आतंकका कामहरू हुन्। तिनीहरू अपराध हुन्। यो सन्तोषजनक छ कि अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय र अमेरिकामा केहिले बोलेका छन् र तिनीहरूलाई अन्त्य गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्।
प्रश्नः मानव अधिकार र आतंकवाद प्रतिरोध सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघका विशेष रैपोर बेन इमरसनले एक रिपोर्टमा उल्लेख गरे कि अक्टूबर 2013 सम्म, संयुक्त राज्य अमेरिकाले 33 ड्रोन हमला गरेको थियो, जसले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्ल in्घनमा आम नागरिकहरूको ठूलो हत्या गरेको थियो। के संयुक्त राष्ट्र संघ र यससँग सम्बन्धित निकायहरू संयुक्त राज्य अमेरिकालाई उत्तरदायी बनाउन सक्षम छन् वा यो विशेष विषयमा अन्तर्राष्ट्रिय कानून अवलोकन गर्नु आवश्यक छैन?
उत्तर: यो एक आवश्यक प्रश्न हो, होइन र? यदि अमेरिकाले आफ्नो अपराधको लागि जवाफदेही छैन भने, संयुक्त राष्ट्र संघ र अन्य अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा कुन विश्वसनीयता छ? कुनै पनि देशलाई कसरी अन्तर्राष्ट्रिय कानून लागू गर्न सकिन्छ?
ड्रोन टेक्नोलोजीले अमेरिकी समुदायको बीचबाट युद्ध अपराधको लागि अनुमति दिन्छ - पीडितहरू यमन, पाकिस्तान वा अफगानिस्तानमा छन् भने, अपराधीहरू यहीं घरमा छन् र तिनीहरूलाई रोक्नु पनि स्थानीय कानून प्रवर्तनको जिम्मेवारी हो। अमेरिकी संविधानको धारा VI को सर्वोच्च पदमा यस्तो लेखिएको छ: “... संयुक्त राज्य अमेरिकाको अधिकार अन्तर्गत बनेका सबै सन्धिहरू वा बनाइने देशको सर्वोच्च कानून हुनेछ; र हरेक राज्यका न्यायाधीशहरु यसैले संविधान वा कुनै पनि राज्यको कानूनको कुनै पनि कुरा विपरीत कुराको लागि बाध्य हुनेछन्। "नेभाडा, न्यु योर्क र मिसौरीमा ड्रोन अपरेसन अड्डाहरूमा अहिंसक ढंगले विरोध प्रदर्शन गर्दा मलाई पक्राउ गरिएको छ र कुनै न्यायाधीशले अहिलेसम्म कुनै काम गरेका छैनन। विचार गरीन्छ कि ती कार्यहरू कुनै अपराध हुनबाट रोक्ने प्रयासको रूपमा उचित छन्। सानोतिनो अपराधको आरोपमा मलाई छ महिना जेल सजाय दिनु भन्दा अघि एक संघीय न्यायाधीशले यस्तो फैसला सुनाए, "घरेलु कानूनले जहिले पनि अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई तहसनहस पार्छ!"
अमेरिकालाई हत्याको साथ भाग्न अनुमति दिँदा सार्वजनिक व्यवस्था र सुरक्षाको लागि घरमा र विदेशमा धम्की दिन्छ।
प्रश्न: संयुक्त राष्ट्रका केही अधिकारीहरूले चेताउनी दिएका छन् कि प्रविधिको दुरुपयोग "ग्लोबल पोलिसि” "को रूपमा भइरहेको छ। अमेरिकी सरकारले हालैका वर्षहरूमा आफ्नो ड्रोन अपरेसनहरू विस्तार गरेको छ र इरान, लिबिया र गाजा पट्टी जस्ता इलाकाहरूमा प्रयोग नगरिएका हवाई सवारी साधनहरू पुर्याएको छ। यहाँसम्म कि अमेरिकी ड्रोनहरू इरानको एयरस्पेसमा उड्ने घटनाहरू पनि भएका छन्। त्यस्ता कार्यहरूले संयुक्त राज्य अमेरिका र यस क्षेत्रका देशहरूबीच अविश्वास पैदा गर्दैन, जसका देशहरू ड्रोन हमलाको सिकार हुन्छन्?
उत्तरः कुनै पनि एक राष्ट्रले “ग्लोबल पोलिसि” ”को भूमिका खेल्ने अवधारणा आफैंमा समस्याग्रस्त छ, त्यो भन्दा पनि जब त्यस देशले संरा अमेरिकाले गरे जस्तो कानूनको शासनको लागि यति टाढा देखायो। ड्रोन स्ट्राइक, ग्वान्टानामो, अबु घराईब, यातना दिने, स्वदेशी सन्धि मुलुकमा आणविक हतियारहरूको परीक्षण गर्ने, सबैले अमेरिकी पुलिसको विश्व भूमिकामाथि प्रश्न उठाए।
अमेरिकाले विश्वमा नै पुलिसलाई समान बनाउँछ जसरी यसले आफ्ना सडकहरू द्रुत गतिमा नीतिहरू बनाउँदछ। स federal्घीय सरकारले हतियारहरू, बख्तरबन्द कार र ट्याks्की समेत ठूला र साना सहरका स्थानीय पुलिस विभागहरूमा आक्रमण गर्छन् र उनीहरूलाई सुरक्षा र शत्रुको रूपमा सेवा गरिरहेको मान्छेलाई हेर्ने प्रशिक्षण दिइन्छ।
विश्वको जनसंख्याको 5% भन्दा कमसँग, संयुक्त राज्यसँग 25% भन्दा बढि विश्व कैदीहरू छन् र जेल जनसंख्या असंगत रूपले र people्गका मानिसहरूले बनेको छ। अमेरिकाका पुलिस विभागहरू प्रायजसो पक्राउ पर्दछ र प्राय: अमेरिकी सडकमा "जातीय प्रोफाइल" को आधारमा अमेरिकी नागरिकहरूलाई मार्दछ, जुन "हस्ताक्षर हडताल" को घरेलु संस्करण मात्र हो। निश्चित जनसांख्यिकीका युवाहरू उनीहरूको "ढाँचाका आधारमा मारिन सकिन्छ। व्यवहारको "बाल्टिमोरमा जस्तै वजीरिस्तानमा।
अफगानिस्तानमा अवशिष्ट अमेरिकी सेना र ठेकेदारहरूको ठूलो हिस्सा अफगान पुलिसलाई तालिम दिन आएका छन्! यसको विडम्बना अमेरिकी जनतामा हराउन सक्छ, तर विश्व समुदायमा होइन।
Q: हालसालै गरिएको एक अध्ययनले संकेत गर्दछ कि 74% पाकिस्तानीहरु, विशेष गरी राष्ट्रपति ओबामाको नेतृत्वमा ड्रोन हमलाको तीव्रता पछि, संयुक्त राज्यलाई शत्रु मान्दछन्। यो त्यस्तो बेला हो जब पाकिस्तान सरकारले “आतंकवाद विरुद्ध युद्ध” योजनामा संयुक्त राज्यलाई सहयोग गर्दैछ। के ती ड्रोन अभियानले संयुक्त राज्य अमेरिकाको सार्वजनिक छविमा प्रभाव पार्छ ती देशहरूमा जो अन-पाइलट विमान मिसाइलहरूको विषय बन्छ?
उत्तरः अमेरिकालाई "आतंकवादको बिरूद्धको युद्ध" मा सहयोग पुर्याउँदा पाकिस्तानले पनि सक्रियरुपले ड्रोनको आक्रमणको विरोध गर्दै आएको छ र अमेरिकालाई बारम्बार उनीहरुलाई रोक्न आदेश दिएको छ। गत वर्ष, संयुक्त राष्ट्र संघले पाकिस्तान, यमन र स्विजरल्याण्डले संयुक्त रुपमा ड्रोन हमलाको बिरूद्ध प्रस्तुत प्रस्ताव पारित गर्यो। प्रशासनको स्थिति यो छ कि इस्लामाबादको सरकारले पाकिस्तानी जनतालाई उनीहरूको हड्तालमा आपत्ति जनाएको कुरा बताउनुपर्दछ, तर गोप्य रूपमा उनीहरूले उनीहरूलाई अनुमोदन गर्दछ। सरकारले कसैलाई केहि पनि गर्न गोप्य अनुमति दिनु भनेको के हो? अझै, अझ, एक सरकारले एक विदेशी सेनालाई यसको आकाश प्रयोग गर्नका लागि आफ्ना नागरिकहरूलाई संक्षेपमा कार्यान्वयन गर्न अनुमति दिन? यो सत्य हो वा हुँदैन, संयुक्त राज्यले आफ्नो सरकारको अभिव्यक्त गरेको आदेशको बिरूद्ध पाकिस्तान भित्र घातक हिसाबले संचालन गर्नु पाकिस्तानको सार्वभौमिकतामाथि हमला हो र यसका संस्थाहरूलाई कमजोर पार्छ। हो, यी कार्यहरूको अमेरिकी ड्रोन हमलाको अधीनमा रहेका देशहरूमा र विश्वभरि सार्वजनिक छविमा उचित प्रभाव छ।
प्रश्न: सामान्यतया, अमेरिकी सरकारले आतंकवादको युद्धको परियोजनाको नागरिक लागतको बारेमा तपाइँ के सोच्नुहुन्छ? यो राष्ट्रपति बुशद्वारा सुरु गरिएको एक आन्दोलन थियो, र राष्ट्रपति ओबामाले 2007 राष्ट्रपति बहसको बेलामा यसको आलोचना गरे पनि उनले इराक र अफगानिस्तानमा गहन सैन्य संलग्नता र आतंकवादी आशंकित सम्बन्धी विदेशी बन्दीगृहहरूको संरक्षण सहित आफ्नो पूर्ववर्तीको अभ्यास जारी राखे। राखिएको। राष्ट्रपति ओबामाले श्री बुशको "त्रुटिपूर्ण विचारधारामा आधारित विदेश नीति" को आलोचना गरेका थिए तर त्यस्तै गल्ती दोहोर्याइरहेको जस्तो देखिन्छ। त्यसमा तपाईंको परिप्रेक्ष्य के हो?
ए: एक्सएनयूएमएक्स अभियानमा, बराक ओबामाले म बसोबास गरेको राज्य आयोवामा एउटा जुलुसलाई भने कि बुश प्रशासनले स्थापित रेकर्ड तहभन्दा बाहिरको सैनिक बजेटलाई "बम्पुप" गर्नु आवश्यक पर्न सक्छ। पहिले नै फूलेको सैन्य बजेट बम्पिंगको लागत यहाँ र विदेशका गरीब व्यक्तिहरूले वहन गर्छन्। ओबामाले बुशका केही नराम्रो नीतिलाई निरन्तरता दिने छनौट हुनु अघि धेरै तरिकाले संकेत गरे। यी नीतिहरू "गल्तीहरू" थिएनन् जब बुशले तिनीहरूलाई लागू गरे, तिनीहरू अपराध थिए। तिनीहरूलाई कायम राख्न अब गल्तीहरू छैनन्।
अमेरिकाले आफ्नो घरेलु स solve्कट समाधान गर्न वा आन्तरिक सुरक्षा पाउन सक्दैन, न त आफ्नो प्राथमिकताहरूलाई व्यवस्थित नगरी र डा। मार्टिन लुथर कि aलाई “मूल्यवान् क्रान्तिकारी क्रान्ति” भनेर चिनिने कुरालाई पछ्याईकन विश्वको शान्तिमा कुनै योगदान दिन सक्षम हुनेछैन।
कोरोश जियाबारी द्वारा साक्षात्कार
