दुबै खतरनाक: ट्रम्प र जेफ्री गोल्डबर्ग

डेविड स्वास्सन द्वारा, सेप्टेम्बर 4, 2020

यदि हामीले शब्द भन्दा बाहिरका कार्यहरू हेर्नु पर्छ भने कुनै श there्का हुनेछैन कि वास्तवमा सबै अमेरिकी राजनीतिज्ञहरूले अमेरिकी सेनाहरू नभएसम्म अमेरिकी सेनाको बारेमा ट्रम्प / किसिingerर दृष्टिकोण राखेका छन्।

“म किन त्यो चिहानमा जान्छु? यो हारेको भरिएको छ। " - डोनाल्ड ट्रम्प, अनुसार जेफ्री गोल्डबर्ग.

"सैनिक नीतिहरू केवल गूंगा र मूर्ख जनावरहरू हुन् जसलाई विदेश नीतिको प्यादेको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ।" - अनुसार हेनरी किसिinger्गर बब वुडवर्ड र कार्ल बर्नस्टेन.

यो हामीले गैर-अमेरिकी humanity%% मानवतालाई हाम्रो दर्शनमा राख्न दियौं, यो झनै प्रस्ट हुनेछ कि अमेरिकी युद्धहरू गर्ने मानिसहरूले मानव जीवनलाई कत्ति महत्त्व दिएका छन् जसमा लगभग सबै हताहतहरू एक पक्षमा छन्।

यो लेख जेफ्री गोल्डबर्गले ट्रम्पको सेनाको अनादरको बारेमा प्रकाशित गरेको कुरा कहिल्यै उल्लेख गरिएको छैन, ट्रम्पले चलाएको सबै मूर्खतापूर्ण युद्धहरूको उल्लेख गर्दैन, अफगानिस्तानको युद्ध जुन उसले चार वर्ष अघि अन्त्य गर्ने प्रतिज्ञा गरेको थियो, यमन, सिरिया, इराकमा युद्ध लिबिया, कहिल्यै अन्त नहुने मृत्यु र विनाश हो जुन ट्रम्पले आफ्नो कुनै अर्थ नरहेको बताउँदछ तर बढी युद्धमा इन्धनको रूपमा खडा गरेको थियो र उनको सैनिक बजेट र रसिया, चीन र ईरानको बिरूद्ध कार्यवाहीले नाटकीय ढंगले सम्भव तुल्यायो, उनको सन्धि, उनको विस्तार अस्थाहरूको, उनको आणविक हतियार उत्पादन, वा आफ्नो आक्रामक हतियारहरू भविष्य सम्भावित दुश्मनहरूलाई व्यवहार गर्ने। ट्रम्पको सरकारले एक वर्षमा एक अरब डलर खर्च गर्दछ र आफ्ना अधिक "हारेकाहरू" को लागि भर्ती गर्दछ।

ती सबै खुशी ह्विप पार्टिसन सहमतिको हिस्सा हो, हतियार उद्योगले खरिद गरेको छ, र पंडितहरूले समर्थन गर्दछ।

गोल्डबर्गले कहिले पनि डब्ल्यूडब्ल्यूआई वा अन्य कुनै युद्धमा मरेका सेनाहरूप्रति दृष्टिकोणको सम्भावना उल्लेख गरेको छैन, जुन कि त होइन ट्रम्पको सामाजिक-द्वेष वा हतियार विक्रेताको उत्सव। ट्रम्पले डब्ल्यूडब्ल्यूआई को औचित्यमाथि प्रश्न उठाउँछन् र जो कोहीले आफ्नो जीवन जोखिममा हाल्ने वा शोषकको रूपमा हेर्छन्। गोल्डबर्ग चाहान्छ कि यस्तो प्रश्नलाई सेनाको पूजा गर्ने जनादेशले कडाइका साथ निषेध गरेको छ। अन्य सम्भावनाहरू पनि छन्। उदाहरणका लागि, कसैले यो स्वीकार गर्न सक्दछ कि युद्ध एक मूर्ख, मूर्खतापूर्ण फोहोर थियो, तर मरेकालाई सम्मान र शोक गर्नु, युद्ध बेचिएको प्रचारप्रसारको लागि मरेकाहरूसँग माफी माग्न, प्रतिरोधकर्ताहरूको प्रतीक्षा गरिरहेका जेलहरूको लागि, जेलका लागि जो कसैलाई पर्खिरहेका थिए भर्तीको बिरूद्ध बोले, धनीलाई मात्र स्किपिंगको अनुचित साधनको लागि।

गोल्डबर्गले तपाई यो विश्वास गर्न चाहानुहुन्छ कि युद्धमा सहभागी हुन असफल हुनु उदारतापूर्वक कार्य गर्न वा अरूका लागि त्याग गर्ने कुरा बुझ्न असफल हुनु आवश्यक छ, तर विगतका युद्धहरूमा अरुको लागि राम्रो कार्य गर्ने र निस्वार्थ भावमा बलिदान दिनेहरू ती हुन् जसले सार्वजनिक रुपमा भाग लिन अस्वीकार गरे, सहभागिताको बिरूद्ध बोले , र परिणाम भोग्नुप .्यो। ट्रम्पले उनीहरूलाई हराउने र शोषकको रूपमा लिने छन्। उनको आदर केवल ती व्यक्तिहरूको लागि हुने थियो जसले घरको सुरक्षाबाट युद्धबाट लाभान्वित भएका थिए र नाफा कमाएका थिए। तिनीहरूले मेरो कम आदर कमाए।

दुर्भाग्यवस, अमेरिकी राजनीति केवल दुई विकल्पले प्रभुत्व जमाएको छ: राम्रो सैन्य प्रेमी बन्नुहोस् जसले बढी सैन्यवादको लागि जयजयकार गर्दछन् र भाग लिने वा दबिएकालाई राम्रोसँग सम्मान गर्दछन्, वा राम्रो युद्धप्रेमी बन्नेछ जसले सबै युद्धलाई बेवास्ता गर्दछ र सहभागीहरूलाई उपहास गर्दैन। आफ्नो बाटो धोखा दिए र धनी भयो।

दुबै छनौटहरू चाँडै भन्दा पछि, हामी सबैलाई मार्नेछौं। अर्को छनौट सजीलोसँग उपलब्ध छैन, र बर्नी स्यान्डर्समा फेला पार्न सकिँदैन, तर स्यान्डर्सले यूजीन डेब्सलाई नायकको रूपमा व्यवहार गरेको तथ्यले तपाइँको उम्मेद्वारमा यति अस्वीकार्य प्रमाणितको बारेमा केही कुरा बताउँछ। डब्ल्यूडब्ल्यूआईमा डेब्सको अस्तित्व र उनको बहादुरी असम्भव छ किनकि गोल्डबर्गले हामीमा थोप्न खोजेको दुई खराब विकल्पहरूको लागि सीमित थियो।

अर्का अमेरिकी राजनीतिज्ञ जो अस्वीकार्य साबित भएका थिए, जोन क्यानेडी थिए, जसले भनेका थिए, "युद्ध त्यो दिनसम्म रहनेछ जबको अन्तस्करणवादीले त्यस्तै प्रतिष्ठा र प्रतिष्ठा पाउँदछ जुन योद्धाले गर्दछ।"

वा त्यो टाढासम्म जब पत्रकारहरूले ईमान्दारिय अपहरणकर्ताहरूको विचारका लागि उच्च पदमा सामाजिक-पागलहरूलाई सोध्छन्, उत्तर "हारे" र "शोषकहरू" हो भनेर पत्ता लगाउनुहोस् र त्यस पदको लागि उचित आक्रोश उत्पन्न गर्ने प्रयास गर्नुहोस्।