डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 3, 2021
अमेरिकी विदेश मन्त्री र इराक, लिबिया, सिरिया र युक्रेनमा युद्धका समर्थक, एक समय जसले इराकलाई तीन देशमा विभाजन गर्ने समर्थन गर्थे, वास्तवमा अन्तहीन युद्धहरू अन्त्य नगर्ने समर्थक थिए, सरकारी जडानबाट निर्लज्ज मुनाफामा घुम्ने ढोकाका व्यापारी थिए। हतियार कम्पनीहरूको वेस्टएक्सेक सल्लाहकारहरूका लागि एन्टनी ब्लाइकनले एक बनायो बोली बुधबार त्यो एकदम मिश्रण थियो, किनकि धेरै राजनीतिज्ञ अमेरिकाको राजनीतिमा छन्। शान्ति सुन्न चाहनेहरूले यो सुने, म निश्चित छु। युद्ध सुन्न चाहनेहरूले पनि पक्कै गरे। वास्तवमै के हुँदैछ भनेर पत्ता लगाउन खोज्नेहरूले शान्तिको स and्केत र कडा प्रतिबद्धता सेनामा सैनिक नियन्त्रणबाट बाहिर निस्किने दृढ प्रतिबद्धता सुनेका छन् जसले संसाधनहरूको घातक विचलन र ठूलो युद्धको महत्वपूर्ण जोखिमको ग्यारेन्टी दिन्छ।
उक्त भाषण "राष्ट्रिय सुरक्षा" र "अमेरिकाको नवीकरण नवीकरण" भरिएको थियो र अमेरिकाले मात्र विश्वलाई "नेतृत्व" दिन सक्छ भन्ने जिद्दी दावीहरू थिए। तर त्यहाँ कुनै धम्की थिएन, सयौं अरबौं हतियारको सौदाको बारेमा घमण्डी नभई क्रुर विदेशी सरकारले गरिसकेका छन, उनीहरूको परिवारलाई मार्ने प्रतिबद्धता देखाएनन् र निष्कर्षमा सेनाले भगवान्लाई आशिष् पनि दिएन।
ब्वेन्केन भन्ने सल्लाहले खुला गरियो कि कूटनीतिज्ञहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाका मानिसहरूका हितमा विदेश नीति जडान गर्ने राम्रो काम गरेका छैनन्। भाषणको अन्त्यसम्म यो मेरो लागि अझै अस्पष्ट थियो कि त्यसले फरक पीआर चाहिएको हो वा फरक पदार्थको मतलब हो कि। यो स्पष्ट थियो कि उहाँ हुनुहुन्थ्यो छैन सिफारिश गर्दछ कि अमेरिकी मिडिया वा अमेरिकी जनताले विश्वको बाँकी संसारमा बढी चासो लिन्छन् किनकि विश्वको बाँकी संसारले महत्व राख्छ।
ब्ल्इन्केनले दावी गरे कि इरान सम्झौताले इरानलाई आणविक हतियारको विकास गर्नबाट रोकेको छ र यसले त्यस सम्झौतामा पुन: सामिल हुने कुनै पनि सम्भावनालाई पूर्णतया नष्ट नगर्न केही समयको चासो देखाएको छ र यसका साथसाथै के थियो र के समावेश छ भनेर पूर्ण रूपमा गलत बुझाइरहेको छ, एक विफलता सम्झौताको पुन: जॉइन गर्न एकदम गाह्रो छ। वास्तवमा यो सम्झौताले इरानलाई त्यस्तो कुनै पनि काम गर्नबाट रोक्न सकेको थिएन जुन गर्न चाहेको थियो, तर अमेरिकी सरकारले युद्ध सुरु गर्नबाट रोकेको थियो। यो कुरालाई गलत अर्थ लगाउन अमेरिकाका द्विपक्षीय सहमतिले १ 1951 1979१ को ईरानी आघातको लागि अनिवार्य बेवास्ता गरेको कुराको सम्झना गराउँछ जसले राष्ट्रपति कार्टरले शाहलाई १ 1979 in in मा संयुक्त राज्य अमेरिकामा प्रवेश दिए। राम्रो अमेरिकीहरूलाई १ XNUMX in in मा मानवीयता राम्रो थियो, साथीहरूप्रति वफादारिता राम्रो थियो भनेर थाहा थियो, ईरान ग्रहको कतै कतै अर्थहीन देश थियो जुन आफ्नै लागि अमेरिकी चाहनाहरूको पालना गर्नुपर्दछ, "सम्भव भएमा" ठूला युद्धहरू रोक्नुपर्दछ र क्रूर राजाहरू र ठगहरूलाई हतियार बिक्रीको बारेमा उल्लेख वा सोच्न हुँदैन। उनीहरूले बुलिन्केनले बुधवारको हरेक शब्दलाई बुझेका हुन्थे र ब्लान्केनका शब्दहरूमा केही गल्ती छ भनेर दशकौं अगाडि अज्ञात छन।
ओबामाको शासनले विश्व परिवर्तनलाई सम्बन्धी वातावरण परिवर्तन सम्बन्धी एक साथ ल्याएको कुरा बिलकले भन्यो। यसले जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्न केही चासोका साथै त्यस्ता सम्झौताको तोडफोड गर्ने अमेरिकी इतिहासको बारेमा स्पष्ट रूपमा झूट बोल्ने इच्छुकता (र उनीहरूबाट सेनाको बहिष्कारको उल्लेख कहिल्यै गर्दैन) सुझाव दिन्छ। यो सत्यले मात्र राम्रो भएकोले होइन, र वास्तवमा बिडेनले पछिल्लो पटक "मानहरू" भनेको हरेक पटक उसको दिमागमा रहेको "मानहरू" भनेर चिनिन्छ, तर यो पनि कि अमेरिकी सरकारको कथित अद्वितीय क्षमता हो। विश्वका सरकारहरुलाई साझा हितको लागि र संयुक्त राज्यको भलाइका लागि एकसाथ ल्याउनु भनेको सबैको लागि अमेरिकी चाहनाहरू थोप्नको लागि ब्लिंकेनको प्रमुख औचित्य हो।
उनले भने, “संसारले आफूलाई संगठित गर्दैन,” उनले भनेका थिए कि संयुक्त राष्ट्र संघको अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतको अस्तित्वको बारेमा उनले एक पटक पनि उल्लेख गरेनन, जसको विरुद्धमा उनी विश्वमा अहिले भइरहेको सबैभन्दा कानूनहीन कार्यमा प्रतिबन्ध लगाउँदैछन्, वा अवधारणाको अवधारणा हो। एउटा सन्धि (संयुक्त राज्य अमेरिकामा थोरै मानवअधिकार सन्धि सम्बन्धी देशहरू बाहेक अरु सबै देशहरू भन्दा कम भएको छ)।
ब्वेन्केनले चेताउनी दिन्छ कि यदि अमेरिका "नेतृत्व" गर्दैन भने या त अन्य कुनै देश हुनेछ वा त्यहाँ अराजकता हुनेछ। उनले जोड दिए कि अमेरिकाले आफ्नो बाटो बनाउनको लागि "नेतृत्व" गर्नुपर्दछ, र सबैले "सहयोग" गर्नुपर्दछ, तर अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूको माध्यमबाट निष्पक्ष आधारमा सहयोग गर्ने विचारको अभिव्यक्ति कहिँ उल्लेख हुँदैन। अर्को श्वासमा, ब्लिन्केनले संयुक्त राज्यले विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली सैन्य स .्ख्या निरन्तर जारी राख्ने आश्वासन दिन्छ, र "कूटनीति" त्यसमा निर्भर रहेको बताउँदछ।
झिम्क्याइन्छ त्यसपछि उसले गर्न चाहन्छ आठ चीजहरूको सूची दिन्छ।
१) COVID सँग डिल गर्नुहोस्। मुनाफा लिनेहरूलाई हटाउने र जनहितमा काम गर्ने कुनै उल्लेख छैन। भविष्यको महामारीको पूर्वानुमान गर्न धेरै आश्वासनहरू छन्, तर यसको उत्पत्तिमा हेर्ने बारेमा एक अक्षर छैन।
२) आर्थिक स and्कट र असमानतालाई सम्बोधन गर्नुहोस्। घरेलु मुद्दाहरूको छलफल राज्यको विभागसँग सम्बन्धित छैन, साथै भविष्यमा कर्पोरेट व्यापार सम्झौताहरू कामदारहरूका लागि निष्पक्ष हुनेछ भन्ने वाचा पनि। कसले यो पहिले सुनेको छैन?
)) ब्लाइक्नेन चेतावनी दिन्छ कि स्वतन्त्रता हाउसका अनुसार प्रजातन्त्र खतरामा छ। तर उनले उल्लेख गरेनन कि स्वतन्त्र हाउसका अनुसार most० सबैभन्दा दमनकारी सरकारले 3 50 समावेश गर्दछ सशस्त्र, प्रशिक्षित, र / वा वित्त पोषित अमेरिकी सेना द्वारा। ब्वेन्केनले प्रस्ताव गरे कि अमेरिका आफैंमा बढी प्रजातान्त्रिक बन्छ कि चीन र रुसले यसको आलोचना गर्न सक्दैन, र अमेरिकाले "आउँदो वर्षहरुमा विश्वभरि प्रजातन्त्रको रक्षा गर्न सक्छ।" ओह नर्क बाहिर हेर्नुहोस्, विश्व।
पछि ब्लिन्केन सुझाव दिन्छ कि कसैले वास्तवमा उदाहरणबाट प्रजातन्त्रलाई प्रोत्साहित गर्न सक्छ। यो लगभग एक विचार पछि गरिएको जस्तो देखिन्छ। तर त्यसपछि उनले यो भन्छन्:
“हामी प्रजातान्त्रिक व्यवहारलाई प्रोत्साहित गर्नेछौं, तर हामी मह democracy्गा सैन्य हस्तक्षेप वा शक्ति प्रयोग गरेर तानाशाही शासनहरूलाई उखेल्दै प्रजातन्त्रको प्रवर्धन गर्ने छैनौं। विगतमा हामीले यी कार्यनीतिहरू प्रयास गरेका छौं। यद्यपि राम्रो मनसायले, तिनीहरूले काम गरेनन्। उनीहरूले प्रजातन्त्र प्रमोशनलाई नराम्रो नाम दिएका छन् र उनीहरूले अमेरिकी जनताको विश्वास गुमाएका छन्। हामी फरक तरिकाले काम गर्नेछौं। ”
यो साँच्चिकै राम्रो देखिन्छ। तर ती प्रतिज्ञाहरू गरिसके पछि र ती भत्काउँदा ती जनताको अपमान हुन्छ जुन अमेरिकाको “प्रजातन्त्र” को जिम्मेवार छ। हामीले अफगानिस्तानलाई टुक्रिएको आश्वासन पाएका छौं, यमनको बारेमा आधा बाटो र अस्पष्ट वाचा, शान्तिमय परियोजनाहरूमा सैनिक खर्च सार्ने सम्बन्धमा कुनै आन्दोलन छैन, इरान सम्झौताको सम्बन्धमा टुक्रिएको वाचा, इजिप्टलगायत क्रूर तानाशाहीलाई हतियारको सम्झौता, सिरियामा निरन्तर वार्मिंग, इराक, इरानले जर्मनीबाट सैनिकहरू लिन अस्वीकार गर्दै भेनेजुएलामा हुने कुटपिटको समर्थन गर्दै (ब्लिन्केनले भेनेजुएलाको सरकारलाई उदा supporting्गो पार्ने सरकारलाई सत्ता परिवर्तन नगर्ने वाचा गरेका थिए), उच्च पदका लागि असंख्य युद्धनौकहरूको नामांकन अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतको बिरूद्ध निरन्तर प्रतिबन्ध लगाउने, साउदी शाही तानाशाहको अदालतमा जारी रहनु, कुनै पनि बिडेन युद्ध अपराधको कारवाही नभएको, मौसम सम्झौताबाट सैन्यवादमा छुट दिने लगायतले इत्यादि।
र सँधै विशेषणहरू हेर्नुहोस्, जस्तै "महँगो।" कुन सैन्य हस्तक्षेप ब्लिंकन गैर महँगो को रूपमा वर्गीकरण गर्दछ?
)) आप्रवास सुधार।
)) सहयोगीहरू र साझेदारहरूसँग काम गर्नुहोस् किनकि तिनीहरू सैन्य बल गुणकहरू हुन् (युद्धहरूको लागि जुन वेगेज हुँदैन)।
)) मौसमसँग डिल गर्नुहोस् (वा नगर्नुहोस्) जसमा संयुक्त राज्यका%% मानिस ब्लिनकनका अनुसार १ Bl% समस्यामा योगदान पुर्याउँछन् जसले तुरुन्त घोषणा गरे कि उदाहरणका आधारमा नेतृत्व लिनु यस केसमा केही राम्रो काम गर्दैन।
)) टेक्नोलोजी।
8) ठूलो चीन चुनौती। ब्ल्इन्केनले रसिया, इरान र उत्तर कोरियालाई तोकिएको दुश्मनका रूपमा नाम दिएका छन्, तर भन्छन् कि तीमध्ये कुनै पनिले अमेरिकासित सञ्चालित “अन्तर्राष्ट्रिय” प्रणालीलाई खतराको रूपमा चीनसँग तुलना गर्दैन। उनले सैन्य आक्रामकताका साथ आर्थिक कल्याणलाई समेट्छ जुन राम्रो हुन सक्दैन।
चासो र वाचा र बडबडाहरूको यस सूची पछि, ब्लिन्केनले घोषणा गरे कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले सिरियामा पछिल्लो हप्ताको रूपमा सैन्य बल प्रयोग गर्न कहिल्यै हिचकिचाउँदैन - तर अमेरिकी मूल्य मान्यता अनुसार मात्र। अलि अलि पछि उसले केहि संकेत दिन्छ, ती के हुन सक्दछन्, चार चीजलाई नाम दिदै: मानव अधिकार, प्रजातन्त्र, कानूनको शासन, र सत्य। तर के सिरियामा आक्रमण गरेर संयुक्त राष्ट्रको चार्टर उल्लlated्घन गरिएको हो भनेर स्वीकार्नु यो सत्यता हो र, अमेरिकी जनताले कहिले पनि यो कुरा बुझ्न सकेन र मानिसहरुलाई उडाउने अधिकार छैन?
मलाई २०० 2006 को अमेरिकी निर्वाचनको सम्झना आयो। २०० in को एग्जिट पोलले अत्यधिक प्राथमिक मुद्दालाई युद्धको रूपमा देखायो। यो सब भन्दा स्पष्ट एकल मुद्दा राष्ट्रिय जनादेश थियो एक चुनाव र एग्जिट पोल र पूर्व चुनाव सर्वेक्षणले देखाएको थियो। अमेरिकी जनताले इराकको बिरूद्ध युद्ध अन्त्य गर्न क Congress्ग्रेसका दुबै सभामा डेमोक्र्याटहरुलाई बहुमत दिएका थिए।
जनवरी 2007 मा एउटा लेख देखा पर्यो मा वाशिंगटन पोस्ट जसमा रहम इमानुएलले भने कि २०० 2008 मा "यसको बिरूद्ध" दौड्नको लागि डेमोक्र्याटहरू आफूले चुनेको युद्धलाई निरन्तरता दिइरहेका थिए (ओबामा बढ्दै), जुन ओबामाले गरे। उनले रैली भाषणमा युद्धको "विरोध" गरे र पत्रकारहरुलाई भने कि उनी यो जारी राख्नेछन्।
यी सबैले सुझाव दिन्छ कि तपाई befoodled आम जनता को लागी केहि मिडिया छनौट गर्न सक्नुहुनेछ र अन्य मीडिया को जानकार अभिजात वर्गका लागि, र तपाईले कुनै पनि रहस्य राख्नु हुँदैन। अक्टुबर सम्म त्यहाँ गल्ती को एक बिट थियो, यद्यपि। क्रिस म्याथ्यूले सम्पूर्ण चराडेको बारेमा सोधे, र रहमले गर्नु पर्ने थियो सहारा एक बिट आफ्नो BS। अझै, कसैलाई साकार छैन। अब रहम चीन वा जापानका लागि राजदूतका रूपमा ब्ल्िंकेनको टोलीमा सम्मिलित हुने अपेक्षा गरिएको छ। म तपाईंलाई हाइकुको साथ छोड्दछु।
जाममा रहम पठाउनुहोस्
उसले हत्यारा प्रहरीलाई बचाउँछ
अमेरिकी सेना उहाँलाई आवश्यक छ
