रुससँग युद्ध नगर्ने बिडेनको टुटेको वाचाले हामी सबैलाई मार्न सक्छ

क्रिमिया र रूस जोड्ने केर्च स्ट्रेट ब्रिजमा आक्रमण। क्रेडिट: गेटी छविहरू

मेडिया बेन्जामिन र निकोलस जे एस डेभिस द्वारा, World BEYOND War, अक्टोबर 12, 2022

मार्च ११, २०२२ मा राष्ट्रपति बिडेन आश्वासन दिनुभयो अमेरिकी जनता र विश्वले संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको नाटो सहयोगीहरू रूससँग युद्धमा थिएनन्। "हामी युक्रेनमा रसियासँग युद्ध लड्दैनौं," बाइडेनले भने। "नाटो र रूस बीचको प्रत्यक्ष द्वन्द्व तेस्रो विश्वयुद्ध हो, जुन हामीले रोक्न प्रयास गर्नुपर्छ।"
यो व्यापक रूपमा स्वीकार गरिएको छ कि अमेरिकी र नाटो अधिकारीहरू अब छन् पूर्ण रूपमा संलग्न युक्रेनको परिचालन युद्ध योजनामा, अमेरिकाको व्यापक दायराद्वारा सहायता प्राप्त खुफिया संकलन र रूसको सैन्य कमजोरीहरूको शोषण गर्न विश्लेषण, जबकि युक्रेनी सेनाहरू अमेरिकी र नाटो हतियारहरूले सशस्त्र छन् र अन्य NATO देशहरूको मापदण्डहरूमा प्रशिक्षित छन्।

अक्टोबर ५ मा रुसको सुरक्षा परिषद्का प्रमुख निकोले पात्रुसेभले पहिचान रसिया अहिले युक्रेनमा नाटोसँग लडिरहेको छ। यसैबीच, राष्ट्रपति पुतिनले विश्वलाई सम्झाउनुभएको छ कि रूससँग आणविक हतियारहरू छन् र "राज्यको अस्तित्वलाई खतरामा पर्दा तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न तयार छ" जुन रूसको आधिकारिक आणविक हतियार सिद्धान्त जुन २०२० मा घोषणा गरिएको थियो।

यस्तो देखिन्छ कि, त्यो सिद्धान्त अन्तर्गत, रसियाका नेताहरूले संयुक्त राज्य अमेरिका र नाटोसँग आफ्नै सिमानामा युद्ध हार्नुलाई आणविक हतियारको प्रयोगको लागि थ्रेसहोल्ड पूरा गर्ने भनेर व्याख्या गर्नेछन्।

राष्ट्रपति बिडेन स्वीकार गरियो अक्टोबर 6 मा पुटिन "ठट्टा गर्दैनन्" र रसियाको लागि "रणनीतिक" आणविक हतियार प्रयोग गर्न "र आरमागेडोनको साथ अन्त्य नगर्न" गाह्रो हुनेछ। बिडेनले पूर्ण स्तरको खतराको आकलन गरे आणविक युद्ध सन् १९६२ मा क्युवाली क्षेप्यास्त्र संकटपछिको कुनै पनि समयभन्दा बढी हो।

यद्यपि हाम्रो अस्तित्वको लागि अस्तित्वको खतराको सम्भावनाको आवाज उठाए पनि, बाइडेनले अमेरिकी जनता र विश्वलाई सार्वजनिक चेतावनी दिएका थिएनन्, न त अमेरिकी नीतिमा कुनै परिवर्तनको घोषणा गर्दै थिए। विचित्र रूपमा, राष्ट्रपतिले मिडिया मोगल जेम्स मर्डोकको घरमा चुनावी कोषको बखत आफ्नो राजनीतिक दलका वित्तीय समर्थकहरूसँग आणविक युद्धको सम्भावनाको बारेमा छलफल गर्दै थिए, कर्पोरेट मिडिया रिपोर्टरहरू सुन्दै छक्क परेका थिए।

एक मा NPR रिपोर्ट युक्रेनमा आणविक युद्धको खतराबारे हार्वर्ड विश्वविद्यालयका आणविक हतियार विशेषज्ञ म्याथ्यु बनले रुसले आणविक हतियार प्रयोग गर्ने सम्भावना १० देखि २० प्रतिशत रहेको अनुमान गरेका छन् ।

आणविक युद्धको अनुमानित १० देखि २० प्रतिशत सम्भावना रहेको रगत बग्ने र मर्ने बाहेक युद्धका सबै पक्षहरूमा अमेरिका र नेटोको प्रत्यक्ष संलग्नतालाई अस्वीकार गर्ने कुरालाई कसरी अस्वीकार गरेका छौं? क्रिमियामा केर्च स्ट्रेट ब्रिजको तोडफोड हुनुभन्दा केही समय अघि बुनले त्यो अनुमान गरेका थिए। यदि दुबै पक्षले एकअर्काको बढ्दो वृद्धिसँग मिल्दोजुल्दो राखे भने अबको केही महिना पछि उसले के बाधाहरू प्रक्षेपण गर्नेछ?

पश्चिमी नेताहरूले सामना गर्न नसक्ने दुविधा यो हो कि यो नो-विन स्थिति हो। 6,000 भएको बेला तिनीहरूले रसियालाई सैन्य रूपमा कसरी हराउन सक्छन् परमाणु युद्धक्षेत्र र यसको सैन्य सिद्धान्तले स्पष्ट रूपमा बताउँछ कि यसले अस्तित्वको सैन्य पराजय स्वीकार गर्नु अघि तिनीहरूलाई प्रयोग गर्नेछ?

र अझै पनि युक्रेनमा तीव्र बनिरहेको पश्चिमी भूमिकाले अब स्पष्ट रूपमा हासिल गर्ने लक्ष्य राखेको छ। यसले अमेरिका र नेटो नीतिलाई छोड्छ, र यसरी हाम्रो अस्तित्व, पातलो धागोले झुण्डिएको छ: पुटिन स्पष्ट चेतावनीको बाबजुद पनि उनी नराखिएका छन् भन्ने आशा। सीआईए निर्देशक विलियम बर्न्स, राष्ट्रिय खुफिया निर्देशक एभ्रिल हेनेस र डीआईए (रक्षा खुफिया एजेन्सी) का निर्देशक, लेफ्टिनेन्ट जनरल स्कट बेरियरयो खतरालाई हल्का रुपमा लिनुहुँदैन भनेर सबैले चेतावनी दिएका छन् ।

आर्मागेडोन तर्फ अथक वृद्धिको खतरा दुबै पक्षले शीतयुद्धको अवधिमा सामना गर्नुपरेको कुरा हो, त्यसैले 1962 मा क्युवाली क्षेप्यास्त्र संकटको वेक-अप कल पछि, खतरनाक ब्रिङ्कम्यानशिपले आणविक हतियार नियन्त्रण सम्झौता र सुरक्षा संयन्त्रहरूको रूपरेखालाई मार्ग दियो। प्रोक्सी युद्धहरू र सैन्य गठबन्धनहरूलाई विश्व-अन्तमा आणविक युद्धमा सर्पिल हुनबाट रोक्न। ती सुरक्षाहरू ठाउँमा भए पनि, त्यहाँ अझै धेरै नजिकका कलहरू थिए - तर तिनीहरू बिना, हामी यसको बारेमा लेख्न यहाँ आउने थिएनौं।

आज, ती आणविक हतियार सन्धिहरू र सुरक्षागार्डहरू खारेज गरेर स्थिति अझ खतरनाक बनाइएको छ। यो पनि बढेको छ, चाहे दुबै पक्षले चाहे वा नहोस्, द्वारा बाह्र देखि एक अमेरिका र रुसी सैन्य खर्च बीचको असन्तुलन, जसले रूसलाई सीमित पारम्परिक सैन्य विकल्पहरू र आणविकहरूमा बढी निर्भरता छोड्छ।

तर त्यहाँ सधैं दुवै पक्षहरूद्वारा यो युद्धको निरन्तर वृद्धिको विकल्पहरू छन् जसले हामीलाई यो पासमा ल्याएको छ। अप्रिलमा, पश्चिमी अधिकारीहरू उनीहरूले राष्ट्रपति जेलेन्स्कीलाई रुससँग टर्की र इजरायली-दलालमा भएको वार्तालाई त्याग्न मन पराउँदा एउटा डरलाग्दो कदम उठाए जसले आशाजनक उत्पादन गरेको थियो। 15-बिन्दु फ्रेमवर्क युद्धविराम, रुसी फिर्ता र युक्रेनको तटस्थ भविष्यका लागि।

त्यो सम्झौताले पश्चिमी देशहरूले युक्रेनलाई सुरक्षा ग्यारेन्टीहरू उपलब्ध गराउनु पर्ने थियो, तर तिनीहरूले यसमा पक्ष हुन अस्वीकार गरे र यसको सट्टा रसियालाई निर्णायक रूपमा पराजित गर्न र युक्रेनले 2014 बाट गुमाएको सबै भूभाग फिर्ता गर्ने प्रयास गर्न लामो युद्धको लागि युक्रेन सैन्य सहयोगको वाचा गरे।

अमेरिकी रक्षा सचिव अस्टिनले युद्धमा पश्चिमको लक्ष्य अब भएको घोषणा गरे "कमजोर" रूस यो बिन्दुमा कि अब युक्रेनमा फेरि आक्रमण गर्ने सैन्य शक्ति छैन। तर यदि संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरू त्यो लक्ष्य हासिल गर्न नजिक आइपुगे भने, रसियाले सार्वजनिक रूपमा भनिएको आणविक सिद्धान्त अन्तर्गत आणविक हतियारहरूको प्रयोगलाई ट्रिगर गर्ने "राज्यको अस्तित्वलाई खतरामा पार्ने" जस्तो पूर्ण सैन्य पराजय पक्कै देख्नेछ। ।

मे २३ मा, कंग्रेसले युक्रेनको लागि ४० अर्ब डलरको सहायता प्याकेज पारित गरेको दिन, २४ बिलियन डलर नयाँ सैन्य खर्च सहित, युक्रेनमा नयाँ अमेरिकी-नाटो युद्ध नीतिको विरोधाभास र खतराहरूले अन्ततः न्यूयोर्क टाइम्सको आलोचनात्मक प्रतिक्रियालाई उत्प्रेरित गर्यो। सम्पादकीय मण्डल। ए टाइम्स सम्पादकीय, "युक्रेन युद्ध जटिल हुँदै गइरहेको छ, र अमेरिका तयार छैन," शीर्षकको नयाँ अमेरिकी नीतिको बारेमा गम्भीर प्रश्नहरू सोध्यो:

"के संयुक्त राज्य अमेरिका, उदाहरणका लागि, एक सार्वभौम युक्रेन र संयुक्त राज्य अमेरिका र रूस बीच कुनै प्रकारको सम्बन्धको लागि अनुमति दिने समझौता मार्फत यो द्वन्द्वको अन्त्य गर्न मद्दत गर्न कोशिस गरिरहेको छ? वा अमेरिकाले रुसलाई स्थायी रूपमा कमजोर बनाउन खोजेको हो? के प्रशासनको लक्ष्य पुटिनलाई अस्थिर बनाउने वा हटाउनेतर्फ सरेको छ? के संयुक्त राज्यले पुटिनलाई युद्ध अपराधीको रूपमा जवाफदेही बनाउन चाहन्छ? वा फराकिलो युद्धबाट बच्न प्रयास गर्ने लक्ष्य हो ...? यी प्रश्नहरूमा स्पष्टता बिना, ह्वाइट हाउसले युरोपेली महाद्वीपमा दीर्घकालीन शान्ति र सुरक्षालाई खतरामा पार्छ।

NYT सम्पादकहरूले धेरैले के सोचेका छन् भनेर आवाज उठाए तर कमैले यस्तो राजनीतिक मिडिया वातावरणमा भन्न हिम्मत गरेका छन्, कि युक्रेनले 2014 पछि गुमाएको सबै क्षेत्र फिर्ता लिने लक्ष्य यथार्थपरक छैन, र त्यसो गर्नको लागि युद्ध हुनेछ " युक्रेनमा अकथित विनाश ल्याउनुहोस्।" उनीहरूले बाइडेनलाई जेलेन्स्कीसँग "युक्रेनले अझै कति विनाश गर्न सक्छ" र "संयुक्त राज्य अमेरिका र नाटोले रूससँग कत्तिको सामना गर्ने भन्ने सीमा" भन्ने बारेमा इमानदारीपूर्वक कुरा गर्न आह्वान गरे।

एक हप्ता पछि, बिडेन जवाफ दिनुभयो द टाइम्स इन एक ओप-एड शीर्षक "अमेरिकाले युक्रेनमा के गर्नेछ र के गर्दैन।" उनले जेलेन्स्कीलाई उद्धृत गरे कि युद्ध "कूटनीतिको माध्यमबाट निश्चित रूपमा समाप्त हुनेछ," र लेखे कि संयुक्त राज्यले हतियार र गोला बारुद पठाउँदै थियो ताकि युक्रेन "युद्धको मैदानमा लड्न र वार्ताको टेबलमा सबैभन्दा बलियो स्थितिमा हुन सक्छ।"

बाइडेनले लेखे, "हामी नेटो र रुस बीचको युद्ध खोज्दैनौं ... संयुक्त राज्यले मस्कोमा [पुटिनको] अपदस्थ गराउने प्रयास गर्नेछैन।" तर उनले युक्रेनका लागि असीमित अमेरिकी समर्थनको वाचा गरे, र टाइम्सले युक्रेनमा अमेरिकी अन्त्य खेल, युद्धमा अमेरिकाको संलग्नताको सीमा वा युक्रेनले कति विनाशलाई सहन सक्छ भन्ने बारेमा सोधेका थप कठिन प्रश्नहरूको जवाफ दिएनन्।

युद्ध बढ्दै जाँदा र आणविक युद्धको खतरा बढ्दै जाँदा यी प्रश्नहरू अनुत्तरित छन्। युद्धको द्रुत अन्त्यको लागि आह्वान सेप्टेम्बरमा न्यूयोर्कमा संयुक्त राष्ट्र महासभाको वरिपरि प्रतिध्वनित भयो, जहाँ 66 देशहरूविश्वको अधिकांश जनसंख्याको प्रतिनिधित्व गर्दै, शान्ति वार्ता पुनः सुरु गर्न सबै पक्षहरूलाई तुरुन्तै आह्वान गरियो।

हामीले सामना गर्ने सबैभन्दा ठूलो खतरा भनेको उनीहरूको कललाई बेवास्ता गरिनेछ, र अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्सका ओभरपेड मिनियनहरूले रुसमाथि बढ्दो दबाब बढाउने उपायहरू खोजिरहनेछन्, यसको ब्लफ बोलाउँदै र यसको "रातो रेखाहरू" लाई बेवास्ता गर्दैछन्। 1991, जब सम्म तिनीहरू सबै भन्दा महत्वपूर्ण "रातो रेखा" पार गर्दैनन्।

यदि धेरै ढिलो हुनु अघि विश्वको शान्तिको लागि आह्वान सुनिन्छ र हामी यस संकटबाट बच्न सक्छौं भने, संयुक्त राज्य अमेरिका र रुसले हतियार नियन्त्रण र आणविक निशस्त्रीकरणको लागि आफ्नो प्रतिबद्धतालाई नवीकरण गर्नुपर्छ, र कसरी उनीहरू र अन्य आणविक सशस्त्र राज्यहरू वार्तालाप गर्नुपर्दछ। नष्ट हुनेछ तिनीहरूको सामूहिक विनाशका हतियारहरू र सम्मिलित हुन्छन् सन्धि आणविक हतियारहरूको निषेधको लागि, ताकि हामी अन्ततः हाम्रो टाउकोमा झुण्डिएको यो अकल्पनीय र अस्वीकार्य खतरा उठाउन सक्छौं।

मेडिया बेन्जामिन र निकोलस जेएस डेभिसका लेखक हुन् युक्रेन मा युद्ध: एक भावनाहीन संघर्ष को अर्थ, नोभेम्बर २०२२ मा OR Books बाट उपलब्ध छ।

मेडिया बेन्जामिन को कफाउन्डर हो शान्तिको लागि CODEPINK, र धेरै पुस्तकहरु को लेखक सहित ईरान भित्र: ईरान इस्लामिक गणतन्त्रको वास्तविक इतिहास र राजनीति. 

निकोलस जे एस डेभिस एक स्वतन्त्र पत्रकार, CODEPINK संग एक शोधकर्ता र लेखक हुन् हाम्रो हातहरूमा रगत: इराकको अमेरिकी आक्रमण र विनाश.