डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND Warजुलाई 8, 2021
अमेरिकी सरकारले युद्ध अन्त्य गर्न र त्यसो गरेको समर्थनमा बोल्नु २० बर्ष भन्दा बढी समयदेखि जताततै शान्तिप्रेमी मानिसहरूका सपनाहरू थिए। दुःखको कुरा, बिडेनले आंशिक रूपमा अन्तहीन युद्धहरू मध्ये एउटाको अन्त्य गर्दैछ, बाँकी कुनै पनि पूर्णरूपमा अन्त्य भएको छैन र बिहीबारका उनका टिप्पणीहरूले युद्धको ठूलो महत्त्व पनि लिएका थिए जसले यसलाई खारेज गर्नका लागि धेरै प्रयोग गर्नु पर्ने थियो।
त्यो भनिएको छ, बिडेनले अमेरिकी मिडियाको कडा मांगको अगाडि झुक्नु हुँदैन र पृथ्वीमा जीवनको अभिलेख रेटिंग र विज्ञापन राजस्वको दिन समाप्त नभएसम्म सम्भव सबै युद्ध बढाउने चाहना गर्दैन। यो मद्दत गर्दछ कि ऊ कती टाढा सम्म पुग्छ केही सीमा छ।
बिडेनको भनाइ छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले अफगानिस्तानमा कानुनी रुपमा, उचित र ईमान्दारिपूर्ण उद्देश्यका लागि आक्रमण गर्यो। यो हानिकारक गलत ईतिहास हो। यो पहिले सहयोगी देखिन्छ किनकि यसले उनको "हामी अफगानिस्तानमा राष्ट्र निर्माणका लागि गयौं" स्कचमा फिड गर्छ जुन सेना फिर्ता लिनको लागि आधार बन्छ। यद्यपि, बम विष्फोट र गोली हानिकारकले वास्तवमा केही पनि बनाउँदैन जुनसुकै होस् वा कति गाह्रो काम गर्नुहोस्, र अफगानिस्तानलाई वास्तविक सहयोग - वास्तवमा सुधार - उनीहरूलाई गोली हानि गर्ने वा त्याग्ने झूटो दोहोरो पार गर्नु भन्दा पनि धेरै उपयुक्त तेस्रो विकल्प हुनेछ। ।
बाइडेनले युद्ध राम्रो कारणका लागि मात्र आरम्भ भएको बताएका थिए, तर त्यो सफल पनि भएको छ कि त्यसले "आतंकवादी खतरालाई नराम्रो तुल्यायो"। यो एक झूटको साथ यति ठूलो जाने उदाहरण हो कि मानिसहरूले यसलाई याद गर्नेछन्। यो दावी हाँसउठ्दो छ। आतंकवादको बिरूद्धको युद्धले दुई सय गुफामा बसोबास गर्यो र ती महादेशमा फैलिएको हजारौंमा विस्तार भयो। यो अपराध आफ्नै सर्तहरूमा एक भयानक विफलता हो।
बिडेनबाट यो सुन्न पाउँदा खुसी लाग्यो कि "यो सही हो र अफगानका मानिसहरुको जिम्मेवारी एक्लै छ कि उनीहरु आफ्नो भविष्य कसरी तय गर्ने र कसरी उनीहरु आफ्नो देश चलाउन चाहन्छन्।" तर यसको मतलब यो होइन, अफगानिस्तानमा भाडामा लिने र कानूनविहीन एजेन्सीहरू राख्ने प्रतिबद्धता र यसको सिमाना बाहिरका क्षेप्यास्त्रहरू थप क्षति गर्न तयार भएकोले होइन। यो लामो लामो रूपमा एक हवाई युद्ध भएको छ, र तपाईं भूमि सेनाहरू हटाएर एक हवाई युद्ध अन्त्य गर्न सक्नुहुन्न। न त यो ठाउँ बिग्रनको लागि र त्यसपछि यसलाई चलाउनको लागि बाँच्नेहरूको जिम्मेवारी घोषणा गर्न विशेष गरी उपयोगी छ।
तथापि, चिन्ताको विषय होइन किनकि बिडेनले स्पष्ट पारे कि अमेरिकी सरकारले अफगान सेनालाई आर्थिक सहयोग, प्रशिक्षण र सशस्त्र स continue्ग्रह जारी राख्ने छ (स्पष्ट रूपमा कम स्तरमा)। त्यसपछि उनले हालसालै त्यो सरकारलाई के गर्नु आवश्यक छ भनेर निर्देशन दिएको कुरा सुनाए। ओह, र उनी अफगानिस्तानको अधिकार र जिम्मेवारी को पाठ्यक्रम को समर्थन मा अन्य देशहरु को अफगानिस्तान मा एक एयरपोर्ट नियन्त्रण गर्न को लागी योजना बनाएको छ।
(उनले एक साइड नोटका रूपमा जोड दिए कि अमेरिकाले "महिला र केटीहरूको अधिकारको लागि बोल्नु लगायत नागरिक र मानवीय सहयोग प्रदान गर्न जारी राख्छ।" यो प्रयास बिडेनको घरेलु स्वास्थ्य, सम्पत्ति, वातावरण, पूर्वाधार, शिक्षाको आवश्यकताकोसँग तुलना गर्दछ। , सेवानिवृत्ति, र श्रम प्रयासहरू के आवश्यक छ के साथ तुलना।)
बिडेन बताउँदछन्, र अमेरिकाले यस दुष्ट व्यवसायमा सहयोग पुर्याएका मानिसहरूलाई आफ्नो जीवनको लागि भाग्न मद्दत पुर्याउनुको कारण केवल उनीहरूको रोजगारी नभएको हो। अवश्य पनि संसारमा अरु कोही पनि छैन जससँग जागिर छैन।
यदि तपाईंले यसलाई बिडनको बीएसको फायरहोसमा बनाउनुभयो भने, उहाँ एकदम संवेदनशील देखिनुहुन्छ।
“तर उनीहरूले तर्क गरे कि हामीले केवल six महिना वा केवल एक बर्ष बस्नु पर्छ, म उनीहरूलाई भर्खरको ईतिहासको पाठहरू विचार गर्न आग्रह गर्दछु। २०११ मा, नाटो सहयोगीहरू र साझेदारहरू सहमत भए कि हामी २०१ combat मा हाम्रो लडाई अभियान समाप्त गर्नेछौं। २०१ 2011 मा कसै-कसैले तर्क गरे, 'एक बर्ष एक बर्ष।' त्यसैले हामीले झगडा गरिरह्यौं, र हामीले [र मुख्य रूपमा] हताहत गरिरह्यौं। २०१ In मा, उही। र मा र मा। करीव २० बर्षको अनुभवले देखाएको छ कि वर्तमान सुरक्षा स्थितिले अफगानिस्तानमा लडाई गरेको 'अझै एक बर्ष' मात्र समाधान नभई त्यहाँ अनिश्चित कालसम्म रहनु पर्ने विधि हो भनेर पुष्टि गर्दछ। ”
त्यसका साथ बहस गर्न सक्दैन। न त एक असफलताको पछाडि पछाडि बहस गर्न सक्दछ जुन पछिल्लो सफलताको दावीसँग मिल्दोजुल्दो छ:
"तर यसले वास्तविकता र तथ्यलाई बेवास्ता गर्दछ जुन मैले अफगानिस्तानमा अगाडि प्रस्तुत गरिसकेको थिएँ: तालिबान सबैभन्दा शक्तिशाली सेनामा रहेको थियो - २००१ पछि सबैभन्दा शक्तिशाली सैन्य बलमा छ। अफगानिस्तानमा अमेरिकी सेनाको स number्ख्या घटाइएको थियो। एक न्यूनतम न्यूनतम। र संयुक्त राज्य, पछिल्लो प्रशासनमा, एक सम्झौता गरे - तालिबान संग यस विगत को मे 2001 मा हाम्रा सबै सेनाहरु हटाउने - यस वर्षको। त्यो मैले विरासतमा पाएको हो। त्यो सम्झौताले गर्दा तालिवानले अमेरिकी सेना विरूद्ध ठूला आक्रमणहरू बन्द गरिसकेका थिए। यदि अप्रिलमा मैले घोषणा गरिसकेको थिएँ कि संयुक्त राज्य अमेरिका फिर्ता जाँदैछ - अन्तिम प्रशासनले गरेको सम्झौताको पछाडि जाँदैछ - [कि] संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका मित्र राष्ट्रहरू भविष्यको लागि अफगानिस्तानमै रहनेछन - तालिवानले हाम्रो सेनालाई फेरि निशाना गर्न थालेको छ यथास्थिति कुनै विकल्प थिएन। रहनुको अर्थ अमेरिकी सेनाले हताहत हुने थियो; अमेरिकी पुरुष र महिलाहरू गृहयुद्धको बीचमा फर्केका छन्। र हामी हाम्रो बाँकी सेनाको रक्षा गर्न अफगानिस्तानमा थप सेना पठाउन सक्ने जोखिममा भाग लिने थियौं। ”
यदि तपाईं जीवनको ठूलो हिस्सालाई समग्र उदासीनतालाई बेवास्ता गर्न सक्नुहुन्छ, अमेरिकी जीवनसँगको जुनसुकै हिसाबले (तर युद्धबाट पछि हटेपछि प्रायः अमेरिकी सेनाको मृत्यु हुने आत्महत्या हुन्छ भन्ने तथ्यलाई वेवास्ता), र निर्दोष रूपमा ठक्करको बहाना गृहयुद्ध, यो मूलतः सहि छ। यसले ट्रम्पलाई बिडेनलाई आंशिक रूपमा अफगानिस्तानबाट बाहिर निकाल्ने राम्रो श्रेय पनि दिन्छ, जसरी बुशले ओबामालाई आंशिक रूपमा इराकबाट बाहिर जान बाध्य तुल्यायो।
त्यसपछि बिडेनले स्वीकार गरे कि आत terrorism्कवादको बिरूद्धको युद्ध उसले दावी गरेको सफलताको विपरित थियो।
“आज, आतंकवादी खतरा अफगानिस्तान बाहिर परे छ। त्यसकारण, हामी हाम्रा श्रोतहरू प्रतिस्थापन गर्दैछौं र आतter्कवादविरोधी आसनलाई अनुकूलन गर्दैछौं जहाँ खतराहरू मिल्छ ती क्षेत्रहरू अहिले उल्लेखनीय रूपमा बढी छन्: दक्षिण एशिया, मध्य पूर्व र अफ्रिकामा। ”
उस्को सास फेर्दै उनले स्पष्ट पार्छ कि अफगानिस्तानबाट निकासी मात्र आंशिक छः
“तर कुनै गल्ती नगर्नुहोस्: हाम्रो सैन्य र खुफिया नेताहरू विश्वस्त छन् कि उनीहरू अफगानिस्तानबाट उत्पन्न हुने वा उत्पन्न हुने कुनै पनि आतंककारी चुनौतीबाट मातृभूमि र हाम्रो रुचिलाई जोगाउन सक्षम छन्। हामी आतter्कवादविरोधी क्षमताको विकास गर्दैछौं जसले यस क्षेत्रमा अमेरिकालाई हुने कुनै प्रत्यक्ष खतरामा दृढ निश्चय राख्ने छ र आवश्यक भएमा तुरुन्त र निर्णायक कदम चाल्नेछ। ”
यहाँ हामीसंग युद्ध छ कि यो उत्तेजित गर्नुको सट्टा आतंकवादको सहज पिढी अनुसरण गर्दछ। यो चाँडै कुनै पनि आतंकवादको अभावको बावजुद अन्य युद्धहरूको लागि उत्सुकताको अभिव्यक्ति द्वारा पछ्याइएको छ:
"र हामीले चीन र अन्य राष्ट्रहरूसँगको रणनीतिक प्रतिस्पर्धालाई पूरा गर्नका लागि अमेरिकाको मुख्य शक्तिको बारेमा जोड दिने कुरामा पनि ध्यान दिन जरुरी छ - जुन हाम्रो भविष्य निर्धारण गर्ने छ।"
आफ्नी अफगानिस्तानलाई बिगार्ने "सेवा" को लागी सेनालाई बारम्बार धन्यवाद दिएर बिडेन बन्द हुन्छन्, मूल अमेरिकीहरू मानिसहरु होइनन् र उनीहरुका युद्दाहरु वास्तविक होइनन् र अफगानिस्तानको युद्ध युनाइटेड स्टेट्सको सबैभन्दा लामो समय हो, र भगवानलाई आशीर्वाद र सुरक्षाको लागि बिन्ती गर्दै आदि। ।
त्यस्तो राष्ट्रपतिले दिएको भाषण कस्तो राम्रो देखिन्छ? विपरित रिपोर्टरहरू जसले पछि प्रश्नहरू सोध्छन्, पक्कै! यहाँ तिनीहरूको केहि प्रश्नहरू छन्:
"राष्ट्रपति, राष्ट्रपति तालिवानलाई तपाईले भरोसा गर्नुहुन्छ? के तपाई तालिबानलाई विश्वास गर्नुहुन्छ, सर? "
"तपाईंको आफ्नै खुफिया समुदायले यो अनुमान गरेको छ कि अफगान सरकारको पतन हुन सक्छ।"
“तर हामीले अफगानिस्तानमा तपाईको आफ्नै शीर्ष जनरल, जनरल स्कट मिलरसँग कुरा गरेका छौं। उनले एबीसी न्यूजलाई भने कि परिस्थिति यति विदारक छ कि यसले गृहयुद्ध निम्त्याउन सक्छ। त्यसोभए, यदि काबुल तालिबानको पतन भयो भने संयुक्त राज्यले यसको बारेमा के गर्ने छ? ”
"र तपाईं के बनाउनुहुन्छ - र आज बनाउनु भएको छ, तालिवानलाई रूसमा के बनाउनु हुन्छ?"
यसका अतिरिक्त अमेरिकी मिडियाले २० बर्ष पछि पनि युद्धमा मारिएका अफगानको जीवनमा चासो देखाएको छ!
"श्री। राष्ट्रपति महोदय, के सेना सेनाबाट बाहिरिए पछि हुने अफगानी नागरिकको ज्यानको लागि संयुक्त राज्य जिम्मेवार हुनेछ? "
पहिले भन्दा राम्रो भन्दा पहिले, मलाई लाग्छ।
