Winslow Myers द्वारा
सन् १९८४ मा रोनाल्ड रेगनको भनाइ "आणविक युद्ध जित्न सकिँदैन र कहिल्यै लड्नु हुँदैन" अमेरिका र विदेशमा राजनीतिक स्पेक्ट्रममा स्वीकृत भएको देखिन्छ। नतिजा हुने विनाशको स्तरले चिकित्सा प्रणालीहरूलाई पर्याप्त रूपमा प्रतिक्रिया दिन असम्भव बनाउँदछ र विश्वव्यापी स्तरमा जलवायु परिवर्तनको सबैभन्दा खराब नेतृत्व गर्दछ। रेगनले जारी राखे: "आणविक हतियार भएका हाम्रा दुई राष्ट्रहरूमा एकमात्र मूल्य भनेको तिनीहरू कहिल्यै प्रयोग नहुने कुरा सुनिश्चित गर्नु हो। तर के तिनीहरूलाई पूर्ण रूपमा हटाउनु राम्रो हुँदैन र?
तीस वर्षपछि, प्रतिरोधको विरोधाभास - हतियारहरूका साथ नौ आणविक शक्तिहरू प्रयोगको लागि पूर्ण रूपमा तयार छन् ताकि तिनीहरू कहिल्यै प्रयोग गर्न नपरोस् - समाधान हुनबाट टाढा छ। यसैबीच 9-11 ले हाम्रो कल्पनालाई आत्मघाती आणविक आतंकवाद तर्फ झुकायो। हाम्रा ठूला र विविध प्रकारका आणविक हतियारहरूको कब्जाले पनि दृढ कट्टरपन्थीलाई रोक्न सक्दैन। डर यति शक्तिशाली भयो कि यसले सूचना सङ्कलन गर्ने एजेन्सीहरूको विचित्र प्रसार मात्र होइन हत्या र यातनालाई पनि उत्प्रेरित गर्यो। केहि ट्रिलियन डलरको गतिरोध युद्धहरू सहित, गलत विरोधीलाई परमाणु हतियारमा हात हाल्नबाट रोक्नको लागि न्यायोचित भयो।
के त्यहाँ फ्ल्यासपोइन्टहरू छन् जहाँ भरपर्दो र अनन्त प्रतिरोधका लागि डिजाइन गरिएका प्रणालीहरू प्रतिरोध ब्रेकडाउनको नयाँ परिदृश्यमा धमिलो पार्छन्? उदाहरणका लागि पाकिस्तान हो, जहाँ कमजोर सरकारले स्थिरता कायम राख्छ—हामी आशा गर्छौं—भारतविरुद्ध आणविक शक्तिहरूको प्रतिरोधात्मक सन्तुलन। उही समयमा पाकिस्तानले पाकिस्तानी सेना र गुप्तचर सेवाहरूसँग सम्भावित सहानुभूतिपूर्ण जडानहरूका साथ चरमपन्थीहरूको साथमा छ। पाकिस्तानको यो ध्यान अनुमानित छ। यो अनुचित हुन सक्छ। एक आणविक हतियार काकेशस जस्ता क्षेत्रहरूमा राज्यको नियन्त्रणबाट सजिलैसँग खस्न सक्छ वा — कसलाई थाहा छ? — सुरक्षा कमजोर भएको केही अमेरिकी आधारमा पनि। बिन्दु यो हो कि त्यस्ता परिदृश्यहरूको डरले हाम्रो सोचलाई विकृत बनाउँछ किनकि हामी वास्तविकतालाई रचनात्मक रूपमा प्रतिक्रिया दिन संघर्ष गर्छौं जुन आणविक प्रतिरोधले रोक्दैन।
यस डरको फलहरू हेर्नको लागि भविष्यको समय सहित समय भर प्रक्रियालाई व्यापक रूपमा हेर्न आमन्त्रित गर्दछ। आणविक प्रतिरोधले हामीलाई धेरै दशकहरूसम्म सुरक्षित राखेको छ भन्ने परिचित तर्क टुट्न थाल्छ यदि हामीले केवल दुई सम्भावित संसारहरूको कल्पना गर्यौं: यदि हामीले मार्ग परिवर्तन गरेनौं भने हामी नरकतिर जाँदैछौं, जसमा आत्म-बढ्दो डरले उत्प्रेरित गर्छ। अधिक र अधिक राष्ट्रहरूसँग परमाणु हतियारहरू छन्, वा यस्तो संसार जहाँ कसैसँग छैन। तपाईंका छोराछोरीले कुन संसारको उत्तराधिकारी होस् भन्ने चाहनुहुन्छ?
शीतयुद्धको प्रतिरोधलाई आतङ्कको सन्तुलन भनिन्छ। गैरजिम्मेवार चरमपन्थी र जिम्मेवार, स्वार्थी राष्ट्र राज्यहरूको वर्तमान विभाजनले ओर्वेलियन मानसिक विकृतिलाई प्रोत्साहित गर्दछ: हामी सजिलै अस्वीकार गर्छौं कि हाम्रा आफ्नै आणविक हतियारहरू आफैंमा आतंकको शक्तिशाली रूप हुन् - तिनीहरूले विरोधीहरूलाई सावधानीमा डराउनको लागि हो। हामी तिनीहरूलाई हाम्रो बाँच्नको लागि उपकरणको रूपमा वैध बनाउँछौं। एकै समयमा हामी हाम्रा शत्रुहरूमा यो अस्वीकार गरिएको आतंकलाई प्रोजेक्ट गर्छौं, तिनीहरूलाई दुष्टको विकृत राक्षसहरूमा विस्तार गर्दै। एउटा सूटकेस परमाणुको आतंकवादी खतरा शीतयुद्धको पुनरुत्थानको खतरासँग ओभरल्याप हुन्छ जब पश्चिमले पुटिनसँग आणविक कुखुरा खेल्छ।
शक्तिको माध्यमबाट शान्तिलाई पुन: परिभाषित गर्नुपर्दछ - शान्तिलाई शक्तिको रूपमा बन्न। यो सिद्धान्त, धेरै साना, गैर-आणविक शक्तिहरु को लागी स्पष्ट, अनिच्छुक रूपमा बुझिन्छ र चाँडै नै शक्तिहरु द्वारा अस्वीकार गर्दछ। निस्सन्देह शक्तिहरू शत्रुहरू भएकोमा दुखी छैनन् किनभने शत्रुहरू हतियार निर्माण प्रणालीको बलियो स्वास्थ्यको लागि राजनीतिक रूपमा सुविधाजनक छन्, एक प्रणाली जसमा अमेरिकी आणविक शस्त्रागारको निषेधात्मक रूपमा महँगो नवीकरण समावेश छ जसले रूपान्तरणको चुनौतीको लागि आवश्यक स्रोतहरू बर्बाद गर्दछ। दिगो ऊर्जा को लागी।
डरको इबोला-जस्तो भाइरसको मारक भनेको शत्रुहरूसँग पनि अन्तरसम्बन्ध र अन्तरनिर्भरताको आधारबाट सुरु गर्नु हो। शीतयुद्ध समाप्त भयो किनभने सोभियत र अमेरिकीहरूले महसुस गरे कि उनीहरूमा आफ्ना नातिनातिना हुर्केको हेर्नको लागि साझा इच्छा थियो। यद्यपि मृत्यु-मग्न, क्रूर र क्रूर चरमपन्थीहरू हामीलाई लाग्दछन्, हामी तिनीहरूलाई अमानवीकरण नगर्ने छनौट गर्न सक्छौं। हामी हाम्रो आफ्नै इतिहासमा क्रूरताहरू सम्झेर हाम्रो दृष्टिकोण राख्न सक्छौं, यो तथ्य सहित कि हामी मानिसहरूलाई मार्न आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्ने पहिलो थियौं। मध्यपूर्वमा हत्याराको मुसाको गुँड सृजनामा हामी हाम्रो आफ्नै भूमिका स्वीकार गर्न सक्छौं। हामी चरमपन्थी सोचको मूल कारणहरू खोज्न सक्छौं, विशेष गरी युवाहरूमाझ। हामी इराक (https://charterforcompassion.org/node/8387) मा करुणा पहलको परिचय जस्ता कमजोर तर योग्य पहलहरूलाई समर्थन गर्न सक्छौं। हामी कति चुनौतीहरू हामी सँगै मात्र समाधान गर्न सक्छौं भनेर जोड दिन सक्छौं।
अमेरिकी राष्ट्रपतिको अभियानको प्रारम्भिक चरणहरूमा, उम्मेद्वारहरू असामान्य रूपमा पहुँचयोग्य हुन्छन् - नागरिकहरूलाई लिपिबद्ध जवाफहरू र सुरक्षित राजनीतिक ब्रोमाइडहरू मुनि छिर्ने प्रश्नहरू सोध्ने अवसर। एकअर्काको विरुद्धमा धेरै पक्षहरू खेल्न नभई दया र मेलमिलापको भावनामा आधारित भएको भए मध्य पूर्व नीति कस्तो देखिने थियो? हामी किन खर्च गर्न योजना बनाएको पैसाको थुप्रोको केही प्रयोग गर्न सक्दैनौं जुन हाम्रो अप्रचलित हतियारहरू विश्वभरि खुकुलो आणविक सामग्रीहरू सुरक्षित गर्न नवीकरण गर्न प्रयोग गर्न सक्छौं? मानवीय सहायताको शीर्ष प्रदायकको सट्टा अमेरिका किन शीर्ष हतियार बिक्रेताहरू मध्ये छ? राष्ट्रपतिको रूपमा, तपाइँ हाम्रो राष्ट्रलाई आणविक अप्रसार सन्धिको हस्ताक्षरकर्ताको रूपमा निशस्त्रीकरण दायित्वहरू पूरा गर्न मद्दत गर्न के गर्नुहुन्छ?
विन्स्लो मायर्स, "लिभिङ बियन्ड वार, ए सिटिजन गाइड" का लेखक, विश्वव्यापी मुद्दाहरूमा लेख्छन् र युद्ध रोकथाम पहलको सल्लाहकार बोर्डमा सेवा गर्छन्।
