डेविड स्वास्सन द्वारा
योजना बनाउन आगामी सम्मेलन र अहिंसात्मक कार्य अमेरिकी विश्वविद्यालयमा आयोजित सम्मेलनको साथ युद्धको संस्थालाई चुनौती दिने उद्देश्यले म सहयोग गर्न सक्दिन तर अमेरिकी राष्ट्रपतिले University० बर्ष भन्दा अलि धेरै पहिले अमेरिकी विश्वविद्यालयमा दिएका भाषणप्रति आकर्षित हुन सके। अमेरिकी राष्ट्रपतिले दिएको यो उत्तम भाषण हो भन्ने कुरामा म तपाईं सहमत हुनुहुन्छ कि हुन्न, त्यसमा थोरै विवाद हुनुपर्दछ कि यो भाषण रिपब्लिकन वा डेमोक्र्याटिक राष्ट्रिय अधिवेशनमा यस बर्षमा कतै बोल्ने भन्ने कुरासँगै हो। । यहाँ भाषणको उत्तम भागको एक भिडियो छ:
राष्ट्रपति जोन एफ क्यानेडी त्यस्तो बेला बोल्दै थिए जब आज जस्तो, रूस र संयुक्त राज्य अमेरिकासँग प्रशस्त आणविक हतियारहरू थिए जसले एक पल्टमा मानव जीवनको लागि पृथ्वीलाई नाश गर्ने एक पल्ट सूचना पाए। त्यस समयमा तथापि, १ 1963 .1963 मा, आणविक हतियारसहित हालको नौ होइन तीन वटा राष्ट्रहरू थिए र आणविक उर्जासहित अहिले थोरै देशहरू थिए। नाटो रूसको सिमानाबाट टाढा हटाइएको थियो। संयुक्त राज्यले युक्रेनमा सत्ता स्थापना गर्न मात्र सहयोग गरेको थिएन। संयुक्त राज्यले पोल्याण्डमा सैन्य अभ्यास आयोजना गरिरहेको थिएन वा पोल्याण्ड र रोमानियामा मिसाइलहरू राखेको थिएन। न त यो सानो nukes निर्माण थियो कि यो "अधिक प्रयोग योग्य" को रूपमा वर्णन गरिएको थियो। अमेरिकी आणविक हतियार व्यवस्थापनको कामलाई तब अमेरिकी सेनामा प्रतिष्ठित ठानिन्थ्यो, रक्सी र दुर्व्यसनीहरूको लागि यो डम्पि। ग्राउन्ड होइन। सन् १ XNUMX XNUMX मा रसिया र संयुक्त राज्य बिचको दुश्मनी उच्च थियो, तर यो समस्या संयुक्त राज्य अमेरिकामा व्यापक रूपमा परिचित थियो, अहिलेको विशाल अज्ञानताको बिरूद्ध। अमेरिकी मिडिया र ह्वाइट हाउसमा समेत केही विवेक र संयमको आवाजलाई अनुमति दिइयो। हिलारी क्लिन्टनले व्लादिमीर पुतिनलाई “हिटलर” भनेर वर्णन गरेझैं क्यानेडीले शान्तिकर्मी नर्मन कजिनलाई निकिता ख्रुश्चेभको सन्देशवाहकको रूपमा प्रयोग गरिरहेका थिए जसलाई उनले कहिल्यै वर्णन गरेनन।
क्यानेडीले आफ्नो भाषणलाई अज्ञानताको लागि एक उपायको रूपमा खडा गरे, विशेष गरी यो अनजान दृष्टिकोणले कि युद्ध अपरिहार्य छ। राष्ट्रपति बाराक ओबामाले हालै हिरोशिमा र यसभन्दा पहिले प्राग र ओस्लोमा भनेका भन्दा यसको विपरीत हो। क्यानेडीले शान्तिलाई “पृथ्वीको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विषय” भने। २०१ a अमेरिकी राष्ट्रपति अभियानमा यो एक यस्तो विषय हो जुन हामीले छोएन। म यस वर्षको रिपब्लिकन राष्ट्रिय अधिवेशनलाई अन्जान मनाउने पूर्ण आशा गर्दछु।
क्यानेडीले “युद्धमा अमेरिकी हतियारले विश्वमा लागू गरिएको प्याक्स अमेरिकाना” को अवधारणालाई त्यागिदिए, वास्तवमा दुबै ठूला राजनीतिक दलहरू र विगतका अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूले युद्धमा गरेका प्रायः भाषणहरूले समर्थन गरेका छन्। क्यानेडी मानवताको%% भन्दा झन्डै १००% हेरचाह गर्न कथित रूपमा गयो:
"... केवल अमेरिकीहरूको लागि शान्ति होइन तर सबै पुरुष र महिलाहरूको लागि शान्ति मात्र होइन हाम्रो शान्तिमा शान्ति मात्र होइन तर सबै समयको लागि शान्ति।"
केनेडीले युद्ध र साम्राज्यवाद र विघटनको वर्णन नगरी नै भनिन्:
"कुल युद्धले कुनै युगमा कुनै अर्थ राख्दैन जब ठूला शक्तिहरूले ठूला र अपेक्षाकृत अयोग्य परमाणु सेनाहरू कायम राख्न र ती बलियोहरूलाई रिसोर्ट बिना आत्मसमर्पण गर्न इन्कार गर्न सक्दछन्। यो एक युगमा कुनै अर्थ छैन जब एक परमाणु हतियारमा द्वन्द्व विश्व युद्धमा सबै सहयोगी वायु सेनाद्वारा लगभग 10 पटक विस्फोटक बल हुन्छ। यो कुनै उमेरमा कुनै अर्थ छैन जब परमाणु विनिमय द्वारा उत्पादित घातक विषाक्तताहरू हावा र पानी र माटो र बीउहरू विश्वका टाढासम्म पुग्छन् र पीडितहरू अझै जन्मेका हुन्छन्। "
क्यानेडी पैसा पछि लागे। सैन्य खर्च अब संघीय विवेकी खर्चको आधा भन्दा बढी छ, र अझै डोनाल्ड ट्रम्प वा हिलारी क्लिन्टनले सैन्यवादमा खर्च गर्न के चाहन्छन् भन्ने कुरालाई अस्पष्ट शब्दमा भनेका वा सोधेका छैनन्। १ 1963 inXNUMX मा क्यानेडीले भने, "आज"
"हतियारमा हरेक वर्ष बिलियन डलरको व्यतीत गर्न को लागी बनाइयो कि हामी कहिल्यै प्रयोग गर्न आवश्यक छैन जुन शान्ति को लागी आवश्यक छ। तर साँच्चै यस्ता निष्क्रिय भण्डारहरूको अधिग्रहण- जसले मात्र नष्ट गर्न सक्दछ र कहिल्यै पनि बनाउँदैन - मात्र भरोसा नगर्ने सबैभन्दा कुशल, सशक्त तरिका हो। "
2016 मा पनि सुन्दर क्वीन्स युद्ध को "विश्व शान्ति को बजाय" को समर्थन को लागि स्थानांतरित गरेको छ। तर 1963 केनेडी मा शांति को कुरा सरकार को गंभीर व्यवसाय को रूप मा भन्यो:
"म यसैले शान्तिको कुरा गर्छु, तर्कसंगत पुरुषहरूको आवश्यक तर्कसंगत अन्तको रूपमा। मलाई थाहा छ कि शान्ति को खोज युद्ध को पछि लाग्न को रूप मा नाटकीय छैन र अक्सर बहिन कान मा पीछा को शब्दहरु को गिरावट को रूप मा। तर हाम्रो कुनै अनावश्यक कार्य छैन। केही भन्छन् कि यो विश्व शान्ति वा विश्व कानून वा विश्व विस्फोटको कुरा गर्न बेकार छ - र सोवियत संघका नेताहरूले अझ बढी प्रबुद्ध रवैया अपनाए सम्म यो बेकार हुनेछ। म आशा गर्छु। म विश्वास गर्छौं कि हामी तिनीहरूलाई यो गर्न सक्छौं। तर म पनि विश्वास गर्दछु कि हामीले आफ्नो आफ्नै मनोवृत्तिलाई पुन: स्थापित गर्नुपर्छ - व्यक्ति र एक राष्ट्रको रूपमा - हाम्रो मनोवृत्तिको लागि उनीहरूको रूपमा आवश्यक छ। र यस विद्यालयको हरेक स्नातकोत्तर, प्रत्येक विचारशील नागरिक जसले युद्ध त्यागेको र शान्ति ल्याउन चाहन्छन्, शान्तिको सम्भावनालाई सोही युद्धको दिशामा, सोभियत युनिभर्सिटीको दिशामा आफ्नो आफ्नै मनोवृत्तिको जाँच गरेर सुरु गर्नुपर्छ। घरको स्वतन्त्रता र शान्तिको लागि यहाँ। "
के तपाईं यस वर्षको आरएनसी वा डीएनसीका कुनै अनुमोदित स्पिकरले कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ कि रूसको सम्बन्धमा अमेरिकाको सम्बन्धमा समस्याको एक प्रमुख अंश अमेरिकी दृष्टिकोण हुन सक्छ? के तपाईं ती पार्टीहरू मध्ये कुनै एकमा तपाईंको अर्को चन्दा दिसाउन इच्छुक हुनुहुन्छ? मलाई यो स्वीकार गर्न खुशी छ।
शान्ति, केनेडीले आजसम्म अनैतिक ढंगले वर्णन गरे, पूर्णतया सम्भव छ:
"पहिलो: आउनुहोस् हामी शान्तिको लागि हाम्रो मनोवृत्तिको जाँच गरौं। हामीमध्ये धेरैजना सोचेको यो असंभव छ। धेरै धेरै यो सोचे जस्तो लाग्छ। तर यो खतरनाक, पराजित विश्वास हो। यसले निष्कर्ष निकाल्छ कि युद्ध अपरिहार्य छ - कि मानिसजातिलाई हानिकारक छ - जुन हामी हामी नियन्त्रणमा राख्न सक्दैनौं। हामीले त्यो दृश्य स्वीकार गर्नुपर्दैन। हाम्रो समस्याहरू मननित छन्-त्यसैले, तिनीहरू मानिसको द्वारा हल गर्न सकिन्छ। र मानिस चाहन्छ जसको रूपमा ठूलो हुन सक्छ। मानव भाग्यको कुनै समस्या मानव जाति भन्दा बाहिर छ। मानिसको कारण र आत्माले प्राय: अनौपचारिक अनौपचारिक समाधान गरेको छ - र हामी विश्वास गर्छौं कि उनी यसलाई फेरि गर्न सक्छन्। म शान्ति र राम्रो इच्छा को निरपेक्ष, अनंत अवधारणा को उल्लेख गरिरहेको छैन जसको केहि कल्पनाहरु र कल्पनिक सपनाहरु। म आशा र सपनाको मूल्यलाई इन्कार गर्दैन तर हामी मात्र हाम्रो मात्र र तुरुन्त लक्ष्य बनाएर असुविधा र अविश्वसनीयतालाई निम्तो दिन्छौं। हामी प्रायः व्यावहारिक, अधिक प्राप्तिमित शान्तिको आधारमा मानव प्रकृतिको अचानक क्रान्तिमा होइनौं तर मानव संस्थाहरूमा क्रमिक विकासमा कंक्रीट कार्यहरू र प्रभावकारी सम्झौताको श्रृंखलामा सबै चिन्तित छन्। यस शान्तिको लागि कुनै एकल, साधारण कुञ्जी छैन - कुनै पनि ठूला वा जादुई सूत्रलाई एक वा दुई शक्तियों द्वारा अपनाईएको छैन। साँचो शान्ति धेरै राष्ट्रहरूको उत्पादन हुनु पर्छ, धेरै कार्यहरूको योगफल। यो गतिशील हुनुपर्दछ, स्थैतिक, प्रत्येक नयाँ पीढीको चुनौती पूरा गर्न परिवर्तन। शान्तिको लागि एक प्रक्रिया हो - समस्या समाधान गर्न एक तरिका। "
केनेडीले सामान्यतया सामान्य तल्ला पुरुषहरूलाई बिर्सेका थिए:
"यस्तो शान्तिको साथ, त्यहाँ झगडा र विपरित चासोहरू हुनेछन्, जस्तै त्यहाँ परिवार र राष्ट्रहरू छन्। विश्व शान्ति, सामुदायिक शान्ति जस्तै, प्रत्येक व्यक्ति आफ्नो छिमेकीलाई माया गर्दैन - यो मात्र चाहिन्छ कि तिनीहरू एकजसो र शान्त सम्झौतामा आफ्ना विवादहरू प्रस्तुत गर्ने, आपसी सहनशीलतामा एकसाथ बस्छन्। र इतिहासले हामीलाई सिकाउँछ कि राष्ट्रहरूको बीचमा दुश्मनीहरूको बीचमा सधैंभरिको अन्त नगर्ने हो। तथापि हाम्रो मनपर्ने र मननपर्नेहरू निश्चित हुन सक्दछ, समय र घटनाहरूको ज्वलन्त प्रायः राष्ट्र र छिमेकीबीच सम्बन्धमा अचम्मको परिवर्तन ल्याउनेछ। त्यसैले हामी दृढ रहौं। शान्ति आवश्यक नहुने छैन, र युद्ध आवश्यक पर्दैन। हाम्रो लक्ष्य अझ स्पष्ट रूपमा परिभाषित गरेर, यसलाई व्यवस्थित गर्न र कम रिमोट लगाउने गरी हामी सबै मानिसहरूलाई यो आशा गर्न सक्दछौं, आशाबाट आकर्षित गर्न र यसलाई तिरस्कार गर्न उत्प्रेरित गर्न सक्छौं। "
त्यसपछि केनेडीले आफूले सोचेका छन्, वा विचार गर्न दावी गर्छन्, अमेरिका साम्राज्यवादीताको सन्दर्भमा बेस्सरी सोभियत पराणी, सीआईएको आफ्नै आफ्नै निजी आलोचनाको विपरीत सोभियत आलोचना। तर उहाँ अमेरिकाको वरिपरि फिसिङ गरेर यो पछ्याउनुहुन्छ:
"यद्यपि यो यी सोभियत बयानहरू पढ्न दुखी छ-हाम्रो बीच खरेलको सीमालाई बुझ्न। तर यो पनि एक चेतावनी हो - अमेरिकन मान्छे को लागि एक सोभियत संघ को रूप मा एक नै जाल मा गिरने को लागि एक चेतावनी, अन्य पक्ष को एक विकृत र हानिकारक दृश्य को देखने को लागि, अपरिहार्य रूपमा आवास हेर्न असम्भव छैन, असम्भव को रूप मा आवास, र धम्कीको आदानप्रदान भन्दा बढि संचार। कुनै सरकार वा सामाजिक प्रणाली यति खराब छ कि यसको मान्छे गुणमा कमीको रूपमा विचार गर्नु पर्छ। अमेरिकीहरूको रूपमा, हामी व्यक्तिगत स्वतन्त्रता र गरिबको नकारात्मककरणको रूपमा कम्युनिस्ट गम्भीरता पाउँछौँ। तर हामी अझै पनि रूसी जनतालाई आर्थिक र औद्योगिक विकासमा, संस्कृतिमा र साहसी कार्यमा लागेका थुप्रै उपलब्धिहरू - विज्ञान र अन्तरिक्षमा जम्मा गर्न सक्नुहुन्छ। हाम्रो दुई देशका जनहरू धेरै विशेषताहरू बीचमा सामान्य छन्, युद्धको हाम्रो पारस्परिक अपमान भन्दा पनि कुनै बलियो छैन। प्रमुख विश्व शक्तियों को बीच लगभग अनोखी, हामी कभी एक-दूसरे संग युद्ध मा नहीं रहे हो। र युद्धको इतिहासमा कुनै राष्ट्रले द्वितीय विश्व युद्धको बेला सोभियत युनियनको सामना गर्नुपरेको छ भन्दा धेरै दुःख भोगेको थियो। कम से कम 20 मिलियन आफ्नो जीवन गुमाए। अनगिन्ती लाखौं घर र खेतीहरू जलाए वा बेकार गरियो। देशको एक तिहाई, जसको लगभग दुई तिहाई यसको औद्योगिक आधार, एक बर्बाद भूमिमा परिणत भयो - शिकागोका पूर्व देशको विनाशको बराबर एक हानि। "
आज नै कल्पना गर्नुहोस् कि अमेरिकीहरूलाई नामित दुश्मनको दृष्टिकोण हेर्ने प्रयास गरौं र पछि सीएनएन वा MSNBC पछि फर्काइयो। वास्तवमा द्वितीय विश्वयुद्ध जित्ने विशाल बहुमत गर्दछन् भन्ने चिन्ता कल्पना गर्नुहोस् वा किन रूसले पश्चिमको आक्रामकतालाई डरलाग्दो कारण हुन सक्छ!
केनेडीले सर्द युद्धको न्युन्सेन्टिकल प्रकृतिमा फर्काए, त्यसपछि र अहिले:
"आज, सम्पूर्ण युद्ध कहिलेकाहीं फेरि ब्रेक गर्नुपर्छ - कुनै पनि कुरा कसरी - हाम्रो दुई देशहरू प्राथमिक लक्ष्य बन्न सक्दछ। यो एक लोभलाग्दो तर सही तथ्य भनेको दुई बलियो शक्तिहरू विनाशको सबैभन्दा खतरामा दुई हो। हामीले बनाएका छौं, हामीले सबैको लागि काम गरेका छौं, पहिलो 24 घण्टामा नाश गरिनेछ। र ठंडे युद्धमा समेत, जसले यो राष्ट्रको सबैभन्दा नजिकको सहयोगीहरू सहित धेरै राष्ट्रहरूमा बोझ र खतरा ल्याउँछ - हाम्रो दुई देशहरूले सबै भन्दा भारी बोझहरू लिन्छन्। किनकि हामी दुवै हतियारमा ठूलो मात्रामा पैसा भोगिरहेका छौं जुन अज्ञानता, गरिबी र रोगको सामना गर्न राम्रा समर्पित हुन सक्छ। हामी दुवै एक खराब र खतरनाक चक्रमा पकडिएका छन् जुन एक पक्षमा संदेहले अर्कोलाई संदेह गर्दछ, र नयाँ हतियारहरू काउन्टरवेपहरू हराउँछन्। छोटो समयमा, संयुक्त राज्य र त्यसको सहयोगी दुवै र सोभियत युनियन र त्यसका सहयोगीहरू, एक मात्र र साँचो शान्ति मा एकजसो गहिरो चासो छ र हतियारको दौड रोक्न। यस अन्तमा सम्झौता सोभियत युनिभर्सिटीको हितमा र हाम्रो पनि हो- र पनि सबैभन्दा अधिक शत्रु राष्ट्रहरूले यी सम्झौताका दायित्वहरू स्वीकार्नु र केवल सम्झौताका दायित्वहरू, जो आफ्नै हितमा छन्।
केनेडीले केही हदसम्म नै मानसिकताले आग्रह गर्दछ कि संयुक्त राज्यले अन्य राष्ट्रहरूलाई आफ्नै दर्शनलाई पछ्याउन सहन सक्छ:
"त्यसोभए, हामी हाम्रो मतभेदलाई अन्धा नदिऔं - तर हामीलाई पनि हाम्रो साझा रूचिहरू र यी माध्यमहरूमा ती मतभेदहरू समाधान गर्न सकिन्छ। र यदि हामी अहिले हाम्रो मतभेद समाप्त गर्न सक्दैनौं, कम्तिमा हामी विविधताका लागि संसारलाई सुरक्षित बनाउन मद्दत गर्दछौं। यसको लागि, अन्तिम विश्लेषणमा, हाम्रो सबैभन्दा मुख्य साधारण लिङ्क हो कि हामी यो सबै सानो ग्रहमा बसिरहेका छौ। हामी सबै एकै हावा हावा दिन्छौं। हामी सबैले आफ्ना छोराछोरीको भविष्यलाई जोगाउँछौं। र हामी सबै नैतिक छौं। "
केनेडीले दुश्मनको रूपमा, रूसको सट्टामा ठण्डा युद्धलाई तातो बनाउँछ:
"हामी चिसो युद्धको सन्दर्भमा हाम्रो मनोवृत्तिलाई पुनरुत्थान गरौं, सम्झना गरौं कि हामी बहसमा व्यस्त छैनौँ, बहस गर्ने बिन्दुहरू ढोकाउन खोज्छौं। हामी यहाँ दोषी वितरित छैनौं वा न्यायको औलालाई संकेत गर्दै छौं। हामीले विश्वको साथ व्यवहार गर्नु पर्छ जस्तै, यो अन्तिम 18 वर्षको इतिहास फरक भएको जस्तो थिएन। यसकारण हामीले आशामा शान्तिको खोजीमा दृढ रहनु पर्छ कि कम्युनिस्ट ब्लक भित्र रचनात्मक परिवर्तनहरूले पहुँच समाधानमा ल्याउन सक्छ जुन अब हामी भन्दा बढी देखिन्छ। हामीले आफ्नो कामहरू यस्तो तरिकामा सञ्चालन गर्नुपर्छ जुन यो साँचो शान्तिमा सहमत गर्न कम्युनिस्टहरूको रुचिमा हुन्छ। सबै भन्दा माथि, हाम्रो आफ्नै महत्त्वपूर्ण चासोहरूको रक्षा गर्दा, परमाणु शक्तिहरूले यी टकरावहरू ध्वस्त पार्नु पर्छ जसले कुनै हानिकारक पछाडि वा आणविक युद्धको छनौट गर्न सक्दछ। परमाणु युगमा त्यस्ता प्रकारहरू अपनाउन मात्र हाम्रो नीतिको दिवालियापन वा विश्वव्यापी मृत्युको लागी संसारको लागि चाहना प्रमाण हुनेछ। "
केनेडीको परिभाषा अनुसार, अमेरिकी सरकारले संसारको लागि मृत्युको इच्छा पछ्याइरहेको छ, जस्तै चार वर्षपछि मार्टिन लुथर राजाको परिभाषाले, अमेरिकी सरकार "अब आध्यात्मिक रूपमा मर्छ" भन्ने हो भने कुन कुरा भनेको केनेडीको भाषण र अमेरिकी सैन्यवादीहरूले हत्या गरेको पाँच महीनामा काम गर्ने काम। केनेडीले बोलाइएको प्रस्तावमा दुई सरकारहरू बीचको हाइलाइनको निर्माणमा प्रस्ताव गरेको थियो। उहाँले परमाणु हतियार परीक्षणमा रोकथाम प्रस्ताव गर्नुभयो र वातावरणमा परमाणु परीक्षणको एक अर्धवार्षिक अमेरिकी पदोन्नतिको घोषणा गर्नुभयो। यसले एक भूमिगत बाहेक अन्य परमाणु परीक्षण बांधेको एक सम्झौतालाई निम्त्यायो। र यो नेतृत्वको रूपमा, केनेडीले इराकलाई अझ सहयोग र ठूलो निवारण सम्झौताको लागि।
यो भाषण पनि नयाँ युद्धको सुरुवात गर्न अमेरिकाको ठूलो प्रतिरोधको मापदण्ड गर्न कठिन भयो। यो एक प्रेरणा गर्न सेवा गर्न सक्छ आन्दोलन युद्ध को उन्मूलन लाई वास्तविकता मा लाने को लागि।
30 प्रतिक्रियाहरू
यो र तपाईंका सटीक टिप्पणीहरू पोस्ट गर्नको लागि धन्यवाद। म मार्चको नाटकीय निर्देशक हुँ हाम्रो लाइभ 2016 को लागि .इन फिलली।
शान्तिको आदर्श र विचार पास छैन ...। हामीले यो बोल्नु पर्छ र शान्तिको सत्यलाई अँगाल्नु पर्छ। हामी यी विचारहरूमा एक्लो छैनौं। हामी बस भेला हुनु पर्छ र यसको बारेमा कुरा गर्नु पर्छ ... सानो समूह र ठूलो समूह मा भेला हुन… शान्तिको लागि शान्तिको बारेमा।
धन्यवाद
j। पैट्रिक ड्योल
यो ठीक भाषण हो, ठीक छ। केनेडी सधैं एक कडाई विरोधी कम्युनिस्ट थियो। अनि त्यो अझै पनि साँचो थियो जब उनी पहिलो भए। चाहे 1963 मा अझै पनि सही थियो बहस को लागि एक मामला हो। सम्भवतः उनले वास्तवमा एक महाप्र्यापी थियो। यदि उहाँले अझै पनि 1963 मा एक कडाई विरोधी कम्युनिस्ट थिएन भने, यदि उनी वास्तवमा युद्धको बारेमा यथार्थवादी बनिरहेको थियो भने, आणविक र अन्यथा, त्यो हत्या भएको कारण हुन सक्छ। हामी यो कहिल्यै थाहा छैन कि यदि यो मामला हो वा होइन।
केनेडीले सामूहिक मृत्यु इच्छाको बारेमा सही थियो, जसबाट आज अमेरिकीहरू पुरानो र टर्मिनल मामला देखा पर्छन्।
म लुसिमरी रूथसँग सहमत छु, वास्तवमा राष्ट्रपति क्यानेडीले अज्ञानताको मुकाबला गर्नका लागि राम्रो भाषण दिए। चुनाव २०१ 2016 मा शान्तिमय परिप्रेक्ष ल्याउनको लागि धन्यवाद Worldbeyondwar.org। म सेप्टेम्बरमा तपाईंको सम्मेलनमा उपस्थित हुन चाहन्छु, र फेसबुक र ट्विटरमा पोस्ट गर्नेछु ... पाठ्यक्रम रहनुहोस्!
आफ्नो भाईको हत्या पछि राष्ट्रपति बन्न लाग्दा बोबी क्यानेडीले एउटा साक्षात्कारमा जोड दिए कि जेएफकेले भियतनामीलाई उनीहरूको देशबाट औपनिवेशिक शक्ति हटाउन कहिल्यै दिएन। बोबीले डोमिनो सिद्धान्तलाई औचित्यमा उल्लेख गरे। त्यसोभए JFK का शब्दहरू वास्तवमै धेरै राम्रो लाग्थ्यो, तर उनको कार्य, उनीहरूले भनेजस्तै, तिनका शब्दहरू भन्दा ठूलो बोलेको हुनेछ।
हो, हामीलाई अब उहाँ धेरै बोल्नुभयो भन्दा धेरै थाहा छ। उनलाई किन हत्या गरियो भन्ने बारे विस्तृत दृष्टिकोणको लागि, कृपया जेम्स डग्लास द्वारा लेखिएको अचम्मको रूपमा दस्तावेज पुस्तक, "जेएफके र नसकिने" पढ्नुहोस्।
लुसिमिरी रूथ,
मलाई निम्न कुरा सोध्नुहोला: कडा-विरोधी विरोधी-कम्युनिस्टले निम्न कार्य गरेको छ:
1। त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहेकी थिईन। उनीहरुसँग भेटघाट गरेकी थिईन। उनीहरुसँग भेटघाट गरेकी थिइन।
२. सिनेटको फ्लोरमा अल्जेरियाको स्वतन्त्रताको रक्षा गर्नुहोस् (१ 2 1957)) अमेरिकी बहुमतको बिरूद्ध र प्रख्यात "प्रगतिशील" अडलाइ स्टीभनसनको पनि अस्वीकृति?
3। पश्चिमी (युरोपियन-अमेरिकन) रुचाउँदा पटिस लुम्बूबा र कङ्गन स्वतन्त्रताको रक्षा गर्ने हरेक आन्दोलनले कम्युनिस्ट-प्रेरितको रूपमा चित्रण गर्न चाहान्छ?
4। इन्डोनेशिया मा सुकर्नो को समर्थन, कम्युनिस्ट सम्बन्धहरु लाई सम्प्रापित एक अन्य गैर-राष्ट्रवादी राष्ट्रवादी नेता, र यो Dag हम्मर्सकाजल संग काम केवल कोंगो मा, बल्कि इंडोनेशिया को स्थिति मा पनि नहीं?
5। यस शर्तलाई बनाउनुहोस् कि कुनै अमेरिकी सेनाहरूले विश्वास गर्ने नेतृत्वमा समावेश हुनको लागि क्युबाको पहल (सुँगुरको खाड़ी) फिर्ता लिनको लागी क्युबा पहल थियो, र ती आक्रमणलाई आफैलाई एक आपत्तिको रूपमा देखाएमा छिटो राख्नुहोस्?
6। लाओसमा द्वन्द्वलाई अमरीकीकरण गर्न इन्कार गर्न र एक तटस्थ निपटानमा जोर दिए?
7। भियतनाममा ग्यारेन्टीहरूलाई ग्यारेन्टी गर्न केवल 9 मा कम्तिमा 1961 पटक इन्कार गर्नुहोस्, र लगभग एक्लै, 1961 को नोभेम्बरमा सल्लाहकारहरूको साथ दुई-हप्ताको छलफलमा यो स्थितिमा जोड राख्नुहुन्छ?
8। यो 1962 मा एक योजना संग शुरू को पालन गर्नुहोस र उनलाई पठाएको सल्लाहकारहरुलाई फिर्ता लेने को लागि कागज (1963 मई को) मा राखिएको थियो?
9। बर्लिनको संकटको बेला बर्लिनको सीमाबाट आफ्ना टैंकहरू फर्केर आउन आदेश जनरल लूसियस क्ले?
10। मिसाइल संकटको दौडान र पछि र पछि उनको नजिकका सल्लाहकारहरू खुरचचेभको साथ एक ब्याक च्यानल प्रयोग गर्नुहोस्, एकपटक फेरि समूहको मात्र एक व्यक्ति (जस्तै टेप सत्रहरूद्वारा) सबैले लगातार प्रतिरोध गर्नका लागि मात्र एक मात्र व्यक्ति हुनु - बाहिर बमबारी र द्वीप को आक्रमण?
11। तनाव समाधान गर्न प्रयास गर्नुहोस् र 1963 मा क्यास्ट्रोसँग राजनयिक सम्बन्ध पुन: खोल्न प्रयास गर्न समान ब्याक च्यानल प्रयोग गर्नुहोस्?
र त्यसपछि आफैलाई यो प्रश्न सोध्नुहोस्: रिचर्ड निकक्सन जस्तै कसैले रेड-ब्याट्रीको क्यारियर बनाएको मान्छेले के अल्जीर हिसमा राखेको पुरुष, एइसेनहावर अन्तर्गत पुरुषको सीआईएको आर्किटेक्टहरू मध्ये एक थियो क्युबा आक्रमण गर्न योजना त्यसै गरी?
अब निस्सन्देह, कसैले JFK को बढी साबर-रटलिंगलाई देखाउँदछ, "कुनै बोझ सहन" भाषण। तर किन JFK को बारेमा कुरा नगर्ने जसले यी कथन गरेका थिए:
“राष्ट्रवादको अफ्रो-एशियाली क्रान्ति, उपनिवेशवादको बिरूद्ध विद्रोह, जनताले आफ्नो राष्ट्रिय गन्तव्यहरू नियन्त्रण गर्ने दृढ संकल्प… मेरो विचारमा दोस्रो विश्वयुद्ध पछि रिपब्लिकन र प्रजातान्त्रिक प्रशासन दुबै क्रान्तिको प्रकृति बुझ्ने दुखद विफलता र यसको राम्रो र नराम्रो सम्भावनाले आज कटु कटनी पाएको छ - र यो अधिकार र आवश्यकताको आधारमा एउटा प्रमुख विदेश नीति अभियान हो जसको साम्यवादविरोधी कुनै सम्बन्ध छैन। " - स्टीभन्सन अभियान, १ 1956 XNUMX को समयमा दिइएको भाषणबाट)
“हामीले यो तथ्यलाई सामना गर्नुपर्दछ कि संयुक्त राज्य अमेरिका न त सर्वशक्तिमान छ न त सर्वज्ञ, हामी विश्वको जनसंख्याको population% मात्र हौं, कि हामी अरू 6%% मानिसजातिमाथि आफ्नो इच्छा थोपाउन सक्दैनौं, कि हामी सबै गलतलाई सच्याउन सक्दैनौं वा प्रत्येकलाई उल्टाउन सक्दैनौं। कठिनाइ, र यसैले हरेक विश्व समस्याको अमेरिकी समाधान हुन सक्दैन। " - वाशि Washington्टन विश्वविद्यालय, सिएटल, नोभेम्बर १,, १ 94 .१ मा एक ठेगानाबाट
जसले शान्तिपूर्ण क्रान्तिलाई असम्भव बनाउँछन् उनीहरू हिंसात्मक क्रान्तिलाई अपरिहार्य बनाउँदछन्। - जोन एफ। क्यानेडी, गठबन्धन को प्रगति, मार्च १ 13, १ 1962 XNUMX२ को पहिलो वार्षिकोत्सवमा टिप्पणीबाट
जेएफकेको बारेमा प्रायः संशोधनवादी व्यवसाय "हार्ड-लाइन एन्टिकम्युनिस्ट" उनका केही सार्वजनिक पोजमा आधारित छ, जुन उनीहरु बनाइएको थियो किनकि उनी आफैले सञ्चालन गर्नु पर्ने मौसमको बारेमा निरन्तर सचेत थिए। तर मलाई यो सोध्न दिनुहोस्: ओबामाले धेरै अभियानका कथनहरू गर्नुभयो जुन उनको कार्यालयमा उनको कार्यले भरिएको थिएन। तपाईं कसरी उनको राष्ट्रपतिको न्याय गर्नुहुन्छ, उसले भनेको कुराबाट वा उसले गरेको कामबाट?
म सुझाव दिन्छु कि तपाईले JFK को विदेश नीति बारे राम्रो विचार पाउन निम्न पुस्तकहरु पढ्नुभयो।
1। अफ्रिकामा रिचर्ड महनी, ओडिड
2। फिलिप ई। माउउलेबेनबेक, अफ्रिकाहरूमा परिक्षण
3। रोबर्ट रकोव, केनेडी, जॉनसन र नेवलोनलेड वर्ल्ड
4। ग्रेग पोलगगन, इन्वेभ्युब इन्ब्युबस
5। जॉन न्यूमन, जेएफके र भियतनाम
6। जेम्स ब्लाइट, वर्चुअल जेएफके: वियतनाम यदि केनेडी हुन्थ्यो भने भियतनाम
7। गर्डन गोल्डस्टीन, आपदामा पाठ
David. डेभिड टैलबोट, शैतानको चेसबोर्ड
9। जेम्स डगलस, जेएफके र अनस्पेसबल
१० पहिलो चार अध्यायहरू र जेम्स डिएजेनिओको डेस्टीनेरीका अन्तिम दुईवटा अध्यायहरू।
यदि तपाइँ तपाइँको गृहकार्य गर्नुहुन्छ भने, तपाइँले देख्नुहुनेछ कि अमेरिकी विश्वविद्यालयको भाषण आश्चर्यचकितको भन्दा कम छ, एक "मोड्ने बिन्दु" भन्दा कम देखिन्छ, र जेएफकेले आफूलाई स्थापित गरेको पाठ्यक्रममा तार्किक विकासको बढी।
PS म डेभिडको मूल्या assessment्कनसँग सहमत छु कि भाषण भनेको "यस वर्ष रिपब्लिकन वा डेमोक्र्याटिक राष्ट्रिय अधिवेशनमा जो कोहीले बोलेको भन्दा धेरै चरणमै छ।" म यस धारणामा छु कि यो "चरणबाट बाहिर" भनेको सामान्यतया क्यानेडीको चरित्र हो। कम्तिमा विगत 75 XNUMX बर्ष वा त्यो भन्दा बढीमा व्हाइट हाउसका कब्जाकर्ताहरुमा उनीहरुसँग व्यवहार गर्ने ब्यबहार र व्यवहार भेट्न गाह्रो छ।
पीपीएस मेरो हतारमा मैले (१) को शीर्षक संक्षिप्त गरें; यो वास्तवमै "JFK: अफ्रिकामा परीक्षा हो।"
ठूलो जवाफ!
यदि राजनीति र विशेष गरी क्रान्तिकारी राजनीति सामाजिक विश्लेषणमा आधारित हुनुपर्दछ भने यो भाषणमा श्री क्यानेडीको परिसर, उनीहरूमध्ये दुई, उनको आइरिश र क्याथोलिक धर्मको जरामा ध्यान केन्द्रित गर्न जाँच्नु धेरै शिक्षाप्रद हुनेछ। हाम्रो "मृत्यु इच्छा", जुन हामी हाम्रो जर्मन सांस्कृतिक वंशमा पाउँछौं। हान्स-पिटर हसेनफ्राट्जले एक संक्षिप्त, गैर-शैक्षिक मोनोग्राफमा (अंग्रेजीमा बार्बेरियन रीट्स भनिन्छ) भन्ने तर्क दिएका छन, दास-धारणको बाबजुद पनि जर्मन प्रजातन्त्रले करिब एक हजार वर्ष अघि आत्मघातक, विश्वव्यापी बलात्कार गरेको छ। संस्कृति म कल्पनाको ठाउँमा एक विचारधारा बोल्छु, कल्पनाको साथ बदल्न, जुन म उनको टिप्पणीमा व्यक्त गर्दछु, धार्मिक इतिहासमा विशेषज्ञ फिलोलॉजिस्टको रूपमा, कि यस युगका एक जर्मन युवाले परिवार र साथीहरूको बीचमा अधिक सम्मान प्राप्त गरे जहाँ उहाँ आफ्नो सर्वश्रेष्ठ प्रतिस्पर्धा गर्न शुरू गर्नुहुन्छ। साथी केहि रचनात्मक केहि भन्दा, भन्न को लागी, जई रोक्न वा डु building्गा निर्माण भन्दा। स्पष्टतः एकता र हिंसाको बारेमा आफ्नै अस्पष्टतामा मसीहीजगत्सँगको टक्करले जर्मन संस्कृतिमा सबैभन्दा नराम्रो प्रभाव ल्यायो र सबै भन्दा राम्रोलाई दबायो। सब भन्दा राम्रो के थियो: शब्द "चीज" एक नोर्स हो, अर्थात्, जर्मनिक, शहर बैठकको लागि शब्द। दर्शन मा दर्शन र यसैले नैतिक को आधारभूत साइन Qua गैर हो र अन्य मसँग बहस गर्न सक्षम छ। म र जसलाई, हामीसँग यो चीज छ। हामीले एक अर्कालाई कत्ति नराम्रो व्यवहार गरेका छौं।
वैसे, मलाई लाग््छ कि फ्रान्स पहिले देखि नै 1963 मा परमाणु हथियार थियो।
हामी भियतनामको अद्भुत अमेरिकी युद्धको लागि उहाँलाई पनि धन्यवाद गर्न सक्छौं!
होइन! त्यो LBJ थियो। JFK ले अमेरिकाको संलग्नतालाई थोरैमा सीमित गर्यो, र फिर्ता लिन चाहेको थियो - अझ राम्रोसँग बुझ्नको लागि माथि उल्लेख गरिएको डग्लास पुस्तक हेर्नुहोस्।
यो त्यो भन्दा धेरै जटिल थियो। ट्रुमनले १ 1945 .XNUMX मा फ्रान्सेली पुन: आक्रमणको बेडे यात्रा गरे। आइकेले पुनर्मिलन चुनावलाई रोके र सयौं अमेरिकी सैन्य सल्लाहकारहरू राखे। जेएफकेले "सल्लाहकारहरू" को संख्या बढाएर एउटा पैदल सेनाको आकारमा राख्यो तर भारी हतियारहरू बिना, तर उत्तर अमेरिकी सेनाको जहाज र युएसएएफ अड्डेमा नजिकै थिए। एलबीजे र निक्सनले युद्धको विस्तार गर्यो।
एशिया र प्यासिफिकियामा अमेरिकी उपनिवेशवादमा आउदा हामी पछि फर्केर जान सक्छौं।
म विश्वास गर्छु कि जेएफके त्यो भाषणको समयबाट एक यथार्थवादी थियो। यो विश्वास पनि विश्व बिना युद्ध द्वारा एक अत्यंत शक्तिशाली लेख हो जुन सबै राजनैतिक नेताहरु द्वारा विशेष रूप देखि पढ्न को लागी अमेरिका मा POTUS को लागि पढना चाहिए।
टर्की पहिले नै नाटोको सदस्य थिए - र सोभियत युनियनलाई तालिम दिइयो। टर्की जर्जिया र आर्मेनियासँग एक सीमा साझेदारी गर्दछ; उनीहरूको पछाडी नै रूसले आफैलाई ठान्छन्।
एक प्रायोजित क्रांति कुप्प होइन।
स्पष्टतः तपाईंले कूल-एड पियाउनुभएको छ जसले केनडीलाई केही शहीद संतको जस्तो देखिन्छ। अफिसमा छोटो समयमै उनका हकीक विश्वासहरू आइकेदेखि दक्षिण र मध्य अमेरिकाका विभिन्न 'नरम' आक्रमणहरूमा हातहतियारको विकाससँगै स्पष्ट थिए जुन रेगन र यस्तै अन्य क्रूर शासनहरूको लागि मार्ग प्रशस्त थियो। । उनले एस भियतनाममा स्थापना गर्नमा सहयोग पुर्याएको अविश्वसनीय हिंसालाई नबिर्सिन, दुई प्रमुख पूर्व वर्गीकृत कागजातहरू एनएसएएम २ 263 र एनएसएएम २ 273 उनले गवाही दिन्छन् कि उनले भियतनाममा व्यापक युद्ध थोपेको छैन। कुनै मान्छेलाई उसको मीठो र देखिंदो आत्मिक शब्दहरूले न्याय नगरौं, तर उसको कार्यबाट तिमीले उसलाई चिन्छौ। तपाईले एक जना मान्छेको प्रशंसाको गीत गाउनु भन्दा अलि बढी विद्वान अनुसन्धानको सुझाव दिनुहुन्छ जो आजका मानिसहरु जस्तो एक युद्धको बाज र दायाँ झुकाव थियो।
म तपाईसँग सहमत छु 100%। सार्वजनिक र पोलिश प्रतिष्ठालाई मूर्ख बनाउन भाषणहरू प्रयोग गरिन्छ। कार्यहरू, र विशेषतया बम र गोलेटहरू, शब्दहरू भन्दा धेरैका लागि गन्ती गर्दछ, विशेष गरी प्राप्त गर्ने अन्त्यमा।
इकेले सबै अन्य राष्ट्रपतिहरूको तुलनामा स्थायी सैन्य औद्योगिक परिसर स्थापना गर्न थप गरे, र उनीहरूलाई के भयो भनेर थाहा थियो, उनको प्रसिद्ध भाषणको पहिलो संस्करणले 1953 को वसन्तमा आफ्नो पहिलो अवधिको सुरुवातमा दिएको थियो।
विश्व संसारको परमाणु हतियार मुक्त
जर्ज पी। शल्ट्ज, विलियम जे पेरी, हेरी एसेमिन्सर र सैम नुन द्वारा
अपडेट गरिएको जनवरी. 4, 2007 12: 01 एट
आणविक हतियारले आज ठूलो खतराहरू प्रस्तुत गर्दछ, तर ऐतिहासिक अवसर पनि। अमेरिकी नेतृत्वले विश्वलाई अर्को चरणमा पुर्याउनु पर्ने छ - विश्वव्यापी आणविक हतियारहरूमा निर्भरतालाई सम्भावित खतरनाक हातहतियार रोक्नको लागि महत्वपूर्ण योगदानका रूपमा निर्धारण गर्न, र अन्ततः उनीहरूलाई विश्वको लागि खतराको रूपमा समाप्त गर्ने ठोस सहमतिमा।
शीत युद्धको दौडान अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा को लागी परमाणु हतियारहरू आवश्यक थियो किनकी उनि विद्रोह को एक माध्यम हो। शीत युद्धको अन्त्यले द्विपक्षीय सोभियत अमेरिकी अमेरिकी विघटनको अवधारणा बनायो। अन्य राज्यों को खतरों को संदर्भ मा धेरै राज्यहरु को लागि विपरित प्रासंगिक विचार जारी छ। तर यो उद्देश्यको लागि परमाणु हतियारहरूमा निर्भरता बढ्दो खतरनाक र कम प्रभावकारी हुन सक्छ।
उत्तर कोरियाको भर्खरको आणविक परीक्षण र इरानले युरेनियम समृद्ध गर्ने आफ्नो कार्यक्रम रोक्न अस्वीकार गर्यो - सम्भावित हतियार ग्रेडमा - यसले विश्वलाई नयाँ र खतरनाक आणविक युगको छेउमा रहेको तथ्यलाई उजागर गर्दछ। सबैभन्दा डरलाग्दो कुरा के भने, गैर-राज्य आतंककारीहरूले आणविक हतियारमा हात हाल्ने सम्भावना बढिरहेको छ। आजको युद्धमा आतंककारीहरूले विश्व व्यवस्थामा छेडेको आणविक हतियारहरू व्यापक विनाशको अन्तिम माध्यम हुन्। र आणविक हतियारसहित गैर-राज्य आतंकवादी समूहहरू अवरूद्ध रणनीतिको सीमाभन्दा बाहिरको अवधारणा हो र गाह्रो नयाँ सुरक्षा चुनौतीहरू प्रस्तुत गर्दछन्।
- विज्ञापन -
आतंकवादीको खतरा बाहेक, कुनै नयाँ कारबाही नभएसम्म अमेरिकाले छिट्टै नै नयाँ आणविक युगमा प्रवेश गर्न बाध्य हुनेछ जुन शीत युद्ध रोक्न नसक्ने अवस्थाभन्दा बढी अनिश्चित, मनोवैज्ञानिक रूपले असुरक्षित र आर्थिक तवरले अझ महँगो हुनेछ। यो निश्चित छ कि हामी पुरानो सोभियत-अमेरिकी “पारस्परिक आश्वासन विनाश” सफलतापूर्वक नक्कली नाटकीय रूपमा आणविक हतियार प्रयोग गर्ने जोखिम नबनाई विश्वव्यापी सम्भावित आणविक दुश्मनको संख्याको साथ दोहोर्याउन सक्छौं। नयाँ आणविक राज्यहरूले आणविक दुर्घटना, गलतफहमी वा अनधिकृत प्रक्षेपण रोक्न शीत युद्धको क्रममा लागू गरिएको वर्षौं कदम सेफगार्डको फाइदा हुँदैन। संयुक्त राज्य अमेरिका र सोभियत संघले गल्तीहरू गरे जुन घातक भन्दा कम थियो। दुबै देशहरू शीत युद्धको क्रममा डिजाइन वा दुर्घटनाबाट कुनै आणविक हतियार प्रयोग नगरेको कुरा सुनिश्चित गर्न लगनशील थिए। के नयाँ आणविक राष्ट्रहरू र विश्व आगामी 50० बर्षहरूमा भाग्यशाली हुनेछन् जस्तो हामी शीतयुद्धको दौडान थियौं?
* * *
नेताहरूले यस मुद्दालाई पहिलेको समयमा सम्बोधन गरे। सन् १ 1953 XNUMX मा संयुक्त राष्ट्र संघलाई सम्बोधन गरिएको "एटम्स फर पिस" सम्बन्धी भाषणमा ड्वाइट डी। आइसनहवरले अमेरिकाको "डरलाग्दो आणविक दुविधा समाधान गर्न मद्दत गर्ने - आफ्नो सम्पूर्ण हृदय र दिमागलाई मानव जातिको चमत्कारीक आविष्कारले मार्ग पत्ता लगाउनको लागि समर्पण गर्ने प्रतिबद्धता व्यक्त गरे। उहाँको मृत्युको लागि समर्पण नगर, तर आफ्नो जीवनलाई समर्पण गर। ” जोन एफ। क्यानेडीले आणविक निशस्त्रीकरणमा लगजम तोड्न खोज्दै भनेका थिए, "संसार भनेको एउटा जेल भन्ने कुरा थिएन, जसमा मानिस आफ्नो मृत्युदण्डको पर्खाइमा छ।"
राजीव गान्धीले जून 9, १ 1988 .XNUMX मा संयुक्त राष्ट्र स General्घको साधारण सभालाई सम्बोधन गर्दै अपील गरे, "आणविक युद्धको अर्थ सय करोड व्यक्तिको मृत्यु हुनेछैन। वा एक हजार मिलियन। यसको मतलब चार हजार मिलियन विलुप्त हुनु हो: जीवनको अन्त्य जुन हामी यसलाई हाम्रो ग्रह पृथ्वीमा जान्दछौं। हामी तपाईको सहयोग लिन संयुक्त राष्ट्र संघमा आएका छौं। हामी यस पागलपनलाई रोक्न तपाइँको समर्थन खोज्छौं। "
रोनाल्ड रेगनले “सबै आणविक हातहतियारहरू” खत्तम पार्नुपर्ने माग गरे जुन उनलाई “पूर्ण तर्कहीन, पूर्णतया अमानवीय, हत्या र केही फाइदाको लागि राम्रो थिएन, सम्भवतः पृथ्वी र सभ्यताको जीवन विनाशकारी हो।” मिखाइल गोर्बाचेभले यो दृष्टिकोण साझा गरे जुन अघिल्लो अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूले पनि व्यक्त गरेका थिए।
यद्यपि रीगन र श्री गोरबचेवले सबै परमाणु हतियारहरू हटाउनको सम्झौताको लक्ष्य हासिल गर्न रिक्जेविकमा असफल भए तापनि उनीहरूको टाउकोमा हतियारको दौड बदल्न सफल भए। तिनीहरूले लामो समयसम्म र मध्यवर्ती-सीमाको परमाणु तालिममा खट्टेका महत्वपूर्ण कमीका लागि कदम उठाए, जसमा धमकी मिसाइलहरूको सम्पूर्ण वर्ग समाप्ति सहित।
Reagan र श्री Gororgachev द्वारा साझा गरिएको दृष्टि पुनरुत्थान गर्न के लागी यसले के गर्नेछ? विश्वव्यापी व्यापक सहमतिको आधारमा हुन सक्छ कि परमाणु खतरामा प्रमुख कमी को लागी व्यावहारिक चरणहरु को श्रृंखला को परिभाषित गर्दछ? यी दुई प्रश्नहरूको सामना गर्ने चुनौतीलाई सम्बोधन गर्न तत्काल आवश्यक छ।
गैर-प्रसार संधि (एनपीटी) ले सबै परमाणु हतियारको अन्त्यको कल्पना गर्यो। यो (ए) प्रदान गर्दछ कि 1967 को रूप मा परमाणु हथियारों को नजिकै छैन उनको प्राप्त नहीं गर्छन, र (बी) ले भन्यो कि उनको नजिकै उनको समय को साथ यिनी हथियारों को विभाजित गर्न मा सहमत छ। रिचर्ड निकक्सनले दुवै पक्षका हरेक राष्ट्रपतिले यी सम्झौता दायित्वहरूको पुन: पुष्टि गरेको छ, तर गैर-परमाणु हतियार राज्यहरूले परमाणु शक्तियोंको ईमानदारीको बढ्दो संदेहलाई बढेको छ।
बलियो गैर-प्रसार प्रयासहरू छन्। सहकारी खतरा कटौती कार्यक्रम, ग्लोबल खतरा कमिशन पहल, प्रसार सुरक्षा पहल र अतिरिक्त प्रोटोकलहरू अभिनव दृष्टिकोणहरू हुन् जसले एनपीटीको उल्लङ्घन गर्ने र विश्व सुरक्षालाई खतरामा पार्ने गतिविधि पत्ता लगाउन शक्तिशाली उपकरणहरू प्रदान गर्दछ। तिनीहरू पूर्ण कार्यान्वयनको योग्य छन्। उत्तरी कोरिया र ईरान द्वारा परमाणु हतियारको प्रसारमा वार्ता, सुरक्षा परिषद प्लस जर्मनी र जापानका सबै स्थायी सदस्यहरू समावेश छन्, यो महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण हो। तिनीहरू ऊर्जाको पछि लाग्नै पर्छ।
तर आफैंले यी कुनै पनि चरणहरू खतराको लागि पर्याप्त छैनन्। रेगन र महासचिव गोर्बाचेभ २० वर्ष अगाडि रिक्जाविकमा भएको उनीहरूको बैठकमा अझ बढी उपलब्धि हासिल गर्न चाहन्थे - पूर्ण रूपमा आणविक हतियारहरूको अन्त्य। तिनीहरूको दर्शनले आणविक न्यूनीकरणको सिद्धान्तका विज्ञहरूलाई चकित तुल्यायो, तर विश्वव्यापी रूपमा उनीहरूको आशालाई महत्त्व दिए। दुई देशका नेताहरूले आणविक हतियारको सबैभन्दा ठूलो शस्त्रागार लिएर उनीहरूको सबैभन्दा शक्तिशाली हतियारको अन्त्यको बारेमा छलफल गरे।
* * *
के गर्नु पर्छ? एनपीटीको प्रतिज्ञा र Reykjavik मा अनुमानित संभावनाहरु लाई फलफूल गर्न लायक हुन सक्छ? हामी विश्वास गर्छौं कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले कंक्रीट चरणहरूमार्फत सकारात्मक जवाफ सिर्जना गर्न एक प्रमुख प्रयास सुरु गर्नुपर्छ।
पहिलो र सबैभन्दा प्रमुख संयुक्त उद्यममा परमाणु हतियार बिना संसारको लक्ष्य बदल्नको लागि परमाणु हतियारको स्वामित्वमा रहेका देशका नेताहरूको साथ गहन काम हो। यस्तो संयुक्त उद्यम, परमाणु हतियारहरू रहेका राज्यहरूको अवधारणामा परिवर्तनहरू समावेश गरेर, नेकपा-माओवादीले उत्तर कोरिया र ईरानको उद्घोषणाबाट बच्न प्रयासहरू अघि बढ्ने प्रयासहरूमा थप वजन प्रदान गर्नेछ।
कुन समझौतेमा कार्यक्रम खोज्नु पर्छ कार्यक्रममा सहमत र तीव्र कदमहरूको एक श्रृंखला बनाउनेछ जुन आणविक खतराबाट निस्क्रिय संसारको आधार बनाउनेछ। चरणहरू समावेश हुनेछन्:
चेतावनी समय बढाउन को लागी तैनात परमाणु हतियार को शीत युद्ध मुद्रा बदलन र यसैले परमाणु हथियार को आकस्मिक या अनधिकृत उपयोग को खतरे को कम गर्दछ।
सबै अधिकारमा आणविक शक्तिहरूको आकारलाई कम गर्न जारी राख्छ जुन तिनीहरूको स्वामित्व छ।
छोटो छोटो परमाणु हतियार हटाउने तयारी गर्न डिजाइन गरियो।
सीनेट संग एक द्विभाषी प्रक्रिया को पहल, विश्वास बढाने र आवधिक समीक्षा को लागि प्रदान सहित, व्यापक परीक्षा बिन संधि को पुष्टि को लागि, हाल को प्रौद्योगिकी अग्रिम को लाभ ले, र अन्य प्रमुख राज्यों द्वारा पुष्टि को लागि काम गर्न को लागि काम।
हतियारको सबै भण्डारण, हतियार-प्रयोगयोग्य प्लुटोनियम, र विश्वभर हरेक अत्यधिक समृद्ध यूरेनियमको लागि सुरक्षाको उच्चतम सम्भावना मानहरू प्रदान गर्नुहोस्।
यूरेनियम संवर्धन प्रक्रियाको नियन्त्रण प्राप्त गर्दै, परमाणु ऊर्जा रिएक्टरहरूको लागि यूरेनियमले ग्यारेन्टी संग संयुक्त, पहिलो परमाणु आपूर्तिकर्ता समुह र त्यसपछि अन्तर्राष्ट्रिय परमाणु ऊर्जा एजेन्सी (आईएईए) वा अन्य नियन्त्रित अन्तर्राष्ट्रिय भण्डारबाट उचित मूल्यमा प्राप्त गर्न सकिन्छ। रेजिटरहरू बिजुली उत्पादन गरी खर्च हुने ईन्धनले प्रस्तुत हुने समस्याहरूको समाधान गर्न पनि आवश्यक हुनेछ।
विश्वव्यापी रूपमा हतियारहरूको लागि फिसेली सामग्रीको उत्पादनलाई रोक्न; नागरिक वाणिज्यमा अत्यधिक समृद्ध यूरेनियमको प्रयोग गरी विश्वभरका शोध सुविधाहरूबाट हतियार-प्रयोगयोग्य यूरेनियम हटाउन र सुरक्षित सामग्री प्रतिपादन गर्दै।
क्षेत्रीय टकरावहरू र संघर्षहरू जो नयाँ परमाणु शक्तियों को बढावा दिन को लागी हाम्रो प्रयासहरुलाई कम गर्न।
परमाणु हतियारबाट मुक्त संसारको लक्ष्य प्राप्त गर्न को लागी प्रभावकारी उपायहरू पनि आवश्यक पर्दछ वा कुनै पनि परमाणु सम्बन्धी आचरणको विरुद्धमा कुनै पनि राज्य वा जनताको सुरक्षालाई धम्की दिइनेछ।
आणविक हतियार मुक्त संसारको दर्शनको पुनर्विचार र त्यो लक्ष्य हासिल गर्न व्यावहारिक उपायहरु हुनेछ र यसलाई अमेरिकाको नैतिक सम्पदा अनुरुप एक साहसी पहलको रूपमा लिइनेछ। प्रयासले भावी पुस्ताको सुरक्षामा गहन सकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ। बोल्ड दर्शन बिना, कार्यहरू निष्पक्ष वा जरूरीको रूपमा बुझिने छैन। कार्यहरू बिना, दर्शन यथार्थवादी वा सम्भावितको रूपमा हेरिने छैन।
हामी परमाणु हतियारबाट निस्क्रिय संसारको लक्ष्य तयारी गर्दछौं र ऊर्जालाई माथिको उल्लिखित उपायहरूको साथ शुरु गर्न लक्ष्यमा पुग्न आवश्यक कार्यहरूमा।
श्री Shultz, स्टनफोर्ड मा हूभर संस्था मा एक प्रतिष्ठित साथी, 1982 देखि 1989 सम्म राज्य को सचिव थिए। श्री पेरी 1994 बाट 1997 सम्म रक्षा सचिव थिए। चुम्बन एसोसिएट्सका अध्यक्ष श्री चुसिङर, 1973 बाट 1977 सम्म राज्य सचिव थिए। श्री नुन सीनेट सशस्त्र सेवा समितिको पूर्व अध्यक्ष हुनुहुन्छ।
श्री शल्ट्ज र सिडनी डी। ड्रेल द्वारा आयोजित एक सम्मेलनमा हौवरमा आयोजित गरिएको थियो, त्यो दृश्य पुन: अवलोकन गर्न को लागी रेगन र श्री गोरबचेव रिक्जेविक लाई ल्याइएको थियो। मार्सर्स को अतिरिक्त। Shultz र Drell, निम्न प्रतिभागिहरु को यस बयान मा दृश्य को पनि समर्थन गर्दछ: मार्टिन एन्डरसन, स्टीव Andreasen, माइकल Armacost, विलियम क्रोवे, जेम्स Goodby, थॉमस ग्राहम जूनियर, थॉमस Henriksen, डेविड Holloway, मैक्स Kampelman, जैक Matlock, जन McLaughlin, डन Oberdorfer, रोज़न Ridgway, हेनरी रोन, रोल्ड Sagdeev र अब्राहम सोफा।
यो भाषण सुन्नु मलाई आश्चर्य लाग्छ कि हतियार निर्माताहरूले उनको मृत्युमा कति संलग्नता देखाए।
ठूलो भाषण। म भन्न चाहन्छु कि सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्सका खतराहरूको इइसेनवरले चेतावनीलाई पनि ध्यान दिनै पर्छ।
कहिलेकाहीँ हामी हिंसाको शुरुवात अधिक हिंसा सिक्दछौँ र युद्धको चक्र तोड्नको लागि हामीले राजनीतिज्ञहरू (रिपब्लिकनन्स र डेमोक्रेट) को वित्तीय मुनाफा नमान्ने बाटो खोज्न आवश्यक छ जसले हामीलाई यस गडबडीमा वर्षहरू अब?
तपाइँको निबन्ध को लागी धन्यवाद र हामीलाई यस भाषणको सम्झना दिलाउने। सामान्यतया व्यक्तिहरूका आफ्नै एजेन्डा र पूर्वाग्रहहरूको फिल्टर मार्फत राष्ट्रपति भाषणको व्याख्या गर्न सजिलो हुन्छ। वास्तविक इरादा र उद्देश्य प्राप्त गर्न यो धेरै नै गाह्रो छ। एक व्यक्तिले जहिले पनि मान्नुपर्दछ कि त्यहाँ समय र ठाउँको प्रस of्गको बारेमा विचारहरू हुन्छन्, यो कसरी मतदातालाई खेल्नु थियो, कसको अभिव्यक्त एजेन्डाले यसलाई बढावा दिन वा विरोध गर्न सक्छ आदि। यद्यपि केवल शब्दहरूलाई महत्वका रूपमा लिइन्छ, महत्त्वपूर्ण छ, र संयुक्त राज्य अमेरिकाका नेताले सार्वजनिक रूपमा बोलेको शब्दहरूको विशाल क्षमता छ। एक राष्ट्रपति एक राजा वा एक तानाशाह होईन, तर उसका सार्वजनिक भाषणहरु मा प्रभाव र प्रेरणा को भारी शक्ति छ। म एक राजनीतिज्ञले अर्को भाषण सोच्न सक्दिन जसले धेरै आशा र प्रेरणा प्रदान गरेको छ, जबकि अझै बौद्धिक रूपमा कडा हो, व्यावहारिक र विचारशील छ, संसारको जहिले पनि, र सबै ठाउँमा मानिसहरूका हृदय र दिमागमा। मार्टिन लूथर किंग मलाई थाहा छ कि अन्य सार्वजनिक व्यक्तित्व को रूप मा यो यो कुशलतापूर्वक गर्न सक्नुहुन्छ। र तिनीहरू दुबै एउटै पृष्ठमा थिए आध्यात्मिक र व्यावहारिक शान्तिको आवश्यकतामा। हामीलाई अब पहिले भन्दा बढि चाहिन्छ। आधुनिक समयमा, केवल डेनिस कुचीनिच कहिल्यै नजिक आएको छ। धन्यबाद डेभिड तपाईले यस कन्सेप्टलाई जारी राख्न के गर्नुभयो को लागी।
हामी सबैलाई आज यो सन्देश सम्झनु पर्दछ। धन्यवाद!
हामी शान्तिको खोजीमा लगनशील हुनुपर्छ। युद्ध अपरिहार्य छैन। - JFK
मलाई यो बोली सम्झना छैन। म चाहन्थेँ र र यो देशको ठूलो लक्ष्य बन्न पुग्यो। अझ धेरै धेरै यस देशमा शान्तिको परिणाम बिना युद्धको संसारको कुनै वास्तविक अवधारणा छैन। निरन्तर शान्तिको साथमा विश्वको कस्तो सुन्दर विचार, हरेक देशले प्रत्येक सदस्यलाई सफल बनाउन काम गरिरहेको छ, सबैको समानतामा योगदान गर्दछ।
विश्वास गर्न गाह्रो हामी क्यानेडीको भाषण पछि यती धेरै पछिल्तिर लागेका छौं। यो एक वेक अप कलको रूपमा सुन्नु आवश्यक छ।
“हामी, अधोरेखित रूसीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्दै र काम गरिरहेका छौं। वर्तमान अमेरिकी र नाटो नीतिहरूले रूसी संघ र चीनको साथ अत्यन्त खतरनाक टक्कर मार्गमा सेट गरेको हुनाले हामी बढ्दो चिन्ताले हेर्दै आएका छौं। धेरै आदरणीय, देशभक्त अमेरिकीहरू, जस्तै पॉल क्रेग रोबर्ट्स, स्टीफन कोहेन, फिलिप जिराल्डी, रे म्याकगोभर र अरू धेरैले तेस्रो विश्वयुद्धको शुरुआतको चेतावनी जारी गरिरहेका छन। तर उनीहरूको आवाजहरू एउटा मिडिया मिडियाको बीचमा हराइसकेका छन जुन भ्रामक र गलत कथाहरू भएको छ जुन रूसी अर्थव्यवस्थालाई लाजमर्दो र रूसी सेनालाई कमजोरको रूपमा चित्रण गर्दछ - यी सब प्रमाणको आधारमा छैनन्। तर हामी दुबै रूसी इतिहास र रूसी समाज र रूसी सेनाको वर्तमान अवस्था थाहा पाउँदै यी झूटहरूलाई निल्न सक्दैनौं। हामीलाई लाग्छ कि अमेरिकामा बसोबास गर्ने रूसीहरूले अमेरिकी जनतालाई उनीहरूले झुठो कुरा गरिरहेको छ भनेर चेताउनी दिनु र सत्य कुरा भन्नु हाम्रो कर्तव्य हो। र सत्य मात्र यो हो:
यदि त्यहाँ रूसको साथ युद्ध हुनु भएको छ भने संयुक्त राज्य
सबै भन्दा निश्चित रूपमा नष्ट हुनेछ, र हामीमध्ये अधिकांश मृतक समाप्त हुनेछ।
हामी एक कदम पछि फर्कौं र ऐतिहासिक सन्दर्भमा के हुँदैछ भनेर राख्दछौं। रसियासँग… .. "थप पढ्नुहोस् ...... http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
ठूलो भिडियो, तर त्यहाँ कुनै पनि तरिका हो जुन तपाईं बन्द क्याप्शन थप्न सक्नुहुन्छ? म लेखको खण्ड लेखमा छापिएको छ, तर यो क्रममा छैन।
अप्रिल १ 1961 of१ को अप्रिलमा पिग्सको खाडीमा युएसएएफको साथ कास्ट्रो विरोधी क्युवाली आक्रमणलाई जमानी लिन अस्वीकार गरेदेखि अगस्ट १ 1961 of१ मा बर्लिनको बिरूद्ध गोलीबारी युद्धतिर खिच्न इन्कार गरेर उनले लाओस सम्बन्धी वार्तालाप बसाले। ११ - २२ / 11१ (!) मा भियतनाममा अमेरिकी लडाई सैनिकहरू प्रतिवद्ध गर्न, क्युवाली मिसाइल स C्कटलाई सम्हाल्ने, आणविक परिक्षण प्रतिबन्ध सन्धिलाई अनुमोदन गर्ने आफ्नो जिद्दी (र राजनैतिक सीप) लाई अस्वीकार गर्न) अक्टोबर १ 22 .61 मा भियतनामबाट सबै अमेरिकी सेना फिर्ता लिन सुरु गर्ने निर्णयमा - १ 1963 by1965 सम्ममा फिर्ता लिने कार्य - सबैले युद्धबाट जोगिन प्रतिबद्धता प्रदर्शन गर्छन् र युद्ध अपरिहार्य भएको अवस्थामा बढ्नबाट जोगिन निश्चित छन।
जेएफके, राष्ट्रपतिको रूपमा, उनले युद्धबाट बच्न सबै कुरा गरे। उहाँले युद्धलाई उल्टाउन पहिले, वा पछि, कुनै पनि अन्य राष्ट्रपति भन्दा बढी गर्नुभयो। उहाँले युद्धलाई नजिक र व्यक्तिगत देख्नुभएको थियो, र यसको डरलाग्दो थियो।
तिनका पदहरूले यस देशको युद्ध युद्धलाई अचम्म पारेका थिए कि उनीहरूले उनको हत्या गरे। अनि कुनै राष्ट्रपतिले युद्ध रोक्न यस्तो दृढ दृढता लिन साहस भएको छ।
केनेडी चर्च लु pulit दृष्टिकोणबाट एक नैतिकवादी अनुलग्नक हो। उनीहरूले हतियार निर्माणकर्ताहरूको लागि ठूलो मुनाफाको बारेमा उल्लेख गर्दछ!?, त्यस शरिरमा कुखुराको पैसा राख्न को लागी एक शत्रु बनाउन, एसएसएसआर सिर्जना गर्नको मूल कारण। यूएसएसआर को काम को कारण कम्युनिज्म स्थापित गर्न को लागी चुनेको थियो - समाजलाई यो मान्छे मान्छे को सान्त्वना दिलाने को लागी। यो हाम्रो मालिकहरु, हाम्रो मुनाफाहरु को लागि निरन्तर खतरा हो। Normaha@pacbell.net
केनेडी चर्च लु pulit दृष्टिकोणबाट एक नैतिकवादी अनुलग्नक हो। उनीहरूले हतियार निर्माणकर्ताहरूको लागि ठूलो मुनाफाको बारेमा उल्लेख गर्दछ!?, त्यस शरिरमा कुखुराको पैसा राख्न को लागी एक शत्रु बनाउन, एसएसएसआर सिर्जना गर्नको मूल कारण। यूएसएसआर को काम को कारण कम्युनिज्म स्थापित गर्न को लागी चुनेको थियो - समाजलाई यो मान्छे मान्छे को सान्त्वना दिलाने को लागी। यो हाम्रो मालिकहरु, हाम्रो मुनाफाहरु को लागि निरन्तर खतरा हो।