डेविड स्वास्सन द्वारा
जनवरी-फरवरी 2015 को आवरण एटलांटिक "संसारका सर्वश्रेष्ठ सिपाहीहरू किन हराइरहेका छन्?" भनेर सोध्छन्। जोतिर जान्छ यस लेखमा, जुन प्रश्नको जवाफ दिन असफल भयो।
लेखको मुख्य फोकस अब अनगिनत परिचित खोज्ने हो जुन धेरै अमेरिकी-अमेरिकी सेनामा छैनन्। यस लेख सँगै एउटा अर्को अधिवेशनको अधिवेशन हो। मुख्य लेखमा दावी यो हो किनकि धेरै मानिसहरू सैन्यबाट विच्छेद भएका छन् र उनीहरूलाई अनावश्यक युद्धमा यसलाई पठाउन रमाइलो छन्।
कतै पनि लेखक जेम्स फिगलले युद्दलाई अनावश्यक बनाउने कुराको स h्केतको रूपमा यत्ति धेरै प्रयास गरेनन्। उनको दाबी छ कि अन्तिम युद्ध जुन कुनै पनि तरिकाले संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि विजयी भएको थियो खाडी युद्ध थियो। तर ऊ भन्न सक्दैन कि यसले एक संकट हल गर्यो। यो बम विष्फोटन र प्रतिबन्ध पछि युद्ध थियो, वास्तवमा, युद्धको दोहोरिएको पुनरुद्धार, चलिरहेको र अहिले पनि बढेको।
फिलजेसको अर्थ के हो भन्ने छ कि एक पटक अमेरिकी सेनाले यो गर्न सक्ने कुरा गरे - अर्थात् खाडी युद्धमा सामानहरू उडाएपछि - यो कम वा कम बन्द भयो। २००१ र इराक २०० 2001 मा अफगानिस्तानको शुरुका दिनहरूमा लिबिया २०११ र अन्य थुप्रै अमेरिकी युद्धहरूमा जस्तै “विजयीहरू” देखिए। किन फिगलले लिबियालाई बेवास्ता गर्यो मलाई थाहा छैन तर इराक र अफगानिस्तानले उनको पुस्तकमा घाटाको रूपमा तल झर्छन्, मलाई लाग्छ, त्यहाँ कुनै मस्यौदा नभएकोले वा सेना र कांग्रेस भ्रष्ट छन् र गलत हतियारहरू बनाउँदैछन्, तर किनभने सबै कुरा उडाइसकेपछि। , सेनाले आफ्नो साथी र परिवारका सदस्यहरूको हत्या गरेर मानिसहरूलाई यस्तै बनाउन कोशिस गर्दै वर्षौंसम्म अडीरहेको थियो। त्यस्ता व्यवसायहरू वास्तवमा अज्ञात छन्, भियतनाम र अन्य धेरै स्थानहरूमा जस्तै, मानिसहरूले उनीहरूलाई स्वीकार गर्दैनन्, र सैन्य स्वीकृति सिर्जना गर्ने प्रयासहरू प्रतिक्रियात्मक छन्। बढी आत्म आलोचना, एक मस्यौदा, र एक लेखा परीक्षित बजेट संग एक राम्रो सेनाले यो तथ्यलाई अलिकता पनि बदल्न सक्दैन।
युद्ध र सैन्यवादमा कसैले पनि ध्यान दिएन भन्ने तर्कलाई बेवास्ता गर्दछ, तर यो अति महत्वहीन छ। उनी भन्छन्, "मलाई वास्ता छैन," सदन वा सिनेटको लागि कुनै पनि मध्यकालीन दौडको बारेमा जसमा युद्ध र शान्तिको विषय छ। । । पहिलो स्तरीय अभियान मुद्दा थिए। उनी २०० 2006 लाई बिर्सेका थिए जब एक्जिट पोलले इराकको बिरूद्धको युद्धको अन्त्य हुने कुरा देखाए जसमा मतदाताहरुका पहिलो नम्बर प्रेरक थिए। धेरै उम्मेदवारहरूले उनीहरूको अफिसमा हुने बित्तिकै युद्ध बढ्ने कुराको विरोध गरेपछि मतदाताहरूको पहिलो नम्बरको प्रेरक बने।
पतनहरूले सेनाबाट सार्वजनिक अलगावको प्रभावलाई पनि उल्टाउँछ। उहाँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि यो लोकप्रिय संस्कृतिमा सैन्य मजा गर्न सम्भव थियो, र किनकी, अधिक सार्वजनिक परिवार र मित्रहरु मार्फत सेनाको नजिक थियो। तर यो अमेरिकी मीडियाको सामान्य तलल्लो स्लाइड र अमेरिकी युएसको साम्राज्यकरणलाई रोक्न जुन उनीहरूले विच्छेद गर्न पूर्ण रूपमा पूर्ण रूपमा देखाएका छैनन्।
असफलहरू सोच्छन् कि ओबामाले सबैलाई "अगाडि हेर्ने" बनाउन सक्ने थिएन र सैन्य प्रकोपको बारेमा चिन्ता गर्नबाट बच्ने थिएनन् "यदि अमेरिकीले युद्धको परिणामबाट प्रभावित भएको महसुस गरेका थिए भने।" कुनै श doubt्का छैन, तर के त्यो समस्याको जवाफ ड्राफ्ट वा थोरै शिक्षा हो? यु एस कलेजका विद्यार्थीहरूलाई औंल्याउन यसले खासै केही गर्दैन किनकि विद्यार्थीहरू debtण कम युद्धमा लड्ने केही राष्ट्रहरूमा अनसुना छन। अमेरिकाले ठूलो संख्यामा पुरुष, महिला र केटाकेटीलाई मारेको छ, आफूलाई घृणा गर्ने बनाएको छ, संसारलाई अझ खतरनाक बनाएको छ, वातावरण विनाश गरेको छ, नागरिक स्वतन्त्रता खारेज गरिएको छ र करोडौं डलर बर्बाद गरेको छ जसले अन्यथा राम्रो खर्च गरेको संसार गर्न सक्थ्यो। एक मस्यौदाले केहि गर्न सक्दैन मानिसहरूलाई त्यस स्थिति बारे सचेत गराउन। र फिलल्सको ध्यान केवल युद्धको आर्थिक लागतमा मात्र केन्द्रित छ - र यो युद्धले प्रमाणित गरेको सेनाको १० गुणा बढी खर्चमा होइन - आइसनहवारले चेतावनी दिएका कुराले बढी युद्ध लड्नेछ भन्ने कुरालाई स्वीकार्न प्रोत्साहित गर्दछ।
पछिल्तिर हेर्ने फिलल्सको प्रयासले पनि अमेरिकी युद्धको रोबोटि miss्गलाई हराएको जस्तो देखिन्छ। कुनै ड्राफ्टले हामीलाई ड्रोनमा परिणत गर्ने छैन, पाइलटहरू जसका मृत्यु मशीनहरू आफैंले युद्धबाट विच्छेद भएका छन्।
अझै पनि, पलगोले एक बिन्दु छ। यो अत्यन्तै बिचलित छ कि कम्तीमा सफल, अधिक बेकारी, सबैभन्दा महंगी, सबैभन्दा विनाशकारी सार्वजनिक कार्यक्रम प्रायः अप्रत्याशित हुन्छ र प्रायः सार्वजनिक रूपमा विश्वसनीय र सम्मानित हुन्छ। यो सञ्चालन हो जसले देवताको लागि शब्द SNAFU लाई सम्बोधित गर्यो, र मानिसहरू यसको प्रत्येक जंगली कथालाई विश्वास गर्न तयार छन्। गेरथ पोर्टर यसो २०१ 2014 मा इराक युद्धलाई पुन: शुरू गर्ने जानाजानी विनाशकारी निर्णयलाई राजनीतिक गणनाको रूपमा, नाफा कमाउनेलाई खुशी पार्ने माध्यमको रूपमा होईन र कुनै कुरा हासिल गर्ने माध्यमको रूपमा होईन। निस्सन्देह, युद्धका मुनाफाखोरहरूले धेरै किसिमका युद्धहरूमा जिद्दी गर्ने वा सहने जनताको उत्पादन गर्न कडा मेहनत गर्छन्, र राजनीतिक गणना सामान्य जनता भन्दा बढी सम्भ्रान्त वर्गलाई खुशी पार्न सम्बन्धित हुन सक्छ। यो अझै पनि हाम्रो अगाडि सब भन्दा ठूलो सांस्कृतिक स .्कटको रूपमा प्रस्तुत गर्न लायकको छ - जलवायु अस्वीकारको साथ - जुन धेरै मानिसहरू युद्धको लागि हौसला दिन तयार छन् र अधिक स्थायी युद्ध अर्थव्यवस्था स्वीकार गर्न। कुनै पनि कुराले त्यस परिस्थितिलाई हल्लाउँछ कि सराहना गर्नु पर्छ। http://warisacrime.org
