2011 मा डेभिड हुक्स 'आतंकवादको बिरूद्धको युद्ध' मा सशस्त्र, मानव रहित विमानहरूको बढ्दो प्रयोगको नैतिक र कानुनी प्रभावको अन्वेषण गरे।
तथाकथित 'आतंकवाद विरुद्धको युद्ध' मा हवाई रोबोट हतियारहरूको छिटो बढ्दो प्रयोग धेरै नैतिक र कानुनी प्रश्नहरू उठाउँदै छ। ड्रोन्स, 'यूएभी' वा 'बेनमार्क एरियाियल वाल' जस्तै सैन्य बोल्ने भनिन्छ, धेरै सानो निगरानी विमानबाट आउँछ, जुन सिपाहीको रक्ससेकमा लाग्न सकिन्छ र युद्धक्षेत्रको खुफियामा जम्मा गर्न सकिन्छ, पूर्णरूपमा, सशस्त्र संस्करणहरू जो मिसाइलहरू र लेजर निर्देशित बमहरूको एक ठूलो प्वाइलोड लिन सक्छ।
इराक, अफगानिस्तान, पाकिस्तान र अन्य ठाउँहरूमा पछिल्लो प्रकारको यूएभीको प्रयोगले ठूलो चिन्ता बढेको छ, किनभने यसले प्रायः 'संपार्श्विक क्षति' प्रवेश गर्दछ - अर्को शब्दहरूमा, 'आतंकवादी' नेताहरूको लक्षितमा निर्दोष नागरिकहरूको हत्या । उनीहरूको प्रयोगको वैधानिकतालाई प्रभावकारी रूपमा अतिरिक्त-न्यायिक निष्पादक के हो, कुनै पहलयोग्य युद्धक्षेत्रको बाहिर पनि, एक गम्भीर चिन्ताको पनि हो।
पृष्ठभूमि
युएभीहरू कम्तिमा form० बर्षदेखि एक फारम वा अर्कोमा रहेका छन्। प्रारम्भिक रूपमा तिनीहरू निगरानी र गुप्तचर भेला (S&I) को लागि प्रयोग गरिन्थ्यो; पारम्परिक विमान घातक आक्रमण प्रदान गर्न भेला गरिएको डाटामा कार्य गर्दछ। युएभीहरू अझै पनि यो भूमिकामा प्रयोग गरिन्छ तर पछिल्लो दशकमा उनीहरू आफैंमा एस Iन्ड आई टेक्नोलोजी बाहेक मिसाइलहरू र निर्देशित बमहरू लगाइएको छ। यी परिमार्जित संस्करणहरू कहिलेकाँही यूसीएभीहरू भनेर चिनिन्छ जहाँ सी सी 'लडाई' को अर्थ हो।
पहिलो पटक 'सी' रेकर्ड गरीएको यूसीभीद्वारा, सीआईए-संचालित 'प्राइवेटर' डनर, 2002 मा यमनमा भयो। यस घटनामा एक 4 × 4 वाहन कथित रूपमा एक अल-कडा नेता र उनको पाँच साथीहरू आक्रमण गरिसकेका थिए र सबै किसानहरूले विनाश गरे।1 यो ज्ञात छैन कि यमन सरकारले यी निष्पादनलाई अग्रिममा स्वीकृत गर्यो कि छैन।
विश्वभरको सैन्य रुचि ...
जस्तो आशा गर्न सकिन्छ, अमेरिकी सेनाले यूएए को विकास र प्रयोग को नेतृत्व गर्दछ, खासकर 9 / 11 पछि, जो डرون उत्पादन र तैनाती मा तेजी देखि वृद्धि को कारण बन्यो। वर्तमानमा तिनीहरू 200 'प्रेक्षक' को बारे मा सशस्त्र ड्रोन र यसको ठूलो भाइ 'रिपर' को बारे मा वायुसेना (अफगानिस्तान-पाकिस्तान) थिएटर मा सेवा मा डीएनएनक्स एक्स को बारे मा छ।
यी डिभाइसहरूमध्ये केही पट्टे भएका छन् वा बेलायती सेनामा बेचेका छन्, अफगानिस्तानमा प्रयोगको लागि, जहाँ उनीहरूले कम्तीमा 84 उडान मिशनको मितिमा गरेका छन्। रिपरले 14 'हेल्लोफाइल' मिसाइलहरू लिन सक्नेछन् वा मिसाइलहरूको मिश्रण र निर्देशित बमहरू लिन सक्दछ।
सायद असामान्य कुरा, इजरायल यूएए को एक प्रमुख विकासक हो, जुन यसले फिलीस्तीनी क्षेत्रहरुमा प्रयोग गरेको छ। त्यहाँ धेरै दस्तावेजहरू छन्2 इजरायलका सेनाले अज्ञात रूपमा उनीहरूलाई प्रयोग गरी रहेको हेमराका नेताहरूलाई 2008-9 मा गाजामा इजरायलको आक्रमणको दौडान, जसले धेरै घातक नागरिक हतियारमा परिणत गर्यो। मृतक मध्ये एक 10 वर्षीय केटा, मामिन 'Allaw थियो। डा। माड्स गिल्बर्ट, एक नार्वेजियन चिकित्सक जसले गाजाको आक्रमणको समयमा गाजाको अल-शिफा अस्पतालमा काम गरे: "प्रत्येक रात फिलीस्तीनीहरू गजबका बेला उनीहरूको खराब रातो बाँचिरहेका छन्। यो कहिल्यै बन्द हुँदैन र तपाईं निश्चित रूपमा यदि यो एक निगरानी डनर हो भने वा पक्का छैन भने यदि यो एउटा राकेट आक्रमण सुरु गर्नेछ। गाजाको आवाज पनि डरलाग्दो छ: आकाशमा इजरायली विमानस्थलको आवाज। "
इजरायली हतियार कम्पनी एल्बिट सिस्टम्स, फ्रान्सेली हतियार कम्पनी थेलरसँग एक कन्फर्मियममा रहेको छ, 'प्रहरीधरहरा' नामक एक निगरानी डनरसँग ब्रिटिश सेना आपूर्ति गर्न सम्झौता गरिएको छ। यो अवस्थित इजरायली डाइरेक्टरीको सुधारिएको संस्करण हो, हेमीज 450, पहिले नै अफगानिस्तानमा बेलायती सेनाद्वारा प्रयोग गरिएको। यसको Wankel इन्जिन एलियटफील्ड, यूके मा एलईएल लिमिटेड, एल्बिट सिस्टम्स को एक पूर्ण स्वामित्व वाला सहायक कम्पनी द्वारा निर्मित गरिएको छ। प्रहरीधरहरा माथि उल्टो बादलबाट मैदानमा पादप्रिन्ट पत्ता लगाउन सक्षम हुन्छ।
धेरै अन्य देशहरूमा पनि डनर कार्यक्रमहरू छन्: रूस, चीन र विभिन्न युनियन कम्युनिष्टहरूसँग विकसित मोडेलहरू छन्। ईरान पनि एक परिचालन डाइरेक्टरी छ, जबकि टर्की इजरायली यसको आपूर्तिकर्ता संग वार्ता गरिरहेको छ।3
निस्सन्देह, बेलायतीसँग डाइरेक्ट विकासको आफ्नै व्यापक, स्वतन्त्र कार्यक्रम हो, जसलाई BAE प्रणालीको समन्वय र नेतृत्व गरिन्छ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण व्यक्ति 'तराई'4 र 'म्यान्टिस'5 सशस्त्र ड्रोन जसलाई पनि 'स्वायत्त' भनिएको छ, त्यो आफैलाई पालना गर्न सक्षम, लक्ष्य चयन गर्न र सम्भवतः अन्य विमानसँग सशस्त्र युद्धमा संलग्न हुन सक्दछ।
ट्रान्सिसिसले 'चुपचाप' टेक्नोलोजी प्रयोग गर्दछ जुन अमेरिकाको B2 'चुपचाप' बमबारीको सानो संस्करण पत्ता लगाउने र देख्नदेखि रोक्न सक्छ। Taranis, जुलाई 2010 मा Lancashire मा वार्टन एरोरोमलमा सार्वजनिक ठाउँबाट केही दूरीमा खुलासा गरियो। टिभि रिपोर्टहरूले पुलिस कामको लागि आफ्नो सम्भावित नागरिक प्रयोगलाई जोड दिए। यो केही हद सम्म अधिक-निर्दिष्ट देखिन्छ, यो आठ टन टन हुन्छ, दिईएको दुई हतियार लगायत र £ 143m को विकास गर्न। एक्सटाइम परीक्षणहरू 2011 मा सुरु हुने आशा गरिन्छ।
म्यान्टिस उपस्थित सशस्त्र वाहनों को उपस्थिति मा करीब छ, तर यसको विनिर्देश मा अधिक उन्नत र दुई रोल्स रॉयस मोडेल 250 टर्ब्रोप्रोप इन्जिन द्वारा संचालित (तस्वीर हेर्नुहोस)। अक्टोबर 2009 मा यसको पहिलो परीक्षण उडान भयो।
एसजीआर प्रतिवेदनमा छलफल गरी बन्द दरवाजे पछि, यूके अकादमीहरू बीएई-एलईडी डन विकासमा £ 6m FLAVIIR कार्यक्रमको माध्यमबाट संयुक्त रूपमा बीएईई र ईन्जिनियरिङ् र फिजिकल साइजन रिसर्च काउन्सिलको रूपमा वित्त पोषित भएको छ।6 दस यूके विश्वविद्यालयहरू लिभरपूल, क्याम्ब्रिज र इम्पीरियल कलेज लन्डनमा समावेश छन्।
... र यसको लागि कारण
ड्रोनहरूमा सेनाको चासो व्याख्या गर्न गाह्रो छैन। एक कुराको लागि, ड्रोनहरू अपेक्षाकृत सस्तो छ, प्रत्येकले एक पारंपरिक बहु-रोचक युद्धको विमानको लागतको दसौं खरिद गर्दछन्। र तिनीहरू वायुमा बस्न पारंपरिक विमान भन्दा धेरै लामो - सामान्यतया 24 घण्टाको माथि। वर्तमानमा तिनीहरू टाढा टाढाको 'प्रायः' हो, प्रायः एक स्थानबाट प्रायः हजारौं माइल माइग्रेन क्षेत्रबाट टाढा छन्, उपग्रह संचार प्रयोग गरेर। अमेरिका र यूके द्वारा AF-PAK मा प्रयोग गरिएका ड्रोनहरू नेवाडा रेगिस्तानमा क्रीक एयर फोर्सेको आधारमा ट्रेलरहरूबाट नियन्त्रण गरिन्छ। यसरी पायलट सुरक्षित छन्, तनाव र थकानबाट जोगिन सक्छ, र रेल गर्न धेरै सस्ता छन्। ड्रोनहरूले बहु-सेन्सर सर्भर प्रणालीहरू लिने बेलामा, डेटाको धेरै स्ट्रिमहरू एक पायलटको तुलनामा अपरेटरहरूको टोली द्वारा समानांतरमा निगरानी गर्न सकिन्छ। छोटो समयमा, आर्थिक आर्थिक मंदीको कडा परिस्थितिमा, ड्रोनहरूले तपाईंलाई 'तपाईंको पैसाको लागि ठूलो ब्ग' दिन्छ। टेलिग्राफ अखबारको रक्षा प्रतिवेदन अनुसार, सेन रेमिटमेंट,
सशस्त्र ड्रोनहरू "आविष्कार गर्न युद्धको सबैभन्दा खतरा-रहित रूप" हुन्, एक बयानअनुसार, निर्दोष नागरिकहरूलाई पूर्ण रूपमा घातक जोखिमले पूर्ण रूपमा निस्कन्छ।
कानूनी र नैतिक आयामहरू
ड्रोन प्रयोगको लागि त्यहाँ थुप्रै कानुनी चुनौतीहरू छन्। अमेरिकी सिविल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू) र संवैधानिक अधिकार केन्द्र (सीसीआर) ले सशस्त्र द्वन्द्वको क्षेत्र भन्दा बाहिरको प्रयोगको वैधतालाई चुनौती दिनको लागी एक मुकदमा दावी गरेको छ। तिनीहरूले तर्क गर्छन् कि, धेरै संक्रामित परिभाषित परिस्थितिहरू बाहेक, "आरोप, परीक्षण वा सजावट बिना मृत्युको सजायको लक्षित लक्ष्य", अन्य शब्दहरूमा, प्रक्रियाको पूर्ण अभाव।7
असाधारण अपराधी, सारांश वा मनोनयन अभियोगमा संयुक्त राष्ट्र विशेष रिपोर्टर, फिलिप अलास्ट, आफ्नो 2010 रिपोर्टमा भन्नुहुन्छ8 त्यो, सशस्त्र संघर्षको क्षेत्रमा पनि,
"लक्षित हत्या अभियानहरूको वैधता धेरैजसो बुद्धिमानीको विश्वसनीयतामा निर्भर हुन्छ जुन यसमा आधारित छ"।
यो धेरै उदाहरणहरूमा देखाइएको छ कि यो बुद्धि हो प्रायः गलत छ। अल्स्टन यसो भन्छिन्:
"सशस्त्र संघर्षको सन्दर्भ बाहिर लक्षित हत्याको लागि ड्रोनहरूको प्रयोग लगभग कहिल्यै कानूनी हुन सम्भव छैन," थप भन्छन्, "यसबाहेक, डोऱ्याइले लक्षित भन्दा अन्य कुनै व्यक्तिको हत्या (पारिवारिक सदस्यहरू वा वरपरको अन्य ठाउँमा, उदाहरणका लागि) मानव अधिकार कानून अन्तर्गत जीवनको मध्यस्थता बेरोजगारी हुनेछ र राज्य जिम्मेवारी र व्यक्तिगत अपराधी दायित्वमा परिणाम हुन सक्छ। "
यहां सम्म कि अधिकांश रूढिवादी अनुमानहरूले एएफ-पाक सैन्य थिएटरमा डिसेम्बर हतियारको कारण कम्तीमा कम्तिमा तेस्रो तिहाई गैर-लडाकू रहेको बताएका छन। केही अनुमानहरूले अनुपात अनुपात धेरै उच्च राख्दछ। एक घटनामा, प्रत्येक कथित आतंकवादी मृतकका लागि मारिएको 50 गैर-लडाकूहरू थिए। यो निगरानी Peacemaker Briefing को एक मुद्दा मा जोड दिए छ9: "रक्षा सर्कलहरुमा ड्रोन को कम जोखिम मृत्यु को बारे मा उत्तेजना, दृश्य को सम्बद्ध छ कि हमला सटीक लक्षित र सटीक हो, यस तथ्य को नजरअंदाज गर्न को लागी कि कम से कम उन मान्छे को 1 / 3 शायद नागरिकहरु हो।"
ड्रोनको प्रयोगको अर्को महत्त्वपूर्ण विशेषता यो हो कि तिनीहरू गरीबी-विघटन गर्ने व्यक्तिहरूको विरुद्धमा प्रयोगको लागि लगभग दर्जी बन्न लाग्दछन्, विभिन्न कारणका लागि, टेक्निकल-उन्नत शक्तिको इच्छाको विरोध हुन सक्छ। यस्ता व्यक्तिहरू विभिन्न 'आतंकवाद' वा 'विद्रोह' को रूपमा वर्णन गरिएको छ तर उनीहरूको आफ्नै स्रोत र राजनीतिक भाग्यलाई नियन्त्रण गर्न प्रयत्न गर्न सकिन्छ। अक्सर तिनीहरूसँग सीमित वा उन्नत टेक्नोलोजी क्षमता हुनेछ। यो हेर्न कठिन छ कि ड्रोनहरू टेक्नोलोजी-उन्नत शक्तिको क्षेत्रमा प्रभावी ढंगले प्रयोग गर्न सकिन्छ किनकि तिनीहरू मिसाइलहरू, पारंपरिक लडाकूहरू, वा अन्य सशस्त्र जहाजहरूमा गोली हान्न सक्नेछन्। चुपचाप टेक्नोलोजीले 100% अदृश्यतालाई पनि दिँदैन, जस्तै सर्बियाको नाका बम विस्फोटको समयमा B2 बमबारीको तलबाट प्रदर्शन गरिन्छ।
निष्कर्ष
एसआरआर सदस्यहरूको लागि ड्रोनहरू एक महत्त्वपूर्ण मुद्दाको रूपमा देखा पर्नु पर्छ किनकि उनि सेनाको सेवामा राखिएको सबैभन्दा उन्नत, विज्ञान-आधारित, टेक्निकल स्रोतहरू प्रयोग गरी मात्र विकसित गर्न सकिन्छ। ड्रोनका प्रयोगहरू प्रायः धेरै शंकावादी वैधता छ, र ग्रहमा सबै भन्दा खराब मानिसहरूको विरुद्धमा प्रयोगको लागि उन्नत, टेक्निकल ह्यान्ड्रोनरी प्रदान गर्ने नैतिकताले कुनै टिप्पणीको आवश्यकता पर्दैन।
डा। डेभिड हुक्स is लिवरपूल विश्वविद्यालयको कम्प्यूटर विज्ञान विभागमा सम्मानित वरिष्ठ अनुसन्धान फेलो। उहाँ एसजीआरको राष्ट्रिय समन्वय समितिको सदस्य हुनुहुन्छ।
