स्टीफन किन्जर द्वारा, सेप्टेम्बर 16, 2017, बोस्टन ग्लोब.
लोकतन्त्रमा जननिर्वाचित राष्ट्रप्रमुखमाथि जनरलहरूले अनुशासन लगाएको सुन्दा कसैलाई पनि सन्तुष्टि मान्नु हुँदैन। संयुक्त राज्य अमेरिकामा यो कहिल्यै हुनु हुँदैन थियो। अब छ।
20 औं शताब्दीको सबैभन्दा स्थायी राजनीतिक छविहरू मध्ये सैन्य जमात थियो। यो गम्भीर अनुहार भएका अधिकारीहरूको समूह थियो - सामान्यतया तीन - जो राज्य नियन्त्रण गर्न उठेका थिए। जन्टाले नागरिक संस्थाहरूलाई सहनेछ जसले अधीनमा रहन सहमत भए, तर अन्तमा आफ्नै इच्छा लागू गर्यो। केही दशक पहिले जस्तै चिली, अर्जेन्टिना, टर्की र ग्रीस लगायतका महत्त्वपूर्ण देशहरूमा सैन्य जन्टाहरूले शासन गरेका थिए।
यी दिनहरू जुनटा प्रणालीले वाशिंगटनमा सबै ठाउँमा पुनरागमन गरिरहेको छ। अमेरिकी विदेश र सुरक्षा नीतिलाई आकार दिने अन्तिम शक्ति तीन जना सैनिकको हातमा परेको छ: जनरल जेम्स म्याटिस, रक्षा सचिव; जनरल जोन केली, राष्ट्रपति ट्रम्पको चीफ अफ स्टाफ; र जनरल एचआर म्याकमास्टर, राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार। तिनीहरूले सैन्य परेडहरूको समीक्षा गर्न वा विपक्षीहरूलाई मार्न मृत्यु टोलीहरू पठाउन आफ्नो रिबन लगाउँदैनन्, जुन पुरानो शैलीका जन्टाका सदस्यहरूले गरे। तैपनि तिनीहरूको उदयले हाम्रो राजनीतिक मान्यताको क्षय र हाम्रो विदेश नीतिको सैन्यकरणमा नयाँ चरण झल्काउँछ। अर्को पर्दा झर्दैछ।
विश्व मामिलामा राष्ट्रपतिको अज्ञानतालाई ध्यानमा राख्दै, वाशिंगटनमा सैन्य जन्टाको उदय स्वागतयोग्य राहत जस्तो लाग्न सक्छ। जे भए पनि, यसका तीन सदस्यहरू विश्वव्यापी अनुभव भएका परिपक्व वयस्कहरू हुन् - ट्रम्प र ह्वाइट हाउसमा सरेपछि उनलाई घेरेका केही निरास राजनीतिक अपरेटिभहरू भन्दा फरक। तिनीहरूले पहिले नै एक स्थिर प्रभाव प्रयोग गरिसकेका छन्। म्याटिसले उत्तर कोरियामा बम आक्रमण गर्न हतारमा सामेल हुन अस्वीकार गरे, केलीले ह्वाइट हाउसका कर्मचारीहरूलाई आदेशको एक उपाय लगाए, र म्याकमास्टरले शार्लोट्सभिलमा हिंसा पछि गोरा राष्ट्रवादीहरूको लागि ट्रम्पको प्रशंसाबाट आफूलाई टाढा राखे।
सैन्य अधिकारीहरू, हामी सबैजस्तै, तिनीहरूको पृष्ठभूमि र वातावरणका उत्पादनहरू हुन्। ट्रम्पको जन्टाका तीन सदस्यहरू बीच 119 वर्षको वर्दीमा सेवा छ। तिनीहरू स्वाभाविक रूपमा संसारलाई सैन्य दृष्टिकोणबाट हेर्छन् र यसको समस्याहरूको सैन्य समाधानको कल्पना गर्छन्। यसले राष्ट्रिय प्राथमिकताहरूको विकृत सेट तिर लैजान्छ, सैन्य "आवश्यकताहरू" लाई सधैं घरेलु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण मानिन्छ।
ट्रम्पले स्पष्ट पारेका छन् कि जब उसले विदेश नीति छनोट गर्नु पर्छ, उसले "मेरा जनरलहरू" लाई टाँस्नेछ। म्याटिस, नयाँ सैनिक शासक, मध्य पूर्व र मध्य एशियामा अमेरिकी युद्धहरू निर्देशित गर्ने केन्द्रीय कमाण्डका पूर्व प्रमुख हुन्। केली पनि एक इराक दिग्गज हुन्। म्याकमास्टरले सन् १९९१ को खाडी युद्धमा ट्याङ्क कम्पनीको नेतृत्व गरेदेखि इराक र अफगानिस्तानमा लगभग बिना कुनै अवरोध सेनाको कमाण्ड गरेका छन्।
सैन्य कमाण्डरहरूलाई युद्ध लड्न प्रशिक्षित गरिन्छ, लडाइँले रणनीतिक अर्थ राख्छ कि भनेर निर्णय गर्न होइन। उनीहरूले ट्रम्पलाई अफगानिस्तानमा हाम्रो वर्तमान मिसनलाई निरन्तरता दिन कति सेना आवश्यक छ भनेर बताउन सक्षम हुन सक्छन्, तर उनीहरूलाई यो मिसनले अमेरिकाको दीर्घकालीन हितमा काम गर्छ कि गर्दैन भन्ने ठूलो प्रश्न सोध्न वा जवाफ दिन प्रशिक्षित छैन। यो कूटनीतिज्ञहरुको काम हो । सिपाहीहरू भन्दा फरक, जसको काम मानिसहरूलाई मार्ने र चीजहरू तोड्ने हो, कूटनीतिज्ञहरूलाई वार्तालाप गर्न, द्वन्द्वहरू कम गर्न, राष्ट्रिय हितको कूल मूल्याङ्कन गर्न र यसलाई अगाडि बढाउन नीतिहरू डिजाइन गर्न तालिम दिइन्छ। उत्तर कोरियामा म्याटिसको सापेक्ष संयमको बावजुद, ट्रम्पको जन्टाका सबै तीन सदस्यहरूले टकरावको दृष्टिकोणलाई बढावा दिइरहेका छन् जसले अफगानिस्तान, इराक र त्यसभन्दा बाहिर लामो युद्ध ल्याएको छ, जबकि युरोप र पूर्वी एशियामा तनाव बढेको छ।
हाम्रो नयाँ जन्टा क्लासिक भन्दा फरक छ, उदाहरणका लागि, "शान्ति र व्यवस्थाका लागि राष्ट्रिय परिषद्" जसले अहिले थाइल्याण्डमा शासन गर्दछ। पहिलो, हाम्रो शासकको चासो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध मात्र हो, घरेलु नीति होइन। दोस्रो, यसले कूमा सत्ता कब्जा गरेन, तर निर्वाचित राष्ट्रपतिको पक्षबाट आफ्नो अधिकार प्राप्त गर्दछ। तेस्रो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, यसको मुख्य उद्देश्य नयाँ आदेश लागू गर्नु होइन तर पुरानो आदेश लागू गर्नु हो।
अघिल्लो महिना, राष्ट्रपति ट्रम्पले महत्त्वपूर्ण निर्णयको सामना गर्नुपरेको छ को भविष्य अफगानिस्तानमा अमेरिकाको युद्ध। यो एक सम्भावित मोड थियो। चार वर्ष अघि ट्रम्प ट्वीइड गरियो"अफगानिस्तानबाट निस्कौं।" यदि उसले त्यो आवेगलाई पछ्याएको थियो र अमेरिकी सेनालाई घर ल्याइरहेको घोषणा गरेको भए, वाशिंगटनको राजनीतिक र सैन्य अभिजात वर्ग छक्क पर्ने थियो। तर जन्टा सदस्यहरू कार्यमा लागे। उनीहरूले ट्रम्पलाई फिर्ता गर्नुको सट्टा उल्टो गर्ने: अफगानिस्तानबाट "द्रुत निकास" अस्वीकार गर्ने, सेनाको शक्ति बढाउने र "आतंकवादीहरूलाई मार्ने" जारी राख्ने घोषणा गर्न मनाए।
ट्रम्प विदेश नीतिको मूलधारमा तान्नु कुनै ठूलो आश्चर्यको कुरा होइन; राष्ट्रपति ओबामालाई पनि त्यस्तै भयो आफ्नो अध्यक्षताको प्रारम्भमा। अझ अशुभ यो हो कि ट्रम्पले आफ्नो धेरै शक्ति जनरलहरूलाई हस्तान्तरण गरेका छन्। सबैभन्दा नराम्रो कुरा, धेरै अमेरिकीहरूले यो आश्वस्त पाउँछन्। तिनीहरू हाम्रो राजनीतिक वर्गको भ्रष्टाचार र अदूरदर्शिताबाट यति घृणित छन् कि तिनीहरू विकल्पको रूपमा सैनिकहरूतिर फर्कन्छन्। यो खतरनाक प्रलोभन हो।
स्टीफन किन्जर ब्रान्ड विश्वविद्यालयमा अन्तरराष्ट्रीय र सार्वजनिक कार्यका लागि वाटसन इन्स्टीट्यूटमा एक वरिष्ठ साथी हुनुहुन्छ।
