स्टीफन ज्यून्स द्वारा, एक्शनको लागि चलचित्रहरू
इतिहासमा अरू कुनै पनि समयमा, व्यावहारिक, उपयोगितावादी आधारमा कडा मामला बनाउन सकिन्छ कि युद्ध अब आवश्यक छैन। अहिंसात्मक स्टेटक्राफ्ट शान्तिवादीहरू र काल्पनिक आदर्शवादीहरूको सपना हुन आवश्यक छैन। यो हाम्रो पहुँच भित्र छ।
बस युद्ध को विरोध र यसको दुखद परिणाम को दस्तावेज पर्याप्त छैन। हामी विशेष विकल्पहरू अगाडि बढ्न सक्षम हुनु आवश्यक छ, विशेष गरी मात्र कारणहरूको लागि युद्ध को तर्कसंगत प्रयास गर्ने प्रयासमा, जस्तै तानाशाहहरू र व्यवसायहरू समाप्त, आत्म-रक्षामा संलग्न हुन्छन्, र नरसंहार र नरसंहारको अधीनमा सुरक्षा गर्ने।
केहि राज्यों को आलोचना क्रांतिकारी आंदोलनों को तर्कसंगत छ जो तानाशाह देखि लड रहे हो। केही प्रगतिशील लोकतान्त्रिक नामको नाममा यी आन्दोलनहरूको तर्फबाट सैन्य रूपमा हस्तक्षेप गर्दै आएको छ। तथापि, तानाशाह तल ल्याउन अन्य प्रभावकारी साधनहरू छन्।
यो नयाँ पीपुल्स सेनाको बायाँवादी युद्धहरू थिएन, जसले फिलीपींसमा अमेरिकी-समर्थित मार्कोस तानाशाहलाई पराजित गर्यो। यो राजको टैंकको सामने रसरी प्रार्थना गर्दै नुनहरू र अन्य लाखौं असामान्य प्रदर्शनकर्ताहरू जसले म्यानिलालाई अधिक त्रसित बनायो।
यो बम विस्फोटको ग्यारह हप्ता थिएन, जसले सर्बिया नेता स्लोबोडन मिलोसविच ल्याएको थियो, "बाल्कनको कसाई" को कुख्यात "बल्कनको कसाई"। यो एक अविश्वसनीय प्रतिरोध आन्दोलन थियो - युवा विद्यार्थीहरु जसको पीडा को छिमेकी विरुद्ध खतरनाक अभियान को श्रृंखलामा बलिदान गरिएको थियो। यूगोस्लाव गणतन्त्र - जुन चोरीको चुनावको विरुद्ध जनसंख्याको ठूलो क्रस-भागलाई गतिशील बनाउन सक्षम भयो।
यो अफ्रिकी नेशनल कांग्रेसका सशस्त्र पंख थिएन जसले दक्षिण अफ्रिकामा बहुमतको शासन ल्यायो। यो कर्मचारीहरू, विद्यार्थीहरू र नगरपालिकाहरू थिए - हड्तालको प्रयोग, बहिष्कारहरू, वैकल्पिक संस्थाहरूको निर्माण र अपहरणको अन्य क्रियाकलापहरूको प्रयोगले यो अपहरण प्रणाली जारी राख्न असम्भव बनायो।
यो न्युन होइन कि पूर्वी युरोपको कम्युनिस्ट शासनहरू ल्याउन वा सोल्टी नियन्त्रणबाट बाल्टिक गणतन्त्रहरूलाई मुक्त गऱ्यो। यो पोलिश डक गर्ने कामदारहरू, पूर्वी जर्मन चर्चकर्मीहरू, एस्टोनियाली कल्याणकारीहरू, चेक बौद्धिकहरू र लाखौं साधारण नागरिकहरू जसले टेकहरूको सामना गरिसकेका थिए र उनीहरूका नंगे हातहरू र अब कम्युनिस्ट पार्टीका नेताहरूको वैधताको रूपमा चिन्न सकेनन्।
त्यस्तै, चिनियाँ जीन क्लाउड डुभीलीर जस्ता चिलीहरू चिलीका अगस्टो पिनकोटि, चिनियाँको अग्नि गाइनन्द्र, इंडोनेसियामा सामान्य सुहारीत, टुनिशियाको जेन अल अलिडेन बेन अली, र बोलिभियादेखि बेनिनसम्म र मेडागास्करबाट मालदीवसम्म आइपुगेका थिए। जब यो स्पष्ट भयो कि ती विशाल अहिंसात्मक प्रतिरोध र असहमतिको सामनामा निर्दोष थिए।
अविश्वसनीय कार्यलाई प्रभावकारी बनाइएको छ
इतिहासले देखाएको छ कि, अधिकांश मामलाहरुमा, सशस्त्र संघर्ष भन्दा रणनीतिक अनिवार्य कार्य अधिक प्रभावी हुन सक्छ। हालैका स्वतन्त्रता गृह अध्ययनले देखाएको छ कि लगभग सातौं देशहरु मध्ये, जुन दिक्कतप्राथमिकताबाट अघिल्लो पच्चीस वर्षमा लोकतान्त्रिक स्तरमा परिवर्तन भएको थियो, केवल सानो सानो अल्पसंख्यकले तलबाट सशस्त्र संघर्षको माध्यमबाट माथिबाट माथि उठाइयो वा सुधार पुर्यायो। कहिलेकाहीँ कुनै पनि नयाँ लोकतान्त्रिक विदेशी आक्रमणको परिणामस्वरूप। लगभग तीन-चौथाईको संक्रमणमा, लोकतान्त्रिक सभ्य समाज संगठनमा परिवर्तन गरिएको थियो जुन अहिंसात्मक तरिकाले कार्यरत छ।
त्यसै गरी, अत्यधिक प्रशंसा गरिएको पुस्तकमा किन नागरिक प्रतिरोध कार्य गर्दछ, लेखक एरिक चेनाउथ र मारिआई स्टेसन (निर्णायक रूपमा मुख्यधारा, मात्रात्मक रूपमा रणनीतिक विश्लेषकहरू) उल्लेख छ कि आत्म-संकल्पको समर्थनमा लगभग 350 प्रमुख अपमानजनक र पछिल्लो शताब्दीमा लोकतान्त्रिक शासन, मुख्यतः हिंसक प्रतिरोध मात्र सफल भएको थियो 26 प्रतिशत, जबकि मुख्य रूप देखि अहिंसात्मक अभियानहरु को सफलता को 53 प्रतिशत दर थियो। त्यसै गरी, तिनीहरूले उल्लेख गरेका छन् कि सशस्त्र सशस्त्र संघर्षहरूले आठ वर्षको औसत लिन्छन्, जबकि सफल बिरुद्ध संघर्षले केवल दुई वर्षको औसत लिन्छ।
अविश्वसनीय क्रियाकलाप पनि coups d'état उल्टाउने एक शक्तिशाली उपकरण रहेको छ। 1923 मा जर्मनीमा 1979 मा बोलीवियामा 1986 मा 1990 मा, अर्जेण्टीनामा 1991 मा, 2002 मा हैती मा, XNUMX मा रूस मा, र वेनेजुएला मा XNUMX मा, जब पलटहरु लाई जब मान्छे को सडक मा लागे पछि कोइराला महसूस भयो, शारीरिक रूप देखि नियंत्रित कुञ्जी भवनहरू र संस्थानहरूले उनीहरूको वास्तवमा शक्ति थियो भन्ने अर्थ थिएन।
असहमति प्रतिरोधले विदेशी सेनालाई पनि सफलतापूर्वक चुनौती दिएको छ। 1980s मा पहिलो फिलीस्तीन इफिफादा को समयमा, धेरै विनाशकारी जनसंख्या प्रभावी रूप देखि गैर सहयोग संग र वैकल्पिक संस्थाहरु को निर्माण को माध्यम ले आत्म-शासकीय संस्थाहरु बन गयो, जसलाई इजरायल को फिलिस्तीन प्राधिकरण को निर्माण र आत्म-शासन को अधिकांश शहरी पश्चिम बैंकका क्षेत्रहरू। त्यसो भए उनीहरु आफुले आफुलाई आफुले आफुलाई आफुले आफुलाई आफुलाई माया गर्न सक्दछन् भन्ने कुरालाई थाहा छ।
WWII को समयमा डेनमार्क र नर्वे को जर्मन व्यवसाय को अंतिम वर्ष मा, नाजियहरुलाई अब प्रभावी रूप देखि जनसंख्या नियंत्रित नहीं गर्छन। लिथुआनिया, लाटविया र एस्टोनियाले यूएसएसआरको पतनबाट पहिले सोभियत व्यवसायबाट अहिंसात्मक प्रतिरोधको माध्यमबाट मुक्त गर्यो। लेबनानमा, दशकौंको लागि युद्धबाट एक जातिले भोगेको थियो, सिरियाको वर्चस्वको तीस वर्ष लामो समयदेखि नै 2005 मा असाधारण विद्रोह समाप्त भयो। र गत वर्ष, मारियोपोल युक्रेनमा रूसी-समर्थित बिरुद्धहरूले नियन्त्रणमा मुक्ति पाउन सबैभन्दा ठूलो शहर बनेको थियो, तर यूक्रेनी सेनाले बम विस्फोट र हतियारको हमलाले गर्दा, तर जब हजारौँ अपरिहार्य इस्पातकार्यकर्ताहरूले आफ्नो शहरी क्षेत्रको कब्जा गरिएका भागहरूमा शान्त हुँदै गयो र फर्काए सशस्त्र विभाजन बाहिर।
लगभग यी सबै व्यवसायी आन्दोलनहरू प्रायः प्रायः प्रायः थिए। के हो भने, सशस्त्र सेनाका लागि खर्च अरबहरूको सट्टा - सरकारहरूले आफ्नो जनसंख्यालाई ठूलो नागरिक प्रतिरोधमा प्रशिक्षित गर्नेछ? सरकारले विदेशी आक्रमणलाई हटाउनको लागि उनीहरूको भित्री सैन्य बजेटको आधारभूत रूपमा औचित्यको रूपमा औचित्य प्रदान गर्दछ। तर संसारको विशाल बहुमतका सेनाहरू (जुन अपेक्षाकृत सानो छ), एक शक्तिशाली, सशस्त्र आक्रमणकारीलाई रोक्न केही गर्न सक्दछ। ठूलो साम्राज्य प्रतिरोधले वास्तवमा ठूलो असहयोग र अवरोधको माध्यमबाट एक बढी शक्तिशाली छिमेकीलाई जित्ने प्रतिरोधको अधिक यथार्थवादी माध्यम हुन सक्छ।
राज्य अभिनेताहरूको विरुद्ध अहिंसात्मक प्रतिरोधको प्रभावकारिता बढ्दै गएको छ। अहिंसात्मक प्रतिरोध पनि गैरसक्रिय अभिनेताहरु लाई निपटने मा उपयोगी हुन सक्छ, विशेष गरी परिस्थितियों मा सशस्त्र समूह, योद्धाहरु, आतंकवादीहरु, र जो लोकप्रिय समर्थन या अन्तर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बारे मा परवाह नहीं गर्छन मा शामिल हो? कुन कुरामा "विघटित दमन" को रूपमा उल्लेख गर्न सकिन्छ, हामीले केही उल्लेखनीय सफलताहरू देखेका छौं जस्तै युद्ध-जन्मे लाइबेरिया र सिएरा लियोनमा, जहाँ मुख्यतया महिला नेतृत्वको अहिंसात्मक आन्दोलनहरूले शान्ति ल्याउन महत्त्वपूर्ण भूमिका खेले। कोलम्बियामा, ग्वाटेमेले हाइलाइट्स र नाइजेरिया डेल्टा, राज्य सुरक्षा बल र कुख्यात निजी सशस्त्र समूहको विरुद्ध अहिंसात्मक प्रतिरोधको सानो-स्तरीय विजय हासिल भएको छ, यो रणनीतिलाई थप व्यापक रूपमा लागू गर्न सकिने सम्भावनालाई सम्भव हुन सक्छ तरिका।
आम्दानी अध्ययन अध्ययन गर्न को लागि Militarism को मामला
नरसंहारको आधारमा व्यवस्थित सतावटको घटनाहरूको बारेमा के भन्नुहुन्छ, जो बोलाइएको सुरक्षाको लागि बहानाको लागि बहानाको रूपमा प्रयोग गरिएको छ? चासोमा, अनुभववादी डेटाले भनिन्छ कि तथाकथित मानवअधिकारको हस्तक्षेप, औसतमा, बढ्छ कम से कम अल्पावधि मा मृत्यु दर को रूप मा, अपराधकर्मीहरु लाई लाग््छ कि उनिहरु लाई हराउन को लागी केहि छैन र सशस्त्र विपक्षीले आफैलाई सम्झौता गर्न को लागी एक रिक्त चेकको रूपमा देख्न सक्दछ। र, लामो समयसम्म पनि, विदेशी हस्तक्षेपले हत्याराहरूलाई कम नगरेसम्म यो वास्तविक रूपमा तटस्थ नभएसम्म जुनसुकै कुरा हो।
कोसोवोमा एनएनएनएक्सएक्सको अन्तर्राष्ट्रिय हस्तक्षेप लिनुहोस्: सशस्त्रकोसोभेर ग्यारेलका विरुद्ध सर्बियाको दुर्व्यवहार अभियान साँच्चिकै क्रूर थियो, थोक जातीय सफाई - जब सर्ब सेनाहरूले सैकड़ों हजारौं जातीय अङ्ग्रेजीहरू निकालिन् - मात्र आए पछि नाटो युरोपको सुरक्षा र सहयोगको संगठनले आफ्नो निरीक्षकलाई हटाउन र बम विस्फोट गर्न आदेश दिए। र युद्धको आगोको सम्झौताका सर्तहरू जुन युद्धको ग्यारह हप्ताको अन्त्यमा समाप्त भएको थियो, त्यसबेला रोबौलिलेट बैठकमा युद्ध र सर्बियाली संसदको विरोधाभासमा नाटोको मूल मागहरू बीचको एकदम सम्झौता थियो। सम्झौता ग्यारेन्टी हप्ताको बिरुद्ध बिना वार्ता गरिन सक्छ। त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धमा उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईएको छ। ओटोपको युवा सर्बर्ब, विद्यार्थी आंदोलन जसले लोकप्रिय विद्रोहको नेतृत्व गर्यो जसले अन्ततः मिलोसभिकलाई पराजित गर्यो र शासनलाई तिरस्कार गर्यो र कोसोवोमा दबाबले भयभीत भएको थियो, तैपनि उनीहरूले बम विस्फोटको विरोध गरे र स्वीकार गरे कि यो आफ्नो कारण फिर्ता गरे। यसको विपरीत, तिनीहरू भन्छन् कि यदि तिनीहरू र कोसोभार अल्बेनियन् आन्दोलनको अहिंसात्मक विधा दशकको अघि पश्चिमबाट समर्थन पाएका थिए, युद्धलाई बचाउन सकिएन।
तथापि, सुसमाचार, यो संसारमा रहेका व्यक्तिहरूले आफ्नो सरकारको नीतिमा परिवर्तनको लागि पर्खिरहेका छैनन्। अफ्रिकाका गरीब राष्ट्रहरू पूर्वी यूरोपको अपेक्षाकृत अतुलनीय देशहरूमा; कम्युनिस्ट राजमार्गबाट दायाँ-प्वाइन्ट सैन्य तानाशाहहरू; सांस्कृतिक, भौगोलिक र आइडियालिक स्पेक्ट्रममार्फत, लोकतान्त्रिक र प्रगतिशील सेनाले दमन र चुनौती रद्धाबाट मुक्त गर्न सामूहिक साम्राज्य असहमति नागरिक प्रतिरोधको शक्तिलाई मान्यता दिएको छ। यो आउँदैन, अधिकांश अवस्थामा, अहिल्यै नैतिकता वा आध्यात्मिक प्रतिबद्धताबाट, तर यो किनकि यसले काम गर्दछ।
के हामी विश्वास संग भन्न सक्छौं कि सैन्य बल कहिल्यै सशक्त हुन सक्दैन? त्यहाँ त्यहाँ छन् सधैं अव्यवस्थित विकल्पहरू? होइन, तर हामी नजिक छौं।
तल्लो तह यो हो कि सैन्यवादको लागि परम्परागत तर्कसंगत कडा कठिन र रक्षा गर्न गाह्रो हुन्छ। एक निजी सिद्धान्त को रूप मा छानबीन को लागी चाहे या नहीं, हामी असहाय राज्यशास्त्र को लागि हाम्रो वकालत मा अधिक प्रभावी हुन सक्छ यदि हामी बुझें र युद्ध को अहिंसात्मक विकल्पहरु को समर्थन मा तैयार हो, जस्तै रणनीतिक अविश्वसनीय कार्रवाई।
