डेविड स्वास्सन द्वारा
कसैलाई लागुऔषधको लत लाग्ने हो भने उसले प्रयोग गर्ने औषधि वा तिनीहरूको जीनमा भएको कुनै पनि कुराको तुलनामा उनीहरूको बाल्यकाल र उनीहरूको जीवनको गुणस्तरसँग धेरै सरोकार हुन्छ। यो वर्ष मैले पढेको सबैभन्दा राम्रो पुस्तकमा भएका धेरै खुलासाहरूमध्ये यो एउटा हो। चिल्लाको पीछा गर्दै: ड्रग्समा युद्धको पहिलो र अन्तिम दिन जोहान हरि द्वारा।
हामी सबै एक मिथक हस्तान्तरण गरिएको छ। मिथक यस प्रकार जान्छ: केहि औषधिहरू यति शक्तिशाली छन् कि यदि तपाइँ तिनीहरूलाई पर्याप्त प्रयोग गर्नुहुन्छ भने तिनीहरूले कब्जा गर्नेछन्। तिनीहरूले तपाईंलाई प्रयोग जारी राख्न ड्राइभ गर्नेछन्। यो जान्छ कि यो प्राय: गलत हो। केवल 17.7 प्रतिशत चुरोट धूम्रपान गर्नेहरूले एउटै औषधि प्रदान गर्ने निकोटिन प्याच प्रयोग गरेर धुम्रपान रोक्न सक्छन्। आफ्नो जीवनमा क्र्याक गर्ने प्रयास गरेका व्यक्तिहरू मध्ये, गत महिना मात्र 3 प्रतिशतले यसलाई प्रयोग गरेका छन् र केवल 20 प्रतिशतले मात्र दुर्व्यसन गरेका थिए। अमेरिकी अस्पतालहरूले प्रत्येक दिन दुखाइको लागि अत्यन्त शक्तिशाली ओपिएटहरू लेख्छन्, र प्रायः लामो समयसम्म, लत उत्पादन नगरी। जब भ्यानकुभरले सबै हेरोइनलाई सहरमा प्रवेश गर्नबाट यति सफलतापूर्वक रोक्यो कि बिक्री भइरहेको "हेरोइन" मा शून्य वास्तविक हेरोइन थियो, दुर्व्यसनीहरूको व्यवहार परिवर्तन भएन। भियतनाममा रहेका करिब २० प्रतिशत अमेरिकी सैनिकहरू हेरोइनको लतमा परेका थिए, जसले गर्दा उनीहरू स्वदेश फर्कने आशामा आतंक मच्चाउँछन्। तर जब उनीहरू घर पुगे, उनीहरूमध्ये ९५ प्रतिशत एक वर्षमै रोकिए । (त्यस्तै भियतनामी पानी भैंसी जनसंख्या, जसले युद्धको समयमा अफिम खान थालेको थियो।) अन्य सिपाहीहरू जानु अघि दुर्व्यसनी भएका थिए र/वा जुवाको लत सहित सबै दुर्व्यसनीहरूमा सबैभन्दा सामान्य विशेषता साझा गरेका थिए: एक अस्थिर वा दर्दनाक बाल्यकाल।
लागुऔषध प्रयोग गर्ने अधिकांश मानिसहरू (संयुक्त राष्ट्रसंघका अनुसार ९० प्रतिशत) जुनसुकै लागुऔषध किन नहोस्, कहिले पनि दुर्व्यसनमा पर्दैनन् र लागुऔषध उपलब्ध भएमा लत लाग्ने अधिकांशले सामान्य जीवन बिताउन सक्छन्; र यदि औषधि उनीहरूलाई उपलब्ध छ भने, उनीहरूले बिस्तारै यसको प्रयोग गर्न बन्द गर्नेछन्।
तर, एक मिनेट पर्खनुहोस्। वैज्ञानिकहरुले गरेका छन् सिद्ध कि लागूपदार्थ लत हो, होइन र?
ठीक छ, आफ्नो जीवनमा बिल्कुलै केहि नभएको पिंजरामा मुसाले ठूलो मात्रामा लागूपदार्थ उपभोग गर्न छनौट गर्नेछ। त्यसोभए यदि तपाईंले आफ्नो जीवन पिंजरामा मुसाको जस्तो बनाउन सक्नुहुन्छ भने, वैज्ञानिकहरू प्रमाणित हुनेछन्। तर यदि तपाईंले मुसालाई अन्य मुसाहरूसँग खुशीका कामहरू गर्नको लागि प्राकृतिक ठाउँ दिनुभयो भने, मुसाले "लत" लागुऔषधको लोभलाग्दो ढेरलाई बेवास्ता गर्नेछ।
र तपाईं पनि त्यस्तै हुनेछ। र धेरैजसो मानिसहरू पनि त्यस्तै हुनेछन्। वा तपाइँ यसलाई मध्यस्थतामा प्रयोग गर्नुहुनेछ। 1914 मा लागूऔषध विरुद्धको युद्ध सुरु हुनु अघि (पहिलो विश्वयुद्धको लागि एक अमेरिकी विकल्प?), मानिसहरूले मोर्फिन सिरपका बोतलहरू, र कोकिनले भरिएको वाइन र सफ्ट ड्रिङ्कहरू किन्थे। धेरैजसोले कहिल्यै लत पाएनन्, र तीन-चौथाई दुर्व्यसनीहरूले स्थिर सम्मानजनक जागिरहरू राखेका थिए।
के यहाँ वैज्ञानिकहरूलाई विश्वास नगर्ने बारे कुनै पाठ छ? के हामीले जलवायु अराजकताका सबै प्रमाणहरू फ्याँक्नुपर्छ? के हामीले हाम्रा सबै खोपहरू बोस्टन हार्बरमा फ्याँक्नुपर्छ? वास्तवमा, छैन। यहाँ इतिहास जत्तिकै पुरानो पाठ छ: पैसालाई पछ्याउनुहोस्। औषधि अनुसन्धान संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित छ जसले आफ्नै रिपोर्टहरू सेन्सर गर्दछ जब तिनीहरू समान निष्कर्षमा आउँछन्। चीख को पीछा गर्दै, एउटा सरकार जसले आफ्नो मिथकलाई ठाउँमा छोड्ने अनुसन्धानलाई मात्र पैसा दिन्छ। जलवायु अस्वीकार गर्नेहरू र भ्याक्सिन अस्वीकार गर्नेहरू सुन्नु पर्छ। हामी सधैं खुला दिमाग हुनुपर्छ। तर अहिलेसम्म तिनीहरूले राम्रो विज्ञानलाई धक्का दिइरहेका देखिँदैनन् जुन कोष पाउन सक्दैन। बरु, तिनीहरू हालका विश्वासहरूलाई विश्वासहरूसँग बदल्न खोजिरहेका छन् थोरै तिनीहरूको पछाडि आधार। लतमा हाम्रो सोचलाई सुधार गर्न वास्तवमा असन्तुष्ट वैज्ञानिकहरू र सुधारवादी सरकारहरूद्वारा उत्पादन गरिएका प्रमाणहरू हेर्नु आवश्यक छ, र यो एकदमै भारी छ।
त्यसोभए यसले दुर्व्यसनीहरूप्रति हाम्रो मनोवृत्ति कहाँ छोड्छ? पहिले हामीले उनीहरूलाई निन्दा गर्नुपर्थ्यो। त्यसपछि हामीले उनीहरूलाई खराब जीन भएकोमा माफी दिनु पर्ने थियो। अब हामीले तिनीहरूको लागि दु: खी महसुस गर्नुपर्छ किनभने तिनीहरूसँग डरलाग्दो छ कि तिनीहरूले सामना गर्न सक्दैनन्, र धेरै जसो केसहरूमा उनीहरूलाई बाल्यकालदेखि नै भएको छ? त्यहाँ "जीन" स्पष्टीकरणलाई ठोस बहानाको रूपमा हेर्ने प्रवृत्ति छ। यदि 100 जनाले रक्सी पिउछन् र ती मध्ये एकमा जीन छ जसले उसलाई कहिल्यै रोक्न असक्षम बनाउँछ भने, यसको लागि उहाँलाई दोष दिन गाह्रो छ। उसले कसरी थाहा पाउनु हुन्थ्यो ? तर यस अवस्थाको बारेमा के: 100 जना मध्ये, तिनीहरूमध्ये एक जनाले बच्चाको रूपमा कहिल्यै प्रेम अनुभव नगरेको परिणामको रूपमा वर्षौंदेखि पीडामा परेको छ। त्यो एक व्यक्ति पछि लागुपदार्थको लतमा बन्छ, तर त्यो लत वास्तविक समस्याको लक्षण मात्र हो। अब, निस्सन्देह, कसैको मस्तिष्क रसायन वा पृष्ठभूमिमा सोधपुछ गर्नु पूर्णतया विकृत हो कि हामीले उनीहरूलाई दया देखाउने वा नगर्ने भनेर निर्धारण गर्नु अघि। तर यस्तो बकवासको प्रतिरोध गर्न नसक्ने मानिसहरूका लागि पनि मसँग अलिकति दया छ, र त्यसैले म तिनीहरूलाई अब अपील गर्दछु: के हामीले बाल्यकालको आघातबाट पीडित मानिसहरूप्रति दयालु हुनु हुँदैन? विशेष गरी जब जेलले उनीहरूको समस्या बढाउँछ?
तर के हुन्छ यदि हामीले यसलाई अन्य अवांछनीय व्यवहारहरूको लतबाट बाहिर लैजान्छौं भने? त्यहाँ अन्य पुस्तकहरू छन् जुन समान रूपमा बलियो केसहरू प्रस्तुत गर्दछ जुन हिंसा, यौन हिंसा, र आत्महत्या सहित, धेरै हदसम्म हरिले लतको लागि खोज्ने जस्तै उत्पत्ति भएको छ। निस्सन्देह, हिंसा रोक्नु पर्छ, लिप्त होइन। तर मानिसहरूको जीवन, विशेष गरी तिनीहरूको युवा जीवन तर महत्त्वपूर्ण रूपमा तिनीहरूको वर्तमान जीवनमा सुधार गरेर यसलाई कम गर्न सकिन्छ। बिस्तारै, हामीले विभिन्न जाति, लिङ्ग, यौन झुकाव, र अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूलाई बेकारको रूपमा त्याग्न छोडेका छौं, जसरी हामीले यो स्वीकार गर्न थालेका छौं कि लत एक अस्थायी र गैर-धम्कीपूर्ण व्यवहार हो जुन कम प्राणीको स्थायी अवस्था हो। "व्यसनी," हामी स्थायित्व र आनुवंशिक दृढताका अन्य सिद्धान्तहरू त्याग्न सक्छौं, जसमा हिंसात्मक अपराधीहरूसँग सम्बन्धित छन्। कुनै दिन हामी युद्ध वा लोभ वा अटोमोबाइल हाम्रो जीनको अपरिहार्य परिणाम हो भन्ने विचारलाई पनि बढाउँछौं।
कुनै न कुनै रूपमा लागूपदार्थमा सबै कुरालाई दोष दिन, जस्तै लागूपदार्थ लिनु, धेरै सजिलो देखिन्छ।
Johann Hari मा हेर्नुहोस् डेमोक्रेसी अब.
उहाँ छिट्टै सक्रिय हुनुहुनेछ टक राष्ट्र रेडियो, त्यसैले मलाई सोध्नु पर्ने प्रश्नहरू पठाउनुहोस्, तर पहिले पुस्तक पढ्नुहोस्।
