शैक्षिक शोधकर्ता NY शोभोज, धो राख्नुहोस्। पोस्ट नगर्ने अनुवर्ती रिपोर्टिङ हेर्न अमेरिकामा ड्रियो हड्तालमा मरेका छन् भने हेर्नुहोस्

जोन हनराहन द्वारा

अहिले सम्म तपाईलाई ड्रिल थाहा छ: सीआईए वा अमेरिकी सेनाले अफगानिस्तान, पाकिस्तान, सिरिया, इराक, यमन, सोमालिया वा संयुक्त राज्यले आक्रमण गर्ने अधिकार दाबी गर्ने अन्य कुनै पनि देशमा ड्रोन हमला वा अन्य हवाई बमबारी छोड्छ।

अमेरिकी सरकारका प्रवक्ताले 5 वा 7 वा 17 वा 25 वा जुन संख्यामा "आतंकवादी" मारिए - तालिबान, वा अल कायदा वा ISIS/ISIL/इस्लामिक स्टेट लडाकुहरू - यसको खाली-इन-द-रिक्त प्रेस विज्ञप्ति अनुसार रिपोर्ट गर्दछ। तार सेवाहरू, मुख्यधाराका समाचारपत्रहरू, टेलिभिजन न्यूजकास्टरहरूले अर्को सफल ड्रोन वा मिसाइल स्ट्राइकको संक्षिप्त फेसनमा कर्तव्यनिष्ठ रूपमा रिपोर्ट गर्छन्, पेन्टागन, वा गुप्तचर वा अमेरिकी सरकारी स्रोतहरूलाई श्रेय दिएर न्यूनतम पत्रकारिता मापदण्डहरू पूरा गर्दै - कहिलेकाहीँ समाचार विज्ञप्ति जारी गर्ने प्रवक्ताको नाम पनि लिन्छन्।

र त्यसपछि - सामान्यतया केहि छैन। हो, कहिलेकाहीँ थोरै प्रभाव भएको व्यक्तिले दुर्गन्ध पैदा गर्छ — अफगान राष्ट्रपति भन्नुहोस्, वा आक्रमणका प्रत्यक्षदर्शी रहेका केही प्रमुख स्थानीय अधिकारीहरू, वा अक्टोबरमा अफगानिस्तानको अस्पतालमा अमेरिकी आक्रमणपछि सीमाविहीन चिकित्सकहरू। (* फुटनोट हेर्नुहोस्।) अमेरिकीहरूले "आतंकवादीहरूलाई" मात्र मार्ने दाबीलाई चुनौती दिँदा यी कष्टप्रद प्रत्यक्षदर्शीहरूले मारिएकाहरूमध्ये धेरै वास्तवमा गैर-लडाकुहरू, महिला र केटाकेटीहरू समेत थिए भनी दाबी गर्छन्।

तर ती अवसरहरूमा जब अमेरिकी अधिकारीहरूले नागरिक हताहतको धेरै बलियो प्रमाणको सामना गर्छन्, उनीहरूले सामान्यतया माफी माग्छन् (सामान्यतया नागरिकहरू मारिएको स्वीकार गर्दैनन्), अनुसन्धानको वाचा गर्छन् - र त्यसपछि हामीले यो सुनेको अन्तिम पटक हो। मुख्यधारा प्रेस मा।

अब, एक अमेरिकी विश्वविद्यालय (AU) शैक्षिक, जेफ बाचम्यान, छ दस्तावेज केही पाठकहरूले वर्षौंमा ड्रोन समाचार कभरेज पढेर अनुमान गरेको हुन सक्छ, तर यसलाई ब्याकअप गर्न डेटा थिएन। द्वारा लेखहरू जाँच गर्दा न्यु योर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्ट 2009 र 2014 को बीचमा अमेरिकी ड्रोन आक्रमणको तुरुन्तै पछि, बाचम्यानले निष्कर्ष निकाले:

"दुवै कागजातहरूले पाकिस्तान र यमनमा ड्रोन हमलामा मारिएका नागरिकहरूको संख्यालाई पर्याप्त रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्, सार्वजनिक रेकर्डलाई सच्याउन असफल भएका छन् जब उनीहरूको रिपोर्टिङ गलत थियो र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको महत्त्वलाई बेवास्ता गरिएको थियो।"

Bachman को अनुसन्धान संग dovetails अन्तर्वार्ताभर्खरै प्रकाशित "ड्रोन कागजातहरू"लेखहरू, जसले ड्रोन हमलाहरूमा मारिएका गैर-लडाकूहरूको संख्याको बारेमा अमेरिकी सरकारको प्रेस र जनतालाई झुटो बोलेको कागजात गर्दछ।

बाचम्यान, मानव अधिकारका व्यावसायिक व्याख्याता र एयूको स्कूल अफ इन्टरनेशनल सर्भिसमा ग्लोबल अफेयर्स एमए कार्यक्रमका सह-निर्देशकले 81 को नमूना जाँच गरे। पटक लेखहरू र 26 पोस्ट लेखहरू 2009 र 2014 को बीचमा विशेष ड्रोन हमलाको दुई दिन भित्र प्रकाशित। त्यसपछि उनले लन्डन स्थित द ब्यूरो अफ इन्भेस्टिगेटिभ जर्नलिज्म (TBIJ) द्वारा ड्रोन स्ट्राइकहरूको अनुसन्धान र ट्र्याकिङसँग दुई पेपरको रिपोर्टिङ तुलना गरे। उनले भने कि उनले TBIJ को डाटा आधिकारिक मान्थे "किनभने तिनीहरूले कोलम्बिया विश्वविद्यालयको कानून विद्यालयमा द्वन्द्व र मानव अधिकारमा नागरिकहरूको लागि केन्द्र द्वारा अनुमोदित गरिएको पद्धति प्रयोग गरे।

ड्रोन आक्रमणमा रिपोर्ट गरिएको छ समय, TBIJ ले 26 आक्रमणहरू मध्ये 81 मा मारिएका नागरिकहरू फेला पारेको छ। समययद्यपि, ती मध्ये दुईवटा आक्रमणमा मात्रै सर्वसाधारण मारिएको रिपोर्ट गरिएको छ, बाचम्यानले लेखे।

हेर्दै पोष्टड्रोन आक्रमणको कभरेज, बाचम्यानले पत्ता लगाए कि TBIJ ले 7 आक्रमणहरू मध्ये 26 मा सर्वसाधारण मारिएको रिपोर्ट गरेको छ, जबकि पोष्ट एक आक्रमणमा मात्रै सर्वसाधारण मारिएको रिपोर्ट गरिएको छ।

३३ वटा हमलामा सर्वसाधारणको ज्यान गएको थियो, TBIJ ले 33 र 180 बीचमा सर्वसाधारण मारिएको पत्ता लगायो - अझै पटक र पोस्ट तीन तहमा नौ जना नागरिकको मात्रै मृत्यु भएको लेखमा उल्लेख गरिएको छ जसमा उनीहरूले नागरिक हताहत भएको उल्लेख गरेका छन्।

"नागरिक हताहतको न्यून रिपोर्टिङको यो प्रवृत्तिको अर्थ पाठकहरूलाई यमन र पाकिस्तानमा ड्रोन हमलाको वास्तविक नतिजाहरू बारे सूचित गरिएको छैन," बाचम्यानले लेखे। "यसले विशेष स्ट्राइकहरूमा को मारिएको भन्ने सम्बन्धमा सरकारको आलोचनात्मक दावीहरू हेर्न यी पत्रहरूमा पत्रकारहरूको असफलतालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।"

अझ नराम्रो कुरा, बाचम्यानले के भयो रिपोर्ट गरे जब उनले दुबै अखबारहरूलाई "नागरिक हताहतमा उनीहरूको रिपोर्टिङमा अशुद्धताहरू बारे प्रश्न गर्न र ड्रोन हमलाबाट नागरिकको मृत्युको बारेमा कुनै पनि अखबारले सुधार प्रकाशित गरे" भनेर प्रश्न गर्न सम्पर्क गरे। "दुबैबाट जवाफ थियो कि तिनीहरूले गरेनन्," उनले लेखे।

Bachman को पढ्नुहोस् लेख उसको खोजको पूर्ण सारांश र उसले प्राप्त गरेको रिपोर्टको सही टिप्पणीहरू हेर्नको लागि पटक र पोस्ट प्रतिनिधिहरू। तर यस मुद्दामा मुख्यधाराको मिडिया उदासीनताको एउटा नमूनाको लागि, बाचम्यानले उनलाई सिल्भेस्टर मोनरोले भनेको कुरालाई विचार गर्नुहोस्, पोष्टको सहायक प्रबन्ध सम्पादक।

मोनरो, बाचम्यानले लेखे, "आधिकारिक स्रोतहरू प्रयोग गर्दा 'मृतकहरू मध्ये को आतंकवादी समूहका सदस्यहरू थिए र को निर्दोष नागरिकहरू हुन सक्छन् भनेर स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित गर्न असम्भव छ'"

बाचम्यानका अनुसार, मोनरोले यो अचम्मको खुलासा थपे: "यदि सीआईएले आफ्नो गणना गलत थियो भनेर स्वीकार गरे पनि, यो सुधार गर्न हामी माथि निर्भर हुनेछैन।" यसलाई भित्र डुब्न दिनुहोस्: पोष्ट जासूस एजेन्सीको झूट र गलत बयानलाई एजेन्सी आफैले स्वीकार गरेको सम्भावित घटनामा पनि स्पष्ट रूपमा सुधार गर्दैन।

बाचम्यानले यो पनि उल्लेख गरे कि "मानव अधिकार" शब्द - र विभिन्न समकक्षहरू - केवल 5 मा देखा पर्यो। समयको 81 ड्रोन आक्रमण कथाहरू, र 26 मध्ये एक मात्र पोस्ट लेखहरू। शब्द "युद्धको कानून" वा "सशस्त्र द्वन्द्वको कानून" - "ड्रोन हमलाहरूलाई उनीहरूको अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी सन्दर्भमा राख्न" आवश्यक छ - कुनै पनि लेखमा उल्लेख गरिएको छैन।

"सरकारको पारदर्शिता र सही रिपोर्टिङ बिना, व्हिसलब्लोअरहरू, जस्तै स्रोतहरू अन्तर्वार्ता'ड्रोन पेपर्स,' जानकारीको एक मात्र स्रोत हो जसले हामीलाई ड्रोन आक्रमणको वास्तविक नतिजाहरू बुझ्न अनुमति दिनेछ, "बचम्यानले निष्कर्ष निकाले।

___________________________

• हालै अक्टोबर २ मा अफगानिस्तानको कुन्दुजको डक्टर विदाउट बोर्डर्स अस्पतालमा भएको धेरै अमेरिकी बम विष्फोट, जहाँ कम्तिमा ३० कर्मचारी, बिरामी र अन्य मारिएका थिए, घटनाहरूले गम्भीरतापूर्वक अनुसन्धान गर्न बाध्य पार्ने अनौठो घटना साबित हुन सक्छ। तर यसमा भरोसा नगर्नुहोस्। कुन्दुज अस्पतालको मामलामा, प्रत्यक्षदर्शीहरू - एक उच्च सम्मानित अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय चिकित्सा संगठनका पश्चिमीहरू/डाक्टरहरूले बम विष्फोटहरू जानाजानी थिए भनेर आरोप लगाउँदै - पेन्टागन र हाम्रो सामान्यतया जिज्ञासु मुख्यधारा मिडियाले सजिलै लेख्न सकेनन्। डाक्टर विदाउट बोर्डर्सले अस्पतालमा भएको धेरै बमबारीलाई सम्भावित युद्ध अपराध भनेको छ र जेनेभा कन्भेन्सन अन्तर्गत अन्तर्राष्ट्रिय छानबिनद्वारा आक्रमणको छानबिन गर्न चाहन्छ। यसको सट्टा, अफगानिस्तानमा अमेरिकी कमाण्डर जनरल जोन एफ क्याम्पबेलले अर्को कमाण्डबाट दुई-तारा जनरल नियुक्त गरेका छन् जसलाई क्याम्पबेलले स्वतन्त्र छानबिनको संज्ञा दिएका छन् - जुन डाक्टर्स विदाउट बोर्डर्सले आह्वान गरेको छ। सेनाको आफ्नै घर भित्र अनुसन्धान राख्दा यो धेरै सम्भावना हुन्छ कि हामी युद्ध-अपराध-प्रतिबद्ध रिपोर्टको सट्टा ती गल्तीहरू-पेन्टागन प्रतिवेदनहरू मध्ये एउटामा जान सक्छौं। यद्यपि यो अपर्याप्त, विवादित खोजी कदम, यद्यपि, सामान्य नागरिकहरू अमेरिकी आक्रमणबाट मारिएमा र त्यसको साक्षी दिने कुनै पनि पश्चिमी वा प्रमाणिक व्यक्तिहरू नभएको भन्दा धेरै हुन्छ।

यो काम Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 लाइसेन्स अन्तर्गत इजाजतपत्र दिइएको छ।