डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, जुन 7, 2021
उत्तर टेक्सास शान्ति अधिवक्ताहरूलाई जून 7, २०२१ मा टिप्पणीहरू।
मा world beyond war,। । । मृत्यु, चोट र हिंसाबाट आघात आमूल रूपमा कम हुनेछ, घरबारविहीन र डरले चालु आप्रवासनको ठूलो हदसम्म अन्त्य हुनेछ, वातावरणीय विनाश एकदमै ढिलो हुनेछ, सरकारी गोपनीयताले सबै औचित्य गुमाउनेछ, कट्टरपन्थीले ठूलो अवरोध लिनेछ, विश्वले २ डलर भन्दा बढी कमाउनेछ ट्रिलियन र संयुक्त राज्य अमेरिकाले मात्र हरेक वर्ष १.२ tr ट्रिलियन डलर, विश्वलाई हरेक वर्ष धेरै ट्रिलियन डलर विनाशबाट बचाइनेछ, सरकारहरूले अरु कुनै चीजमा लगानी गर्न ठूलो मात्रामा समय र शक्ति प्राप्त गर्नेछन्, धनको एकाग्रता र चुनावको भ्रष्टाचारले कष्ट भोग्नेछ महत्वपूर्ण अवरोधहरू, हलिउड चलचित्रहरूले नयाँ परामर्शदाताहरू, बिलबोर्डहरू र रेसकार्सहरू भेट्दछन् र पूर्व-खेल समारोहहरूमा नयाँ प्रायोजकहरू भेट्टाउने थिए, झण्डा हटाइने थियो, सामूहिक गोलीबारी र आत्महत्या गम्भीर सुस्ततामा पर्ने थियो, पुलिसले बिभिन्न नायकहरू भेट्टाउँछन्, यदि तपाईं धन्यवाद दिन चाहानुहुन्छ भने कसैको सेवाको लागि यो वास्तविक सेवाको लागि हुनुपर्दछ, कानूनको शासन वास्तविकता विश्व बन्न सक्दछ बल्ली, क्रूर सरकारहरूले युद्धका हतियारहरूको आन्तरिक उपयोग र अमेरिकी सरकार जस्ता युद्ध-पागल साम्राज्यवादी शक्तिहरूको समर्थन गुमाउने छन जुन वर्तमान सरकारले हतियार, कोष, र / वा पृथ्वीमा अधिकांश सरकारहरूलाई तालिम दिन्छ, जसमा करीव सबै खराब समूहहरू समावेश छन् (क्युबा र उत्तर कोरिया, दुई अपवाद, दुश्मन को रूप मा धेरै मूल्यवान छन्; र कसैले ध्यान दिएन वा हेरचाह गरेन कि अमेरिकी हतियार र यसको नवीनतम शीर्ष शत्रु, चीन कोष)।
A world beyond war हामीलाई प्रजातन्त्रतर्फ लैजान सक्छ, वा प्रजातन्त्रले हामीलाई एकतर्फ सार्न सक्छ world beyond war। हामी त्यहाँ कसरी पुग्छौं भनेर हेर्न बाँकी छ। तर पहिलो चरण भनेको हामी अहिले कहाँ छौं भन्ने महसुस गर्नु हो। भनिन्छ संगठन मा World BEYOND War हामी भर्खर हाम्रो वार्षिक सम्मेलन समाप्त, र भयानक छलफल को एक धेरै थिए। एउटा लोकतन्त्र थियो, जसमा एक व्यक्तिले लोकतन्त्रले शान्ति ल्याउनेछ भन्ने सुझाव दिन्छन्, र अरु कसैले यो गलत साबित गर्छन् कि कसरी पृथ्वीको लोकतन्त्र युद्धमा उन्मत्त छ। यो चर्चा सधैं मलाई परेशान गर्दछ किनकि पृथ्वी को राष्ट्रीय सरकारहरु लाई वास्तव मा कुनै लोकतन्त्र को शामिल छैन। पूँजीवादी अर्थतन्त्र? हो। के म्याकडोनाल्ड को वेतन संग राष्ट्रहरु एक अर्का संग युद्ध गर्छन्? हो, उनीहरु गर्छन्। र त्यहाँ म्याकडोनाल्ड रूस, युक्रेन, चीन, भेनेजुएला, पाकिस्तान, फिलिपिन्स, लेबनान, र इराक र क्युबा मा अमेरिकी आधारहरु मा छन्। तर लोकतन्त्र? कसरी नर्कमा कसैले जान्दछन् कि लोकतन्त्रले के गर्छ?
A world beyond war जलवायु र इकोसिस्टमको पतनलाई सुस्त बनाउन गम्भीर प्रयास गर्न सक्छ। युद्धभन्दा अगाडि सर्न नसक्ने संसार अब हामी यस संसारको जस्तो देख्नेछौं। वैज्ञानिकहरूले डूम्सडे घडीलाई पहिलेको तुलनामा आधी रातको नजिकमा राख्छन्, आणविक युद्धको जोखिम पहिलेको भन्दा बढि र कता कता पनि आणविक युद्धको आशा। यो ग्रह मा गर्न को लागी सम्पूर्ण ग्रह यो पहिले कहिल्यै भएको भन्दा खराब छ। रसियाले भने कि जबसम्म संयुक्त राज्य अमेरिकाले गैर आणविक हतियारले विश्वलाई धम्की दिँदै र प्रभुत्वमा रहन्छ तबसम्म यसले आफ्नो परमाणुहरूबाट कहिल्यै छुटकारा पाउने छैन। इजरायललाई एक्वायर गर्न अनुमति दिइएको छ तर नाभिकीय हतियार नभएको बहाना गरीरहेको छ र साउदी अरेबियालगायत अन्य थुप्रै देशहरू त्यो मार्ग पछ्याउन चाहन्छन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाले धेरै अधिक अ building्ग्रेजीहरू निर्माण गर्दैछ र निर्लज्ज भई उनीहरूको प्रयोगको बारेमा कुरा गर्दैछ। धेरै जसो विश्वले आणविक हतियारको कब्जामा प्रतिबन्ध लगाएको छ र अमेरिकी कार्यकर्ताहरूले उनीहरूको सरकारको तथाकथित रक्षा विभागले यो पहिलो प्रयोग गर्ने छैन भन्ने कुराको सपना देखिरहेको छ, जसले अपराधिक विभागले फरक तरिकाले के गर्छ भन्ने प्रश्न खडा गर्छ। र किन कसैले तथाकथित रक्षा विभागको बयानलाई विश्वास गर्दछ, र त्यस्तै पागल किसिमको आणविक हतियार दोस्रो वा तेस्रो प्रयोग गर्नेछ भन्ने प्रश्नको सवालमा। हाम्रो भाग्य न्यूक्सेजको जानबूझेर वा आकस्मिक प्रयोगबाट टाढा रहन्छ। र यदि हामी युद्धबाट छुटकारा पाउँछौं भने हामी केवल न्यूक्सेजबाट छुटकारा पाउनेछौं।
त्यसो भए हामीसँग एक छ world beyond war वा हामीसँग कुनै संसार छैन।
मैले भर्खर दोस्रो विश्वयुद्धको बारेमा गलत धारणा हटाउने पुस्तक लेखें, र आणविक बम बिष्फोटनलाई जायज ठहराउने समस्याको प्रमुख हिस्सा हुन्। तर तिनीहरू यति छिटो असफल भइरहेका छन् कि माल्कक ग्लेडवेलले भर्खरै आणविक बम बिष्फोटन हुनु अघि दर्जनौं जापानी शहरहरूमा आगो लाग्ने एउटा पुस्तक प्रकाशित गरे जसले जीवन बचायो र विश्वको शान्ति र समृद्धि ल्यायो। जब यो प्रचारमा यो नयाँ मोड़ असफल हुन्छ, यो केहि अरू चीज हुनेछ, किनभने यदि WWII वरपरको मिथ्या पुरा भए भने सम्पूर्ण युद्ध मेशीन।
त्यसोभए, हामी कसरी युद्ध पछाडि बढिरहेका छौं? यमनविरुद्धको युद्ध अन्त्य गर्न हामीसँग बारम्बार कांग्रेसको भोट थियो जब यो ट्रम्प भेटोमा भर पर्न सक्दछ। त्यस पछि, एउटा झलक होइन। हामीले अफगानिस्तान वा अन्य कुनै युद्धलाई अन्त्य गर्न वा कुनै पनि आधार बन्द गर्न, वा ड्रोन हत्या रोक्नको लागि प्रस्ताव गरिएको एकल संकल्प देखेका छैनौं। नयाँ राष्ट्रपतिले पहिलेभन्दा ठूलो सैन्य बजेट प्रस्ताव गरेका छन्, जानाजानी इरान सम्झौताको पुनर्स्थापना गर्नबाट जोगिए, ट्रम्पले ओपन स्काई सन्धि र मध्यवर्ती सीमा परमाणु सन्धि जस्ता गैरकानुनी ढ dump्गले सन्धि गर्ने परम्परालाई समर्थन गरे, उत्तर कोरियासँगको दुश्मनीलाई दोब्बर बनायो। रूसमा झूट र बचकाना अपमानमा, र इजरायलको लागि अझै बढी निःशुल्क हतियारको पैसा प्रस्ताव गरेको छ। यदि रिपब्लिकनले यो प्रयास गरेको भए, त्यहाँ डलासको सडकमा क्र्याफोर्डमा पनि हुनसक्छ। यदि रिपब्लिकन राष्ट्रपति भएको भए जब उनीहरूले युएफओको समर्थन गरे पृथ्वीमा कुनै पनि विश्वसनीय सैन्य दुश्मनको अभावको लागि अडान लिन्छन् भने कोही कम्तीमा हाँस्न सक्थे।
इरानले १% र रसियाले अमेरिकी सैनिक खर्चको।% खर्च गर्दछ। चीनले अमेरिका र उसको सहयोगीहरू र हतियार ग्राहकहरूद्वारा १ Russia% सैन्य खर्च गर्छ (रुस वा चीन गणना गर्दैन)। अमेरिकाले सैन्य खर्चमा वार्षिक वृद्धि आफ्नो ज्यादातर निर्दिष्ट दुश्मनको कुल सैन्य खर्च भन्दा बढी हो। शान्तिका लागि बम विष्फोटको समस्या रहेको छ र वर्षौंदेखि गरिएको सर्वेक्षणले अमेरिकी सरकारलाई विश्वको अधिकांश भागमा शान्तिलाई सर्वोच्च खतराको रूपमा लिएको छ। त्यसो भए लोकतन्त्रका लागि बम विष्फोट हुन आवश्यक पर्न सक्छ। दुर्भाग्यवस, तथापि, एउटा पछिल्लो सर्वेक्षणले अमेरिकी सरकारले प्रजातन्त्रको लागि शीर्ष खतरालाई व्यापक रूपमा लिने पायो। त्यसो भए, त्यहाँ नियम आधारित आदेशको लागि सानो यमेनी र प्यालेस्टिनी बच्चाहरूलाई बम राख्नु पर्ने हुन सक्छ।
जे होस्, हामी मध्ये केहि नियम आधारित आदेश को लागी खोजी गरी रहेछ र यो फेला पार्न असमर्थ छौं। यो कहिँ लेखिएको छैन जस्तो देखिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका कुनै पनि मानव अधिकार सम्बन्धी केही ठूला ठूला मानवअधिकार सम्बन्धी पक्षहरूको पक्षमा रहेको छ, अन्तर्राष्ट्रिय अदालतहरूको सबैभन्दा ठूलो विरोधी हो, संयुक्त राष्ट्र संघको भेटोलाई ठूलो अपमान गर्ने हो, सबैभन्दा ठूलो हतियार बिक्रेता हो, सबैभन्दा ठूलो कैदी हो, धेरैमा छ पृथ्वीको वातावरणको सबैभन्दा ठूलो विध्वंसकको तरिकाहरू, र सबै भन्दा युद्ध र कानूनविहीन मिसाइल हत्याहरु मा भाग लिन्छ। नियम आधारित अर्डरले चिनियाँ ओलम्पिकको बहिष्कार गर्नुपर्दछ जस्तो देखिन्छ किनकी चीनले कसरी उत्पादनहरू उत्पादन गर्दछन् जबकि चिनियाँ सेनालाई सशस्त्र बनाउन र आर्थिक सहयोग गर्ने र चीनसँग बायोवापन्स ल्याबमा सहयोग पुर्याउँदा पनि। नियम आधारित आदेश अन्तर्गत, कसैले चीनबाट दक्षिण चीन सागर बचाउनु पर्नेछ र यमनको बिरूद्ध साउदी रोयल्टी हातहतियार बनाउनु पर्छ - र ती दुबै काम मानव अधिकारका लागि गर्नुपर्छ। त्यसोभए, मैले यो निष्कर्ष निकालेको छु कि एन्टोनी ब्लिन्केनको कपालभन्दा बाहिर नियम आधारित आदेश बुझ्न अति नै जटिल छ र हाम्रो कर्तव्य मुख्यतया अमेरिकी राज्य विभागको दिशामा प्रार्थना गरेर डेमोक्राटिक पार्टीलाई चेक पठाउँनु पर्छ।
अमेरिकी सरकारसँग त्यस्तो ठूलो राजनीतिक दल छैन जुन देशको राम्रो हिस्सासँग कम वा कम मूर्ख बनाउने विनाशकारी घोटाला होईन। रिपब्लिकन पार्टीले भन्छ कि धनी एकाग्रता, अधिनायकवादी शक्ति, वातावरणीय विनाश, कट्टरपन्थी, र घृणा तपाईंको लागि राम्रो छ। तिनीहरू छैनन्। डेमोक्र्याटिक पार्टी प्लेटफर्म र उम्मेद्वार जो बिडेनले धेरै कुराको प्रतिज्ञा गरे। ती धेरै जसो आश्वासनहरूको ठाउँमा मानिसहरू एक अफ-अफ-ब्रोडवे शो पाए जसमा राष्ट्रपति र अधिकांश क Members्ग्रेसका सदस्यहरू दुखी भएकाले उनीहरूका केही सदस्यहरूले आफूले गरेको साँच्चिकै ईमानदारीसाथ गर्न चाहेका सबै कुरा रोकिरहेका छन भनेर चिन्तित भए। - यदि केवल उनीहरूको हातहरू बाँधिएका थिएनन्। यो एउटा कार्य हो, र हामीलाई थाहा छ कि यो एक कारण हो धेरै कारणका लागि:
१) डेमोक्र्याटिक पार्टीको सफलताहरू, असफलताहरूलाई प्राथमिकता दिनको लामो इतिहास छ जुन रिपब्लिकनलाई दोष दिन सकिन्छ तर कृपया फन्डरहरू। सन् १ Iraq Iraq on मा इराकको बिरूद्ध युद्ध समाप्त गर्न डेमोक्राट्सलाई कांग्रेसले दिएपछि जापानका राजदूतका वर्तमान उम्मेदवार रहम इमानुएलले स्पष्ट गरे कि उनीहरूको योजनालाई सन् २०० in मा फेरि लडाई राख्नका लागि जारी राख्नु थियो। उनी थियो सहि। मेरो तात्पर्य, उहाँ एक नरसंहार राक्षस हुनुहुन्थ्यो, तर मानिसहरूले डेमोक्र्याटको चुनावलाई समाप्त गर्न आफूले चुनेको युद्ध बढाउनको लागि रिपब्लिकनलाई दोष लगाए जसरी बिडेनले इरानसँग शान्तिको लागि अनुमति नदिने भनेर छनौट गरेको आरोपलाई मानिसहरूले दोष दिनेछन्।
२) जब पार्टी नेताहरू केहि चाहन्छन्, तिनीहरूसँग धेरै गाजर र काठ छन र ती प्रयोग गर्न हिचकिचाउँदैन। एक गाजर वा छडी सेनेटर मन्चिन र Sinema विरुद्ध तैनात गरिएको छैन।
)) सिनेटले चाहन्छ भने फिलीबस्टर अन्त्य गर्न सक्दछ।
)) राष्ट्रपति बिडेनले रिपब्लिकनहरुसँग काम गर्ने आफ्नो प्राथमिकतालाई स्पष्ट गरेका छन, बरु जनता र प्रजातान्त्रिक पार्टी प्लेटफर्ममा शीर्ष प्राथमिकताको माग नभएको भए पनि।
)) बिडेनले क Congress्ग्रेसबिना नै धेरै धेरै कार्यहरू गर्न छनौट गर्न सक्दछन् र प्रयास गर्न रुचाउँछन् तर क्यापिटल हिलमा असफल हुन्छन्।
)) गलत प्रतिनिधित्व गर्ने सभामा थोरै संख्यामा डेमोक्र्याटले कानून पारित गर्न अस्वीकार गरेर नीति परिवर्तन गर्न सक्दछन्, यस्तो कार्य जसलाई सिनेट वा राष्ट्रपतिको बिल्कुलै आवश्यक पर्दैन - त्यो कार्य एकदमै वीर प्रगतिशील का Members्ग्रेसका सदस्यहरूले गर्न सक्ने थियो। , चरम कुलीन। रिपब्लिकनले उनीहरूको आफ्नै पागल कारणहरूको लागि सैन्य खर्च विधेयकको विपक्षमा रहेको छ - जस्तै कि विधेयकले बलात्कारको श्रेणी वा कुनै पनि कुराको विरोध गर्दछ - केवल पाँच जना डेमोक्र्याटले मतदान गर्न सक्दैनन र त्यस बन्धनलाई रोक्न सक्दछन् वा यसमा उनीहरूका सर्तहरू थोप्न सक्छन्।
अब, मलाई थाहा छ कि तपाईले १०० हाउसका सदस्यहरुलाई सैन्य खर्च घटाउने प्रस्तावको लागि मतदान गर्न सक्नुहुन्छ जुन उनीहरू पक्का छन् कि पास हुनेछैनन्, र कुन भोटका लागि उनीहरूसँग शुन्य गाजर र लाठी छन् जुन उनीहरूको पार्टी मास्टरले प्रयोग गरेका छन्। तर भोटहरूले वास्तवमै केहि गर्न सक्दछ कि यो एकदम फरक कथा हो। तथाकथित प्रगतिशील ककसले भर्खरै मात्र सदस्यताका लागि कुनै पनि प्रकारको आवश्यकताहरू निर्णय गर्ने निर्णय गर्यो, र ती आवश्यकताहरूलाई कुनै विशेष नीति पदहरूको पालना आवश्यक पर्दैन। त्यहाँ अर्ध-गोप्य तथाकथित "डिफेन्स" खर्च कम गर्ने ककसको क्रम पनि छ जुन आफ्ना सदस्यहरूलाई बढ्दो सैन्य खर्च रोक्न प्रयास गर्न आवश्यक पर्दैन।
गत हप्ता मैले प्रोग्रेसिभ ककसको सह-अध्यक्ष, कांग्रेसी मार्क पोकानले ट्वीट गरेका थिए कि उनले बढेको सैन्य खर्चमा मतदान गर्ने छैन। मैले उनलाई ट्विटरमा धन्यवाद दिएँ। उनले ट्वीटहरू मार्फत सराप दिए र मलाई अपमान गरे। हामी आधा दर्जन पटक पछि फर्क्यौं, र ऊ यत्ति क्रोधित थियो कि कोहीले पनि उसले कल्पना गरेको कुराको विरोधमा मतदान गर्न प्रतिबद्ध छ भनेर सुझाव दिन्छ।
पछि, मैले कांग्रेसी महिला रशिदा त्लाइबको ट्वीटमा देखें कि उनले युद्धका लागि मतदान गर्ने छैन। मैले मेरो धन्यवाद र मेरो आशालाई ट्वीट गरें कि उनले पोकनले जस्तो मलाई श्राप दिन शुरू गरेनन्। त्यस पछि, पोकनले मसँग माफी मागे र भने कि वास्तवमा ठूलो सैन्य खर्चको बिरूद्ध मतदान गर्नु सम्भव दृष्टिकोणहरु मध्ये उसले सोचिरहेको थियो। उनले मलाई अरु कुनै पनि दृष्टिकोण के हो बताउँदैनन, तर सम्भवतः उनीहरूले बढ्दो सैन्य खर्चको पक्षमा भोट हाल्छन्।
अवश्य पनि वर्षौं बितिसक्यो हामीसँग दर्जनौं का Members्ग्रेसका सदस्यहरू युद्ध कोषको बिरूद्ध मतदान गर्ने प्रतिबद्ध थिए र त्यसपछि घुमाउरो र यसका लागि मतदान गर्ने, तर अब तपाईं उनीहरूले उनीहरूले यसका विरुद्धमा भोट हाल्ने दाबी पनि लिन सक्नुहुन्न।
बर्नी स्यान्डर्सको अभियानको सह-अध्यक्षतामा नीना टर्नर ओहायोमा कांग्रेसको लागि भाग लिइरहेकी छिन्। उनी मेरो रेडियो कार्यक्रममा छिन्। म उहाँमा रहेको छु। उनी सैन्य खर्च र युद्ध को समस्याहरु बुझ्दछन्। तर उनीसँग एउटा अभियान वेबसाइट छ जुन धेरैजसो जस्तो परराष्ट्र नीति, युद्ध, शान्ति, सन्धि, आधार, सैन्य खर्च, समग्र बजेट वा मानवता of%% को अस्तित्वको बारेमा उल्लेख गर्दैन। हिजो फोनबाट उनको अभियानका म्यानेजरले मलाई बताए कि विदेश नीति उनीहरूको "आन्तरिक प्लेटफर्म" मा छ कि सार्वजनिक प्लेटफर्म ओहायोको ११ औं जिल्लाका व्यक्तिहरूले ख्याल राख्दछन् र यसले प्रभावित गर्दछन् (मानौं सिनेटर टर्नरले विश्वास गर्छन् कि सैन्य खर्चले काम गर्दैन '। टीले उनको जिल्लामा मानिसहरूलाई प्रभाव पार्छ), र त्यो टर्नर अझै निर्वाचित गरिएको छैन (जस्तै अभियान वेबसाइट पछि चुनाव विकसित गर्नुपर्छ), र त्यो मात्र ठाउँ थिएन (जस्तो कि इन्टरनेटले वेबसाइटहरूमा एक सीमा लागू गरेको छ)। । अभियान प्रबन्धकले अरू कुनै पनि प्रेरणालाई अस्वीकार गर्यो र दावी गर्यो कि उनीहरूले कुनै दिन उनीहरूको वेबसाइटमा विदेशी नीति थप्न सक्दछन्। प्यालेस्टिनी अधिकारमा १ 96० भन्दा बढी सिनेटका राफेल वार्नकको भन्दा यो द्रुत र धेरै निराशाजनक बिक्री भएको थियो। यो वाशिंगटनको पानी होइन जो यी मानिसहरूलाई दिन्छ; यो अभियान परामर्शदाता को लामो हात हो।
कोही भन्छन् कि संसार आगोमा अन्त हुनेछ र कोहीले बरफ भन्छन्, कोहीले आणविक आवाश्यकता भन्छन् र कोहीले भन्छन् वातावरणीय पतनले बिस्तारै बिस्तारै मृत्यु निम्त्यायो। यी दुई घनिष्ट रूपमा जोडिएका छन्। युद्धहरू फोहोर उर्जा मुनाफा र जनसंख्यामाथि प्रभुत्व जमाउने इच्छाहरू द्वारा संचालित हुन्छन्। युद्ध र युद्धको तयारी जलवायु र वातावरणीय विनाशमा ठूलो योगदानकर्ता हुन्। वातावरणीय आवश्यकताहरूलाई सम्बोधन गर्न प्रयोग हुने पैसा विषालु सेनामा गइरहेको छ जसले उनीहरूलाई बचाउने राष्ट्रहरूलाई समेत भताभुंग पार्छ। मेरो शार्लोटस्भिले शहरमा हामीले दुवै हतियार र जीवाश्म ईन्धनहरूबाट सार्वजनिक डलर डाइभस्टमेन्ट पास गर्यौं। World BEYOND War एक छ हप्ता माउस छ कि आज युद्ध र वातावरण मा शुरू हुन्छ। यदि अझै स्पटहरू बाँकी छन् भने, तपाईं https://worldbeyondwar.org मार्फत प्राप्त गर्न सक्नुहुनेछ
हामीसंग https://worldbeyondwar.org/online मा एक याचिका छ कि जलवायु संधिहरु र सम्झौताहरु बाट सैन्यवाद को बहिष्कार को अभ्यास को अन्त्य को माग गर्दछ। यस आधारभूत माग लाई अगाडि बढाउने अवसर ग्लासगो को लागी यस नोभेम्बर मा योजना बनाईएको जलवायु सम्मेलन संग आउन सक्छ।
इन्फ्रास्ट्रक्चर आजका दिन वाशि Washington्टनको एजेन्डामा रहेको छ, कम्तिमा राजनैतिक रंगमञ्चका लागि, तर रूपान्तरण र डिमिलीकरण बिना। यो कोष एजेन्डा मा छ, तर सैन्यवाद कोष को हल बिना। धेरै देशहरूले कोरोनाभाइरस महामारीलाई सम्बोधन गर्न स्पष्ट रूपमा सैन्यवादबाट रकम निकालेका छन्। अरूहरू पनि दोब्बर छ। व्यापार बन्द अश्लील हो। स्वास्थ्य, पोषण, र हरियो उर्जा सबै अमेरिकी सेनाको खर्चको एक अंशको साथ विश्वव्यापी रूपमा आमूल परिवर्तन गर्न सकिन्छ। हुनसक्छ मैले यो टेक्सास बोलाउनु हुँदैन, तर त्यसो गरी पशुधन।
रिपब्लिकनले डेमोक्र्याटको नाटक गर्ने अमेरिकी राजनीतिमा म कहिल्यै उत्साहित हुन्छु। गोमांस एक अपवाद छैन।
हालसालै रिपब्लीकनहरूले केवल डेमोक्राटहरू सामान्य वस्तुको चाहाना मात्र नभएर नाटक गरिरहेका छन् काश वास्तवमा कसैले संस्थामा काम गरोस् भन्ने चाहिन्छ (एक ग्यारेन्टेड आय, एक सभ्य न्यूनतम ज्याला, एकल भुक्तानी गर्ने स्वास्थ्य सेवा, ग्रीन न्यू डिल, प्रगतिशील करको लागि एक प्रमुख पाली , सैन्यवादलाई खण्डन गर्दै, कलेजलाई स्वतन्त्र बनाउँदै, इत्यादि) - IT को HORROR! - तर यो पनि हो कि बिडेनले कुनै प्रकारले गोमांसको सानो बिट भन्दा बढि खपत निषेध गर्न जान्छ।
यस कथामा सत्यको एक अनाज छ कि एक पल को लागी मलाई शंका छैन। वास्तवमा, मलाई लाग्छ कि मैले यस बारेमा पहिलो पटक गलत कथाको दोषमुक्तको रूपमा सुनेको थिएँ। यद्यपि म यो सही हुँ भन्ने चाहन्छु। र ग्रीन हाउस ग्यास उत्सर्जन कम गर्ने बिडेनको वास्तविक वचनलाई बisting्ग्याउँदा ह्यामबर्गरहरूमा गोर्जिंगमा प्रतिबन्ध लगाइएको हो र यसले म्याकडोनाल्डका सबै ग्राहकहरूलाई प्रस्ट देख्न सक्ने भन्दा बढी अर्थपूर्ण बनाएको छ।
ऊर्जा र यातायात प्रणालीलाई हरित उर्जामा रूपान्तरण गर्नु आलोचनात्मक रूपमा महत्वपूर्ण छ, केही स्मेलिंग ब्याक खपतको संयोजनमा। तर यसले समय र लगानीको ठूलो सम्झौता लिन्छ, र त्यसपछि तपाईंलाई मात्र तपाईंलाई भोलिको चाहिएको अंश दिन्छ।
जनावरहरू (वा डेयरी उत्पादनहरू, वा समुद्री जीवन) उपभोग गर्न रोक्दै - यदि यो गर्ने नै छ भने - द्रुत रूपमा गर्न सकिन्छ, र - केही अध्ययनका अनुसार - मिथेन र नाइट्रस अक्साइडले गरेको हानि सीओ २ भन्दा खराब छ, र तिनीहरूलाई अधिक छिटो कम गर्ने फाइदाहरू।
ग्रीन हाउस ग्यास उत्सर्जनको केहि महत्वपूर्ण प्रतिशत पशु कृषिबाट आउँदछ - सायद एक चौथाई। तर त्यो कथाको एक भाग जस्तो देखिन्छ। पशु कृषिले सबै अमेरिकी पानीको उपभोक्ताको विशाल बहुमत र con 48 मिल्दो राज्यहरूमा करीव आधा जमिन प्रयोग गर्दछ। यसको फोहरले महासागरहरूलाई मार्दैछ। यसको बृद्धि अमेजनको फसल छ।
तर त्यो कथा मात्र एक सानो, लगभग अप्रासंगिक अंश जस्तो देखिन्छ। तथ्य यो हो कि मानिसहरूलाई खान पुर्याउन जनावरहरूलाई खुवाउन उब्जाइएको बालीले अझ धेरै व्यक्तिहरूलाई खुवाउन सक्छ यदि जनावरहरू समीकरणबाट हटाइयो भने। व्यक्तिहरू भोक भोकै छन् कि तिनीहरूलाई दस पटक खाना खुवाउन सक्ने खानालाई गाईलाई खुवाउन ह्यामबर्गर बनाउन मिडिया आउटलेटमा विज्ञापन गर्न सकिन्छ कि भनेर भनिएको छ कि कसैले मासुको खपत प्रतिबन्ध लगाउने डरलाग्दो हाँसोको रूपमा रिपोर्ट गर्न सक्छ।
र त्यो पनि समस्याको एक हिस्सा जस्तो देखिन्छ। अर्को भाग हो क्रूर दुर्व्यवहार र सबै लाखौं जनावरहरूको हत्या। (र उनीहरूलाई थोरै क्रूर व्यवहार गर्नु भनेको बढी भूमि प्रयोग गर्नु र कम मानिसहरुलाई खुवाउन बढी समय दिनु हो भन्ने तथ्य यो हो कि) हामी टोल्स्ट्वाईसँग सहमत छैनौं कि तपाईं जनावरहरूको मार्न समाप्त नगरी युद्ध लड्न सक्नुहुन्न, तर म चाहान्छु। दुबै अन्त्य गर्न र मलाई लाग्छ कि एक मात्र व्यक्तिले मानवतालाई निम्त्याउन सक्छ।
रिपब्लिकनले कहिलेकाँही डेमोक्राट्सले केहि चीजलाई मन पराउँछन् भन्ने ढोंग एक शुरुआती राम्रो शगुन हो, र दशकौं पछि कसैले यसलाई समर्थन गर्ने वास्तविक लाइभ डेमोक्रेटहरू भेट्टाउन सक्छन्। अन्य समय, रिपब्लिकन प्रचार राम्रो स्थायी रूप मा राम्रो विचारहरु लाई सीमान्त गर्न को लागी सेवा गर्दछ। हामीलाई चाहिएको कुरा व्यापक रूपमा सञ्चार गर्नको लागि एउटा संयन्त्र हो जुन हामी चाहन्छौं - वास्तवमा हामीले चाहिएको कुरा चाहिँ रिपब्लीकनहरूले उनीहरूको विपक्षीलाई कराइरहेका छन्।
दुर्भाग्यवस, वास्तविक जो बिडेनले यस ग्रहको भविष्यभन्दा कता मूल्यवान छ रिपब्लिकनको मित्रता र राम्रो इच्छा हो - बिडेन गोमांस प्रतिबन्ध जत्तिकै काल्पनिक पदार्थ। दुःखको कुरा, खेतीपाती पर्यावरणवादी समूहहरूका लागि समेत विषादीको विषय हो जुन सेनाले गरेको वातावरणीय विनाश हो। डेमोक्राट्सलाई आफ्नो स्टम्प भाषणको नियमित अंश बनाउनबाट रोक्नको लागि अहिले केही छैन, तर उनीहरूले बन्दुकमाथि प्रतिबन्ध लगाउन चाहेको आरोपहरूको खण्डनको साथमा गोमांस प्रतिबन्ध कहिले पनि गर्ने प्रतिबद्ध वाणी राख्दैनन्। हामीसँग यो परिवर्तन गर्न धेरै समय बाँकी छैन।
कर्पोरेट मेडिया मा अर्को अचानक लोकप्रिय विषय bioweapons ल्याब हो। के तपाईंले याद गर्नुभयो कि a धेरै of विज्ञान लेखकहरू छ पछि भएको भन्दै कि तिनीहरूले थिए पुरा तरिकाले ठिक a वर्ष पहिले लाई कोरोनाभाइरसको लागि प्रयोगशाला चुहावटको बारेमा सोच्दा पनि गिल्ला र निन्दा गर्दछ तर अब यो स्वीकार्न एकदम उचित छ कि कोरोनाभाइरस एक ल्याबबाट आएको हुन सक्छ? यो धेरै जसो फेशनको प्रश्न देखिन्छ। एकले मौसमको शुरुमा गलत पोशाक लगाउँदैन, वा वाइट हाउस एक पार्टी वा अन्यले दावी गरेको छ भने गलत महामारी विज्ञान विचार पत्ता लगाउँदैन।
मार्च २०२० मा, I ब्लग गर्नुहोस् लेखहरूले कसरी कोरोनाभाइरस महामारीको अस्तित्वको सम्भावनालाई खण्डन गर्छ भन्ने कुराको बारेमा कहिलेकाँही वास्तवमा यस्तो वास्तविकता देखाएको आधारभूत तथ्यहरूलाई स्वीकार गर्यो जुन बायोवीपन्स प्रयोगशालाबाट चुहावटबाट शुरू भयो। पहिलो रिपोर्ट गरिएको प्रकोप कोरोनाभाइरसलाई हतियारमा प्रयोग गर्ने सक्रियताका साथ पृथ्वीमा केही ठाउँहरू मध्ये एकमा एकदम निकट थियो, तर ब्याट्समा अनुमानित स्रोतबाट धेरै टाढा। यसभन्दा अघि विभिन्न प्रयोगशालाहरू चुहावट मात्र भएको थिएन तर वैज्ञानिकहरूले भर्खरै वुहानको प्रयोगशालाबाट चुहावट हुने खतराबारे चेतावनी दिएका थिए।
समुद्री खाना बजारको बारेमा एउटा सिद्धान्त रहेको थियो, र यो सिद्धान्त बिग्रिएको तथ्यले सार्वजनिक चेतनामा त्यस्तो हदसम्म प्रवेश गरेको छैन जस्तो देखिन्छ कि यसले प्रयोगशाला चुहावट सिद्धान्तलाई गलत ठान्दछ भन्ने गलत तथ्यको रूपमा।
म मार्च २०२० सम्ममा रोकिएको घडीको समस्याको धेरै अभ्यास गर्ने गर्थें। जसरी एक रोकिएको घडी पनि दिनको दुई चोटी ठीक छ, ट्रम्पको पूजा गर्ने चीन-घृणा गर्नेहरूको एउटा समूह महामारीको सुरुआतको बारेमा ठीक हुन सक्छ। पक्कै पनि उनीहरूको भयावह अवस्थाले उनीहरूको दाबीहरू ठीक भइरहेको भन्ने बिरूद्ध शून्य प्रमाणहरू प्रदान गर्यो - जसरी ट्रम्पलाई नाटो-विरोधीको रूपमा चित्रण गरिएको थियो वास्तवमा मलाई नाटोलाई माया गर्न थाल्नुको कारण थिएन।
मलाई लाग्दैन कि प्रयोगशाला चुहावट सम्भावनाले चीनलाई वास्तवमा घृणा गर्ने कुनै राम्रो कारण प्रदान गर्दछ। हामीलाई त्यो थाहा थियो एन्थोनी फौसी र अमेरिकी सरकार वुहान प्रयोगशालामा लगानी गरियो। यदि त्यो प्रयोगशालाले लिएको अत्यधिक नाजायज जोखिमहरू कुनै पनि कुरालाई घृणा गर्ने बहाना भए, त्यो घृणाको वस्तुहरू चीनमा सीमित हुन सक्दैन। र यदि चीन एक सैन्य खतरा छ भने, किन यसको बायोवीपन्स अनुसन्धान कोष?
म बायोव्यापन्सको सम्पूर्ण विषय वरिपरि सेन्सरशीपको लागि पनि धेरै प्रयोग भएको थियो। तपाईंले बढि प्रमाणको बारेमा कुरा गर्नु हुँदैन जुन फैलियो लिम रोग एक अमेरिकी बायोवापन्स प्रयोगशाला, वा अमेरिकी सरकारको दृष्टिकोण सही छ कि सम्भवतः २००१ लाई धन्यवाद थियो एन्थ्रेक्स हमलाहरू अमेरिकी बायोवीपन्स ल्याबको सामग्रीको साथ उत्पन्न भयो। त्यसैले मैले कोरोनाभाइरसका लागि ल्याब-लीक सिद्धान्तलाई योग्यता अनुपालनको रूपमा लिने गरी समेत निन्दा गरेन। यदि केहि पनि हो भने यो प्रयोगशाला चुहावट सिद्धान्तसँग जोडिएको कलंकले मलाई यो सही हो भन्ने शंका गर्यो, वा कम्तिमा बायोविएपन्स निर्माताहरूले प्रयोगशाला चुहावट एकदम प्रशंसनीय थियो भन्ने तथ्यलाई लुकाउन चाहेको थियो। मेरो विचारमा प्रयोगशाला चुहावटको प्रशंसनीयता, कहिले पनि प्रमाणित नभए पनि, विश्वका सबै बायोवापन्स ल्याबहरू बन्द गर्ने नयाँ राम्रो कारण थियो।
म यो देखेर खुसी भए सैम होसिनी र धेरै अरूहरू खुला मनले प्रश्नको पछि लाग्छन्। कर्पोरेट मिडिया आउटलेटहरूले त्यस्तो कुनै काम गरेनन्। जसरी तपाईं धेरै विषयहरूमा बहसको तोकिएको सीमाभन्दा बाहिरको बढ्दो युद्ध वा चरणको विरोध गर्न सक्नुहुन्न, तपाईं एक बर्ष वा त्यो भन्दा बढी अमेरिकी कर्पोरेट मिडियामा कोरोनाभाइरसको बारेमा केही कुरा भन्न सक्नुहुन्न। अब लेखकहरूले हामीलाई बताए कि एक प्रयोगशाला मूलको असम्भवता उनीहरूको "घुँडा टेक्ने प्रतिक्रिया" थियो। तर सबै भन्दा पहिले, घुँडा टेक्ने प्रतिक्रिया किन केहि गणना गर्न पर्छ? र, दोस्रो, समूह सोच्दछ कि वास्तवमा कसैको घुँडा-झटका प्रतिक्रियामा निर्भर हुँदैन यदि त्यो मेमोरी सहि छ भने पनि। यो निषेध लगाउने सम्पादकहरूमा निर्भर गर्दछ।
अब लेखकहरू भन्छन् कि उनीहरूले ट्रम्पस्टरहरू भन्दा वैज्ञानिकहरूलाई विश्वास गर्ने छनौट गरे। तर वास्तविकता यो पनि हो कि उनीहरूले ट्रम्पस्टरहरू भन्दा सीआईए र सम्बन्धित एजेन्सीहरूलाई विश्वास गर्ने छनौट गरेका थिए - वैज्ञानिक झूट बोल्दा पनि पेशेवर झूटा व्यक्तिहरूको बयानमा विश्वास राख्ने वैज्ञानिक शंकास्पदता। वास्तविकता यो पनि हो कि तिनीहरूले लेखकहरूको प्रेरणा बिना कुनै प्रश्न उठाउनु नै वैज्ञानिकवादी प्रकाशनमा प्रकाशित आदेशहरू पालन गर्न छनौट गरे।
एक सुपर गम्भीरपत्र”द्वारा प्रकाशित Lancet उनले भने, "हामी COVID-१ a को प्राकृतिक उत्पत्ति नभएको सुझाव दिने षडयन्त्र सिद्धान्तहरूको कडा शब्दमा निन्दा गर्न खडा छौं।" बेवास्ता गर्नको लागि होइन, असहमति जनाउँदैन, यसको बिरूद्ध साक्ष्य प्रस्तुत गर्न होइन, तर "निन्दा" गर्न - र केवल निन्दा गर्न मात्र होइन, तर दुष्ट र तर्कहीन "षडयन्त्र सिद्धान्तहरू" को रूपमा कलंकित गर्न। तर त्यो पत्रको आयोजक, पिटर दासजाक वुहान प्रयोगशालामा पैसा खर्च गरेको थियो, केवल अनुसन्धान जुन महामारीको परिणामस्वरूप हुन सक्थ्यो। चासोको यो ठूलो द्वन्द्व कुनै समस्या थिएन Lancet, वा प्रमुख मिडिया आउटलेटहरू। Lancet दशजकलाई समेत मूल प्रश्नको अध्ययन गर्न आयोगमा राखियो, जस्तो विश्व स्वास्थ्य संगठनले गरे।
मलाई थाहा छैन यो महामारी कहाँबाट आयो मलाई थाहा छैन कसले डलासको त्यो सडकमा जोन एफ। क्यानेडीलाई गोली हान्यो, तर मलाई थाहा छ कि तपाईंले एलेन डुलेसलाई क्यानेडी अध्ययन गर्न कमिसनमा राख्नु भएन तर पनि क्यानेडी अध्ययन गर्नुहुन्छ भने। सत्यको बारेमा हेरचाह सर्वोच्च प्राथमिकतामा रहेको थियो, र मलाई थाहा छ कि दशक आफैले अनुसन्धान गर्नु र आफूलाई पूर्णरूपले निर्दोष पाउनु भनेको शंकाको कारण हो, विश्वसनियता होइन।
र, होईन, मँ चाहान्छु कि सीआईए यो वा अरु केहि पनि अनुसन्धान गरीरहेको छैन। कुनै पनि त्यस्ता अनुसन्धानमा नराम्रो विश्वासमा सम्पन्न हुने १००% संभावना छ र सही निष्कर्षमा पुग्नको %०% संभावना छ।
यस महामारी बाट आयो जहाँ के फरक छ? ठिक छ, यदि यो पृथ्वीमा रहेका वन्य प्रकृतिको साना अवशेषहरूबाट आएको हो भने, विनाश र जfore्गलको कटान रोक्नको सम्भावित समाधान हुन सक्छ, सम्भवतः गाईवस्तुलाई उन्मूलन गर्नुपर्दछ र ज land्गली जमिनको ठूलो क्षेत्र पुनर्स्थापित गर्नुपर्दछ। तर अर्को सम्भावित समाधान र एउटा ठूलो ग्यारेन्टी पुशब्याकको अभावमा जोसका साथ अघि बढ्ने ग्यारेन्टी गरिएको छ, अन्वेषण गर्ने, अनुसन्धान गर्ने, प्रयोग गर्ने - अर्को शब्दमा भन्ने हो भने निर्दोष सानो मानवतामाथि हुने थप हमलालाई रोक्न हतियार प्रयोगशालामा अझै बढी लगानी गर्ने।
यदि अर्को तर्फ, मूल एक हतियार प्रयोगशालाको रूपमा प्रमाणित छ - र तपाईं यो तर्कलाई यो एक हतियार प्रयोगशाला हो कि केवल सम्भावनाको आधारमा बनाउन सक्नुहुनेछ - त्यसोभए समस्या समाधान हुने छैन। सैन्यवादमा संसाधनको अविश्वसनीय विचलन वातावरणीय विनाशको प्रमुख कारण हो, आणविक सर्वनाशको जोखिमको कारण, र सम्भवतः यो नै चिकित्सा तयारीमा न्यून लगानी मात्र होईन, सीधा रोगको लागि पनि हो जसले यस अवधिमा विश्वलाई तहसनहस पारेको छ। बितेको वर्ष को लागी आधार वृद्धि हुन सक्छ सेनाको पागलपनमाथि प्रश्न गर्दै.
जे होस्, यदि केहि भए पनि, हामी कोरोनाभाइरस महामारीको उद्गमको बारेमा अझ बढी सिक्नको लागि व्यवस्थापन गर्छौं, हामी जान्दछौं कि कर्पोरेट मिडिया प्रश्न गर्ने क्रममा छ। यदि "विज्ञान" को मामिलामा "उद्देश्य" रिपोर्टिंग मौलिक रूपमा फेसन को प्रवृत्ति को अधीनमा छ भने, तपाईंले अर्थशास्त्र वा कूटनीति को बारे मा कत्तिको विश्वास राख्नु पर्छ? अवश्य पनि मिडियाले तपाईलाई केहि पनि नसोच्न निर्देशन दिन्छ जुन पूर्ण रूपमा गलत जस्तो हुन्छ। तर यदि म तपाईं हुँ भने म मेरा आँखाहरू सोच्न सक्दछु अत्यधिक उत्सुक हुकुमहरूको लागि सोच्नुहोस् के नगर्नुहोस्। प्राय ती व्यक्तिहरूले तपाईलाई वास्तवमा के भनेको तपाईले खोज्न चाहानुहुन्छ भन्न सक्छ।
एउटा कुरा तपाईले सोच्न सक्नुहुन्न कि त्यो युद्ध आपत्तिजनक छ। ACLU हाल युवा महिलाहरुलाई हतियार नाफाको लागि मार्न र मर्ने तिनीहरूको इच्छाको विरुद्दमा बाध्य पारिएको छ। ड्राफ्टमा दर्ता गर्नका लागि युवा पुरुषहरूलाई मात्र बाध्य पार्ने महिलाहरूको पक्षपात बिना समस्या हो। युद्ध नियम आधारित अर्डरको सामान्य र अपरिहार्य सुविधा हो।
हामीले के गर्नु पर्छ युद्धलाई आपत्तिजनक बनाउनु हो। यसलाई गर्ने एउटा तरिका, मलाई लाग्छ, कालो लाइभस मेटर आन्दोलनको प्रशंसनीय कार्य द्वारा बिछ्याइएको छ। पीडितको भिडियो पाउनुहोस्। विघटनकारी प्रदर्शन गर्नुहोस्। भिडियोहरूलाई कर्पोरेट मिडियामा जबरजस्ती गर्नुहोस्। माग कार्य।
यसमा सँगै काम गरौं।
