प्रतिक्रिया: "एक ग्लोबल अमेरिका चीन र रुसको सामना गर्न रोक्न सक्दैन"

जुलाई,,, २०२१ बाल्कन इन्साइट्सले डेभिड एल फिलिप्स द्वारा लेखिएको एउटा लेख प्रकाशित गर्‍यो, "ग्लोबल अमेरिकाले रूस र चीनको बिरूद्धमा जोगिन सक्दैन" उपशीर्षक: “सम्बन्धमा 'पुनः सेट' को बारेमा कुरा बिर्सनुहोस्; अमेरिका दुई अविस्मरणीय विरोधीहरूको साथ टकराव मार्गमा छ जुन आफ्नो नेतृत्वको परीक्षण र संकल्पको लागि टेढेको छ ”

लेख यहाँ पाउन सकिन्छ: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

डेभिड एल फिलिप्स कोलम्बिया विश्वविद्यालयमा मानव अधिकारको अध्ययन संस्थानको लागि शान्ति निर्माण र अधिकार सम्बन्धी कार्यक्रमका निर्देशक हुन्। यो लेखको अवधिको बारेमा चिन्तित छ, विशेष गरी शान्ति-निर्माणको लागि समर्पित संस्थानबाट आउँदैछु, मैले निर्णय गरे कि प्रतिक्रिया क्रममा थियो। श्री फिलिप्सको निबन्धको तल मेरो प्रतिक्रिया छ। प्रतिक्रिया जुलाई १२, २०२१ मा डेभिड एल फिलिप्सलाई पठाइएको थियो dp2366@columbia.edu

प्रिय श्री फिलिप्स:

यो बढ्दो चिन्ताको विषय हो जुन मैले तपाईले लेखेको माथिको लेख पढेको थिएँ र बाल्किन इन्साइटमा प्रकाशित भयो, कथित कोलम्बिया विश्वविद्यालयको केन्द्रको तर्फबाट "पीस बिल्डिंग एण्ड ह्युमन राइट्स" लाई समर्पित। शान्ति स्थापनाको लागि समर्पित केन्द्रबाट आउने अति भद्दा बयानहरू देखेर म छक्क परें। अमेरिकाले रसिया र चीनलाई “सामना” गर्नुपर्दछ भन्ने युद्धलाई जोखिममा नपार्ई हामी सबैलाई ध्वंश पार्ने गरी तपाईलाई कस्तो लाग्छ भन्ने कुरा स्पष्टसँग बताउन सक्नुहुन्छ?

शान्ति प्रबर्द्धन गर्ने विषयमा तपाईंले धेरै भर्खरका प्रशासनहरूमा काम गरिसक्नु भएको कारण तपाईंलाई अवगत छ कि अमेरिकासँग रिपब्लिकन र प्रजातान्त्रिक संस्थाहरूमा लोकतन्त्रका लागि राष्ट्रिय अधिग्रहण अर्थात् शान्तिलाई बाधा पुर्‍याउनको लागि डिजाइन गरिएको सम्पूर्ण पूर्वाधार हो। र गैरसरकारी संस्था र निजी दाताहरूको सम्पूर्ण दायरा जसको उद्देश्य अमेरिकाले शासन परिवर्तनको लागि लक्षित गरेको काउन्टीहरू भrupt्ग गर्नु हो। यदि तपाईं सुरक्षा एजेन्सीहरू र यूएसएआईडी थप्नुहुन्छ भने, यो पर्याप्त पूर्वाधार हो। के तपाइँको केन्द्रले यस पूर्वाधारका विघटनकारी गतिविधिहरूलाई समर्थन गर्दछ, जसलाई केही व्यक्ति "नरम शक्ति" भन्छन्? मानवअधिकारको बिषयमा तपाईको केन्द्रले "आतंकवादको बिरूद्ध युद्ध" को क्रममा अवैध आक्रमण, बम विष्फोटन, नागरिक विस्थापन, रेन्डडिशन, वाटरबोर्डि, र वर्षौंदेखि सार्वजनिक भइरहेको अन्य यातनाका रणनीतिहरूको सामना गर्न के गरेको छ? अन्य देशहरूमा औंला औंल्याउनुको सट्टा हामी किन आफ्नो राज्यको जहाजलाई दायाँ गर्न काम गर्दैनौं?

रूसी / चिनियाँ सम्बन्धको इतिहासबाट तपाईं पूर्ण रूपमा अनजान देखिनु भएको छ जुन प्रायः दुश्मनी र द्वन्द्व रहेको छ, कम्तीमा हालसम्म जबसम्म रूसको बिरूद्ध अमेरिकी नीतिले रसियालाई चीनसँगको गठबन्धनमा बाध्य गरायो। अमेरिकी हितका लागि त्यस्तो विनाशकारी नतिजा भएका नितीहरूको पुन: परीक्षण गर्नुको सट्टा तपाईले त्यस्ता कुरा भन्न रुचाउनुहुन्छ जस्तो लाग्छ जुन शंकास्पद लाग्न सक्ने जस्तो देखिन्छ: "रूस एक पतनमा विश्वशक्ति हो।" मलाई तपाईको भनाइलाई मेरो पढ्न र रूसको यात्राबाट केहि अवलोकनको विरूद्ध परीक्षण गर्न भनौं; १) रूस मिसाइल टेक्नोलोजी र मिसाइल डिफेन्स र अन्य धेरै उच्च प्रविधिक सैन्य प्रविधि र खेल पुनर्निर्माण, राम्रो तालिम प्राप्त सेनामा अगाडि पुस्ता छ; २) रसियाको रोसाटमले अहिले विश्वमा नयाँ र धेरै सुरक्षित टेक्नोलोजीको प्रयोग गरेर धेरैजसो आणविक प्लान्टहरूको निर्माण गर्दछ, जबकि अमेरिकी कम्पनीहरूले एउटा आधुनिक आणविक बिजुली उत्पादन सुविधा पनि निर्माण गर्न सक्दैनन्; )) रूसले यात्रुवाहक विमानलगायत सबै आफ्नै विमानहरू निर्माण गर्दछ — रसियाले आफ्ना सबै नौसैनिक जहाजहरू नयाँ हाईटेक पनडुब्बीहरू र स्वायत्त ड्रोनहरू सहित निर्माण गर्दछ जुन हजारौं किलोमिटर पानीमुनि यात्रा गर्न सक्दछ; )) रूसी सुविधा र आइसब्रेकरहरू सहित चरम चिसो मौसम आर्कटिक टेक्नोलोजीमा अगाडि छ। )) रूसी debtण जीडीपीको १%% हो, उनीहरुसंग बजेट बचत र सार्वभौम सम्पत्ति कोष छ - अमेरिकी debtण हरेक वर्ष ट्रिलियनले बढ्छ र अमेरिकाले वर्तमान दायित्वहरु तिर्न पैसा प्रिन्ट गर्नुपर्दछ; )) रसियाले हस्तक्षेप गर्दा सिरियाको सरकारको निमन्त्रणामा २०१ 1 मा गरेझैं रसियाले त्यो विनाशकारी अवैध प्रोक्सी लडाईलाई अमेरिकाले समर्थन गर्यो। यस रेकर्डलाई WW2 पछि युएस वार्मर्जरको "सफलता" सँग तुलना गर्नुहोस्; )) रसिया खाना, उर्जा, उपभोक्ता उत्पादनहरू, र प्रविधिमा अनिवार्य रूपमा आत्मनिर्भर छ। यदि कन्टेनरका जहाजहरू आउन छाडे भने अमेरिकालाई के हुन्छ? म अगाडि बढ्न सक्छु तर म भन्न चाहन्छु: तपाईको वर्तमान ज्ञानको अभावलाई ध्यानमा राख्दै तपाई रुसको यात्रा गर्नुपर्नेछ र रूसी विरोधी प्रचारलाई अनन्तसम्म दोहोर्याउनुको सट्टा तपाईको वर्तमान अवस्थाको साक्षी दिनु पर्छ? म किन यो सुझाव दिन्छु? किनभने जसले मुद्दाहरूको बारेमा बुझ्दछ उसले बुझ्नेछ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रिय सुरक्षा हितमा रूससँग मित्रता राख्नु हो - यो मान्दै कि विगत 3० बर्षमा अमेरिकी व्यवहारबाट यो सम्भव छ।

पक्कै पनि रसिया र चीन दुवैले अमेरिकाको सामना गर्न चाहँदैनन् किनकि दुबैलाई महसुस छ १) वर्तमान नीतिहरू दिएमा अमेरिकी / नाटो सेनाको निरन्तरता राजनीतिक र आर्थिक दुवै प्रकारको असुरक्षित छ; र २) अमेरिकाले पारम्परिक युद्ध कुनै लामो समयसम्म निरन्तरता दिन असमर्थ हुने छ। त्यसकारण विश्वले अमेरिकाले परम्परागत पराजय स्वीकार्नुको सट्टा अमेरिकाले आणविक हतियारतर्फ मोड्ने ठूलो जोखिममा हुनेछ। यसैले रसिया र चीन दुवैले आफ्नो समयलाई विश्वव्यापी आणविक युद्धको जोखिमभन्दा बढी बोल्दै छन्। यदि अमेरिकी / नाटोले रुसमा आणविक हतियारको निर्देशन दिने निर्णय गरेको छ भने रसियनहरूले यो कुरा स्पष्ट पारेको छ कि अर्को युद्ध रुसीको भूमिमा मात्र लड्न सकिने छैन, त्यसैले अमेरिकी नीतिमा आणविक हतियारको पहिलो प्रयोग समावेश भएमा त्यस्तो पहिलो प्रयोगको परिणाम हुनेछ। अमेरिकाको विनाश सहित पूर्ण विकसित उडिएको आणविक युद्ध। वास्तविकतालाई ध्यानमा राख्दै ask मैले सोध्नु पर्छ तपाईं कसरी यस्तो बयानबाजी र त्यस्ता नीतिहरूको समर्थन गर्दै निरन्तर शान्ति र मानव अधिकार निर्माण गर्दै हुनुहुन्छ?

म तपाईको निबन्धमा निहित सबै अशुद्धताहरु, गलत सूचनाहरु र गलत जानकारीमा सम्पूर्ण थिसिस लेख्न सक्छु - तर मलाई युक्रेन र पूर्व युएसएसआरको बारेमा केहि शब्द भन्न दिनुहोस्। के तपाईं सोवाइत संघको विघटन पछि रूसी संघ र रूसी जनताले अमेरिकातर्फ फर्कनुभयो र उनीहरूलाई बजारको अर्थतन्त्र बनाउन सहयोग गर्न हामीलाई विश्वास गर्नुभयो भन्ने तथ्यलाई के तपाईंलाई थाहा छ? त्यो %०% रूसी जनताले अमेरिकाको अनुकूल दृष्टिकोण राखेका थिए? के यो 80०% भन्दा बढी अमेरिकी नागरिकले रूसी जनताको अनुकूल धारणा लिएर प्रतिफल प्राप्त गर्यो? सैन्यवादलाई हटाउने, शान्ति प्रवर्द्धन गर्ने, र आफ्नै गणतन्त्रलाई बचाउने यो कस्तो अद्भुत अवसर हो? के भयो? यसलाई हेर्नुहोस् !! रूस लुटिएको थियो - यो मान्छे गरीव थियो। निबन्धहरू लेखिएको थियो "रूस समाप्त भयो।" तर मैले माथि भनें, रूस समाप्त भएन। हामीले नाटोलाई “एक इन्च पूर्व तिर” न विस्तार गर्ने वाचा पनि भ broke्ग गरेका थियौं। यसको सट्टामा अमेरिकी सेनावाद जारी रह्यो र नाटो रूसको ढोकासम्म विस्तार भयो। रसियाको सिमानामा रहेका जर्जिया र युक्रेनलगायत देशहरू २०१ 70 को मैदान कुपनलगायत रंग बिरोध क्रान्तिले प्रभावित भएका थिए। अब, अमेरिका / नाटो नीतिले गर्दा युक्रेन मूलतः असफल राज्य हो। यसैबीच, क्राइमियाका बहुसंख्यक रूसी जनसंख्याले रूसी संघमा सहभागी हुन भोट दिएर उनीहरूको आफ्नो शान्ति, सुरक्षा र मानव अधिकारको रक्षा गर्ने निर्णय गरे। यस स्वयं-संरक्षणको कार्यको लागि क्राइमियाका जनतालाई अनुमति प्रदान गरिएको छ। रूसले त्यसो गरिन। तथ्य बुझ्ने कोहीले यसको लागि रूसलाई दोष दिँदैन। अमेरिका / नाटो नीतिले यो गर्‍यो। के सेन्टरले शान्ति र मानवअधिकार प्रबर्द्धन गर्ने कार्यले यस नतीजालाई समर्थन गर्दछ?

म यस रूसी विरोधी बयानमा हुनुको वास्तविक प्रेरणा जान्न सक्दिन - तर म निर्णायक रूपमा भन्न सक्दछु कि यो अमेरिकाको दीर्घकालीन सुरक्षा चासोको बिरूद्ध हो। वरिपरि हेर्नुहोस् र आफैलाई सोध्नुहोस् - किन रूसको साथ शत्रुहरू - विशेष गरी चीनको बिरूद्ध? इरान र भेनेजुएलाको बारेमा - सिरियाको बारेमा समेत चीनको बारेमा पनि यस्तै प्रश्न उठ्न सक्छ। कूटनीतिलाई के भयो? मलाई थाहा छ कि त्यहाँ एक क्लब छ जुन संयुक्त राज्य अमेरिका चल्छ, र रोजगार, पैसा, र अनुदानहरू पाउनको लागि तपाईं यस “क्लब” को एक हिस्सा हुनुपर्दछ र त्यसमा समूह विचारको गम्भीर केसमा सामेल हुनु पनि समावेश छ। तर के हुन्छ यदि क्लब रेलबाट बाहिर गएको छ र अब राम्रो भन्दा धेरै हानि गर्दैछ? यदि क्लब इतिहासको गलत पक्षमा छ भने के हुन्छ? यदि यो क्लबले संयुक्त राज्य अमेरिकाको भविष्यलाई खतरामा राख्छ भने नि? सभ्यताको भविष्य? मलाई डर छ कि यदि अमेरिकामा पर्याप्त व्यक्ति, तपाईं जस्तो, यी मुद्दाहरूको बारे पुनर्विचार नगर्नुहोस् भने हाम्रो धेरै भविष्य खतरामा छ।

मलाई लाग्दछ कि यो प्रयास सायद बहिरा कानमा पर्नेछ - तर मैले सोचे कि यो एक मूल्यवान् हो।

सबै भन्दा उत्तम

सिल्भिया डेमरेस्ट