आउँदैछ ड्रोन ब्लकब्याक

जोन फेफर द्वारा, काउन्टर

तालिवान नेता मुल्ला अख्तर मोहम्मद मन्सूरको गत साताको अन्त्यमा भएको लक्षित हत्या भनेको अर्को ड्रोन हमला मात्र थिएन।

सबै भन्दा पहिले, यो थियो अमेरिकी सेना द्वारा आयोजितसीआईए होइन, जसले पाकिस्तानमा लगभग सबै ड्रोन हमलाहरू गर्यो।

दोस्रो, यो अफगानिस्तानमा वा संघीय प्रशासित आदिवासी क्षेत्र, वा फाटा भनेर चिनिने पाकिस्तानको तथाकथित कानूनहीन आदिवासी क्षेत्रमा भएको थिएन। निर्देशित मिसाइल एक सेतो टोयोटा र यसका दुई यात्रुहरू बलुचिस्तानको दक्षिणी पश्चिम पाकिस्तानमा यात्रा गरीएको राजमार्गमा फायरबलमा।

यो विशेष ड्रोन हमले भन्दा पहिले पाकिस्तानले संयुक्त राज्यलाई तालिमको गढ रहेको फाटाको उत्तरपश्चिम क्षेत्रको आकाशमा गश्ती गर्न अनुमति दियो। तर राष्ट्रपति ओबामाले यो "रातो रेखा" पार गर्ने निर्णय गरे जसले मन्सौर (र एक ट्याक्सी चालक, मुहम्मद आजम, जसको दुर्भाग्य गलत समयमा गलत यात्रीसँग हुनु) थियो।

पाकिस्तानी नेताहरूले आफ्नो अस्वीकृति दर्ता गरेका छन्। संयुक्त राज्यका लागि पूर्व राजदूत शेरी रहमानका अनुसार"ड्रोन स्ट्राइक अरू सबै भन्दा फरक छ किनकि यसले गतिशील कार्यको शैली मात्रै सुरू गरेको छैन जुन एकतरफा हो, तर यो लक्षित अपरेशनको भौगोलिक नाटकमा अवैध र विस्तार हो।"

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यदि संयुक्त राज्यले बलूचिस्तानमा लक्षित बमोजिम ड्रोन पठाइरहेको छ भने कराची वा इस्लामाबादको भीडभाड सडकमा संदिग्ध आतंककारीलाई पक्रनबाट रोक्न के हुन्छ?

ओबामा प्रशासनले आफुलाई अफगानिस्तानमा अमेरिकी सैनिककर्मीलाई लक्षित गर्ने एक खराब मान्छेलाई हटाएकोमा बधाई छ। तर यस हडतालले आफैंले अफगान सरकारसँग वार्ता गर्न तालिवानको पक्षमा कुनै ठूलो इच्छुकता उत्पन्न गर्न सक्दैन। प्रशासनका अनुसार मन्सूरले त्यस्ता वार्ताको विरोध गरे र तालिबानीले पनि त्यस्तै भएको छ पाकिस्तानमा वार्तामा सहभागी हुन अस्वीकार गरे चतुर्भुज समन्वय समूहको साथ - पाकिस्तान, अफगानिस्तान, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका - जब सम्म पहिले अफगानिस्तानबाट विदेशी सेना हटाइदैन।

ओबामा प्रशासनको यो "शान्तिको लागि मार्" रणनीति पछाडि फायर हुन सक्छ।

वरिष्ठ तालिवान नेताहरूका अनुसार, मन्सौरको मृत्युले फ्रैक्सियस संगठनलाई नयाँ नेताको वरिपरि एकजुट गर्न मद्दत गर्दछ। यसको विपरित, यस्तो रोमाञ्चकारी आन्तरिक पूर्वानुमानको बाबजुद पनि तालिवानले अल-कायदा र इस्लामिक स्टेट जस्ता अतिवादी अतिवादी संगठनहरूलाई घुमाउन र सक्षम गर्न सक्दछ। शून्य भर्न। तेस्रो परिदृश्यमा, ड्रोन स्ट्राइकले अफगानिस्तानको भूमिमा कुनै असर पार्ने छैन, पछि वर्तमान लडाई मौसम पहिले नै चलिरहेको छ र वार्तामा प्रवेश गर्नु अघि तालिवान आफ्नो मोलतोल गर्ने स्थिति सुदृढ पार्न चाहन्छन।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले यो कुरा थाहा पाउन सक्दैन कि मसूदको मृत्युले यस क्षेत्रमा अमेरिकी रणनीतिक लक्ष्यहरू अगाडि बढ्ने वा जटिल बनाउने छ। ड्रोन स्ट्राइक मूलतः क्र्यापसुट हो।

हडताल पनि त्यस्तो बेला आउँछ जब अमेरिकी ड्रोन नीति संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र धेरै छानबिन अन्तर्गत आउँछ। ड्रोन दुर्घटनाको स्वतन्त्र मूल्या of्कन पछि ओबामा प्रशासनले चाँडै विज्ञप्ति जारी गर्नेछ यसको आफ्नै अनुमान सक्रिय युद्ध क्षेत्रको बाहिर लडाकू र गैर-लडाकूहरूको लागि मृत्यु हुने संख्याको। फाटामा ड्रोन हमलाको नयाँ स्वतन्त्र मूल्या assessment्कनले तर्क गरेको छ कि लामो प्रत्याशित "फटब्याक" वास्तवमा भएको छैन। र ओबामा प्रशासनले अफगानिस्तानमा त्यस्तो नीति जोगाउने प्रयास गरिरहेको छ जुन प्रतिज्ञा गरिएको अनुसार अमेरिकी सेनाको तह झार्न असफल भएको छ, सैनिक कारवाहीको जिम्मेवारी पूर्ण रूपमा अफगान सरकारलाई सुम्पिदिनेछ, वा तालिवानलाई युद्धको मैदानमा महत्वपूर्ण फाइदा लिन रोक्नेछ।

मसूदको मृत्यु संयुक्त राज्य अमेरिकाले द्वन्द्वलाई माइक्रोमैनेज गर्ने प्रयासमा मृत्युको प्रबन्ध गर्ने ताजा उदाहरण हो जुन लामो समयदेखि नियन्त्रणमा हराएको थियो। स्ट्राइकको शुद्धताले अमेरिकी नीतिको दुरुपयोग र हालसालै भनेझैं अमेरिकी लक्ष्यहरू प्राप्त गर्ने भर्चुअल असम्भवता हो।

ब्लोब्याकको प्रश्न

"ब्लोब्याक" शब्द वास्तवमा अज्ञात - र नकारात्मक - गोप्य कार्यहरूको परिणामहरूको लागि एक सीआईए शब्द थियो। सबैभन्दा प्रसिद्ध उदाहरण मध्ये एक हो अफगानिस्तानमा सोभियत स fighting्घर्ष गर्ने मुजाहिद्दीनहरुलाई संरा अमेरिकाले हतियार र आपूर्ति स of्क्रमण गर्ने। ओसामा बिन लादेन लगायत यी लडाकुहरूले सोवियत सेनाको देशबाट बसाइँ सरे पछि अमेरिकी हतियारहरू विरुद्ध अमेरिकी हतियारहरू पल्टाउनेछन्।

अमेरिकी ड्रोन अभियान बिल्कुल गोप्य सञ्चालन होइन, यद्यपि सीआईएले आक्रमणमा आफ्नो भूमिकालाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गरेको छ (पेन्टागनले अधिक पारंपरिक सैन्य लक्ष्यहरूमा ड्रोनको प्रयोगको बारेमा खुला छ)। तर ड्रोन हमलाका आलोचकहरू - म आफैं पनि सामेल छन् - लामो समयदेखि तर्क गर्दै आएको छ कि ड्रोन हमलाले हुने सबै नागरिकको हताहतताले बलब्याक उत्पन्न गर्दछ। ड्रोन स्ट्राइक र उनीहरूले उत्पन्न गरेको रिसले प्रभावकारी रूपमा तालिवान र अन्य कट्टरपन्थी संगठनहरूमा मानिसहरूलाई भर्ती गर्दछ।

कार्यक्रममा संलग्न व्यक्तिहरू पनि उही निष्कर्षमा पुगेका छन्।

उदाहरणका लागि, ड्रोन पायलट गर्ने वायुसेनाका चार दिग्गज सैनिकहरूबाट राष्ट्रपति ओबामालाई यो भावुक बिन्ती विचार गर्नुहोस्। "हामीले हत्या गरिरहेका निर्दोष नागरिकहरूले घृणाको भावनालाई मात्र बढावा दिन्छन् जसले आतंकवाद र आईएसआईएस जस्ता समूहहरूलाई उन्मूलन गरेको थियो, साथै मौलिक भर्ती उपकरणको रूपमा पनि काम गरिरहेका थिए," उनीहरूले तर्क गरे गत नोभेम्बरमा एउटा पत्रमा। "प्रशासन र यसका पूर्ववर्तीहरूले एक ड्रोन कार्यक्रम बनाएको छ जुन विश्वभरि आतंकवाद र अस्थिरताको लागि सबैभन्दा विनाशकारी कारक शक्ति हो।"

तर अब ओक्लाहोमा विश्वविद्यालयका प्राध्यापक, आकिल शाह पनि आए, जससँग भर्खरै मात्र छ एक रिपोर्ट प्रकाशित यो दावी डिबंक गर्न कोशिस गर्दै।

उनले १ Waziristan147 अन्तर्वार्ताहरूको समूहका अनुसार पाकिस्तानको फाटामा रहेको उत्तरी वजीरिस्तानमा गरेको १ .79 अन्तर्वार्ताले ड्रोन हमलाको स number्ख्या बढी रहेको छ र XNUMX percent प्रतिशतले यस अभियानलाई समर्थन गरेका छन्। अधिकांशले विश्वास गर्दछ कि हड्तालहरूले विरलै गैर-लडाकूहरूलाई मार्दछ। यसबाहेक, शाहले भनेका विज्ञहरूका अनुसार, “अधिकांश स्थानीयवासीले पाकिस्तानी सेनाको भूमि र हवाई आक्रमणलाई ड्रोनहरू मन पराउँछन् जसले नागरिक जीवन र सम्पत्तिलाई ठूलो क्षति पुर्‍याउँछ।”

म यी निष्कर्षमा शंका गर्दिन। पाकिस्तानमा अधिकांशलाई तालिवानप्रति कुनै सहानुभूति छैन। एक अनुसार भर्खरै प्यू पोलपाकिस्तानमा ents२ प्रतिशत उत्तरदाताहरूको तालिवानप्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण रहेको थियो (सँगसँगै) अघिल्लो चुनाव सुझावको कि समर्थनको अभाव FATA मा विस्तार हुन्छ)। अमेरिकी सेनाले दक्षिणपूर्व एशियाका ठूला भागहरू ध्वस्त पार्न भियतनाम युद्धमा संयुक्त राज्यले चलाएको पृथ्वीमा चलाइएको नीतिका सुधारहरूको प्रतिनिधित्व गरेझैं ड्रोनहरू पनि पाकिस्तानको सैन्य सञ्चालनभन्दा राम्रो छ।

शाहको अनुसन्धान बिल्कुल वैज्ञानिक थिएन। उनले स्वीकार गरे कि उनका अन्तर्वार्ताहरु "सांख्यिकीय प्रतिनिधि" थिएनन - र त्यसपछि उनीले फाटाको सम्पूर्ण जनसंख्याको बारेमा निष्कर्ष निकाल्छन्। यो पनि साँचो हो धेरै अन्य सर्वेक्षणहरू सुझाव दिनुहोस् कि देशभरका पाकिस्तानीहरूले ड्रोन कार्यक्रमको विरोध गर्दछन् र विश्वास गर्दछन् कि त्यसले आतंकवादलाई प्रोत्साहित गर्दछ, तर यी सर्वेक्षणले फाटालाई समावेश गर्दैन।

तर शाहको सबैभन्दा विवादास्पद निष्कर्ष भनेको यो छ कि ड्रोन कार्यक्रमलाई उच्च स्तरको समर्थनको मतलब कुनै ब्ल्याकब्याक भएको छैन। यद्यपि उनका अन्तर्वार्ता तथ्या .्कगत रूपमा प्रतिनिधित्व गर्ने भए पनि म यो विश्लेषणात्मक छलांग बुझ्दिन।

ब्लोब्याकलाई विश्वव्यापी विरोधको आवश्यक पर्दैन। ओजामा बिन लादेनसँग लडाई गर्न मुजादीनहरूको थोरै प्रतिशत मात्र गए। संयुक्त राज्य अमेरिकामा लागूपदार्थ पम्प गर्ने अपरेसनहरूमा केही खास कन्ट्रास मात्र सामिल थिए।

यस्तो देखिदैन कि फाटाको सम्पूर्ण जनसंख्या तालिवानमा सामेल हुने छ। यदि ड्रोन हमलाको बारेमा क्रोधमा दुई हजार युवाहरू मात्र तालिवानमा सामेल भए भने, यो फ्ल्याकब्याकको रूपमा गनिन्छ। त्यहाँ million० लाख भन्दा बढी मानिसहरु फाटामा बसिरहेका छन्। ,4,००० मान्छे को एक लडाई बल जनसंख्या को १ प्रतिशत छ - र यो सजिलै शाह को निष्कर्ष मा drones अस्वीकृत गर्ने उत्तरदाताहरु को 4,000 प्रतिशत को भित्र आउँछ।

र एक ड्रोन हमलाले आफ्नो भाइलाई निकालेको कारण चरमपन्थको बाटोमा लाग्ने आत्मघाती हमलावर के गर्ने? टाइम्स स्क्वायर बमवर्षक, फैसल शहजाद थिए उत्प्रेरित कम्तीमा केही भाग पाकिस्तानमा ड्रोन हमलाले गरेको भए पनि उनीहरूले आफ्नो परिवारको कसैलाई मारेका थिएनन्।

अन्ततः, ब्लोब्याक केवल एक क्रोधित र दृढ व्यक्ति हुन सक्छ जसले एक सर्वेक्षणमा नदेखाईकन इतिहासमा आफ्नो छाप राख्छ।

अन्य ड्रोन समस्याहरू

ब्रोब्याक मुद्दा अमेरिकी ड्रोन नीतिसँग धेरै समस्याहरू मध्ये एउटा मात्र हो।

ड्रोनका समर्थकहरूले जहिले पनि तर्क दिएका छन कि हड्तालहरू हवाई बमबारी भन्दा कम नागरिकको हानीको लागि जिम्मेवार छन्। राष्ट्रपतिले ओबामाले भने, "म पूर्ण निश्चयताका साथ भन्न सक्दछु कि कुनै पनि ड्रोन अपरेशनमा नागरिकको मृत्यु हुने दर पारम्परिक युद्धमा हुने नागरिक हताहतको दरभन्दा धेरै कम छ" राष्ट्रपति ओबामा अप्रिलमा भन्नुभयो.

यद्यपि अंधाधुन्ध कार्पेट बम विष्फोटको लागि यो सही हुन सक्छ, यो संयुक्त राज्यले सिरिया र अफगानिस्तानमा गरेको हवाई अभियानको लागि सही नभएको हो।

"ओबामाले कार्यालय प्रवेश गरेदेखि पाकिस्तान, यमन र सोमालियामा 462 289२ ड्रोन हमलाले अनुमानित २ 1.6 civilians नागरिक वा १.XNUMX हमलामा प्रति एक नागरिक मारेको छ," मीका जेन्को र अमेलिया मा वुल्फ लेख्नुहोस् हालैमा विदेशी नीति टुक्रा यसको तुलनामा, अफगानिस्तानमा ओबामाले शासन गरेदेखि सर्वसाधारणको हताहत दर २१ बममा झर्ने प्रति एक नागरिक भएको छ। इस्लामिक स्टेटको बिरूद्धको युद्धमा यो दर civilian२ बममा एक नागरिक थिए।

त्यसो भए त्यहाँ अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको प्रश्न छ। संयुक्त राज्यले लडाई क्षेत्रहरु बाहिर ड्रोन हमलाहरु गरिरहेको छ। यसले अमेरिकी नागरिकहरूलाई समेत मारेको छ। र यो कुनै कानुनी प्रक्रिया बिना नै त्यसो भएको छ। राष्ट्रपतिले मार्ने आदेशमा हस्ताक्षर गरे, र त्यसपछि सीआईएले यी बाहिरी हत्याहरू गर्यो।

अचम्म मान्नुपर्दैन, अमेरिकी सरकारले यो हडताल कानूनी हो भन्ने तर्क गरेको छ किनकि उनीहरूले आतंकवादीहरू विरुद्धको अन्तर्राष्ट्रिय युद्धमा लडाकूहरूलाई लक्षित गर्दछन्। यद्यपि यस परिभाषा अन्तर्गत, संयुक्त राज्यले संसारमा जहाँसुकै पनि आतंककारी मान्ने जो कोहीलाई पनि मार्न सक्छ। संयुक्त राष्ट्र संघका धेरै प्रतिवेदनहरू छन् यस हडताललाई अवैध भन्यो। धेरै नै कम्तिमा, ड्रोनहरूले एक प्रतिनिधित्व गर्दछ मौलिक चुनौती अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा।

त्यसो भए त्यहाँ हस्ताक्षर स्ट्राइकको विवादास्पद अवधारणा छ। यी आक्रमणहरूले खास व्यक्तिलाई लक्षित गर्दैन, तर जो कोही आतंकवादीको धनी क्षेत्र मानिन्छ भन्ने ठाउँमा आतंककारीको सामान्य प्रोफाइलमा फिट हुन्छ। तिनीहरूलाई राष्ट्रपति पदको स्वीकृति आवश्यक छैन। यी हड्तालहरूले केही ठूलो गल्तीहरू भएका छन्, जसमा डिसेम्बर २०१ in मा १२ येमेनी नागरिकहरूको मृत्यु भयो जसमा "शोक भुक्तान "का लागि एक मिलियन डलर आवश्यक पर्‍यो। ओबामा प्रशासन को लागी कुनै संकेत देखिन्छ यो विशेष युक्ति रिटायरिंग.

अन्तमा, त्यहाँ ड्रोन प्रसार को मुद्दा छ। यो पहिले संयुक्त राज्य अमेरिका मा मात्र नयाँ प्रविधि को लागी भएको थियो। तर ती दिनहरू धेरै बितिसक्यो।

"E countries देशका केही ड्रोन क्षमता छ, जसमा १ either या त सशस्त्र ड्रोन छ वा टेक्नोलोजी प्राप्त गर्दै," जेम्स बामफोर्ड लेख्छन्। "अमेरिका बाहेक कम्तीमा छवटा देशले लडाईमा ड्रोन प्रयोग गरिसकेका छन र २०१ 2015 मा डिफेन्स परामर्श कम्पनी टिल ग्रुपले आगामी दशकमा ड्रोन उत्पादन $ billion अर्ब डलर हुने अनुमान गरेको छ जुन अहिलेको बजार मूल्यभन्दा तीन गुणा बढी पुगेको छ।"

अहिले, संयुक्त राज्यले सफासँग सापेक्ष दण्डहीनताको साथ विश्वव्यापी ड्रोन हमला गर्दछ। तर जब पहिलो ड्रोन स्ट्राइक संयुक्त राज्य अमेरिका वा अन्य देशका अमेरिकी नागरिकहरू विरूद्ध आतंकवादी संगठनहरू द्वारा सञ्चालन गरिन्छ, वास्तविक धक्का लाग्नेछ।