डेविड स्वास्सन, निर्देशक, World BEYOND War
- सरकारहरूको (राक्षसी र आपराधिक) व्यवहार गोप्य हुनु हुँदैन। जनतालाई थाहा हुनुपर्दछ कि तिनीहरूको सरकार के गर्दैछ, र एक शक्तिशाली विदेशी सरकारले उनीहरूको आफ्नै देशहरूलाई के गर्दैछ। विकीलीक्सको कामको वास्तविक नतीजा अत्यन्तै फाइदाजनक छ।
- यदि अमेरिकी अदालतले WikiLeaks द्वारा प्रकट अपराधहरूको अभियोग व्यस्त अभियोग गर्न थालेको थियो, उनीहरूलाई केही प्रकारको अपराधमा प्रकट गर्ने कार्य बदल्न कोसिस गर्नु, तिनीहरूसँग मात्र पछिको लागि समय छैन।
- अभियोगहरू मध्यपक्षी राजनीतिक छनौटहरू हुँदैनन्। एक न्याय विभागले ओबामाको अंगमा गम्भीर रूपमा अश्गाग अभियुक्तको विरोध गरे। ट्रम्पको थम्बनेलको अधीन एक न्याय विभागले वास्तवमा त्यस्ता जानकारी तर फरक राजनीतिको आधारमा अभियोजन गर्न निर्णय गर्यो। जब ट्रम्पले तीन वर्षअघि WikiLeaks मनाइरहेको थियो जब उनी पत्रकारिताको कार्यान्वयनका लागि उनी अभियोजन गर्दैनन्; बरु उहाँले विरोध गर्ने पत्रकारिता अभियोग गर्दै हुनुहुन्छ।
- यी विशेष कार्यहरूको मुद्दा चलाउन छनौट सैन्य औद्योगिक परिसरले चालित गर्दछ, तर रूसगेटले पनि। अमेरिकी मिडिया र शीर्ष राजनीतिज्ञहरूले लामो समयदेखि जूलियन असान्जलाई पत्रकार बाहेक अरु केही चित्रण गर्न खोजेका थिए जसको बारेमा उनले काल्पनिक आधारमा दुश्मनको सरकारमा काम गरिरहेका वा सहयोग गरिरहेका छन्। यदि असान्जले शान्ति आन्दोलनको पेक्डिडिलुहरू उजागर गरेका थिए, वा यदि उनी रसियागेटमा मिथ्या नभएको भए उनी स्वतन्त्र हुने थिए। तिनीहरूले उसलाई हुन चाहन्छु। सास फेर्दै हावा तिमी र म जस्तो।
- बहसको दुबै पक्षमा कसैलाई पनि यस ज्ञानको ज्ञान छैन वा आशge्गेले एउटा स्रोतलाई जोगाउन कम्प्युटरमा ह्याक गर्न असफल प्रयास गरेर केही अनौपचारिक काम गरेको आरोपको विवरणमा केन्द्रित छैन। मिडियाद्वारा गरिएको यो परीक्षण मोनिका लेविन्स्की कांड शपथ अन्तर्गत रहेको भन्दा बाहेक अरू केही छैन। र ज्युरीले गरेको ट्रायल मिडियाले पुर्याएको परीक्षणसँग मिल्दोजुल्दो हुन सक्छ, यदि पहिलेको ट्राफिकहरू, जस्तै जेफ्री स्टर्लिंगको, वर्जिनिया अदालतमा देशभक्ति रेलमार्गको लागि छनौटको कुनै मार्गनिर्देशन हो।
- त्यो अप्राकृतिक आरोपको विवरण धेरै कमजोर हुन सक्छ किनभने अभियोगमा अन्य थुप्रै आरोप लगाइन्छ जुन विशुद्ध पत्रकारिता हो: एक स्रोतलाई प्रोत्साहित गर्ने, स्रोतको सुरक्षा गर्ने। एक अज्ञानी, सबै सेतो, सैन्यीकृत समुदाय निर्णायक महत्वपूर्ण राष्ट्रिय व्यक्तित्व द्वारा प्रभावित "कटाक्ष" भन्ने शब्दले यो अन्य आरोप ठूलो हुनेछ।
- यदि संयुक्त राज्यले असान्जलाई अत्यन्त प्रजातन्त्र विरोधी अमेरिकी गोप्य कानूनको उल्लting्घन गरेको आरोप लगायो र टिभीमा उनलाई “देशद्रोही” भन्यो भने, असान्ज अमेरिकी नागरिक नभए पनि अन्य देशहरूले अमेरिकी पत्रकारहरूलाई उनीहरूको उल्लंघन गरेको आरोप लगाउन नर्भसको खोजी गर्न सक्छन्। गोपनीयता कानून। अर्को वाशिंगटन पोस्ट साउदी अरबले रिपोर्टरको मृत्यु भएको हो भने पहिलो पटक परीक्षण गर्न सक्दछ।
- यदि असान्जलाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा ल्याइएको छ र दोषी ठहरिएको छैन, वा दोषी ठहरिएको छ र सजाय सुनाइएको छ भने, अमेरिकी सरकारले कानुनी वा अन्यथा, अर्को मुद्दा चलाउन वा उनलाई अनलाइन कालसम्म कैदमा राख्न अपेक्षा गर्न सक्छ। यस नाटकलाई घेर्ने प्रचारमा यो कानूनी प्रक्रिया होईन, तर युद्ध हो। यदि ट्रम्प असंख्य अपराध र अपमानजनक घटनाबाट टाढा हट्छन् भने उनी वा उनको उत्तराधिकारीले हामीलाई “असान्ज” बाट अगाडि बढाउने एउटा तरिका बनाउनमा गाह्रो हुन्छ।
- यदि इजान्गानको अभियोग गरिन्छ भने, धेरै अमेरिकी पत्रकारहरूले आफ्नो संस्थामा आत्मनिर्भर झटपट बोकेका छन् जुन अमेरिका सरकार उद्धार गर्दछ। उनीहरूले यो घोषणा गर्नेछन् र एक गोपनीय सरकारको एक प्रमुखको लागि उपयुक्त पत्रकारहरूलाई अस्वीकार गर्न दण्डित गराउन उचित छ। तिनीहरूले सत्यता वा सार्वजनिक ज्ञान होइन, तर साम्राज्यलाई आफ्नो वफादारीको प्रतिज्ञा गर्नेछन्।
- यो.
