သီးသန့်: စစ်အေးခေတ်သစ်ကို ဖုံးကွယ်ရာတွင် New York Times သည် ၎င်း၏ ဂျာနယ်လစ်များကို ဆုံးရှုံးသွားခဲ့ပြီး လိမ်လည်မှုအဖြစ်သို့ ဖြတ်ကျော်သွားနိုင်သည့် ပြင်ပမှ ရုရှားဆန့်ကျင်ရေးတောင်းဆိုမှုများကို ဖြန့်ချိသည့် အကြမ်းဖျင်း ဝါဒဖြန့်ချိရေးတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု Robert Parry က ဖော်ပြသည်။
Robert Parry၊ ConsortiumNews
The New York Times အတွက် ရှက်စရာဖြစ်ပြီး၊ ဓာတ်ပုံပညာရှင်တစ်ဦးသည် 17 ခုနှစ်တွင် ယူကရိန်းအရှေ့ပိုင်းမှ မလေးရှားလေကြောင်းလိုင်း Flight 2014 ကို ပစ်ချခံရမှုနှင့်ပတ်သက်သည့် ဂြိုလ်တုဓာတ်ပုံများကို အပျော်တမ်း၊ ရုရှားဆန့်ကျင်ရေး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအသစ်ကို ဖျက်သိမ်းလိုက်ပြီး အဆိုပါအလုပ်ကို “လိမ်လည်မှုတစ်ခုဟု တံဆိပ်ကပ်ထားသည်။ ”
လွန်ခဲ့သည့်စနေနေ့တွင် လူ ၂၉၈ ဦး သေဆုံးခဲ့သည့် ကြေကွဲဖွယ်နှစ်ပတ်လည်နေ့ အကြိုတွင် ရုရှားအစိုးရသည် ယူကရိန်းအရှေ့ပိုင်းတွင် လေယာဉ်ပစ်ဒုံးကျည်များကို ထုတ်ဖော်ပြသသည့် ဂြိုလ်တုဓာတ်ပုံနှစ်ပုံကို ကြိုးကိုင်ထားကြောင်း တိုင်းမ်စ်က အပျော်တမ်း ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို ကြွေးကြော်ခဲ့သည်။ ဆင်း။
ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်သည်။ ဆောင်းပါး Andrew E. Kramer ၏ ပြောကြားချက်မှာ ယူကရိန်းစစ်တပ်အပေါ် အပြစ်ပုံချရန်အတွက် အရပ်ဘက်လေကြောင်းလိုင်းကို ဓါတ်ပုံဆရာဖြင့် ပစ်ချခြင်းတွင် ရုရှားနိုင်ငံသားများက ၎င်းတို့၏ ရှုပ်ထွေးမှုကို ဖုံးကွယ်ထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ armscontrolwonk.com မှဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကိုကိုးကားခြင်းအပြင်၊ Bellingcat ရှိ "နိုင်ငံသားသတင်းထောက်များ" သည်အစောပိုင်းကတူညီသောနိဂုံးချုပ်ခဲ့ကြောင်း Kramer မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။
သို့သော် Bellingcat အသုံးပြုခဲ့သည့် FotoForensics ဒစ်ဂျစ်တယ်ရုပ်ပုံခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကိရိယာကို တည်ထောင်သူ ဒေါက်တာ Neal Krawetz အပါအဝင် ဓာတ်ပုံ-မှုခင်းဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများမှ အစောပိုင်း Bellingcat ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှာ သေချာစွာ ကွဲသွားကြောင်း Kramer နှင့် Times တို့က ချန်လှပ်ထားခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သောသီတင်းပတ်အတွင်း Bellingcat သည် Bellingcat နှင့် ရင်းနှီးသောဆက်ဆံရေးရှိသည့် armscontrolwonk.com မှ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအသစ်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်တွန်းအားပေးခဲ့သည်။
ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း၊ Krawetz နှင့် အခြားသော မှုခင်းဆေးပညာဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများသည် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအသစ်ကို စတင်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး မတူညီသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကိရိယာကို အသုံးပြုသော်လည်း ယခင်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကဲ့သို့ အခြေခံအမှားများကို ခံစားခဲ့ရကြောင်း နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ Bellingcat နှင့်၎င်း၏တည်ထောင်သူ Eliot Higgins တို့နှင့်ချိတ်ဆက်ထားသောအဖွဲ့မှ Bellingcat ၏ဒုတိယခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကိုမြှင့်တင်ပေးသောကြောင့် Krawetz သည်ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှစ်ခုကို Bellingcat သည်တစ်နေရာတည်းမှလာသည်ဟုရှုမြင်သည်။
"တစ်ကြိမ်တစ်ခါ မှားယွင်းစွာ ကောက်ချက်ချမိခြင်းသည် မောဟကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်" ဟု Krawetz က ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုတွင် ရှင်းပြခဲ့သည်။ “သို့သော်၊ တူညီသောရလဒ်များထွက်ပေါ်စေသည့် တူညီသောဒေတာပေါ်ရှိ မတူညီသောကိရိယာတစ်ခုကို အသုံးပြု၍၊ ဆဲ တူညီသော မှားယွင်းသော ကောက်ချက်ကို ခုန်ချခြင်းသည် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ လွဲမှားစွာ တင်ပြခြင်းနှင့် လှည့်စားခြင်း ဖြစ်သည်။ ဒါဟာ လိမ်လည်မှုပါ။”
အမှား၏ပုံစံ
Krawetz နှင့် အခြားသော ကျွမ်းကျင်သူများက စကားလုံးပုံးထည့်ခြင်းနှင့် ပုံများကို ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် သိမ်းဆည်းခြင်းကဲ့သို့သော အပြစ်ကင်းသောပြောင်းလဲမှုများသည် Bellingcat နှင့် ၎င်း၏သူငယ်ချင်းများကို armscontrolwonk.com မှ တွေ့ရှိခဲ့သည့် ကွဲလွဲချက်များကို ရှင်းပြပေးမည်ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Bellingcat ၏ မှားယွင်းသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ခွဲခြမ်းစိပ်ဖြာရာတွင် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်တွင် Krawetz က တွေ့ရှိခဲ့သော အဓိကအမှားဖြစ်သည်။
Krawetz က “ပြီးခဲ့တဲ့နှစ်မှာ 'Bellingcat' လို့ခေါ်တဲ့ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ဟာ ယူကရိန်း/ရုရှားနယ်စပ်အနီးမှာ ပစ်ချခံခဲ့ရတဲ့ လေယာဉ် MH17 အကြောင်း အစီရင်ခံစာတစ်စောင် ထွက်လာခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များကို မျှတစေရန် FotoForensics ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်အနေဖြင့်၊ ကျွန်တော့်ဘလော့ဂ်မှာ ထောက်ပြထားပါတယ်။သူတို့ မှားသုံးတယ်။ ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာတွင် ပြဿနာကြီးများ၊
"-အရည်အသွေးကို လျစ်လျူရှုခြင်း။. မေးခွန်းထုတ်စရာ အရင်းအမြစ်များမှ ပုံများကို အကဲဖြတ်ကြသည်။ ဤအရာများသည် စကေးချိန်ခြင်း၊ ဖြတ်တောက်ခြင်းနှင့် မှတ်ချက်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းတို့ကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သော အရည်အသွေးနိမ့်ပုံများဖြစ်သည်။
“-အရာတွေကို မြင်တယ်။. ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကိရိယာများမှထွက်ရှိမှုနှင့်အတူပင်၊ ၎င်းတို့သည် ဒေတာမှပံ့ပိုးမထားသော နိဂုံးချုပ်များဆီသို့ ခုန်တက်သွားခဲ့သည်။
"- ငရုတ် နှင့် ခလုတ်. ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာသည် တစ်ခုခုကို အခိုင်အမာဆိုထားပြီး ကွဲပြားသောအရာကို ပြသသည့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဖြင့် ၎င်းအား မျှတအောင် ကြိုးစားခဲ့သည်။
“Bellingcat ဟာ မကြာသေးမီက ထွက်လာခဲ့ပါတယ်။ ဒုတိယအစီရင်ခံစာ. ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာ၏ ရုပ်ပုံခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပိုင်းသည် 'Tungstène' ဟုခေါ်သော ပရိုဂရမ်ပေါ်တွင် များစွာမှီခိုအားထားခဲ့သည်။ … သိပ္ပံနည်းကျချဉ်းကပ်မှုဖြင့်၊ သင်အသုံးပြုသည့်ကိရိယာသည် အရေးမကြီးပါ။ ကောက်ချက်တစ်ခုသည် ကိရိယာများစွာနှင့် algorithms အများအပြားရှိသော်လည်း ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်နိုင်ရပါမည်။
"Tungstène ပြေးနေတဲ့ပုံတွေထဲက တစ်ပုံက ELA [error level analysis] နဲ့ သူတို့သုံးတဲ့ cloud picture နဲ့အတူတူပါပဲ။ အံ့သြစရာမဟုတ်သည်မှာ၊ ၎င်းသည် အလားတူရလဒ်များကို ထုတ်ပေးသည်—အရည်အသွေးနိမ့်ကျပြီး အများအပြားပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသင့်သည့် ရလဒ်များဖြစ်သည်။ … ဤရလဒ်များသည် Bellingcat နိဂုံးချုပ်ထားသည့်အတိုင်း ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ပြောင်းလဲခြင်းမျိုးမဟုတ်ဘဲ အရည်အသွေးနိမ့်သောရုပ်ပုံနှင့် ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုများစွာကို ရည်ညွှန်းသည်။
"မနှစ်ကလိုပဲ၊ Bellingcat က ELA ရလဒ်မှာ ပြောင်းလဲမှုတွေကို မြင်တယ်လို့ အခိုင်အမာပြောထားတဲ့ နေရာတွေမှာ ပြောင်းလဲမှုတွေရဲ့ အရိပ်အယောင်တွေကို Tungstene က မီးမောင်းထိုးပြခဲ့တယ်လို့ အခိုင်အမာဆိုပါတယ်။ Bellingcat သည် မတူညီသောကိရိယာများတွင် အရည်အသွေးနိမ့်ဒေတာကိုအသုံးပြုပြီး တူညီသောမှားယွင်းသောကောက်ချက်သို့ ခုန်ဆင်းသွားခဲ့သည်။"
Krawetz သည် ၎င်း၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအသစ်ကို ကြာသပတေးနေ့တွင်တင်ထားသော်လည်း Times ဆောင်းပါးပေါ်လာပြီး မကြာမီတွင် သူ၏စိုးရိမ်မှုများကို စတင်ဖော်ပြခဲ့သည်။ အဲ့ဒါကြောင့် Higgins နဲ့ Bellingcat အဖွဲ့သားတွေက Krawetz နဲ့ ကျမကို သိက္ခာမဲ့အောင် Twitter ကမ်ပိန်းတစ်ခု စတင်ဖို့ လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့တယ် (ဒါ့အပြင် ပြဿနာများကိုကိုးကား Times ဆောင်းပါးနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့်အတူ)။
ဟိုတုန်းက Higgins ရဲ့ မဟာမိတ် ဖော်ပြခဲ့တဲ့ ပြဿနာရှိသော ဓာတ်ပုံခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏ကနဦးဇာတ်လမ်း၊ ကျွန်ုပ်၏လေ့လာတွေ့ရှိချက်များသည် Bellingcat သည် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအား လွဲမှားစွာကိုင်တွယ်ခဲ့ကြောင်း (ထိုအချိန်က ကျွန်ုပ်သည် Krawetz ၏ဝေဖန်မှုကို သတိမပြုမိသော်လည်း) ကျွန်ုပ်၏လေ့လာတွေ့ရှိချက်များသည် ၎င်း၏ရပ်တည်ချက်ကို ထောက်ခံကြောင်း Krawetz မှ မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။
Higgins က Krawetz ကို "သူ [Parry] က မင်း hack တာကို အသိအမှတ်မပြုဘူး။ ဟက်ခ်လည်း ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။”
ထို့အပြင် Krawetz ကို စော်ကားသည့်အနေဖြင့် Higgins သည် ဓာတ်ပုံခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် ၎င်း၏သုံးသပ်ချက်ကို လှောင်ပြောင်ခဲ့သည်။ စာအရေးအသား: "သူ့မှာရှိတာက 'ငါပြောတာပဲ'၊ အားလုံးက ပါးစပ်နဲ့ ဘောင်းဘီမပါပဲ"
ချီးမွမ်းခြင်းဖြင့် လုယက်ခြင်း။
Bellingcat ၏ တိကျမှုမှတ်တမ်းသည် ညံ့ဖျင်းသော်လည်း Bellingcat ၏ မှတ်တမ်းသည် ညံ့ဖျင်းသော်လည်း၊ အင်္ဂလန်နိုင်ငံ၊ Leicester မှ လည်ပတ်နေသော Higgins သည် New York Times၊ The Washington Post၊ The Washington Post၊ The Guardian နှင့် အခြားသော ခေတ်ရေစီးကြောင်းဆိုင်ရာ ထုတ်ဝေမှုများမှ ချီးမြှင့်ခံရသော ချီးကျူးမှုအားလုံးကြောင့် ပျက်စီးသွားခဲ့သည်။ .
ဥပမာအားဖြင့်၊ ၎င်း၏ပထမဆုံးအကြိမ် ရေပက်မှုတွင် Higgins သည် သြဂုတ် ၂၁ ရက်၊ ၂၀၁၃ sarin ဓာတ်ငွေ့တိုက်ခိုက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဆီးရီးယားရှိ အမေရိကန်၏ဝါဒဖြန့်မှုကို ပဲ့တင်ထပ်ကာ သမ္မတ Bashar al-Assad အား အပြစ်တင်သော်လည်း ၎င်း၏အကဲဖြတ်မှုကို နောက်ပြန်ဆုတ်ခိုင်းခဲ့သည်။ လေကြောင်း ကျွမ်းကျင် ပညာရှင်များက ထုတ်ဖော် ပြောကြားခဲ့ကြသည်။ ဆာရင် သယ်ဆောင်သည့် ဒုံးကျည်သည် အကွာအဝေး နှစ်ကီလိုမီတာခန့်သာ ရှိပြီး ဆီးရီးယား အစိုးရတပ်များကို တိုက်ခိုက်ရာတွင် Higgins မျှော်မှန်းထားသည်ထက် များစွာ ပိုတိုသည်ဟု ဆိုသည်။ (ထိုသော့ချက် မှားယွင်းနေသော်လည်း၊ Higgins သည် ဆီးရီးယားအစိုးရအား အပြစ်ရှိကြောင်း ဆက်လက်ပြောဆိုခဲ့သည်။)
Higgins သည် သြစတြေးလျ “မိနစ် 60” အစီအစဉ်ကို ယူကရိန်းအရှေ့ပိုင်းရှိ Buk ဒုံးခွင်းဒုံးဘက်ထရီကို ယူကရိန်းအရှေ့ပိုင်းရှိ တည်နေရာတစ်ခုအဖြစ် ပေးအပ်ခဲ့ပြီး သတင်းအဖွဲ့သားများ ထိုနေရာသို့ရောက်ရှိချိန်တွင် သတင်းအဖွဲ့သားများသည် ရုရှားနိုင်ငံသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိချိန်တွင် အထင်ကရနေရာများနှင့် ကိုက်ညီမှုမရှိခဲ့ကြောင်း၊ ပရိုဂရမ်သည် ၎င်း၏ကြည့်ရှုသူများကို လှည့်ဖြားရန် လက်လှမ်းမီသော တည်းဖြတ်မှုအပေါ် အားကိုးရမည်ဖြစ်သည်။
ကွဲလွဲမှုများကို သတိပြုမိပြီး အမှားများကို သရုပ်ပြရန် “မိနစ် 60” ပရိုဂရမ်မှ စခရင်ရင်ပုံများကို တင်သည့်အခါ “မိနစ် 60” သည် ကျွန်ုပ်အား စော်ကားသည့် ကမ်ပိန်းတစ်ရပ်ကို စတင်ခဲ့ပြီး၊ မှရောကျလာ ဗီဒီယိုလှည့်ကွက်များနှင့် အပြတ်အသတ် စာနယ်ဇင်းလိမ်လည်မှု Higgins ၏မှားယွင်းသောအချက်အလက်များကိုကာကွယ်ရန်။
မှားယွင်းသော တိုင်ကြားမှုများနှင့် ဤဇာတ်လမ်းများကို ကြော်ငြာရန် လိမ်လည်မှုပုံစံသည် အနောက်တိုင်းသတင်းစာများတွင် Higgins နှင့် Bellingcat ကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခြင်းမှ မရပ်တန့်ခဲ့ပေ။ Bellingcat ၏ “ထုတ်ဖော်ချက်များ” သည် အနောက်တိုင်းအစိုးရများမှ ထွက်ပေါ်လာသော ဝါဒဖြန့်အကြောင်းအရာများနှင့် အမြဲတစေ လွှမ်းမိုးနေသောကြောင့် မထိခိုက်နိုင်ပေ။
Higgins နှင့် "armscontrolwonk.com" နှစ်ခုစလုံးသည် Bellingcat အတွက်ရေးသားသူ Aaron Stein ကဲ့သို့ MH-17 အစီရင်ခံစာ၏တွဲဖက်ရေးသားသူ Melissa Hanham ကဲ့သို့သောအမှုထမ်းများတွင် crossover ရှိသည်ကိုတွေ့ရှိရသည်။ မြှင့်တင်ရေးတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ “armscontrolwonk.com” တွင် Higgins ၏အလုပ်။
၎င်းတို့နှစ်ဖွဲ့သည် နေတိုး၏ စစ်အေးတိုက်ပွဲသစ်ကို ရုရှားနှင့် တွန်းအားပေးရာတွင် ရှေ့တန်းမှ ရပ်တည်နေသည့် နေတိုးအဖွဲ့ကို ထောက်ခံသော ပညာရှင်အဖွဲ့ Atlantic Council နှင့်လည်း ချိတ်ဆက်မှုများ ရှိသည်။ Higgins သည်ယခုစာရင်းတွင်ဖော်ပြထားသည်။ "Atlantic Council's Future Europe Initiative" နှင့် armscontrolwonk.com တွင် နေထိုင်သူမဟုတ်သော အကြီးတန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အဖြစ် Stein က ဖော်ပြသည်။ အရှေ့အလယ်ပိုင်းအတွက် Atlantic Council ၏ Rafik Hariri Center တွင် နေထိုင်သူမဟုတ်သူဖြစ်သည်။
Armscontrolwonk.com ကို Monterey ရှိ Middlebury Institute for International Studies for International Studies မှနျူကလီးယားပျံ့ပွားရေးဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများက ဦးစီးဆောင်ရွက်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ဓာတ်ပုံပညာဆိုင်ရာ မှုခင်းဆေးပညာတွင် အထူးကျွမ်းကျင်မှုမရှိပုံရသည်။
ပိုမိုနက်ရှိုင်းသောပြဿနာ
သို့သော် NATO နှင့် အခြားသော အနောက်နိုင်ငံများ၏ အကျိုးစီးပွားများကို အားဖြည့်ရန် ၎င်းကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ် မြှင့်တင်ပေးသည့် ဝဘ်ဆိုက်များနှင့် ဘလော့ဂါအချို့ထက် ပြဿနာက ပိုမိုနက်ရှိုင်းပါသည်။ ပိုကြီးသောအန္တရာယ်မှာ ဤအပျော်တမ်းသမားများထံမှ မဟုတ်မမှန်သတင်းများကို ချဲ့ထွင်ရန် ပဲ့တင်သံအခန်းကို ဖန်တီးရာတွင် ပင်မမီဒီယာက ပါဝင်သည့်အခန်းကဏ္ဍဖြစ်သည်။
The New York Times၊ The Washington Post နှင့် အခြားသော အဓိကဆိုင်ခွဲများသည် ၂၀၀၂-၂၀၀၃ ခုနှစ်အတွင်း အီရတ်၏ WMD အကြောင်း အတုအယောင်ဇာတ်လမ်းများကို မျိုချလိုက်သကဲ့သို့၊ ဆီးရီးယား၊ ယူကရိန်းနှင့် ရုရှားတို့အကြောင်း အလားတူ သံသယဖြစ်ဖွယ် အစားအသောက်များဖြင့် ပျော်ရွှင်စွာ စားသောက်ခဲ့ကြပါသည်။
အီရတ် ကပ်ဘေးကဲ့သို့ပင် WMD ကို စိန်ခေါ်သူ “အုပ်စုထင်သည်” ကို “ဆက်ဒမ် တောင်းပန်သူများ” အဖြစ် ထုတ်ပယ်လိုက်သောအခါ ယခု ကျွန်ုပ်တို့အား “အာဆတ် တောင်းပန်သူများ” သို့မဟုတ် “ပူတင် တောင်းပန်သူများ” သို့မဟုတ် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း “ဟက်ကာများ” ဟုခေါ်ကြသည်။ ပါးစပ်၊ ဘောင်းဘီမရှိ၊
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဆီးရီးယားနှင့်ပတ်သက်ပြီး 2013 ခုနှစ်တွင် Times သည် ကိုးကီလိုမီတာအကွာရှိ ဆီးရီးယားစစ်အခြေစိုက်စခန်းသို့ ဆာရင်တိုက်ခိုက်မှုကိုခြေရာခံရန် “vector analysis” ကိုအသုံးပြုကာ ရှေ့စာမျက်နှာဇာတ်လမ်းကို ရေးသားဖော်ပြခဲ့သော်လည်း ဆာရင်ဒုံးကျည်၏ပိုတိုသောအကွာအဝေးကို ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအား တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ မြှောက်ပေးလိုက် ငြင်းဆန်သည်။ Higgins ရေးတဲ့ ဇာတ်လမ်းက ပြိုင်တူပါပဲ။
ထို့နောက် ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင် ယူကရိန်းနှင့် ပတ်သက်၍ ရုရှားဆန့်ကျင်ရေး ဝါဒဖြန့်ရန် စိတ်အားထက်သန်စွာဖြင့် The Times သည် ၎င်း၏ အီရတ်-လိမ်လည်လှည့်ဖြားသည့်ကာလမှ သတင်းထောက်ထံသို့ပင် ပြန်လည်ရောက်ရှိလာခဲ့သည်။ 2014 ခုနှစ်တွင် နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော “လူမီနီယမ်ပြွန်များ” ဆောင်းပါးကို ပူးတွဲရေးသားခဲ့သူ Michael R. Gordon သည် အီရတ်သည် နျူကလီးယားလက်နက်အစီအစဉ်ကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းနေသည်ဟူသော အတုအယောင်များကို တွန်းအားပေးကာ လက်ခံခဲ့သည်။နိုင်ငံခြားရေးဌာနမှ မဟုတ်မမှန်သတင်းအချို့ ကိုးကား ရုရှားမှာ ရုရှားစစ်သားတွေကို ပြသပြီး ယူကရိန်းမှာ ပြန်ပေါ်လာတယ်လို့ ယူဆရတဲ့ ဓာတ်ပုံတွေပါ။
ဓာတ်ပုံများကို မည်သည့်နေရာတွင် ရိုက်ယူခဲ့သည် သို့မဟုတ် မှုန်ဝါးသောပုံများသည် လူများပင်ဖြစ်သည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးသောကြောင့် ဇာတ်လမ်းအတွင်းရှိ အပေါက်များကို ဂျာနယ်လစ်တစ်ဦးမှ မှတ်မိလိမ့်မည်ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းသည် Times ကို ခေတ္တရပ်နားထားခြင်းမရှိပေ။ ဆောင်းပါးသည် ရှေ့စာမျက်နှာကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်။
သို့သော် နှစ်ရက်သာကြာတော့ ကြုံးသည်။ မှုတ်ထုတ်သည် ယူကရိန်းအရှေ့ပိုင်းမှာ ပြန်ပေါ်လာတဲ့ ရုရှားစစ်သားတစ်စုကို ပြသတဲ့ အဓိကဓာတ်ပုံတစ်ပုံဟာ ယူကရိန်းမှာ အမှန်တကယ်ရိုက်ယူခဲ့ပြီး ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံးရဲ့ အနှစ်သာရကို ဖျက်စီးပစ်လိုက်တယ်လို့ ထွက်ပေါ်လာပါတယ်။
သို့သော် အဆိုပါအရှက်ကွဲမှုများသည် ဖြစ်နိုင်သမျှအချိန်တိုင်းတွင် ရုရှားဆန့်ကျင်ရေးဝါဒဖြန့်ခြင်းအတွက် Times ၏ စိတ်အားထက်သန်မှုကို မထိခိုက်စေခဲ့ပေ။ သို့တိုင်၊ လှည့်ကွက်အသစ်တစ်ခုမှာ Times သည် အမေရိကန်အစိုးရထံမှ မှားယွင်းသောတောင်းဆိုမှုများကို တိုက်ရိုက်ခံယူရုံသာမက၊ ၎င်းသည် Bellingcat ကဲ့သို့သော hip “citizen journalism” ဝဘ်ဆိုက်များမှလည်း ဆွဲယူပါသည်။
အစိုးရများပြောသည့်စကားကို မည်သူမျှ မယုံနိုင်သော ကမ္ဘာတွင် ဝါဒဖြန့်ချိရေး စမတ်ကျသော နည်းလမ်းသစ်မှာ ထိုသို့သော “ပြင်ပလူများ” မှတဆင့်ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့်၊ Times' Kramer သည် MH-17 ပစ်မချမီ ယူကရိန်းအရှေ့ပိုင်းရှိ Ukrainian Buk လေယာဉ်ပစ်ဒုံးကျည်ဘက်ထရီများကို ဂြိုလ်တုဓာတ်ပုံများ ပြုစုခဲ့ကြောင်း ရုရှားနိုင်ငံသားများက အခိုင်အမာဆိုထားသော ဝက်ဘ်ပေါ်မှ ဇာတ်လမ်းအသစ်တစ်ပုဒ်ကို ရရှိသည့်အတွက် ဝမ်းသာပီတိဖြစ်မိပါသည်။
armscontrolwonk.com တွင် ဤနျူကလီးယားပျံ့ပွားရေးဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ဓာတ်ပုံ-မှုခင်းဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်မှုကို မေးခွန်းထုတ်မည့်အစား၊ Kramer သည် Bellingcat ၏ အစောပိုင်းပြောဆိုချက်များကို ထပ်လောင်းအတည်ပြုချက်အဖြစ် ၎င်းတို့၏တွေ့ရှိချက်များကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ထုတ်ပြခဲ့သည်။ Kramer သည် "ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများ" ဖြင့်၎င်းတို့၏လမ်းကြောင်းများကိုဖုံးအုပ်ရန်ကြိုးစားသည့်အတွက်ရုရှားတို့ကိုလည်းလှောင်ပြောင်ခဲ့သည်။
တရားဝင်အထောက်အထားကို လျစ်လျူရှုခြင်း။
သို့သော် Times သတင်းစာသည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများထံမှ ဖုံးကွယ်ထားသည့် နောက်ထပ်အထောက်အထားများ ရှိသေးသည်- ယူကရိန်းစစ်တပ်သည် ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဇူလိုင် ၁၇ ရက်က ယူကရိန်းအရှေ့ပိုင်းတွင် အားကောင်းသော လေယာဉ်ပစ်ဒုံးကျည် ဘက်ထရီများ ထားရှိခဲ့ကြောင်း အနောက်ထောက်လှမ်းရေးမှ မှတ်တမ်းအထောက်အထားများ၊ 't
တစ်ဦးအတွက် အစီရင်ခံစာ ပြီးခဲ့သည့် အောက်တိုဘာလက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် နယ်သာလန် စစ်ထောက်လှမ်းရေးနှင့် လုံခြုံရေးဝန်ဆောင်မှု (MIVD) က “နိုင်ငံတော် လျှို့ဝှက်ချက်” အချက်အလက်ကို အခြေခံ၍ ယူကရိန်းတွင် အဟောင်းဖြစ်သော်လည်း “အားကောင်းသည့် လေယာဉ်ပစ်စနစ်များ” နှင့် “ဤစနစ်များစွာ တည်ရှိနေကြောင်း သိရှိရပါသည်။ နိုင်ငံရဲ့ အရှေ့ဘက်ခြမ်းမှာ။” MIVD သည် သူပုန်များ တွင် ထိုစွမ်းရည် ချို့တဲ့ သည်ဟု ဆိုသည်။
“လေယာဉ်ပျက်ကျမှုမတိုင်မီ၊ MIVD မှ အပေါ့စားလေယာဉ်အမြောက်များအပြင် ခွဲထွက်ရေးသမားများသည် တာတိုပစ်ခရီးဆောင်လေကြောင်းရန်ကာကွယ်ရေးစနစ်များ (လူ-သယ်ဆောင်ရနိုင်သောလေကြောင်းရန်ကာကွယ်ရေးစနစ်များ; MANPADS) ကိုလည်း ပိုင်ဆိုင်ထားကြောင်းနှင့် ၎င်းတို့တွင် တာတိုပစ်ယာဉ်များပါရှိကြောင်း၊ လေကြောင်းရန်ကာကွယ်ရေးစနစ်များ စနစ်နှစ်မျိုးလုံးကို မြေပြင်မှ ဝေဟင်ပစ်ဒုံးကျည်များ (SAMs) ဟုခေါ်သည်။ ၎င်းတို့၏ ကန့်သတ်အကွာအဝေးကြောင့် ၎င်းတို့သည် အပျော်စီး အမြင့်ပေရှိ အရပ်ဘက်လေကြောင်းအတွက် အန္တရာယ်မဖြစ်နိုင်ပေ။"
နယ်သာလန်ထောက်လှမ်းရေးသည် နေတိုးထောက်လှမ်းရေးယန္တရား၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သောကြောင့်၊ ဤအစီရင်ခံစာတွင် နေတိုးနှင့် အမေရိကန်ထောက်လှမ်းရေးတို့က တူညီသောအမြင်ရှိမည်ဟု ယူဆရသည်။ ထို့ကြောင့် အနောက်နိုင်ငံများ၏ ဂြိုလ်တုဓာတ်ပုံများ တူညီနေပါက ယူကရိန်း အရှေ့ပိုင်းရှိ လေယာဉ်ပစ်ဒုံးကျည် ဘက်ထရီများကို ပြသသည့် ၎င်းတို့၏ ဂြိုလ်တုဓာတ်ပုံများကို အတုလုပ်ရန် အကြောင်းပြချက် အနည်းငယ်သာ ရှိမည်မဟုတ်ပေ။
သို့သော် Times နှင့် အခြားသော အဓိက ထုတ်ဝေမှုများသည် ဤတရားဝင် နယ်သာလန်အစိုးရ၏ စာရွက်စာတမ်းကို လျစ်လျူရှုထားရသည့် အကြောင်းရင်းတစ်ခု ရှိပါသည်။ အကြောင်းမှာ ၎င်းသည် မှန်ကန်ပါက၊ MH-17 ပစ်ချနိုင်သူသာလျှင် ယူကရိန်းစစ်တပ်ပိုင်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ အဲဒါက ရုရှားတွေကို အပြစ်တင်လိုတဲ့ ဝါဒဖြန့်ဇာတ်ကြောင်းကို ဇောက်ထိုးပြောင်းသွားစေလိမ့်မယ်။
သို့တိုင်၊ ဒတ်ခ်ျ အစီရင်ခံစာပါ မီးပျက်သွားခြင်းမှာ Times နှင့် အခြားသော အနောက်တိုင်းဆိုင်များသည် ၎င်းတို့၏ ဂျာနယ်လစ်တာဝန်များကို စွန့်လွှတ်ခဲ့ပြီး အပြစ်မဲ့လူ ၂၉၈ ဦးကို တရားမျှတအောင် သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် သက်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားအားလုံးကို တင်ပြရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ "ပုံနှိပ်ရန်သင့်လျော်သောသတင်းများ" ထက် Times သည် "မှားယွင်းသောဦးတည်ချက်" သို့သွားသောသက်သေအထောက်အထားများကိုချန်ထားခဲ့ခြင်းဖြင့်အမှုကိုပြန်လည်စုစည်းနေသည်။
ယူကရိန်းစစ်တပ်ကသာ MH-17 ကို ပစ်ချနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ NATO နဲ့ ရုရှားထောက်လှမ်းရေး နှစ်ခုလုံးက တူညီတဲ့ "မှားယွင်းတဲ့" ကောက်ချက်ချနိုင်ပုံအတွက် ရှင်းလင်းချက်တချို့ ရှိကောင်းရှိနိုင်ပေမယ့် Times နဲ့ အနောက်တိုင်း မီဒီယာတွေက လုပ်နိုင်မှာပါ၊ ကျင့်ဝတ်အရ အထောက်အထားမရှိဟု ဟန်ဆောင်ရုံသာ။
မဟုတ်ရင် မင်းရဲ့ တကယ့်ရည်ရွယ်ချက်က ဝါဒဖြန့်ဖို့၊ သတင်းစာပညာကို မထုတ်ဘူး။ ထို့နောက် Times ၏အပြုအမူ၊ အခြား MSM ထုတ်ဝေမှုများနှင့် Bellingcat သည် အဓိပ္ပါယ်များစွာရှိနေသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။
[ဤအကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်၍ ပိုမိုသိရှိလိုပါက Consortiumnews.com ၏ “MH-17- ရုရှားဆန့်ကျင်ရေး ဝါဒဖြန့်မှု နှစ်နှစ်"နှင့်"NYT သည် ၎င်း၏ယူကရိန်းဝါဒဖြန့်ချိရေးတွင် ပျောက်ဆုံးသွားခဲ့သည်။။ "]
