ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warစက်တင်ဘာလ 30, 2022
Andrew Bacevich ရဲ့ နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်ကို စိတ်အားထက်သန်စွာနဲ့ အကြံပြုလိုပါတယ် အသုံးမဝင်သောအတိတ်ကို သုတ်သင်ခြင်းအပေါ်လူတိုင်းနီးပါး။ ရှေ့ကထွက်ပြီးသားသူတွေကို နွေးနွေးထွေးထွေးရှုတ်ချတဲ့ စာမျက်နှာ 350 ကို အကြံပြုပြီး အဲဒီအရာတွေကို မဖျက်သိမ်းခင် စစ်ပွဲတွေနဲ့ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို ဖျက်သိမ်းဖို့ လိုအပ်ကြောင်း နားလည်လာပါပြီ၊
Bacevich က သူထောက်ခံသည် သို့မဟုတ် တရားမျှတသော လက်ရှိခေတ်နှင့် သက်ဆိုင်သောစစ်ပွဲတစ်ခုကို အမည်မတပ်ပါ။ သူသည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်းက အမေရိကန်၏ သဘောတူညီမှုကို ယောင်ဝါးဝါးဖြင့် ထောက်ခံသော်လည်း ၎င်းသည် အလွန်ပြောင်းလဲနေသော ကမ္ဘာနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း တွေ့ရသည် — နှင့် အလွန်မှန်ပါသည်။ ငါ့စာအုပ်, နောက်ဒုတိယကမ္ဘာစစ်မှထွက်ခွာနှစ်ခုစလုံးသည် ဒဏ္ဍာရီများကို ချေဖျက်ပြီး ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည် ယနေ့ခေတ် စစ်တပ်ကို ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်သည်။ သို့သော်လည်း၊ Bacevich က "စစ်မှန်သော မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ရည်မှန်းချက်များ ပြည့်မြောက်ရန် အခြားနည်းလမ်းများ ကုန်ဆုံးသွားသောအခါ သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် မရရှိနိုင်သောအခါတွင် စစ်ပွဲကို အကြောင်းပြနိုင်သည်ဟု Bacevich က ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် စစ်ဖြစ်ရန် လိုအပ်မှသာ စစ်ဖြစ်သင့်ပြီး ပဋိပက္ခကို တတ်နိုင်သမျှ အမြန်အဆုံးသတ်ရေးသည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။”
စစ်ပွဲကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ရှုတ်ချသည့် တောက်ပသောသမိုင်းကြောင်းဆိုင်ရာ စာမျက်နှာ 350 တွင် Bacevich သည် "စစ်မှန်သောမရှိမဖြစ်လိုအပ်သောရည်မှန်းချက်" ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ စကားလုံးတစ်လုံးတည်းဖြင့် မညှစ်ဘဲ၊ ပင်ပန်းနွမ်းနယ်ခြင်း၏ပုံပန်းသဏ္ဌာန်ကို မည်သို့မျှရှင်းပြခြင်းလည်းမရှိ၊ အသေးစိတ်ဖော်ပြခြင်းလည်းမရှိပေ။ စစ်ပွဲကို အမြန်အဆုံးသတ်ရန် လုပ်ပိုင်ခွင့်သည် နျူကလီးယား ဖျက်သိမ်းရေးသို့ ဦးတည်သင့် သို့မဟုတ် မသင့်။ Bacevich သည် စစ်လုံးဝဖျက်သိမ်းရေးကို တောင်းဆိုသော သူ၏ချာ့ခ်ျခေါင်းဆောင်အပါအဝင် မြောက်မြားစွာသောစာရေးဆရာများနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံခြင်း သို့မဟုတ် ဝေဖန်ခြင်း သို့မဟုတ် ထိတွေ့ဆက်ဆံခြင်းမျိုးကိုလည်း Bacevich က ဘယ်သောအခါမှ အလေးအနက်မထားပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားမျှတသောစစ်ပွဲတစ်ခု၏ ဥပမာတစ်ခုမဟုတ်သလို မည်သည့်အရာဖြစ်နိုင်သည်ကို စိတ်ကူးပုံဖော်ထားသည့် မြင်ကွင်းတစ်ခုမှ ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးမထားပေ။ သို့သော်လည်း၊ Bacevich သည် အကျင့်ပျက်အမေရိကန်စစ်တပ်အား အမှန်တကယ်နှင့် ပေါ်ပေါက်လာသော ခြိမ်းခြောက်မှုများအပေါ် ပြန်လည်အာရုံစိုက်စေလိုသည် — သင်ခန့်မှန်းသည်၊ ၎င်းတို့သည် မည်သည့်အရာဖြစ်သည်ကို ရှင်းပြခြင်းမရှိပါ။
ကြယ်သုံးပွင့်နှင့် လေးပွင့်ဆိုင် အရာရှိအားလုံးကို ဖယ်ရှားပစ်ရန်လည်း လိုလားပြီး “အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန် စစ်သွေးကြွများ၏ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးစခန်းတွင် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ရေးဆွဲထားသော သင်ရိုးညွှန်းတမ်းဖြင့် အဆိုပါ အဆင့်အချုပ်အနှောင်သို့ ရာထူးတိုးမြှင့်ခြင်းအတွက် ကြိုတင်သတ်မှတ်ချက်တစ်ခု” ဖြစ်သည်။ အားနည်းသူများ အများစုသည် အမေရိကန်သို့ မရောက်ဖူးဘဲ အင်္ဂလိပ်စကားကို အကန့်အသတ်မရှိ ပြောဆိုကြပြီး အမေရိကန် စစ်ဘက်အရာရှိများကို စိတ်လိုလက်ရ လေ့ကျင့်ပေးခြင်းမျိုးသည် ဤနေရာတွင် မသက်ဆိုင်ကြောင်း၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Bacevich — အသေအပျောက်နှင့်ပတ်သက်သော အခြားရည်ညွှန်းချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ သေချာနိုင်သည်- အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Bacevich သည် အမေရိကန် ချို့တဲ့သူများသာ ဆိုလိုပါသည်။ သို့သော် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် စစ်ပြန်များ သည် အမေရိကန် စစ်ဘက်အရာရှိများကို လေ့ကျင့်ပေးမည်ဟု အကြံပြုရာတွင် ပြဿနာရှိနေသည်။ Veterans For Peace သည် စစ်ဖျက်သိမ်းရေး အတွက် လုပ်ဆောင်သည်။ Agent Orange ၏ သားကောင်များအတွက် အမေရိကန်အစိုးရ၏ ရန်ပုံငွေများကို အမေရိကန်စစ်ဝါဒီများ၏ ပြိုင်ဘက်အဖြစ် ၎င်း၏အဖွဲ့အစည်း၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအပေါ် စိုးရိမ်မှုကြောင့် - US စစ်သွေးကြွများ (အခြားလူတိုင်း၏ စစ်သွေးကြွမှု) အားလုံးကို လက်ခံမည်မဟုတ်ပါ။
နားလည်နိုင်သော အမှားတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့အတွက် အလျှော့အတင်းလေ့ကျင့်မှုကို ပံ့ပိုးပေးဖို့ ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ငြင်းဆိုသူတွေကို ငြင်းဆိုဖို့ ကြိုးစားခဲ့ဖူးပြီး ဒါဟာ ရဲတပ်ဖွဲ့ကို ရန်ပုံငွေ ပမာဏဖြစ်ပြီး ပြဿနာဖြစ်နေတယ်လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ အခွန်ဖြတ်တောက်မှုနှင့် ကောင်းမွန်သောအရာများ ရန်ပုံငွေအဖြစ် စစ်ဘက်ရန်ပုံငွေကို ရွေ့လျားရန် လစ်ဘရယ်ဝါဒီများအား ပံ့ပိုးပေးရန်ပင် တောင်းဆိုခဲ့ပြီး အရေးပေါ်လူသားနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များကို ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခြင်းသည် စစ်ပွဲများကို ထောက်ပံ့ခြင်းထက် ပိုကောင်းမည်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ဒါပေမယ့် သဘောမတူရင်၊ နောက်ပြောင်နေရင်တောင်မှ စစ်ဖျက်သိမ်းရေးဆိုင်ရာ အခြေခံနားလည်မှုကို မျှော်လင့်နိုင်ရမယ်။ Bacevich ၏ မှတ်ချက်သည် ပါးပြင်တွင် ဟာသတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် Bacevich က “ဒါဟာ စစ်ပွဲ ဖျက်သိမ်းရေးသမားအတွက် အမေရိကန်တပ်တွေကို လေ့ကျင့်ပေးတာဟာ အကောင်းဆုံးတစ်ဝက် အတိုင်းအတာနဲ့ တစ်ဝက်လောက် အတိုင်းအတာအတွက် အချိန်မဟုတ်ဘူး” လို့ ကြေငြာခဲ့ပါတယ်။
ဟုတ်ပါတယ် ကျွန်တော်နားလည်ပါတယ်။ Bacevich သည် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများတွင် မည်သည့်နေရာတွင်မျှ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အသံမထွက်ဘဲ စစ်ရူးသွပ်သွားသော လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် စာရေးနေသည်။ သူ၏တာဝန်မှာ စစ်ပွဲ၏ပုံမှန်ဖြစ်ရေးဟု သူမှန်မှန်ကန်ကန် ခေါ်ဆိုသည်ကို ကန့်ကွက်ရန်ဖြစ်သည်။ ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် ကောင်းသောအကြံဖြစ်မည်ဟု သူလျှို့ဝှက်စွာ သံသယဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် ထိုသို့ပြောခြင်းဖြင့် အဘယ်အရာရရှိမည်နည်း။ ထိုလမ်းကြောင်းအတိုင်း အရာများကို ရွှေ့လိုက်ခြင်းက ပိုမိုကောင်းမွန်ပြီး ဆန့်ကျင်ဘက်လက်နက်ပြိုင်မှုကို ခွင့်ပြုပြီး ပြောင်းလဲလာသော နားလည်မှုတစ်ခုနှင့် ဖျက်သိမ်းရေးကို တဖြည်းဖြည်းလက်ခံနိုင်ဖွယ်ပေါ်လာစေရန် တိုးတက်မှုအရှိန်အဟုန်ကို ခွင့်ပြုပါ။ . . ပြီးမှ ထောက်ခံပါ။
ဒီချဉ်းကပ်မှုမှာ ပြဿနာတစ်ခုက စာဖတ်သူတွေလို့ ထင်မြင်ယူဆပါတယ်။ ဆိုလိုတာက ဘယ်လောက် ပုံမှန်မဟုတ်တဲ့ စစ်ပွဲဖြစ်သင့်တယ်ဆိုတာ အတိအကျသိချင်တဲ့ စာဖတ်သူဖြစ်လာဖို့က ဘာလဲ။ မှန်မှန်ကန်ကန် ပုံမှန်မဟုတ်သော စစ်ပွဲပမာဏ မှန်ကန်မျှတသော ခေတ်တစ်ခုရှိ လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏ ဥပမာသည် အဘယ်မှာရှိသနည်း။ Bacevich ၏ အမျိုးမျိုးသော စစ်ပွဲများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသော နိုင်ငံရေးသမားများကို မေးခွန်းထုတ်ပြီးနောက် “စစ်ပွဲသည် အမှားဖြစ်သည်” ဟု ထင်ရှားလာပြီးနောက်၊ အမှားမဟုတ်သော စစ်ပွဲသည် မည်သို့မည်ပုံရှိသနည်းဟု စာဖတ်သူအား မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်မည်နည်း။ Bacevich ၏ အကြိမ်ကြိမ် စစ်ပွဲများကို အနိုင်ယူရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သော အမေရိကန်စစ်တပ်အား ရှုံ့ချခြင်းများကို ဖတ်ပြီးနောက် စာဖတ်သူတစ်ဦးက အနိုင်ရသည့်စစ်ပွဲသည် မည်သို့မည်ပုံနှင့် (ထိုကဲ့သို့သော ဖော်ပြချက်မျိုး ဖြစ်နိုင်ပါလျှင်) စစ်ပွဲကို အနိုင်ရခြင်း၏ ကောင်းကျိုးကား အဘယ်နည်း။
ဤတွင် ပို၍ပင် ရှုပ်ထွေးသည့် ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ Bacevich ၏ အဆိုအရ မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း စစ်ပွဲများတွင် ကျဆုံးခဲ့သော အမေရိကန်စစ်တပ်အဖွဲ့ဝင်များသည် “သူတို့နိုင်ငံအတွက် စစ်မှုထမ်းရင်း သေဆုံးသွားကြသည်။ အဲဒါကို သံသယမရှိပါဘူး။ လွတ်လပ်ရေးရဲ့ အကြောင်းရင်းကို မြှင့်တင်ဖို့ ဒါမှမဟုတ် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ သာယာဝပြောရေးမှာ အသေခံတာပဲဖြစ်ဖြစ် လုံးလုံးလျားလျားပါပဲ” Bacevich က စစ်ပွဲများသည် "ဆီ၊ စိုးမိုးမှု၊ လွှမ်းမိုးမှု" နှင့် အခြားသော နှိမ့်ချဖွယ်အရာများအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြောင်း ဆက်လက်အကြံပြုခဲ့သည်။ ဒီတော့ ဒါက နိုင်ငံတစ်ခုအတွက် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုလို့ သံသယဝင်ဖို့ ဘာကြောင့် ခွင့်မပြုတာလဲ။ တကယ်တော့၊ သန်းပေါင်းများစွာသော အသက်တွေကို အပြုသဘောဆောင်တဲ့ ပြောင်းလဲပေးနိုင်တဲ့ ဒေါ်လာထရီလျံတွေကို ဖြုန်းတီးပစ်တာ၊ သတ်ဖြတ်တာ၊ ဒဏ်ရာရတာ၊ အိုးမဲ့အိမ်မဲ့ဖြစ်စေပြီး သန်းနဲ့ချီတဲ့လူတွေကို ထိခိုက်ဒဏ်ရာရစေတာ၊ သဘာဝပတ် ဝန်းကျင်နဲ့ နိုင်ငံရေးတည်ငြိမ်မှုနဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးကို အကြီးအကျယ် ထိခိုက်ပျက်စီးစေတာ၊ ဥပဒေနှင့် ပြည်သူ့လွတ်လပ်မှုနှင့် အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ယဉ်ကျေးမှုများ — ၎င်းသည် မည်သည့်ဝန်ဆောင်မှုဖြစ်သည်ကို လုံးဝသံသယမဝင်စေရန် ကျွန်ုပ် မည်သို့ ရှောင်ရှားနိုင်မည်နည်း။
Bacevich သည် ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ စစ်ပွဲ၏အဖွဲ့အစည်းကို ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် သူ၏ထောက်ခံမှုမှ အနည်းငယ်ခွဲထွက်နိုင်သော အခြားပြဿနာတစ်ခုရှိသည်။ အထက်ဖော်ပြပါ လွတ်လပ်သော သူများကဲ့သို့ပင်၊ သူသည် အမေရိကန် အစိုးရမှ ငွေများကို အသုံးဝင်သည့် အရာသို့ ရွှေ့ရန် သို့မဟုတ် မည်သည့်အရာကိုမဆို လုပ်ဆောင်ရန် အကြံပြုချက်ကို ရှောင်ကြဉ်သည်။ အမေရိကန်အစိုးရအနေနဲ့ ရပ်တန့်သင့်တာကို အံ့သြမိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် စစ်ပွဲကို ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံတကာ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနဲ့ အစားထိုးဖို့ ဆွေးနွေးတာမရှိပါဘူး။ Bacevich သည် ငတ်မွတ်မှု မဟုတ်ဘဲ ဆင်းရဲမွဲတေမှု မဟုတ်ဘဲ အဓိက စိုးရိမ်စရာများစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ သို့သော် မနက်ဖြန်တွင် စတင်မည့် စစ်ပွဲအတွက် စံပြသီအိုရီတစ်ခုအား စိတ်ကူးကြည့်နိုင်လျှင် လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 80 ၏ မကောင်းသောစစ်ပွဲများသာမက၊ နျူကလီးယားပျက်ကွက်မှုအန္တရာယ်ကို ထိန်းသိမ်းခြင်းသာမကဘဲ လွန်ခဲ့သည့် အနှစ် XNUMX က ထိခိုက်မှုထက် ကောင်းကျိုးများစွာ ပြုနိုင်ပါသလား။ ဒါပေမယ့်လည်း စစ်ပွဲတွေထက် စစ်ပွဲတွေထက် အသက်ပေါင်းများစွာ ပိုဆုံးရှုံးခဲ့ရတဲ့ အရေးတကြီး လူသားတွေရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကနေ ဝေးကွာတဲ့ အရင်းအမြစ်တွေကို လွှဲဖယ်ထားသလား။ လက်ရှိ ဥပဒေတွေနဲ့ အစိုးရတွေမှာ မတရားတဲ့ ရာနဲ့ချီတဲ့ တရားမျှတတဲ့ စစ်ပွဲတွေ ပေါ်လာခဲ့ရင်တောင်မှ စစ်ပွဲကို အစားထိုးဖန်တီးတဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲတွေကို လုပ်ဆောင်ဖို့ ကျွန်တော်တို့မှာ တာဝန်မရှိဘူးလား။
ကျွန်တော်သံသယဖြစ်မိတဲ့ စာဖတ်သူအတွက် အဓိကအခက်အခဲကတော့ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒရဲ့ ယုတ္တိပါပဲ။ အဲဒါကို ယုတ္တိရှိတယ်။ စစ်ပွဲများရှိရမည် သို့မဟုတ် ဖြစ်သင့်သည်ဟု သင်ယုံကြည်ပါက၊ ၎င်းတို့အားလုံးကို အနိုင်ယူရန် ပြင်ဆင်လိုခြင်းနှင့် အခြားသူများကို သင့်အား စတင်တိုက်ခိုက်ခြင်းထက် ၎င်းတို့ကို စတင်လိုခြင်းမှာ အဓိပ္ပါယ်ရှိစေပါသည်။ စစ်ပွဲကို အဆင့်ဆင့်မလျှော့ချဘဲနဲ့ စစ်ပွဲပပျောက်ရေးကို ဘယ်တော့မှ ရောက်မှာမဟုတ်ဘူး။ ဒါပေမဲ့ စစ်ပွဲကို ချေမှုန်းပစ်တယ်ဆိုတဲ့ နားလည်မှုက စစ်ပွဲတစ်ဝက်တစ်ပျက်ကို ဆင်နွှဲဖို့ စိတ်ကူးထက် အများကြီး ပိုအဓိပ္ပါယ်ရှိပါတယ်။ ဘုရားသခင်နှင့် ကောင်းကင်ဘုံသည် အမှန်တကယ်ရှိသည်ဟု လူသန်းပေါင်းများစွာက ထင်မြင်နေကြသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုးကြားသည့်အခိုက်အတန့်တိုင်းကို (တကယ်တော့ လွန်လွန်ကဲကဲ တွေးတောမိသည်) ကို ၎င်းတို့အား မမြှုပ်နှံကြပေ။ အရာများ။ အဓိပ္ပာယ်မရှိသော သဘောထားကွဲလွဲမှုများသည် နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက် အမြဲတမ်းအတားအဆီးမဟုတ်သော်လည်း - အားလုံးတူညီသည် - ၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်တို့ရှောင်သင့်သည်မဟုတ်လော။
စစ်ပွဲအားလုံးကို ချုပ်ငြိမ်းစေပြီး မရေမတွက်နိုင်သော လက်နက်အားလုံးကို ချေမှုန်းနိုင်စေမည့် ကိစ္စဖြစ်သည်။ စာအုပ်များ နှင့် ဆောင်းပါးများ နှင့် Webinarsကျွန်တော်ဒီမှာမရေးထားပေမယ့် စိတ်ဝင်စားသူတိုင်းကို ညွှန်းပေးမှာပါ။ က်ဘ်ဆိုက် ဘုံကိုပယ်ဖျက်ရန်ရှာသည်။ အကြောင်းရင်း စစ်အင်စတီကျူးရှင်းကို ထောက်ပံ့ရန်နှင့် ပံ့ပိုးပေးရန်၊ စီးရီး စစ်ပွဲကို ချုပ်ငြိမ်းစေသော အကြောင်းရင်းများ။ အမှုတွဲပျက်သွားသော တုံ့ပြန်ချက်အား အလွန်လေးစားပါသည်။ အများသူငှာ အမျိုးမျိုးလုပ်တယ်။ ဆောင်ရွက်ခြင်း ခေါင်းစဉ်ဖြင့် Bacevich နှင့် ရင်းနှီးသော စကားစစ်ထိုးပွဲကျင်းပခြင်းကို ကြိုဆိုမည်ဖြစ်သည်။ ဤအတောအတွင်း၊ ဤသည်မှာ စစ်ပွဲအားလုံးကို အဆုံးသတ်စေသော စာအုပ်များဖြစ်သည်။ သိသိသာသာ နောက်ကြောင်းပြန်ချဲ့ထွင်ဖို့ ထောက်ခံသူတွေက ထင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ထိန်းထားနိုင်ရင် စစ်စက်က အနည်းဆုံးတော့ ဒီစာအုပ်တွေရဲ့ အမှားတွေကို သရုပ်ပြသင့်တယ်။
စစ်ဖျက်သိမ်းစုဆောင်းခြင်း:
နိုင်ငံတော်အကြမ်းဖက်မှုကို ဖျက်သိမ်းခြင်း- ဗုံးများ၊ နယ်နိမိတ်များနှင့် လှောင်အိမ်များကို ကျော်လွန်သောကမ္ဘာ Ray Acheson၊ 2022 မှ
စစ်ဆန့်ကျင်ရေး- ငြိမ်းချမ်းရေးယဉ်ကျေးမှု တည်ဆောက်ခြင်း။ Pope Francis၊ 2022 မှ
ကျင့်ဝတ်၊ လုံခြုံရေးနှင့် စစ်-စက်- စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ် Ned Dobos၊ 2020 မှ။
စစ်စက်မှုလက်မှုလုပ်ငန်းရှင်များကိုနားလည်ခြင်း ခရစ်ယာန် Sorensen, 2020 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ ဒန် Kovalik, 2020 အသုံးပြုပုံ။
ငြိမ်းချမ်းရေးအားဖြင့် ခွန်အား- ကော်စတာရီကာတွင် စစ်မဲ့စစ်မဲ့ ငြိမ်းချမ်းမှုနှင့် ပျော်ရွှင်မှုကို မည်ကဲ့သို့ ပို့ဆောင်ခဲ့သနည်း၊ ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများမှ သေးငယ်သော အပူပိုင်းဒေသနိုင်ငံမှ သင်ယူနိုင်သောအရာများ၊ Judith Eve Lipton နှင့် David P. Barash၊ 2019 မှ
လူမှုကာကွယ်ရေး ဂျော်ဂန် Johansen နှင့်ဘရိုင်ယန်မာတင်, 2019 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
လူသတ်မှုထည့်သွင်း: စာအုပ်နှစ်: အမေရိကားရဲ့အကြိုက်ဆုံး pastime Mumia ဘူ Jamal နှင့်စတီဖင် Vittoria, 2018 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျ Waymakers: ဟီရိုရှီးမားနှင့် Nagasaki လွတ်မြောက်ခဲ့သူများအားဆင့်ဆိုရမည်မှာ Melinda Clarke, 2018 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲကာကွယ်ခြင်းနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးမြှင့်တင်ရေး: ကနျြးမာရေးပညာရှင်များများအတွက်လမ်းညွှန် ဝီလျံ Wiist နှင့် Shelley ဖြူ, 2017 တည်းဖြတ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျအဆိုပါစီးပွားရေးအစီအစဉ်: စစ်ပွဲမရှိရင်တစ်ကမ္ဘာ့ဖလားတည်ဆောက်ခြင်း Scilla Elworthy, 2017 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲရုံဘယ်တော့မှမ Is ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2016 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
တစ်ဦးကဂလိုဘယ်လုံခြုံရေးစနစ်: စစ်ပွဲတစ်ခုကအခြားရွေးချယ်စရာ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 ။
စစ်ပွဲဆန့်ကျင်တစ်ဦးကတန်ခိုးကြီးသောဖြစ်ရပ်မှန်: အဘယျသို့အမရေိကအမေရိကန်သမိုင်းအတန်းအစားထဲမှာလွတ်သွားသောနှင့်အဘယ်အရာကိုကျနော်တို့ (အားလုံး) ယခုလုပ်ပါနိုင်သလား ကေသီ Beckwith, 2015 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲ: လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်နေတဲ့ရာဇဝတ်မှု ရောဘတ် Vivo, 2014 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ကက်သလစ် realist တို့အမြင်တစေ့တစောင်းနှင့်စစ်ပွဲ၏ဖျက်သိမ်းရေး ဒါဝိဒ်သည်ကာရိုး Cochrane, 2014 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲနှင့်ဘေးဥပဒ်: တစ်ဦးကဝေဖန်စာမေးပွဲ လော်ရီ Calhoun, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
shift: စစ်ပွဲ၏အစ, စစ်ပွဲ၏အဆုံးသတ် Judith လက်, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ: ဖျက်သိမ်းမှုများအတွက်ဖြစ်ရပ်မှန် ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲ၏အဆုံး ယောဟနျသ Horgan, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးမှအကူးအပြောင်း စယ် Faure-Brac, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးမှစစ်ပွဲမှ: အဆိုပါ Next ကိုအနှစ်တရာရန်တစ်ဦးကလမ်းညွှန် Kent Shifferd, 2011 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲတစ်ဦးကမုသား Is ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2010, 2016 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျလူ့အလားအလာ: စစ်ပွဲထက် ကျော်လွန်. ဒေါက်ဂလပ် Fry, 2009 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
Living အပြင်စစ်ပွဲ Winslow Myers, 2009 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
လုံလောက်သောသွေးသွန်းခြင်း - အကြမ်းဖက်မှု၊ အကြမ်းဖက်မှုနှင့်စစ်ပွဲများအတွက်အဖြေ ၁၀၁ Guy Dauncey, 2006 နှင့် Mary-Wynne Ashford မှပြုလုပ်သည်။
Planet ကိုကမ္ဘာမြေ: စစ်ပွဲ၏နောက်ဆုံးလက်နက် Rosalie Bertell, 2001 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ယောက်ျားလေးများသည် ယောက်ျားလေးများဖြစ်ကြလိမ့်မည်- ယောက်ျားပီသမှုနှင့် ဆက်စပ်မှုကို ချိုးဖျက်ခြင်း။ Myriam Miedzian၊ ၁၉၉၁ ခုနှစ် အကြမ်းဖက်မှု။
