ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည်စစ်အသုံးစရိတ်များနှင့်မည်သို့ပတ်သက်သနည်း

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warစက်တင်ဘာလ 16, 2020

“ မင်းရဲ့စိတ်ကိုဖတ်ခြင်းအားဖြင့်မှော်လှည့်ကွက်တစ်ခုကိုငါလုပ်တော့မယ်” ဟုကျောင်းသားများကိုအတန်းအစားတစ်ခုသို့မဟုတ်လူကြည့်နေသောဗွီဒီယိုခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုကိုပြောပြသည်။ ငါတစ်ခုခုချရေးပါ။ “ ဖြောင့်မတ်တဲ့စစ်ပွဲတစ်ခုကိုဖော်ပြပါ။ တစ်ယောက်ယောက်က“ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်” လို့ပြောတယ် ငါရေးသားခဲ့သောအကြောင်းအရာများကိုပြသသည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်။ မှော်![ကျွန်မ]

အကယ်၍ ကျွန်ုပ်အဖြေထပ်မံတောင်းခံလျှင်၊ သူတို့သည်ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ထက်ယခင်စစ်ပွဲများထက်ပင် ပို၍ စစ်ပွဲများနီးပါးဖြစ်လေ့ရှိသည်။[ii] ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အဖြေသည်အဘယ်ကြောင့်ဟုကျွန်ုပ်မေးပါက၊ တုံ့ပြန်မှုသည်အမြဲတမ်း“ ဟစ်တလာ” သို့မဟုတ်“ မီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်း” သို့မဟုတ်ထိုအကျိုးသက်ရောက်မှုအတွက်စကားလုံးများဖြစ်သည်။

ဒီလိုကြိုတင်ခန့်မှန်းတွက်ချက်နိုင်တဲ့အပြန်အလှန်လဲလှယ်မှုဟာမှော်စွမ်းရည်တွေလိုဟန်ဆောင်နိုင်ပြီးမေးခွန်းတစ်ခုကိုတုံ့ပြန်ခြင်းအားဖြင့်လက်ပြပွဲကိုတောင်းဆိုခြင်းအားဖြင့်ငါစတင်လေ့ကျင့်တဲ့ဟောပြောပွဲဒါမှမဟုတ်အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲရဲ့အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။

စစ်ကိုဘယ်တော့မှတရားမျှတမှာမဟုတ်ဘူးလို့ဘယ်သူထင်တာလဲ။

နှင့်

“ အချို့သောစစ်ပွဲများ၏နှစ်ဖက်စလုံးသည်တစ်ခါတစ်ရံတွင်တရားမျှတသည်ဟုဘယ်သူထင်သနည်း၊

ပုံမှန်အားဖြင့်ဒုတိယမေးခွန်းသည်အများစုကိုရရှိသည်။

ထိုအခါကျွန်ုပ်တို့သည်တစ်နာရီခန့်သာစကားပြောကြသည်။

ထိုအခါငါအဆုံးမှာနောက်တဖန်တူညီသောမေးခွန်းများကိုမေးပါ။ ထိုအချိန်တွင်ပထမမေးခွန်း (“ မည်သူကစစ်သည်ဘယ်သောအခါမျှတရားမျှတမှုမရှိဟုထင်သနည်း?”) မေးခွန်းအများစုကိုရရှိသည်။[iii]

အချို့သောပါ ၀ င်သူများကထိုအနေအထားကိုနောက်နေ့သို့မဟုတ်တစ်နှစ်သို့ဖြစ်စေ၊ တစ်သက်တာဖြစ်စေ၊ ဖြစ်စေသက်တမ်းဖြစ်စေကျွန်ုပ်မသိပါ။

ငါဒုတိယကမ္ဘာစစ်မှော်လှည့်ကွက်ကိုဟောပြောပွဲစောစောစီးစီးလုပ်ရမယ် ?” ဒါမှမဟုတ်“ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကော။ ” ဘယ်တော့မှမပျက်ကွက်ဘူး ငါစစ်ပွဲ၏မတရားမှု, စစ်ပွဲများနှင့်ဘတ်ဂျက်၏ကမ္ဘာကြီးကိုဖယ်ရှားပစ်၏လိုလားအကြောင်းပြောဆို, တစ်စုံတစ် ဦး ကဒုတိယကမ္ဘာစစ်တန်ပြန်ငြင်းခုံအဖြစ်ဆောင်ခဲ့။

ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည်စစ်အသုံးစရိတ်များနှင့်မည်သို့ပတ်သက်သနည်း။ များစွာသောသူတို့၏စိတ်ထဲတွင်၎င်းသည်အတိတ်ကိုပြသခဲ့သည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကဲ့သို့တရားမျှတပြီးလိုအပ်သောစစ်ပွဲများအတွက်စစ်တပ်အတွက်ငွေကြေးသုံးစွဲရန်အလားအလာရှိသည်ဟုဖော်ပြသည်။

ငါဒီမေးခွန်းကိုဆွေးနွေးမယ် စာအုပ်အသစ်တစ်ခုထဲမှာ, ဒါပေမယ့်ငါ့ကိုဒီနေရာမှာခေတ္တပုံကြမ်းကြကုန်အံ့။ အငြိမ်းစားယူခြင်းနှင့်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဆိုင်ရာအဓိကရန်ပုံငွေများကိုချန်လှပ်ထားသည့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဖက်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ဘတ်ဂျက်၏ထက်ဝက်ကျော် - ကွန်ဂရက်မှနှစ်စဉ်နှစ်တိုင်းမည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကိုဆုံးဖြတ်သည့်ငွေ - သည်စစ်ပွဲနှင့်စစ်ပြင်ဆင်မှုများအတွက်ဖြစ်သည်။[iv] စစ်တမ်းများအရလူအများစုကယင်းကိုသတိမထားမိကြပါ။[v]

အမေရိကန်အစိုးရသည်အခြားနိုင်ငံများထက်စစ်အင်အားတိုးမြှင့်သုံးစွဲမှုကိုအသုံးချသည်[vi] - များစွာသောသူတို့ကိုအမေရိကန်အစိုးရမှအမေရိကန်လက်နက်များ ၀ ယ်ရန်ဖိအားပေးခဲ့သည်[VII]။ လူအများစုကယင်းကိုမသိသော်ငြားလည်းအနည်းဆုံးစစ်တပ်မှကျန်းမာရေး၊ ပညာရေးနှင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကာကွယ်ရေးစသည့်အရာများသို့အချို့သောငွေများလွှဲပြောင်းပေးသင့်သည်ဟုအများစုကယူဆကြသည်။

၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ ဇူလိုင်လတွင်ပြည်သူ့အမြင်စစ်တမ်းအရအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိမဲဆန္ဒရှင်အများစုသည်ပင်တဂွန်၏ဘတ်ဂျက်၏ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းကိုအရေးပေါ်လူသားလိုအပ်ချက်သို့ပြောင်းရွှေ့ရန်ထောက်ခံခဲ့သည်။[VIII] ထို့နောက်အမေရိကန်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှစ်ရပ်လုံးကထောက်ခံမဲကိုထောက်ခံမဲအများစုပေးခဲ့သည်။[IX]

ဤကိုယ်စားပြုမှုပျက်ကွက်ခြင်းကကျွန်ုပ်တို့ကိုမအံ့သြသင့်ပါ။ အမေရိကန်အစိုးရသည်မဲဆန္ဒနယ်တစ်ခု၏ရလဒ်များကိုထောက်ခံသောကြောင့်အင်အားကြီးသောချမ်းသာကြွယ်ဝသောအကျိုးစီးပွားများကိုဆန့်ကျင်။ ပြုရန်ခဲယဉ်းသည်။[X ကို] ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသည့်အရာရှိများသည်သူတို့၏အခြေခံမူများကိုလိုက်နာရန်အတွက်မဲရုံများကိုလျစ်လျူရှုခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဝါကြွားလေ့ရှိသည်။

ကွန်ဂရက်က၎င်း၏ဘတ်ဂျက်ဆိုင်ရာ ဦး စားပေးပြောင်းလဲမှုများကိုပြောင်းလဲရန်လှုံ့ဆော်ရန်သို့မဟုတ်အဓိကသတင်းမီဒီယာကော်ပိုရေးရှင်းများကိုလူတို့အား၎င်းတို့အားပြောပြရန်လှုံ့ဆော်ရန်အတွက်မဲဆန္ဒရှင်များကိုမှန်ကန်သောအဖြေပေးခြင်းထက်မကများစွာလိုအပ်သည်။ ပင်တဂွန်မှ ၁၀% ကိုရွှေ့ပြောင်းခြင်းသည်၎င်းထက်ပိုမိုကြီးမားသောပြောင်းလဲမှုကိုစိတ်အားထက်သန်စွာတောင်းဆိုခြင်းနှင့်ဆန္ဒပြခြင်းများပြုလုပ်ရန်လိုအပ်သည့်လူများစွာလိုအပ်သည်။ ၁၀% သည်အပေးအယူလုပ်ရန်လိုသည်။ အရိုးသည် ၃၀% သို့မဟုတ် ၆၀% သို့မဟုတ်ထို့ထက်ပိုသောအရာများကိုအစုလိုက်အပြုံလိုက်လှုပ်ရှားမှုသို့ပစ်လိုက်သည်။

သို့သော်ထိုသို့သောလှုပ်ရှားမှုကိုတည်ဆောက်ရန်ကြီးမားသောအတားအဆီးရှိသည်။ ငြိမ်းချမ်းသောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသို့ပြောင်းလဲခြင်း၊ နျူကလီးယားဖျက်သိမ်းခြင်းသို့မဟုတ်နောက်ဆုံးတွင်စစ်တပ်များကိုဖျက်သိမ်းခြင်းအကြောင်းစပြောသောအခါသင်ပထမကမ္ဘာစစ်တွင်သင်နေထိုင်သောကမ္ဘာနှင့်အနည်းငယ်သာသက်ဆိုင်သောအံ့သြစရာကောင်းသည့်ခေါင်းစဉ်တစ်ခုအဖြစ်သင်စတင်ခဲ့သည်။

မကျော်လွှားနိုင်သောအခက်အခဲတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ အဲ့ဒီမှာအမြဲရှိနေပေမယ့်စိတ်ထဲမှာအများစုဟာတစ်နာရီအောက်မှာအတိုင်းအတာတစ်ခုအထိပြောင်းရွှေ့နိုင်ပါတယ်။ ငါပိုပြီးစိတ်လှုပ်ရှားချင်နှင့်အသစ်သောနားလည်မှုတုတ်သေချာစေရန်ချင်ပါတယ်။ ဒါဘယ်မှာလဲ ငါ့စာအုပ် အဖြစ်တစ် ဦး အတွက်လာပါတယ် အွန်လိုင်းသင်တန်းအသစ် စာအုပ်ပေါ်တွင်အခြေခံသည်။

ဒုတိယစာအုပ်သည်ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နှင့်၎င်း၏သက်ဆိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်သောအထင်လွဲမှားမှုများသည်ပြည်သူ့ဘဏ္getsာငွေကိုပုံမချရသည့်အကြောင်းအရင်းကိုစာအုပ်အသစ်တွင်ဖော်ပြထားသည်။ အမေရိကန်စစ်ရေးအသုံးစရိတ်၏ ၃% အောက်သာလျှင်ကမ္ဘာမြေပေါ်တွင်အငတ်ဘေးကိုအဆုံးသတ်နိုင်သည်[Xi]အရင်းအမြစ်များကိုမည်သည့်နေရာတွင်ထားရမည်ကိုရွေးချယ်ခြင်းသည်စစ်ပွဲများအားလုံးထက်အသက်နှင့်သေခြင်းကိုပိုမိုပုံဖော်သောအခါ[XII]ငါတို့ဒီဟာကိုရဖို့အရေးကြီးတယ်။

စစ်ရေးအသုံးစရိတ်များကိုလွန်ခဲ့သောအနှစ် ၂၀ မှပြန်လည်ရောက်ရှိရန်အဆိုပြုသင့်သည်[XIII]လွန်ခဲ့သော ၇၅ နှစ်ကဖြစ်ပွားခဲ့သောစစ်ပွဲမရှိဘဲစကားဝိုင်း၏အဓိကအချက်ဖြစ်လာသည်။ “ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နှင့် ပတ်သက်၍ ကော” ထက် ပိုမို၍ မြင့်တက်လာနိုင်သောကန့်ကွက်မှုများနှင့်ပူပန်မှုများရှိသည်။

ဟစ်တလာအသစ်တစ်ခုလာနေသလား။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နှင့်တူသောအရာတစ်ခုခုကိုအံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ထပ်ခါတလဲလဲပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်နိုင်သလား။ အဲဒီမေးခွန်းတွေရဲ့အဖြေတစ်ခုမှမရှိဘူး။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတာကိုနားလည်ရန်၊ ၎င်းသည်ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကိုပိုမိုနားလည်ရန်နှင့်ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်းကမ္ဘာကြီးမည်မျှပြောင်းလဲသွားသည်ကိုဆန်းစစ်ရန်အထောက်အကူပြုလိမ့်မည်။

ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကိုကျနော့်ရဲ့စိတ်ဝင်စားမှုကစစ်၊ လက်နက်များ၊ ငါကဟစ်တလာအကြောင်းထပ်ခါထပ်ခါကြားစရာမလိုပဲစစ်တပ်အင်အားတိုးချဲ့ခြင်းအကြောင်းဆွေးနွေးချင်တဲ့စိတ်ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာတာပါ။ တကယ်လို့ဟစ်တလာဟာဒီလောက်ကြောက်စရာကောင်းတဲ့လူတစ်ယောက်မဟုတ်ခဲ့ရင်ငါနေမကောင်းဖြစ်တာ၊ သူ့အကြောင်းကြားရတာကိုပင်ပန်းနေတုန်းပဲ။

ငါ့စာအုပ်အသစ် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုမဟုတ်၊ လွတ်လပ်စွာသတင်းအချက်အလက်အက်ဥပဒေတောင်းဆိုချက်များကိုကျွန်ုပ်အောင်မြင်စွာမလိုက်နိုင်ပါ၊ မည်သည့်ဒိုင်ယာရီကိုမဆိုရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပါက၊ ငါသမိုင်း၏ကြီးမားသောသဘောတူညီချက်ဆွေးနွေးပါ။ အချို့ကိုအနည်းငယ်သာသိရှိရသည်။ အချို့ကအလွန်လူကြိုက်များသည့်နားလည်မှုလွဲမှားခြင်းများနှင့်ဆန့်ကျင်နေသည် - ကျွန်ုပ်သည်စာအုပ်ကိုမဖတ်ရသေးသောလူများထံမှမနှစ်မြို့ဖွယ်အီးမေးလ်များကိုလက်ခံရရှိပြီးဖြစ်သည်။

သို့သော်သမိုင်းကြောင်းအရအငြင်းပွားဖွယ်ရာသို့မဟုတ်အငြင်းပွားဖွယ်ရာမရှိခဲ့ပါ။ ကျွန်ုပ်သည်လေးနက်သောစာရွက်စာတမ်းများမပါဘဲမည်သည့်အရာကိုမဆိုထည့်သွင်းရန်မရှာခဲ့ပါ။ အသေးစိတ်အချက်အလက်များနှင့် ပတ်သက်၍ အငြင်းပွားမှုများကိုကျွန်ုပ်သတိပြုမိပါကသတိပြုရန်သတိပြုမိသည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ဆန့်ကျင်ရေးကိစ္စအားစစ်ရန်ပုံငွေအတွက်လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုအဖြစ်ကျွန်ုပ်အားလုံးသဘောတူနိုင်သည့်အချက်များထက်မကလိုအပ်သည်ဟုမထင်ပါ အဲဒီအချက်တွေကအံ့သြစရာကောင်းပြီးစိတ်ရှုပ်စရာကောင်းတဲ့နိဂုံးအချို့တောင်မှရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်စေတယ်လို့ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။

[ကျွန်မ] ဒီတင်ပြချက်အတွက်ကျွန်တော်သုံးခဲ့တဲ့ PowerPoint တစ်ခုကတော့ https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[ii] ယူနိုက်တက်စတိတ်တွင်ကျွန်ုပ်၏အတွေ့အကြုံအရဒုတိယကမ္ဘာစစ်ဖြစ်ပြီးဒုတိယနှင့်တတိယနေရာတွင်အမေရိကန်ပြည်တွင်းစစ်နှင့်အမေရိကန်တော်လှန်ရေးတို့ဖြစ်သည်။ Howard Zinn သည်“ သန့်ရှင်းသောစစ်ပွဲ (၃) ခု” ၏တင်ဆက်မှုတွင်ဤအကြောင်းအရာများကိုဆွေးနွေးခဲ့သည်။ https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 ကျွန်ုပ်၏အတွေ့အကြုံသည် ၂၀၁၉၉ ခုနှစ်တွင် YouGov မှပြုလုပ်ခဲ့သည့်စစ်တမ်းကောက်ယူမှုနှင့်တိုက်ဆိုင်သည်။ အမေရိကန် ၆၆ ရာခိုင်နှုန်းကစစ်တမ်းကောက်ယူမှုတွင်ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည်လုံးဝတရားမျှတသည်ဟုဆိုနိုင်သည် (ဆိုလိုသည်မှာ)၊ အမေရိကန်တော်လှန်ရေးအတွက် ၆၂%၊ အမေရိကန်ပြည်တွင်းစစ်အတွက် ၅၄ ရာခိုင်နှုန်း၊ ပထမကမ္ဘာစစ်အတွက် ၅၂%၊ ကိုရီးယားစစ်ပွဲတွင် ၃၇ ရာခိုင်နှုန်း၊ ပထမဆုံးပင်လယ်ကွေ့စစ်ပွဲတွင် ၃၆ ရာခိုင်နှုန်း၊ အာဖဂန်နစ္စတန်စစ်ပွဲတွင် ၃၅% နှင့်ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲတွင် ၂၂% ရှိသည်။ ကြည့်ရှုပါ - Linley Sanders, YouGov,“ အမေရိကနှင့်၎င်း၏မဟာမိတ်များသည် D-Day ကိုအနိုင်ရရှိခဲ့သည်။ သူတို့ထပ်လုပ်နိုင်မလား။ 2019 ဇွန် 66 ရက် https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/62/54/52/american-wars-dday

[iii] အနောက်အုပ်စုပွိုင့်ပါမောက္ခနှင့်စစ်ပွဲသည်တရားမျှတမှုရှိ၊ ကြည့်ပါ https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 အဖွဲ့အစည်းကကျင်းပဖြစ်ရပ်များမှာ World BEYOND Warကျွန်ုပ်တို့သည်ဤပုံစံများကို အသုံးပြု၍ လူတို့၏သဘောထားပြောင်းလဲမှုကိုစစ်တမ်းကောက်ယူရန်။ https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[iv] အမျိုးသား ဦး စားပေးစီမံကိန်း၊ “ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာဘတ်ဂျက် ၂၀၂၀” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 ဆုံးဖြတ်လိုသောဘတ်ဂျက်နှင့်၎င်းတွင်မပါ ၀ င်မှုအကြောင်းရှင်းပြချက်ကိုကြည့်ပါ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[v] ရံဖန်ရံခါတွင်စစ်တမ်းကောက်ယူမှုများကစစ်တပ်၏ဘတ်ဂျက်သည်မည်သူဖြစ်သည်ဟုလူအများကထင်မြင်ယူဆကြပြီးပျမ်းမျှအဖြေမှာအလွန်ဆိုးဝါးနေသည်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်ဖေဖော်ဝါရီလစစ်တမ်းအရစစ်တပ်အသုံးစရိတ်သည်အမှန်တကယ်အသုံးစရိတ်ထက်နည်းသည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။ “ စစ်တမ်းအသစ် - အမေရိကန်လူမျိုး Crystal Clear: နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီအခြေအနေသည်အလုပ်မလုပ်သေး” ချားလ်စ် Koch အင်စတီကျုကိုကြည့်ပါ၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၇၊ ၂၀၁၇၊ https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working လူများအားဖက်ဒရယ်ဘတ်ဂျက်ကိုပြသပြီးစစ်တပ်၏ဘတ်ဂျက်ကိုလျှော့ချသင့်၊ တိုးမြှင့်သင့်၊ မသင့်ကိုမေးမြန်းသည့်စစ်တမ်းများနှင့်လူအများအားဖက်ဒရယ်ဘတ်ဂျက်ကိုပြသခြင်းနှင့်၎င်းတို့မည်သို့ပြောင်းလဲမည်ကိုမေးမြန်းကြသည် (အများစုမှာစစ်တပ်မှငွေကြေးအမြောက်အများပြောင်းလိုကြသည်) ကိုစစ်တမ်းများနှင့်နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ ဖြတ်တောက်မှုအများကြီးနိမ့်သည်။ ယခင်ဖြစ်ရပ်၏ဥပမာကို ၂၀၀၇ နို ၀ င်ဘာ ၇ ရက်အမေရိကန်တိုးတက်မှုဌာန၊ https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities ၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၅ ရက်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည်ကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်အပေါ်ခွဲခြားထားခြင်းခံရကြောင်း Frank Newport, Gallup Polling တွင်ကြည့်ပါ။ https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] နိုင်ငံ၏စစ်အသုံးစရိတ်ကိုကမ္ဘာ့မြေပုံပေါ်တွင်ဖော်ပြထားသည် https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped အချက်အလက်များကိုစတော့ဟုမ်းနိုင်ငံတကာငြိမ်းချမ်းရေးသုတေသနဌာန (SIPRI) မှရရှိသည်။ https://sipri.org အမေရိကန်စစ်တပ်၏အသုံးစရိတ်သည် ၂၀၁၈ ခုနှစ်အတွက်အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၇၁၈,၆၈၉ ဖြစ်ပြီးအမေရိကန်စစ်တပ်အသုံးစရိတ်အများစုကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းမဖော်ပြထားပါ။ ပိုမို၍ ပြည့်စုံသောနှစ်စဉ်အသုံးစရိတ်ဒေါ်လာ ၁.၂၅ ထရီလီယံအတွက်ဝီလျံဟတ်တန်နှင့်မန်ဒီစမစ်ဘာဂါတို့ကိုကြည့်ပါ။ TomDispatch, "Tomgram: Hartung နှင့် Smithberger, အမျိုးသားလုံခြုံရေးပြည်နယ်၏တစ်ဒေါ်လာ - ဒေါ်လာစျေးခရီးစဉ်," မေလ 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[VII] ယူအက်စ်လက်နက်များတင်သွင်းသောနိုင်ငံများသည်ကမ္ဘာ့မြေပုံပေါ်တွင်ပြသထားသည် https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped အချက်အလက်များကိုစတော့ဟုမ်းနိုင်ငံတကာငြိမ်းချမ်းရေးသုတေသနဌာန (SIPRI) မှရရှိသည်။ http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[VIII] တိုးတက်မှုအတွက်အချက်အလက်များ၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကသဘောတူသည်။ ပင်တဂွန်၏ဘတ်ဂျက်ကိုဖြတ်တောက်ပါ၊ ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင် ၂၀ ။ https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget ၅၆% မှ ၂၇% သောအမေရိကန်မဲဆန္ဒရှင်များသည်စစ်တပ်၏ဘတ်ဂျက်၏ ၁၀% ကိုလူသားလိုအပ်ချက်သို့ပြောင်းရွှေ့ရန်ပိုမိုနှစ်သက်ခဲ့သည်။ အချို့သောငွေများကိုရောဂါထိန်းချုပ်ရေးစင်တာများသို့သွားမည်ဟုပြောပါကပြည်သူ့ထောက်ခံမှုမှာ ၅၇ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းအထိဖြစ်သည်။

[IX] အောက်လွှတ်တော်တွင် ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင် ၂၁ ရက်တွင် Wisconsin ပြည်နယ် Pocan ပြင်ဆင်ချက်နံပါတ် ၉၊ Roll Call 9 ကိုမဲ ၉၃ ကြိမ်၊ ၃၂၄ ရက်၊ ၁၃ မဲမပေးချေ။ http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 ဆီးနိတ်တွင် ၂၀၂၀၊ ဇူလိုင် ၂၂ ရက်တွင် Sanders ပြင်ဆင်ချက် ၁၇၈၈ အပေါ်မဲ ၂၃ နှစ်၊ ၇၇ ရက်ဖြစ်သည်။ https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[X ကို] Martin Gillens နှင့် Benjamin I. Page တို့အား“ အမေရိကန်နိုင်ငံ၏နိုင်ငံရေးသီအိုရီများကိုစမ်းသပ်ခြင်း၊ အထက်တန်းလွှာများ၊ အကျိုးစီးပွားအုပ်စုများနှင့်သာမာန်နိုင်ငံသားများ” စက်တင်ဘာ ၂၀၁၄၊ https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  ဘီဘီစီတွင်ကိုးကားထားသော“ လေ့လာမှု - အမေရိကန်သည်ဒီမိုကရေစီမဟုတ်ဘဲ Oligarchy တစ်ခုဖြစ်သည်” ၂၀၁၄ Aprilပြီလ ၁၇ ရက်၊ https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[Xi] ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင်ကုလသမဂ္ဂ၏ပြောကြားချက်အရတစ်နှစ်လျှင်ဒေါ်လာဘီလီယံ ၃၀ သည်ကမ္ဘာမြေပေါ်၌ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှုကိုအဆုံးသတ်စေနိုင်သည်ဟုဆိုသည်။ ကုလသမဂ္ဂစားနပ်ရိက္ခာနှင့်စိုက်ပျိုးရေးအဖွဲ့ကိုကြည့်ပါ။ “ ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးခြင်းဘေးဖယ်ရှားရန်ကမ္ဘာကြီးသည်တစ်နှစ်လျှင်ဒေါ်လာဘီလီယံ ၃၀ သာလိုအပ်သည်” ကိုဇွန် ၃ ရက်၊ ၂၀၀၈ http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/30 / index.html ဒါကိုအစီရင်ခံခဲ့သည် New York Times ကို, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times က, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 နှင့်အခြားသောဆိုင်များတွင်။ ကုလသမဂ္ဂစားနပ်ရိက္ခာနှင့်စိုက်ပျိုးရေးအဖွဲ့ကကျွန်ုပ်အားပြောကြားရာတွင်အရေအတွက်သည်ယခုအချိန်အထိခေတ်မမီသေးပါ။ ၂၀၁၀၉ ခုနှစ်တွင်နှစ်စဉ်ပင်တဂွန်အခြေစိုက်ဘတ်ဂျက်၊ စစ်အသုံးစရိတ်နှင့်စွမ်းအင်ဌာနမှနျူကလီးယားလက်နက်များအပြင်အမိမြေလုံခြုံရေးဌာနနှင့်အခြားစစ်ရေးအသုံးစရိတ်များမှာဒေါ်လာ ၁ ထရီလီယံကျော်ရှိပြီးအမှန်တကယ်တွင်ဒေါ်လာ ၁.၂၅ ထရီလီယံရှိသည်။ William D. Hartung နှင့် Mandy Smithberger တို့ကိုကြည့်ပါ။ TomDispatch"Boondoggle, Inc," မေလ 7, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ထရီလီယံ၏သုံးရာခိုင်နှုန်းသည်ဘီလီယံ ၃၀ ဖြစ်သည်။ ဒီမှာပိုမို https://worldbeyondwar.org/explained

[XII] UNICEF ၏အဆိုအရအသက် ၁၅ နှစ်အောက်ကလေး ၂၉၁ သန်းသည် ၁၉၉၀ မှ ၂၀၁၈ ခုနှစ်အတွင်းကာကွယ်နိုင်သောအကြောင်းတရားများကြောင့်သေဆုံးခဲ့သည် https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[XIII] စတော့ဟုမ်းအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာငြိမ်းချမ်းရေးသုတေသနအင်စတီကျု (SIPRI) ၏အဆိုအရအမေရိကန်၏စစ်ရေးအသုံးစရိတ်သည် ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင်ဒေါ်လာ ၇၁၈၆၉၀ နှင့် ၁၉၉၉ တွင်ဒေါ်လာ ၄၄၉,၃၆၉ ဖြစ်သည်။ https://sipri.org/databases/milex