တိုက်ရိုက်ကုန်ကျစရိတ်:
ဒါမှမဟုတ်ဘာအဖြစ်သာမန်မဟုတ်သောစစ်စစ်ရေးအသုံးစရိတ်၏ထင်ရဲ့ - စစ်ကြီးမားတဲ့တိုက်ရိုက်ဘဏ္ဍာရေးကုန်ကျစရိတ်, စစ်များအတွက်ပြင်ဆင်မှုအပေါ်သုံးစွဲရန်ပုံငွေများ၌တည်သော၏ကျယ်ပြန့်အများစုရှိပါတယ်။ အလွန်အကြမ်းဖျင်း, ကမ္ဘာကြီးကိုအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် ပတ်သက်. ဝက်, ဒါမှမဟုတ် $ 2 ထရီလီယံသုံးစွဲရာ, စစ်တပ်နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း $ 1 ထရီလီယံသုံးစွဲသည်။ ဤသည်ကိုအမေရိကန်အသုံးစရိတ်ကိုလည်းအမေရိကန်အစိုးရရဲ့ဆုံးဖြတ်၏အကြမ်းဖျင်းထက်ဝက်အဘို့အကောင့်ဘတ်ဂျက် နှစ်စဉ်နှင့်နေသည် ဖြန့်ဝေ အတော်ကြာဌာနများနှင့်အေဂျင်စီများမှတဆင့်။ တရုတ်ကမ္ဘာပေါ်မှာဒုတိယအများဆုံးဖြစ်သော်လည်းကမ္ဘာမှာအသုံးစရိတ်၏ကျန်တာ, နေတိုးအဖွဲ့ဝင်များနှင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏အခြားမဟာမိတ်များကဖြစ်ပါတယ်။
စစ်ရေးအသုံးစရိတ်မတိုင်းလူသိများတဲ့အတိုင်းအတာကိုတိကျစွာအဖြစ်မှန်ကိုဖော်ပြတယ်။ ဥပမာ, ဂလိုဘယ်ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်ရေးအညွှန်း (GPI) စစ်ရေးအသုံးစရိတ်၏အချက်ပေါ်တွင်စကေး၏ငြိမ်းချမ်းသောအဆုံးအနီးအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအဆင့်။ ဒါဟာနှစ်ဦးကိုလှည့်ကွက်ကတဆင့်ဒီလုပ်ရပ်စုံ။ ပထမဦးစွာ GPI မဟုတ်ဘဲအညီအမျှသူတို့ကိုဖြန့်ဝေထက်လှိုင်းများ၏အစွန်းရောက်ငြိမ်းချမ်းသောအဆုံးမှာကမ္ဘာ့လူအမျိုးမျိုးတို့အများစုအပေါင်းတို့သည်လမ်း lumps ။
ဒုတိယ, GPI စုစုပေါင်းပြည်တွင်းထုတ်ကုန် (ဂျီဒီပီ) ၏ရာခိုင်နှုန်းဒါမှမဟုတ်စီးပွားရေး၏အရွယ်အစားအဖြစ်စစ်တပ်အသုံးစရိတ်ဆကျဆံတယျ။ ဒါကကြီးမားတဲ့စစ်တပ်နှင့်အတူတစ်ဦးကြွယ်ဝသောတိုင်းပြည်ငယ်လေးတစ်စစ်ရေးနှင့်အတူဆင်းရဲသောတိုင်းပြည်ထက်ပိုပြီးငြိမ်းငြိမ်းချမ်းချမ်းဖြစ်နိုင်သည်ဟုအကြံပြုထားသည်။ ဝါရှင်တန်ရှိ Think Tank အဖွဲ့တစ်ခုခုခံကာကွယ်လိုအပ်ချက်အဘို့စောင့်ဆိုင်းနေစရာမလိုဘဲ, စစ်ဆင်ရေးအခါတိုင်းတတ်နိုင်သမျှပိုမိုရင်းနှီးမြှုပ်နှံသင့်ပါတယ်အတိအကျလျှင်သည်အတိုင်း, စစ်တပ်အပေါ်ဂျီဒီပီ၏ရာခိုင်နှုန်းမြင့်ပြီးဖြုန်းတိုက်တွန်းအတိုင်းဤရုံတစ်ခုပညာသင်နှစ်ဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုတော့မဟုတ်ပါဘူး။
အဆိုပါ GPI မတူဘဲခုနှစ်, စတော့ဟုမ်းအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာငြိမ်းချမ်းရေးသုတေသနအင်စတီကျု (SIPRI) သုံးစွဲဒေါ်လာတိုင်းတာကမ္ဘာပေါ်မှာထိပ်တန်းစစ်ဘက်သုံးစွဲသူများအဖြစ်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုစာရင်းပြုလုပ်ထားသည်။ တကယ်တော့, SIPRI သည်နှင့်အညီ, United States ကိုပေါင်းစပ်ကမ္ဘာ၏ကြွင်းသောအရာ၏အများဆုံးအဖြစ်စစ်ပွဲနှင့်စစ်ပြင်ဆင်မှုအပေါ်သလောက်သုံးစွဲသည်။ သမ္မာတရားကိုပိုပြီးသိသိသာသာနေဆဲဖြစ်နိုင်သည်။ SIPRI 2011 အတွက်အမေရိကန်စစ်ဘက်အသုံးစရိတ် $ 711 ဘီလီယံအထိဖြစ်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည်။ အမျိုးသားဦးစားပေးစီမံကိန်းက Chris Hellman တို့က $ 1,200 ဘီလီယံသို့မဟုတ် $ 1.2 ထရီလီယံဖြစ်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည်။ အဆိုပါခြားနားချက်စစ်တပ်ကအစိုးရအမှုအမျိုးမျိုးရှိသမျှဌာနတှငျတှေ့အသုံးစရိတ်, မင့် "ကာကွယ်ရေး" ဒါပေမယ့်လည်းနိုင်ငံတကာဖွံ့ဖြိုးရေး, ဗဟိုထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီ, အမျိုးသားလုံခြုံရေးအေဂျင်စီသည်စစ်ပြန်အုပ်ချုပ်ရေးများအတွက်အမိမြေလုံခြုံရေး, နိုင်ငံတော်, စွမ်းအင်, အမေရိကန်အေဂျင်စီအပါအဝင်ထံမှလာ , etc စစ်အကြွေးတွေအပေါ်စိတ်ဝင်စားမှုချင်းစီနိုင်ငံ၏စုစုပေါင်းစစ်တပ်အသုံးစရိတ်အပေါ်တိကျသောယုံကြည်သတင်းအချက်အလက်မပါဘဲတခြားနိုင်ငံတစ်ခုပန်းသီး-to-ပန်းသီးနှိုင်းယှဉ်လုပ်ဖို့လမ်းမရှိမယ့်ပေမယ့်မြေကြီးပေါ်မှာရှိသောအဘယ်သူမျှမကအခြားနိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ $ ဖြုန်းကြောင်းယူဆရန်အလွန်စိတ်ချ အဆိုပါ SIPRI အဆင့်၌များအတွက်စာရင်းဖြစ်ပါတယ်ထက် 500 ဘီလျံခန့်ပို။
မြောက်ကိုရီးယားနီးပါးဆက်ဆက်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်မထက်စစ်ပွဲကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုများအပေါ်၎င်း၏စုစုပေါင်းပြည်တွင်းထုတ်ကုန်တစ်ခုအများကြီးပိုမိုမြင့်မားရာခိုင်နှုန်းသုံးစွဲနေစဉ်တွင်, ကလုနီးပါးဆက်ဆက်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသုံးစွဲသောအရာကို 1 ရာခိုင်နှုန်းကိုထက်လျော့နည်းသုံးစွဲသည်။
သွယ်ဝိုက်ကုန်ကျစရိတ်:
စစ်ပွဲများသည်တိုက်ရိုက်အသုံးစရိတ်များကဲ့သို့သွယ်ဝိုက်သောအသုံးစရိတ်များကဲ့သို့ဝေးလံခေါင်သီသောကမ်းရိုးတန်းများမှစစ်ပွဲများကိုတိုက်ခိုက်သောရန်လိုသောနိုင်ငံတစ်ခုကိုပင်ကုန်ကျနိုင်သည်။ အီရတ်နှင့်အာဖဂန်နစ္စတန်တွင်အမေရိကန်စစ်ပွဲများသည်အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၂ ထရီလျံကုန်ကျသည်မဟုတ်ဟုစီးပွားရေးပညာရှင်များတွက်ချက်သည်။ $ 6 ထရီလီယံ သွယ်ဝိုက်ကုန်ကျစရိတ်ဒီသူတို့အားစစ်ပွဲများ, သို့မဟုတ်သွယ်ဝိုက်ကုန်ကျစရိတ်လိုက်ပါသွားသောတိုးမြှင့်အခြေစိုက်စခန်းစစ်ရေးအသုံးစရိတ်၏အများကြီး သာ. ကြီးမြတ်ကုန်ကျစရိတ်များမပါဝင်ပါစသည်တို့ကိုအနာဂတ်စစ်ပြန်များ၏စောင့်ရှောက်မှု, ကြွေးမြီအပေါ်စိတ်ဝင်စားမှု, လောင်စာဆီကုန်ကျစရိတ်, ဆုံးရှုံးသွားသောအခွင့်အလမ်းများအပေါ်သက်ရောက်မှုအပါအဝင်, စဉ်းစားကြသောအခါ ကြောင်းအသုံးစရိတ်ဒါမှမဟုတ်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်ပျက်စီးမှု၏။
အဆိုပါကျူးကျော်ရန်ကုန်ကျစရိတ်ကိုသူတို့ဖြစ်ကြသည်အဖြစ်ကြီးမား, တိုက်ခိုက်ခဲ့နိုင်ငံရဲ့သူတို့အားနှိုင်းယှဉ်လျှင်အသေးဖြစ်နိုင်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, အီရတ်ရဲ့လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့်အခြေခံအဆောက်အဦများဖြစ်ရပြီ ဖျက်ဆီးပစ်။ ကြီးမားသောသဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်ပျက်စီးမှု၊ ဒုက္ခသည်ပြbeyondနာနှင့်စစ်ပွဲ ကျော်လွန်၍ ကြာရှည်စွာဖြစ်ပွားသောအကြမ်းဖက်မှုများရှိသည်။ အဆောက်အ ဦး များ၊ အဖွဲ့အစည်းများ၊ နေအိမ်များ၊ ကျောင်းများ၊ ဆေးရုံများနှင့်စွမ်းအင်စနစ်များ၏ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအားလုံးနီးပါးကိုတိုင်းတာ။ မရနိုင်ပါ။
စစ်ပွဲအသုံးစရိတ်အနေနဲ့စီးပွားရေး Drains:
ဒါဟာလူအတော်များများစစ်ပွဲစက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်အလုပ်အကိုင်အခွင့်အရှိသည်ကြောင့်, စစ်တိုက်စစ်ပွဲနှင့်ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုများအပေါ်အသုံးစရိတ်အနေနဲ့စီးပွားရေးကိုအကျိုးဖြစ်ထွန်းစေ, ထိုစဉ်းစားရန်ဘုံဖြစ်ပါတယ်။ အဖြစ်မှန်မှာတော့ငြိမ်းချမ်းသောစက်မှုလုပ်ငန်းများအပေါ်, ပညာရေးအပေါ်, အခြေခံအဆောက်အအုံပေါ်တွင်သို့မဟုတ်ပင်အလုပ်လုပ်လူများအတွက်အခွန်ဖြတ်တောက်မှုအပေါ်သူတွေကိုတူညီတဲ့ဒေါ်လာဖြုန်းပိုပြီးအလုပ်အကိုင်များနှင့်အများဆုံးကိစ္စများတွင်ပိုမိုကောင်းမွန်ပေးဆောင်အလုပ်အကိုင်များထုတ်လုပ်မယ်လို့ - လုံလောက်တဲ့ငွေစုနှင့်အတူလူတိုင်းစစ်ပွဲအလုပ်ကနေငြိမ်းချမ်းရေးအလုပ်ကိုဖို့အကူးအပြောင်းကိုလုပ်ကိုကူညီ ။
အမေရိကန်စစ်တပ်မှအချို့သောဒေသများရှိမကြာမီကဖြတ်တောက်မှု ထုတ်လုပ်ကြပြီမဟုတ် စီးပွားရေးပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုလက်နက်ကုမ္ပဏီများကခန့်မှန်းထားပါတယ်။
ဒါကြောင့်အတိုချုပ်သက်တမ်းအတွက်စစ်ရေးအသုံးစရိတ်စီးပွားရေးအရဘာမျှမထက်ပိုဆိုးသည်။ ရေရှည်၌ပင်ပိုဆိုးပါလိမ့်မယ်။ စစ်ရေးအသုံးစရိတ်သည်လူများတို့အားအသုံးပြုမှုဘာမှထုတ်လုပ်ပေမယ့်အသုံးဝင်သောကုန်စည်လူတွေရဲ့ထောက်ပံ့ရေး depletes မထားဘူး။
စစ်ပွဲအသုံးစရိတ်ညီမြှတိုးတက်စေနိုင်ခြင်း:
စစ်အသုံးစရိတ်သည်ပြည်သူပိုင်ရန်ပုံငွေများကိုပုဂ္ဂလိကပိုင်ကဏ္industriesများသို့ ပိုမို၍ ပုဂ္ဂလိကပိုင်စက်မှုလုပ်ငန်းများသို့လွှဲပြောင်းပေးပြီးအနည်းဆုံးတာ ၀ န်ခံမှုရှိသည့်အများပိုင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းနှင့်ကော်ပိုရေးရှင်းပိုင်ရှင်များနှင့်ဒါရိုက်တာများအတွက်အမြတ်အစွန်းများစွာရစေသည်။ ရလဒ်အနေနှင့်စစ်အသုံးစရိတ်များသည်ချမ်းသာမှုကိုလက်ဖြင့်အနည်းငယ်သာစုစည်းရန်အစိုးရ၏အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများနှင့်စစ်အသုံးစရိတ်များကိုဆက်လက်တိုးမြှင့်ခြင်းသို့မဟုတ်ထိန်းသိမ်းရန်အတွက်အသုံးပြုခြင်းမှချမ်းသာကြွယ်ဝမှုကိုအနည်းငယ်သာအာရုံစိုက်စေသည်။
ဒါဟာနိုင်အောင်စီစဉ်ပေးထားတယ်အသုံးချလှုံ့ဆော်မှုများကို Is အမျှစစ်အသုံးစရိတ်, ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန်မဖြစ်နိုင်တော့ Is:
စစ်စစ်အောင်လူမြိုးတစျမြိုးဆင်းရဲမွဲတေနေချိန်မှာ, ကမည်သို့ပင်ဆိုစေသည်အခြားတပါးအမျိုးသားတို့၏ခေါင်းပုံဖြတ်ဆောင်ရွက်မှုတွေအားဖြင့်ပိုပြီးသိသိသာသာသောလူမြိုးကြွယ်ဝစေနိုင်သနည်း မရကြံ့ကြံ့ခိုင်ရပ်တည်နိုင်မယ့်ထုံးစံ၌။ ကမ်ဘာပျေါမှာဦးဆောင်စစ်-အောင်သောအမျိုး, အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု, ကမ္ဘာ့လူဦးရေရဲ့ 5% ရှိပါတယ်ဒါပေမယ့်အမျိုးမျိုးသောသဘာဝသယံဇာတများ၏သုံးပုံတပုံမှလေးပုံတစ်ပုံစားသုံး။ ဒါကအမြတ်ထုတ်ကိုတောင်ရေရှည်တည်တံ့မယ်ဆိုရင်မမျှတခြင်းနှင့်မလိုလားအပ်သောပါလိမ့်မယ်။ အမှန်မှာအရင်းအမြစ်များဒီစားသုံးမှုကြံ့ကြံ့ခိုင်ရပ်တည်မရနိုငျသောကွောငျ့ဖွစျသညျ။ အဆိုပါအရင်းအမြစ်များကို nonrenewable ဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, ထောက်ပံ့ရေးပစ္စည်းများကုန်ခင်သူတို့ရဲ့စားသုံးမှုကိုမွကွေီးရဲ့ရာသီဥတုနှင့်ဂေဟစနစ်ကိုဖျက်ဆီးလိမ့်မယ်။
ကံကောင်းထောက်မစွာ, စားသုံးမှုနှင့်ဖျက်ဆီးခြင်းပိုမိုမြင့်မားလူနေမှုအဆင့်အတန်းအမြဲတန်းတူမပေးပါဘူး။ လျော့နည်းစွာစားသုံးရန်သင်ယူသူများပင်ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့်နိုင်ငံတကာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု၏အကျိုးကျေးဇူးများကိုခံစားကြရသည်။ ဒေသခံထုတ်လုပ်မှုနှင့်ရေရှည်တည်တံ့သောလူနေမှုတို့၏အကျိုးကျေးဇူးများကိုတိုင်းတာ။ မရပါ။ ထို့အပြင်ချမ်းသာကြွယ်ဝသောနိုင်ငံများကရေနံကဲ့သို့အပျက်အစီးအများဆုံးအရင်းအမြစ်များကိုစားသုံးနိုင်သည့်အကြီးမားဆုံးနည်းလမ်းတစ်ခုမှာစစ်ပွဲများအားခွင့်ပြုထားသည့်လူနေမှုပုံစံဖြင့်သာမကစစ်ပွဲများဆင်နွှဲခြင်းဖြစ်သည်။ လိုအပ်သည်မှာအသုံးစရိတ် ဦး စားပေးပြောင်းလဲမှုကိုစိတ်ကူးကြည့်ရန်ပိုမိုစွမ်းဆောင်နိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ အကယ်၍ စစ်ပွဲတွင်ရင်းနှီးမြှပ်နှံရန်ရန်ပုံငွေများရှိပါကအစိမ်းရောင်စွမ်းအင်နှင့်အခြေခံအဆောက်အအုံများသည်သူတို့၏ထောက်ခံအားပေးသူများ၏အရိုးရှင်းဆုံးစိတ်ကူးစိတ်သန်းများထက်သာလွန်လိမ့်မည် အဲဒီမှာလွှဲပြောင်း.
