စောင့်ပါ, စစ်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုမဖြစ်လျှင်အဘယ်သို့နည်း

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warမေလ 26, 2020

ဒန် Kovalik ရဲ့စာအုပ်အသစ်, စစ်မရှိတော့ - စီးပွားရေးနှင့်မဟာဗျူဟာအကျိုးစီးပွားတိုးမြှင့်ရေးအတွက်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို အသုံးပြု၍ အနောက်နိုင်ငံများအားနိုင်ငံတကာဥပဒေကိုမည်သို့ချိုးဖောက်သည် စစ်ပွဲကိုအဘယ်ကြောင့်ဖျက်သိမ်းသင့်ကြောင်းသင်ဖတ်သင့်သောကျွန်ုပ်၏စာအုပ်စာရင်းတွင်ကျွန်ုပ်ထည့်သွင်းထားသော (အောက်တွင်ကြည့်ပါ) - လူသားချင်းစာနာမှုဆိုင်ရာစစ်ပွဲသည်ပရဟိတကလေးငယ်များအလွဲသုံးစားမှုသို့မဟုတ်အကျိုးပြုနှိပ်စက်ညှင်းပန်းခြင်းများထက်ပိုသောခိုင်မာသည့်ကိစ္စဖြစ်သည် စစ်ပွဲများ၏တွန်းအားသည်စီးပွားရေးနှင့်မဟာဗျူဟာအကျိုးစီးပွားအတွက်သာကန့်သတ်ထားသည်ကိုကျွန်ုပ်မသေချာပေ။ ၎င်းသည်ရူးသွပ်သော၊ အာဏာရှိသောရူးသွပ်မှုနှင့်ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောလှုံ့ဆော်မှုများကိုမေ့နေပုံရသည် - သို့သော်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာစစ်ပွဲများသည်လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်အကျိုးသက်ရောက်ခြင်းမရှိဟုငါယုံကြည်သည်။

Kovalik ၏စာအုပ်သည်အမှန်တရားကိုရေလောင်းရန်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အကြံပြုထားသည့်ချဉ်းကပ်နည်းကိုမသုံးပါ။ ထို့ကြောင့်စာဖတ်သူသည်သူသို့မဟုတ်သူမစတင်နေသောနေရာမှလမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်သို့ညင်ညင်သာသာမောင်းနှင်နိုင်ရန်အတွက်ဖြစ်သည်။ ဒီနေရာမှာ 90% အရသာရှိစေရန်အတွက် 10% စိတ်ချမှားယွင်းနေတဲ့အဘယ်သူမျှမရှိပါတယ်။ ဒီစာအုပ်ကဘာလဲစစ်ကိုဘာအထွေထွေအယူအဆရှိသူ၊ ဒါမှမဟုတ်အကျွမ်းတဝင်မရှိတဲ့ရှုထောင့်ကိုခုန်ဆင်းပြီးစဉ်းစားခြင်းအားဖြင့်စိတ်ဒဏ်ရာမရသူများအတွက်စာအုပ်တစ်အုပ်ဖြစ်သည်။

Kovalik သည်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာစစ်ဝါဒဖြန့်ချိရေးသမိုင်းကြောင်းကို Leopold King မှလူအမြောက်အများသတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့်ကျွန်ပြုခြင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီးသမိုင်းတွင်ခြေရာခံခဲ့သည်၊ ကမ္ဘာကိုအကျိုးပြုသည့်ဝန်ဆောင်မှုအဖြစ်ရောင်းချခဲ့သည်။ တကယ်တော့, Kovalik က Leopold အားဆန့်ကျင်သောလှုပ်ရှားမှုသည်ယနေ့လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့များသို့ ဦး တည်သွားသည်ဟူသော Adam Hochschild ၏ပြောဆိုချက်ကိုပယ်ချခဲ့သည်။ Kovalik ကကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်းမကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်းလူ့အခွင့်အရေးစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့နှင့်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာလွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်အဖွဲ့များကဲ့သို့သောအဖွဲ့အစည်းများသည်နယ်ချဲ့စစ်ပွဲများကိုပြင်းပြင်းထန်ထန်ထောက်ခံအားပေးသူများဖြစ်ခဲ့ကြသည်။

Kovalik သည်တရားမ ၀ င်စစ်ပွဲသည်မည်မျှအတိုင်းအတာနှင့်အလွန်အကျွံမလိုအပ်ဘဲအတိအကျကိုမှတ်တမ်းတင်ရန်နေရာများစွာပေးခဲ့သည်။ ကိုဗာဗစ်သည်ကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်းကိုစစ်ဆေးသည် - အစိုးရကပြောဆိုသည့်အရာနှင့်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာလူ့အခွင့်အရေးကြေငြာချက်၊ ၁၉၆၈ တီဟီရန်ကြေငြာချက်၊ ၁၉၉၃ ဗီယင်နာကြေငြာချက်၊ နိုင်ငံသားနှင့်နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးဆိုင်ရာအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာပantိညာဉ်၊ နှင့်စစ်ပွဲကိုတားမြစ်သည့်အခြားဥပဒေများနှင့်၎င်းကိစ္စအတွက် - အမေရိကန်သည်စစ်ပွဲအတွက်ပစ်မှတ်ထားသောနိုင်ငံများအပေါ်မကြာခဏအသုံးပြုသည့်ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ။ Kovalik သည် ၁၉၈၆ ခုနှစ်အမှု၏အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတရားရုံး၏စီရင်ချက်မှအဓိကထုံးတမ်းစဉ်လာများစွာကိုထုတ်ယူထားသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု vs. နီကာရာဂွာ။ အထူးသဖြင့်ရ ၀ မ်ဒါကဲ့သို့သောစစ်ပွဲများဖြစ်သည့် Kovalik ၏ကမ်းလှမ်းချက်များသည်စာအုပ်၏စျေးနှုန်းနှင့်သင့်လျော်သည်။

လူ့အခွင့်အရေးကိုဂရုစိုက်သူတစ် ဦး သည်လာမည့်အမေရိကန်စစ်ပွဲအားတားဆီးရန်ကြိုးပမ်းခြင်းအားဖြင့်၎င်းကိစ္စအတွက်အကြီးမားဆုံးသောပံ့ပိုးမှုများပြုလုပ်ရန်အကြံပြုခြင်းအားဖြင့်စာအုပ်သည်နိဂုံးချုပ်ထားသည်။ ငါပိုပြီးသဘောတူနိုင်ဘူး

အခုအချက်အနည်းငယ်နဲ့စကားများရအောင်။

ဤစာအုပ်အတွက် Brian Willson ၏နိဒါန်းသည် Kellogg-Briand Pact ကိုပယ်ချခဲ့သည်မှာ“ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များသည်စာချုပ်၏ကိုယ်ပိုင်ကာကွယ်ရေးပြprovisions္ဌာန်းချက်များတွင်ပါ ၀ င်သောကင်းလွတ်ခွင့်များကိုအမြဲတမ်းတရားမျှတသောကြောင့်” ၎င်းသည်အကြောင်းပြချက်များစွာအတွက်ကံမကောင်းအကြောင်းမလှစွာပြောဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Kellogg-Briand Pact ၏ကိုယ်ပိုင်ကာကွယ်ရေးပြprovisions္ဌာန်းချက်များ မရှိခဲ့၍ တစ်ခါမျှမဖြစ်ခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဒီစာချုပ်ထဲမှာအကြောင်းအရာနှစ်ခု (count em) ပါဝင်တဲ့အတွက်လက်တွေ့မှာလုံးဝပြဌာန်းချက်မရှိပါဘူး။ ဒီနားလည်မှုလွဲမှားခြင်းဟာဝမ်းနည်းစရာကောင်းပါတယ် ရေးဆွဲနှင့်လှုံ့ဆော်မှုများနှင့်စည်းရုံးသိမ်းသွင်းသောလူများ ပtheိညာဉ်စာချုပ်ကိုပြောင်ပြောင်တင်းတင်းနှင့်အောင်မြင်စွာအကောင်အထည်ဖော်ရန်ရန်လိုတိုက်ခိုက်မှုများနှင့်ကာကွယ်ရေးစစ်ပွဲများအကြားကွဲပြားခြားနားမှုကိုဆန့်ကျင်။ စစ်ပွဲအားလုံးကိုရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိတားမြစ်ရန်ကြိုးပမ်းခြင်းနှင့်မိမိကိုယ်ကိုကာကွယ်ရန်တောင်းဆိုမှုများကိုရေတံခွန်များကိုအဆုံးမဲ့စစ်ပွဲများအားဖွင့်ပေးနိုင်ကြောင်းအဆုံးမဲ့ထောက်ပြခဲ့သည်။ ယူအက်စ်ကွန်ဂရက်ကဒီစာချုပ်ကိုတရားဝင်ပြင်ဆင်ခြင်းနှင့်ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းများမပြုလုပ်ခဲ့ပါ၊ ယနေ့သင်ဖတ်ရှုနိုင်သည့်အတိုင်းအတိအကျထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ဝါကျနှစ်ခုတွင်မှားယွင်းစေသောဒါပေမယ့်ဒဏ္myာရီဆန်ဆန်“ ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာပြဌာန်းချက်များ” ပါရှိသည်။ တစ်နေ့သောအခါကျွန်ုပ်တို့သည်ထိုအချက်ကိုအခွင့်ကောင်းယူနိုင်သည်။

ယခုအခါအထက်လွှတ်တော်နိုင်ငံခြားဆက်ဆံရေးကော်မတီနှင့် ထိုအချိန်မှစ၍ လူအများစုကမည်သည့်စာချုပ်ကမျှမိမိကိုယ်ကိုခုခံကာကွယ်ပိုင်ခွင့်ကိုအစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခြင်းဖြင့်ဖယ်ရှားပစ်နိုင်လိမ့်မည်မဟုတ်ဟုရိုးရိုးရှင်းရှင်းယူဆကြသည်။ သို့သော် Kellogg-Briand Pact ကဲ့သို့သောသဘောတူစာချုပ်သည်လူအများနားမလည်နိုင်သည့်အရာများ (စစ်ပွဲအားလုံးကိုတားမြစ်ခြင်း) နှင့်ဘုံယူဆချက်များကိုရှင်းလင်းစွာဖော်ပြသောကုလသမဂ္ဂပlikeိညာဉ်စာချုပ်တို့အကြားခြားနားချက်ရှိသည်။ ကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်းတွင်မိမိကိုယ်ကိုကာကွယ်ရန်ပြဌာန်းချက်များပါ ၀ င်သည် Kovalik သည် Kellogg-Briand Pact ကိုဖန်တီးခဲ့သောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကြိုတင်ဟောကိန်းထုတ်ခဲ့သည့်အတိုင်းအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည်ကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်း၏အပိုဒ် ၅၁ ကိုလက်နက်အဖြစ်မည်သို့ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်ကိုဖော်ပြသည်။ သို့သော် Kovalik ၏ဥပဒေများသည်မည်သည့်နေရာမှပေါ်ပေါက်လာသည်ကိုရှင်းလင်းစွာရေးသားထားခြင်းဖြစ်သည်။ Nellmberg နှင့် Tokyo စမ်းသပ်မှုများကိုပြုလုပ်ရာ၌ Kellogg-Briand Pact ကအဓိကအခန်းကဏ္ is ဖြစ်သည်။ ထိုစမ်းသပ်မှုများကစစ်အားတားမြစ်ခြင်းကိုရန်လိုသည့်စစ်ပွဲအားတားမြစ်ရန်လှည့်စားခဲ့သည်။ ရာဇ ၀ တ်မှုတစ်ခုသည် ၄ ​​င်း၏တရားစွဲဆိုမှုအတွက်တီထွင်ခဲ့သည် အတိတ်ပို့စ် ဒီရာဇဝတ်မှုအသစ်ဟာအမှန်တကယ်စာအုပ်တွေမှာရှိတဲ့ရာဇ ၀ တ်မှုအမျိုးအစားရဲ့ကဏ္ because တစ်ခုဖြစ်လို့ပါ။

Kovalik သည်ကုလသမဂ္ဂပCharterိဉာဉ်စာတမ်းအပေါ်အာရုံစိုက်ပြီး၎င်း၏စစ်ဆန့်ကျင်ရေးပြprovisions္ဌာန်းချက်များကိုထောက်ပြသည်။ တ ဦး တည်းကပဲရစ်စာချုပ်နှင့်ပတ်သက်ပြီးထပ်တူပင်ပြောနိုင်ပြီး၎င်းတွင်ရှိသည့်အရာများသည်“ ကာကွယ်ရေး” နှင့်ကုလသမဂ္ဂ၏ခွင့်ပြုချက်တို့အပါအ ၀ င်ကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်း၏အားနည်းချက်များနှင့်အကြီးမားဆုံးလက်နက်ရောင်းဝယ်သူများအားပေးသောဗီတိုအာဏာအပါအ ၀ င်၊ နွေးထွေးသော။

ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီမှခွင့်ပြုထားသည့်စစ်ပွဲများအတွက်လစ်လပ်သွားသောအခါစစ်တပ်ကိုခွင့်မပြုမီနှင့်လိုက်လျောညီထွေရှိသောစံသတ်မှတ်ချက်များစာရင်းကိုကိုဗလစ်ကရေးသားခဲ့သည်။ ပထမ ဦး စွာအလေးအနက်ခြိမ်းခြောက်မှုရှိရမည်။ သို့သော်၎င်းသည်ကျူးကျော်ရန်ဖွင့်ပေးသောတံခါးထက်အနည်းငယ်သာပိုသော preemption ကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာစစ်၏ရည်ရွယ်ချက်သည်မှန်ကန်သင့်သည်။ ဒါပေမယ့်အဲဒါကိုမသိနိုင်ပါဘူး တတိယအချက်မှာစစ်ပွဲသည်နောက်ဆုံးသောနည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့်ဒီစာအုပ်မှာပါတဲ့ဥပမာအမျိုးမျိုးကို Kovalik ကပြန်လည်သုံးသပ်တဲ့အခါမှာတော့ဒါကလုံးဝမဟုတ်ပါဘူး။ တကယ်တော့အဲဒါဟာမဖြစ်နိုင်တဲ့သို့မဟုတ်ပြည့်စုံတဲ့စိတ်ကူးမဟုတ်ဘူး - အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခြင်း မှလွဲ၍ အခြားအရာတစ်စုံတစ်ခုကိုအမြဲတမ်းရှိတတ်သည်။ စတုတ္ထအနေဖြင့်စစ်ပွဲသည်အချိုးကျဖြစ်ရမည်။ ဒါပေမယ့်တိုင်းတာလို့မရဘူး။ ပဉ္စမအချက်မှာကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောအောင်မြင်မှုရှိရမည်။ သို့သော်စစ်ပွဲများသည်အကြမ်းမဖက်သောလုပ်ရပ်များထက်အပြုသဘောဆောင်သောရေရှည်ရလဒ်များရရှိရန်ဝေးနိုင်ခြေမရှိကြောင်းကျွန်ုပ်တို့သိထားကြသည်။ ဤရွေ့ကားစံ, ရှေးခေတ်ဤအစစ်အမှန် "ရုံစစ်" သီအိုရီအလွန်အနောက်တိုင်းနှင့်အလွန်နယ်ချဲ့ဖြစ်ကြသည်။

ဂျင်းဘရစ်ခ်ျမွန်က“ ၂၀ ရာစုအတွင်းကမ္ဘာပေါ်တွင်ကိုလိုနီဝါဒအားလုံး“ စစ်ပွဲများနှင့်တော်လှန်ရေးများကြောင့်ပြိုလဲသွားသည်” ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည်မှားယွင်းကြောင်းထင်ရှားသည်မဟုတ်ပါ။ ဥပဒေနှင့်အကြမ်းမဖက်သောလုပ်ရပ်များသည်အဓိကအခန်းကဏ္ played မှပါ ၀ င်ကြောင်း (ဤစာအုပ်တွင်ဖော်ပြထားသောအချို့အပိုင်းများ) ဤပြောဆိုချက်သည်အဓိကမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်လိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်တို့သတိမပြုမိခဲ့ပါ။ (စစ်သာလျှင်ကိုလိုနီစနစ်ကိုအဆုံးသတ်စေနိုင်လျှင်ကျွန်ုပ်တို့အဘယ်ကြောင့်“ စစ်မရှိတော့” သင့်သနည်း။ ) ထို့ကြောင့်စစ်ပွဲ၏အကျိုးကျေးဇူးများကိုဖြည့်စွက်ခြင်းအားဖြင့်အကျိုးကျေးဇူးများကိုပယ်ဖျက်ခြင်းသည်အဘယ်ကြောင့်ဖြစ်သည်။ အစားထိုး.

စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေးကိစ္စကို“ နီးပါး” ဟူသောဤစာအုပ်တွင်မကြာခဏအသုံးပြုခြင်းကြောင့်အားနည်းသွားသည်။ ဥပမာ - အမေရိကန်စစ်ပွဲတိုင်းနီးပါးသည်ရွေးရမည့်စစ်ပွဲဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာအမေရိကန်သည်သူမလိုချင်သောကြောင့်တိုက်ခိုက်နေခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ ၎င်းသည်မွေးရပ်မြေကိုခုခံကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။ ဒီနောက်ဆုံးအသုံးအနှုန်းကကျွန်တော့်ကိုစိတ် ၀ င်စားစရာကောင်းနေတုန်းပဲ။ ဒါပေမယ့်စိတ်အနှောက်အယှက်အများဆုံးတွေ့ရတဲ့ဝါကျရဲ့ပထမစကားလုံး။ “ နီးပြီ” လား။ အဘယ်ကြောင့်“ နီးပါး”? Kovalik ကလွန်ခဲ့သော ၇၅ နှစ်တာကာလအတွင်းအမေရိကန်သည်ခုခံကာကွယ်မှုစစ်ပွဲကိုတိုက်ခိုက်ရန် ၂၀၀၁ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက်နောက်ပိုင်းတွင်မှသာအချိန်ကုန်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်ဟုရေးသားခဲ့သည်။ သို့သော် Kovalik က၎င်းသည်လုံးဝမဟုတ်ကြောင်းအဘယ်ကြောင့်ချက်ချင်းရှင်းပြသည်၊ အမေရိကန်အစိုးရအနေနှင့်၎င်း၏စစ်ပွဲများအတွက်ဤသို့ပြောဆိုခြင်းကိုတိတိကျကျပြောနိုင်ခဲ့သည်။ သို့ဖြစ်လျှင်အဘယ်ကြောင့်“ နီးပါး” ကိုထည့်ပါ?

စာအုပ်ကို Donald Trump ၏အပြောအဆိုကိုဂရုတစိုက်ဖွင့်ခြင်းအားဖြင့်စာအုပ်ကိုဖွင့်ခြင်းအားဖြင့်၎င်းကိုစစ်ပွဲထူထောင်ရေးအတွက်ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ်သရုပ်ဖော်နိုင်ရန်အတွက်ဤစာအုပ်ကိုဖတ်သင့်သူအချို့အားပိတ်ဆို့သွားနိုင်သည်ကိုကျွန်ုပ်ကြောက်သည်။ Tulsi Gabbard သည်စစ်ဆန့်ကျင်ရေးကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ်ခိုင်မာမှုရှိကြောင်းပြောဆိုခြင်းကိုအဆုံးသတ်ပါက၎င်းတို့အစဉ်အလာရှိပါကခေတ်နောက်ကျသွားပြီဖြစ်သည် အဓိပ္ပာယ်ဖန်ဆင်းတော်မူ၏.

စစ်ဖျက်သိမ်းစုဆောင်းခြင်း:

အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ ဒန် Kovalik, 2020 အသုံးပြုပုံ။
လူမှုကာကွယ်ရေး ဂျော်ဂန် Johansen နှင့်ဘရိုင်ယန်မာတင်, 2019 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
လူသတ်မှုထည့်သွင်း: စာအုပ်နှစ်: အမေရိကားရဲ့အကြိုက်ဆုံး pastime Mumia ဘူ Jamal နှင့်စတီဖင် Vittoria, 2018 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျ Waymakers: ဟီရိုရှီးမားနှင့် Nagasaki လွတ်မြောက်ခဲ့သူများအားဆင့်ဆိုရမည်မှာ Melinda Clarke, 2018 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲကာကွယ်ခြင်းနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးမြှင့်တင်ရေး: ကနျြးမာရေးပညာရှင်များများအတွက်လမ်းညွှန် ဝီလျံ Wiist နှင့် Shelley ဖြူ, 2017 တည်းဖြတ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျအဆိုပါစီးပွားရေးအစီအစဉ်: စစ်ပွဲမရှိရင်တစ်ကမ္ဘာ့ဖလားတည်ဆောက်ခြင်း Scilla Elworthy, 2017 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲရုံဘယ်တော့မှမ Is ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2016 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
တစ်ဦးကဂလိုဘယ်လုံခြုံရေးစနစ်: စစ်ပွဲတစ်ခုကအခြားရွေးချယ်စရာ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020။
စစ်ပွဲဆန့်ကျင်တစ်ဦးကတန်ခိုးကြီးသောဖြစ်ရပ်မှန်: အဘယျသို့အမရေိကအမေရိကန်သမိုင်းအတန်းအစားထဲမှာလွတ်သွားသောနှင့်အဘယ်အရာကိုကျနော်တို့ (အားလုံး) ယခုလုပ်ပါနိုင်သလား ကေသီ Beckwith, 2015 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲ: လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်နေတဲ့ရာဇဝတ်မှု ရောဘတ် Vivo, 2014 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ကက်သလစ် realist တို့အမြင်တစေ့တစောင်းနှင့်စစ်ပွဲ၏ဖျက်သိမ်းရေး ဒါဝိဒ်သည်ကာရိုး Cochrane, 2014 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲနှင့်ဘေးဥပဒ်: တစ်ဦးကဝေဖန်စာမေးပွဲ လော်ရီ Calhoun, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
shift: စစ်ပွဲ၏အစ, စစ်ပွဲ၏အဆုံးသတ် Judith လက်, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ: ဖျက်သိမ်းမှုများအတွက်ဖြစ်ရပ်မှန် ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲ၏အဆုံး ယောဟနျသ Horgan, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးမှအကူးအပြောင်း စယ် Faure-Brac, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးမှစစ်ပွဲမှ: အဆိုပါ Next ကိုအနှစ်တရာရန်တစ်ဦးကလမ်းညွှန် Kent Shifferd, 2011 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲတစ်ဦးကမုသား Is ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2010, 2016 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျလူ့အလားအလာ: စစ်ပွဲထက် ကျော်လွန်. ဒေါက်ဂလပ် Fry, 2009 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
Living အပြင်စစ်ပွဲ Winslow Myers, 2009 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
လုံလောက်သောသွေးသွန်းခြင်း - အကြမ်းဖက်မှု၊ အကြမ်းဖက်မှုနှင့်စစ်ပွဲများအတွက်အဖြေ ၁၀၁ Guy Dauncey, 2006 နှင့် Mary-Wynne Ashford မှပြုလုပ်သည်။
Planet ကိုကမ္ဘာမြေ: စစ်ပွဲ၏နောက်ဆုံးလက်နက် Rosalie Bertell, 2001 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။