အမေရိကန် လူမျိုးရေး ဥပဒေတွေက နာဇီတွေကို ဘယ်လို လှုံ့ဆော်ပေးသလဲ။

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ ရဲ့ဒီမိုကရေစီိံကြိုးစားပါစို့.

James Q. Whitman ၏ စာအုပ်အသစ်ကို ခေါ်သည်။ ဟစ်တလာ၏ အမေရိကန်ပုံစံ- အမေရိကန်နှင့် နာဇီလူမျိုးရေးဥပဒေ ရေးဆွဲရေး။ ၎င်းသည် အသေးအဖွဲ နှင့် အထောက်အထား လွန်ကဲပြီး ငြင်းခုံရန် ခက်ခဲသည်။ အချို့က ကြိုးစားကြမည်မှာ သေချာသည်။

ကာတွန်းဆန်သော အမေရိကန်သမိုင်းဆိုင်ရာ နားလည်မှုအရ၊ အမေရိကန်သည် အမြဲတစေ ကောင်းကျိုးအတွက် တွန်းအားတစ်ခုဖြစ်လိမ့်မည်၊ သို့သော် နာဇီဝါဒသည် အခြားလူ့အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အဆက်အစပ်မရှိသော ဝေးကွာသော အထီးကျန်ပြည်တွင် ပေါ်ထွန်းခဲ့သည်။ ဤစာအုပ်ကို ဝေဖန်သူများအတွက် လူကောင်းတစ်ဦး ဖြစ်စေမည့် ထိုနားလည်မှုကို ကာတွန်းဆန်သော ပြောင်းပြန်လှန်မှုတွင်၊ အမေရိကန် မူဝါဒများသည် ၎င်းတို့ကို ရိုးရှင်းစွာ ကူးယူထားသည့် နာဇီဝါဒနှင့် တူညီပါသည်။ ထင်ရှားသည်မှာ ဤကိစ္စမဟုတ်ပေ။

လက်တွေ့တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကာလရှည်ကြာစွာ သိထားသည့်အတိုင်း၊ အမေရိကန် Native Americans များကို လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုသည် ယူကရိန်းဂျူးများကို အိန္ဒိယလူမျိုးများဟုပင် ရည်ညွှန်းသော်လည်း ၎င်းတို့၏ အရှေ့ဘက်သို့ ချဲ့ထွင်ရန် နာဇီဆွေးနွေးမှုများတွင် လှုံ့ဆော်မှုဖြစ်စေသော အရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Native Americans များအတွက် စခန်းများသည် ဂျူးများအတွက် စခန်းများကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ အမေရိကန်ရှိ ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးသမားများနှင့် လူမျိုးရေးဝါဒီများနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားသူများသည် ဂျာမနီရှိသူများအား လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့ပြီး အပြန်အလှန်အားဖြင့် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ အမေရိကန် ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များသည် နာဇီများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့ကြသည်။ အမေရိကန် လက်နက် ရောင်းဝယ်ရေး သမားတွေက သူတို့ကို လက်နက် ကိုင်တယ်။ ပထမကမ္ဘာစစ်အတွင်း တီထွင်ခဲ့သော အမေရိကန်၏ ဝါဒဖြန့်နည်းစနစ်များမှ နာဇီများ ချေးယူခဲ့သည်။ အမေရိကန်ရှိ နာဇီဂျာမနီနှင့် ဖက်ဆစ်အီတလီမှ အရာရှိများသည် သမ္မတဖရန်ကလင်ရုစဗဲ့ကို အနည်းဆုံးတစ်ကြိမ် အာဏာသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။ အမေရိကန်သည် များပြားလှသော ဂျူးဒုက္ခသည်များကို လက်ခံရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့အား ဂျာမနီမှ ကယ်ထုတ်ရန် အကူအညီပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာနသည် Anne Frank ၏ဗီဇာကိုပယ်ချခဲ့သည်။ ကမ်းခြေစောင့်တပ်က ဂျူးသင်္ဘောတစ်စင်းကို မောင်းထုတ်ပြီး သူတို့ရဲ့ကံကြမ္မာကို ပြန်ပို့လိုက်တယ်။ စသဖြင့်ပေါ့။ ဒါကို ငါတို့အားလုံး သိပြီးပြီ။

ဒုတိယကမ္ဘာစစ်တုန်းက အမေရိကန်က အာဖရိကန်အမေရိကန်တွေ၊ ဂျပန်အမေရိကန်တွေနဲ့ တခြားသူတွေကို ဆက်ဆံပုံ၊ ဂွါတီမာလန်တွေကို လူသားစမ်းသပ်မှုမှာတောင် နာဇီတွေကို စမ်းသပ်ခဲ့ပုံနဲ့ US မှာ လူသားစမ်းသပ်မှုတွေကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ဆက်လက်ခွင့်ပြုခဲ့တာကို ငါတို့ သိပြီးပြီ။ . အဘွား။ အကောင်းနဲ့အဆိုး ကာတွန်းဟာ ဘယ်တော့မှ အစစ်အမှန်မဟုတ်ဘူး။

Whitman ၏စာအုပ်သည် ရှုပ်ထွေးသောဇာတ်လမ်းတွင်ထည့်သွင်းထားသည်မှာ နာဇီလူမျိုးရေးဥပဒေများရေးဆွဲခြင်းအပေါ် အမေရိကန်၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို နားလည်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ မဟုတ်ပါ၊ ချွေးတပ်စခန်းများတွင် အဆိပ်ဓာတ်ငွေ့ဖြင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် ၁၉၃၀ ခုနှစ်များတွင် အမေရိကန်ဥပဒေမရှိခဲ့ပါ။ ဒါပေမယ့် နာဇီတွေရော ဒီလိုဥပဒေတွေကို မရှာကြဘူး။ နာဇီရှေ့နေများသည် လူမျိုးရေးဆိုင်ရာ ဥပဒေများ၊ သိပ္ပံနည်းကျ ခက်ခဲမှုများရှိနေသော်လည်း တစ်နည်းတစ်ဖုံ ထိရောက်စွာ သတ်မှတ်ပေးထားသည့် ဥပဒေများ၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ထားသော ဥပဒေများ၊ နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်နှင့် လူမျိုးရေး လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းကို ကန့်သတ်ထားသည့် ဥပဒေများကို ရှာဖွေနေပါသည်။ 1930 ရာစုအစောပိုင်းတွင် ထိုအရာများတွင် အသိအမှတ်ပြုခံရသော ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်မှာ အမေရိကန်ဖြစ်သည်။

Whitman သည် နာဇီအစည်းအဝေးများ၏ မှတ်တမ်းများ၊ ဌာနတွင်းစာရွက်စာတမ်းများနှင့် ထုတ်ဝေထားသော ဆောင်းပါးများနှင့် စာအုပ်များမှ ကိုးကားသည်။ Nuremberg Laws များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးတွင် US (ပြည်နယ်၊ ဖက်ဒရယ်သာမက) ဥပဒေဆိုင်ရာ မော်ဒယ်များ ပါဝင်ခဲ့သည့် အခန်းကဏ္ဍကို သံသယဖြစ်စရာမရှိပါ။ 1930 ခုနှစ်များသည် ဂျာမနီရှိ ဂျူးများနှင့် အဓိကအားဖြင့် အမေရိကန်ရှိ အာဖရိကန်အမေရိကန်များ ဓားပြတိုက်ခံရချိန်ကို သတိရသင့်သည်။ အမေရိကန် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဥပဒေများသည် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုနည်းလမ်းအဖြစ် အဒေါ့ဖ်ဟစ်တလာကို ချီးမွမ်းသည့်အရာတစ်ခုအဖြစ် နိုင်ငံသားဇာစ်မြစ်ကို အသုံးပြုသည့်အချိန်လည်းဖြစ်သည်။ မိန်း Kampf. လူမည်း၊ တရုတ်၊ ဖိလစ်ပိုင်၊ ပွာတိုရီကန်၊ ဂျပန်နှင့် အခြားလူမည်းများအတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ဒုတိယတန်းစား နိုင်ငံသားဖြစ်ချိန်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ပြည်နယ်သုံးဆယ်တွင် လူမျိုးကွဲအမျိုးမျိုးလက်ထပ်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသော ဥပဒေစနစ်များ ရှိသည် — နာဇီများသည် အခြားမည်သည့်နေရာတွင်မှ ရှာမတွေ့နိုင်သည့်အပြင် လူမျိုးရေးခွဲခြားပုံဥပမာများအတွက် အခြားအရာများထဲတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လေ့လာခဲ့သည်။ ဖိလစ်ပိုင် သို့မဟုတ် ပွာတိုရီကိုကဲ့သို့ မလိုလားအပ်သော နယ်မြေများကို သိမ်းပိုက်နည်းကို အမေရိကန်က ပြသခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အား အင်ပါယာတစ်ခုအဖြစ် ပေါင်းစည်းခဲ့သော်လည်း နေထိုင်သူများအား ပထမတန်းစား နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို မပေးပေ။ ၁၉၃၀ ပြည့်နှစ်အထိ အမေရိကန်အမျိုးသမီးတစ်ဦးသည် နိုင်ငံသားမဟုတ်သော အာရှအမျိုးသားနှင့် လက်ထပ်ပါက နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့် ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။

သဘောထား ပျော့ပျောင်းသူများမဟုတ်ဘဲ နာဇီများ၏ အစွန်းရောက်အများစုမှာ အမေရိကန် မော်ဒယ်များအတွက် ထောက်ခံသူများဖြစ်သည်။ သို့သော် အချို့သော အမေရိကန်စနစ်များသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ဝေးကွာသွားသည်ဟုပင် ယုံကြည်ခဲ့ကြသည်။ ရောင်စုံလူတစ်ဦးကို သတ်မှတ်ခြင်းအတွက် "တစ်စက်" စည်းမျဉ်းသည် ကြမ်းတမ်းလွန်းသည်ဟု ယူဆပါသည်၊ ဥပမာ၊ ဂျူးတစ်ဦးကို ဂျူးအဘိုးအဘွား သုံးဦး သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော ဂျူးအဘိုးအဘွားများအဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းမှ ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် (ထိုအဘိုးအဘွားများကို ဂျူးအဖြစ် သတ်မှတ်ပုံမှာ အခြားကိစ္စတစ်ခုဖြစ်သည်၊ ၎င်းမှာ ဆန္ဒရှိမှုဖြစ်သည်။ ဆွဲဆောင်မှုအရှိဆုံးဖြစ်သော ထိုကဲ့သို့သော ဥပဒေများအားလုံးတွင် ယုတ္တိဗေဒနှင့် သိပ္ပံပညာကို လျစ်လျူရှုရန်)။ နာဇီများသည် အခြားသတ်မှတ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော ဂျူးအဘိုးအဘွားနှစ်ဦးသာရှိသော ဂျူးလူမျိုးအဖြစ်လည်း သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ အပြုအမူနှင့် အသွင်အပြင်ကဲ့သို့သော အရာများအတွက် မျိုးနွယ်တစ်ခု၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ချဲ့ထွင်ရာတွင် အမေရိကန်ဥပဒေများသည် စံနမူနာပြတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။

နာဇီတွေ စစ်ဆေးခဲ့တဲ့ အမေရိကန် ပြည်နယ်ဥပဒေ တော်တော်များများထဲက တစ်ခုကတော့ Maryland ကပါ။

“လူဖြူနှင့် နီဂရိုးလူမျိုးတို့အကြား သို့မဟုတ် လူဖြူတစ်ဦးနှင့် နီဂရိုးနွယ်ဖွားတစ်ဦးကြား၊ တတိယမျိုးဆက်အထိ၊ လူဖြူတစ်ဦးနှင့် မလေးမျိုးနွယ်ဝင်တစ်ဦးကြား သို့မဟုတ် နီဂရိုးအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးတို့အကြား ထိမ်းမြားလက်ထပ်မှုအားလုံး၊ မလေးမျိုးနွယ် သို့မဟုတ် နီဂရိုးမျိုးနွယ်မှ တတိယမျိုးဆက်အထိ ပါဝင်သော၊ နှင့် မလေးမျိုးနွယ်ဝင်တစ်ဦးအကြား။ . . [မူကွဲများစွာကို ကျော်သွားခြင်း]။ . . ထာဝရတားမြစ်ထားသည်။ . . အကျဉ်းစခန်းတွင် တစ်ဆယ့်ရှစ်လထက် မနည်းသော ထောင်ဒဏ် သို့မဟုတ် ဆယ်နှစ်ထက် မပိုသော ထောင်ဒဏ်”

နာဇီများသည် ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို Jim Crow ကိုလည်း ဆန်းစစ်ပြီး သဘောကျခဲ့သော်လည်း၊ ထိုသို့သော အစိုးရသည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော ဖိနှိပ်ခံအုပ်စုကိုသာ လုပ်ဆောင်မည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဂျာမန်ဂျူးများသည် ခွဲခြားမရနိုင်လောက်အောင် ချမ်းသာပြီး တန်ခိုးကြီးမားသည်ဟု သူတို့ယူဆကြသည်။ နာဇီမူဝါဒသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခြင်းမပြုလုပ်မီ ၁၉၃၀ ခုနှစ်များတွင် နာဇီရှေ့နေအချို့က အမေရိကန် ခွဲထွက်ရေးဥပဒေများသည် အလွန်ပြင်းထန်လွန်းသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ သို့သော် နာဇီများသည် ခေတ်ပြိုင်အမေရိကန်ပညာရှင်များနှင့် အာဏာပိုင်များမှ သောမတ်ဂျက်ဖာဆင်ထံ ကျောခိုင်းထားသော လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်ပြောဆိုချက်များကို သဘောကျကြသည်။ တန်းတူညီမျှမှုကို ပြဌာန်းထားသည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတစ်ခုရှိသော်လည်း အမေရိကန်တောင်ပိုင်းတွင် ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းသည် အမှန်အတိုင်း ခွဲခြားထားခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ခွဲခြားခြင်းမှာ အင်အားကြီး၊ သဘာဝနှင့် မလွဲမသွေဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် အမေရိကန်၏ လေ့ကျင့်မှုသည် နာဇီများကို ၎င်းတို့၏ ရူးသွပ်မှု အစောပိုင်းနှစ်များတွင် ပုံမှန်အတိုင်းပင် ၎င်းတို့၏ အလိုရှိသော အလေ့အကျင့်များကို ပိုမိုလွယ်ကူစွာ တွေးတောနိုင်စေခဲ့သည်။

၁၉၃၅ ခုနှစ်တွင် ဟစ်တလာက Nuremberg Laws ကို ကြေငြာပြီး တစ်ပတ်အကြာတွင် နာဇီရှေ့နေများအဖွဲ့သည် အမေရိကန်ဥပဒေလေ့လာရန် နယူးယောက်သို့ ရွက်လွှင့်ခဲ့သည်။ အဲဒီမှာ ဂျူးတွေက ဆန္ဒပြခဲ့ကြပေမယ့် New York City Bar Association က လက်ခံတယ်။

မှားယွင်းစွာ ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ အမေရိကန်ဥပဒေသည် ၁၉၆၇ ခုနှစ်အထိ ကြာမြင့်ခဲ့သည်။ မေတ္တာရှင် v ။ ဗာဂျီးနီးယား စီရင်ချက်။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့် ဒုက္ခသည်များဆိုင်ရာ အမေရိကန်၏ ကြမ်းတမ်းပြီး တစ်ယူသန်သော မူဝါဒများသည် ယနေ့ခေတ်တွင် ကောင်းမွန်စွာ အသက်ရှင်လျက် ရှိနေပါသည်။ Whitman သည် အမေရိကန်တရားရေး အစဉ်အလာကို ဆန်းစစ်ကြည့်ရာ ၎င်းတွင် လေးစားစရာများစွာရှိကြောင်း သတိပြုမိသော်လည်း ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် ဒီမိုကရေစီ သဘောသဘာဝကို နာဇီတို့က လွတ်လပ်သော တရားရေးမဏ္ဍိုင်၏ ပျော့ပြောင်းမှုထက် သာလွန်ကောင်းမွန်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ ယနေ့အချိန်အထိ အမေရိကန်အစိုးရသည် အစိုးရရှေ့နေများကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ကာ နာဇီကဲ့သို့သော အကျင့်ပျက်ကျူးလွန်သူ (သို့မဟုတ် သုံးကြိမ်တိုင်တိုင် ဒဏ်ခတ်ခြင်း-သင်ထွက်သွားခြင်း) ပြစ်ဒဏ်များ ချမှတ်ကာ၊ သေဒဏ်ကို အသုံးပြုကာ ထောင်တွင်းအကျဉ်းချသူများ၏ သက်သေခံချက်ကို လွှတ်ပေးရန်နှင့် လဲလှယ်ရန်အတွက် လူများကို နေရာတိုင်းထက် ပိုမိုသော့ခတ်ထားသည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အခြား၊ အလွန်အမင်း လူမျိုးရေး ခွဲခြားသည့် ပုံစံဖြင့် ပြုလုပ်သည်။ ယနေ့အချိန်အထိ အမေရိကန် နိုင်ငံရေးတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု သည် ရှင်သန်နေဆဲဖြစ်သည်။ Donald Trump နိူင်ငံမှာ လက်ယာယိမ်းအာဏာရှင်တွေ သဘောကျတဲ့ အရာဟာ အသစ်အဆန်းမဟုတ်သလို လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် 80 သို့မဟုတ် 90 က ဖက်ဆစ်တွေ သဘောကျခဲ့တဲ့ အရာတွေနဲ့ မတူပါဘူး။

ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောထိုက်သည်- အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု မဟုတ်သလို နာဇီဂျာမနီလည်း မဟုတ်ပါ။ ပြီးတော့ အဲဒါက အရမ်းကောင်းတဲ့အရာပါ။ ဒါပေမယ့် Wall Street အာဏာသိမ်းမှု အောင်မြင်ခဲ့ရင်ကော။ အမေရိကန်နိုင်ငံသည် ဗုံးကြဲခံရပြီး ပြည်တွင်း၌ သတ်ပုတ်နေသော ဆိတ်သုဉ်းမှုကို နှိမ်နှင်းရာတွင် ပြည်ပမှ ရှုံးနိမ့်မှုနှင့် ရင်ဆိုင်ရလျှင်ကော။ မရနိုင်ဘူးလား ဒါမှမဟုတ် ဒီမှာမဖြစ်နိုင်သေးဘူးလို့ ဘယ်သူပြောနိုင်မလဲ။

အပြစ်တင်ပုံမပေါ်စေရန် ဂျာမန်တို့သည် နာဇီဝါဒအပေါ် နိုင်ငံခြားလွှမ်းမိုးမှုအကြောင်း မရေးကြကြောင်း Whitman က အကြံပြုသည်။ အလားတူအကြောင်းများကြောင့် ဂျာမန်အများအပြားသည် ပါလက်စတိုင်းများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့် ညှင်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်ရန် ငြင်းဆိုကြသည်။ လှေပေါ်တက်ခြင်းကဲ့သို့သော ရာထူးများကို ကျွန်ုပ်တို့ အပြစ်ရှာနိုင်ပါသည်။ သို့သော် အမေရိကန်စာရေးဆရာများသည် နာဇီဝါဒအပေါ် အမေရိကန်၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအကြောင်း အဘယ်ကြောင့် ရေးခဲသနည်း။ ဒီကိစ္စအတွက်၊ ဂျာမန်ရာဇ၀တ်မှုတွေအကြောင်း ဂျာမန်တွေလေ့လာတဲ့နည်းနဲ့ US ရာဇ၀တ်မှုတွေအကြောင်း ဘာကြောင့် မလေ့လာတာလဲ။ ငြင်းပယ်ခြင်းနှင့် မိမိကိုယ်ကို ရုပ်တုကိုးကွယ်ခြင်းပင်လယ်ထဲသို့ အဝေးဆုံးကျော်ဆင်းသွားသည့် အမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။