ဒါဝိဒ်သည် Swanson အားဖြင့်
ပထမဦးစွာ စစ်ပွဲများသည် စစ်ပွဲများ အတွက် မည်သည်ကို ထင်မြင်ကြောင်း ပြောပြသည်။ ဒီမိုကရေစီနှင့် လူ့အခွင့်အရေး ပြန့်ပွားရေးတို့အတွက် မကောင်းသော ရန်သူများထံမှ အကာအကွယ်ပေးရန်ဖြစ်သည်။
အဲဒီအခါမှာ အဲဒီလိုမဟုတ်မှန်း သိလိုက်ရတယ်။ ဆိုးယုတ်သော ရန်သူများသည် အမှန်တကယ်ပင် လူသားများသာဖြစ်ပြီး ခြိမ်းခြောက်မှု မရှိပါ။ အကြမ်းဖက်ဝါဒ စစ်ပွဲများသည် ရန်သူများစွာကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပျံ့နှံ့စေခဲ့သည်။ ကာကွယ်တာထက် ပျောက်ကွယ်သွားပါပြီ။ ပြည်တွင်းပြည်ပ ဒီမိုကရေစီကို ထိခိုက်စေတယ်။ လူ့အခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်ပြီး သူတို့ရဲ့ ချိုးဖောက်မှုကို ပုံမှန်ဖြစ်အောင် လုပ်တယ်။
PTSD၊ ဦးနှောက်ဒဏ်ရာ၊ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာဒဏ်ရာ၊ သတ်သေလိုစိတ်များဖြင့် ၎င်းတို့ထံ ပေးပို့လာသော ဆင်းရဲသားမိုက်များကို ထောက်၍ စစ်ပွဲများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် သင့်အား ပြောထားသည်။ အကယ်၍ သင်သည် နောက်ထပ်တပ်များကို ထိခိုက်စေရန်အတွက် မဟုတ်ပါက၊ သင်သည် “တပ်များကို” ဆန့်ကျင်သည်။
အဲဒီအခါကျရင် ဒါဟာ လိမ်ညာလိမ်ညာမှုတစ်ခုပါပဲ၊ ရန်လိုသူတွေကိုတောင် ဖျက်စီးပစ်တဲ့ တစ်ဖက်သတ်လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုတွေက အကျိုးအမြတ်မရှိဘူး၊ လူတွေက ပိုကောင်းတဲ့လစာပိုရပြီး ပိုကျေနပ်စရာကောင်းပြီး ပတ်ဝန်းကျင်ကို အဖျက်အဆီးနည်းတဲ့ အလုပ်အကိုင်တွေ ရနိုင်တယ်ဆိုတာ သင်တွေ့လာရတယ်။ ကိုယ်ကျင့်တရား၊ လူမှုရေးစရိတ်။ စစ်ပွဲများသည် လက်နက်အမြတ်အစွန်းနှင့် သယံဇာတထိန်းချုပ်မှု၊ နိုင်ငံရေးလွှမ်းမိုးမှုနှင့် ရက်စက်ယုတ်မာမှုတို့အတွက်ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။
အဲဒီ့အခါမှာ တပ်ဖွဲ့တွေက စစ်ပွဲတွေဘာအတွက်ဖြစ်တယ်ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ သဘောထားမျိုး လုံးဝမရှိသင့်ဘူးလို့ သူတို့က ပြောကြပါတယ်။ ခေတ်နောက်ပြန်ဆွဲတာတောင်မှ သူတို့ဟာ စစ်ပွဲတွေအတွက်လို့ ပြောရမယ့် ကောင်းတဲ့အချက်တွေကို ရိုးရှင်းစွာရွေးချယ်နိုင်ပါတယ်။ စစ်ပွဲများသည် လူတစ်ဦးစီအတွက် မတူညီသော အရာများအတွက် ဖြစ်နိုင်သည်။ ဒါဟာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဦးစားပေးမေးခွန်းပါ။
မင်းငါ့ကိုမယုံရင် ငါကို Coleen Rowley က ထောက်ပြပြီး “လူ့အခွင့်အရေး” အဖွဲ့အစည်းက ဖန်တီးထားတဲ့ #WhatIFoughtFor ဆိုတဲ့ hash tag ကိုကြည့်ပါ။ ယောက်ျားတစ်ယောက်က သူ့မိသားစုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ကြောင်း ကြေငြာသည်။ အဲဒါကောင်းပါတယ်။ Lockheed Martin ရဲ့ CEO ဖြစ်တဲ့ Lockheed Martin ရဲ့ CEO အတွက် ဒါမှမဟုတ် ISIS ထူထောင်ရေး ၊ ဒါမှမဟုတ် လစ်ဗျားကို ကမ္ဘာငရဲအဖြစ် ပြောင်းလဲပစ်ဖို့ထက် သူ့မိသားစုကို ချစ်ရတာက ပိုပျော်စရာကောင်းပါတယ်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ ရှေ့တိုးခြင်း သို့မဟုတ် အခြားသော ရလဒ်များအတွက်
အချို့သော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သူ သို့မဟုတ် ဒုက္ခသည်တစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏တိုက်ပွဲများကို ဖန်တီး သို့မဟုတ် ပံ့ပိုးပေးသည့် ငရဲမှ လွတ်မြောက်နိုင်စေရန်အတွက် တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြောင်း အခြားသူများက ကြေညာသည်။ ဒါလည်း ကောင်းပါတယ်။ စစ်မှုထမ်းဟောင်းအဖွဲ့များသည် ဒုက္ခသည်များအပေါ် အမုန်းပွားစေသော စစ်မှုထမ်းဟောင်းအဖွဲ့များထက် သာ၍ကောင်းပါသည်။ ဒါပေမဲ့ ဒုက္ခသည်တွေကို ဖန်တီးပေးတဲ့ စစ်ပွဲတွေ အဆုံးသတ်ဖို့ စိတ်ကူးကကော။ တစ်နည်းနည်းနဲ့ တိုက်ပွဲဝင်နေတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကို တနည်းနည်းနဲ့ တိုက်ပွဲဝင်သွားတဲ့ သူတော်ကောင်းဒုက္ခသည်တိုင်းအတွက် သန်းပေါင်းများစွာ သေဆုံး၊ ဒဏ်ရာရ၊ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရပြီး အိုးမဲ့အိမ်မဲ့ဖြစ်ခဲ့ရတဲ့ သူတွေကော ဘယ်လိုလဲ။
စစ်မှုထမ်းဟောင်းတွေက သူတို့တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့တာကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပဲ ကြေငြာရရင် Charlottesville ကိုရောက်လာတဲ့ ဖက်ဆစ်ဝါဒီတွေကြားထဲက စစ်ပြန်တွေကို သူတို့လူဖြူ ရာထူးကြီးအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ကြောင်း မကြေငြာဖို့က ဘာလဲ။ စစ်ပြန်ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အဖွဲ့ဝင်များထက် ယင်းတောင်းဆိုမှုအတွက် ပိုမိုကျယ်လောင်သော မိုက်ခရိုဖုန်းများ ပေးအပ်မည်မှာ သေချာပါသည်။ လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေသူများနှင့် အမျိုးသမီးအခွင့်အရေးအတွက် တိုက်ပွဲဝင်သူများကြား ကွဲလွဲမှုများသည် ၎င်းတို့၏ မိသားစု သို့မဟုတ် မြို့ သို့မဟုတ် အကျိုးအမြတ်မယူသော ငွေကြေးထောက်ပံ့သူနှင့် ပတ်သက်သည့် အထူးကောင်းမွန်သောအရာတစ်ခုခုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်သူများနှင့် ပေါင်းစပ်နေပါက၊ လူထုနားလည်မှု မည်သို့ဖြစ်လာမည်နည်း။
စစ်ပွဲသည် အမှန်တကယ် မျှတမှုမရှိဟု နားလည်ထားသော်လည်း ပါဝင်သူများကဲ့သို့ မတူညီသော အကြောင်းပြချက်များစွာရှိခြင်းထက် စစ်ပွဲသည် လုံးဝတရားမျှတမှုမရှိကြောင်း တစ်စုံတစ်ဦးကို အကြံပြုရန် တစ်စုံတစ်ဦးမှ ဖြစ်ပေါ်လာပါက အဘယ်နည်း။
