စောင့်ကြည့်ခြင်းဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများ- အကောင်း၊ အဆိုးနှင့် မျက်ကန်းမျိုးချစ်စိတ်

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warဒီဇင်ဘာ 28, 2021

Thom Hartmann သည် အလွန်ကြီးမားသော စာအုပ်များစွာကို ရေးသားခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးထွက်သည် ချွင်းချက်မဟုတ်ပါ။ ခေါ်ပါတယ်။ အမေရိကရှိ Big Brother ၏ ဖုံးကွယ်ထားသော သမိုင်းကြောင်း- ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ၏ သေဆုံးမှုနှင့် စောင့်ကြည့်မှု မြင့်တက်လာမှုသည် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒီမိုကရေစီကို ခြိမ်းခြောက်နေပုံ. Thom သည် ကြောက်ရွံ့ရိုသေသူ၊ အကြောက်လွန်သူ သို့မဟုတ် စစ်ပွဲကို လိုလားသူမဟုတ်ပေ။ ဝါရှင်တန်ဒီစီ အပါအဝင် အစိုးရအများအပြားကို ဝေဖန်မှုများ—အများစုမှာ ထင်ရှားစွာ ကုသိုလ်ကောင်းမှု—ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထုတ်ပြောသော်လည်း ဤစာအုပ်အသစ်သည် အမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုတွင် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အမြစ်တွယ်နေသည့် ပြဿနာတစ်ခုအတွက် အသုံးဝင်သော ဥပမာတစ်ခု ပေးသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ အကယ်၍ သင်သည် လူသားမျိုးနွယ်၏ 4% ကို မခွဲခြားဘဲ သို့မဟုတ် ဒီမိုကရေစီနှင့်တူသော မည်သည့်အရာကိုမဆို ပိုင်ဆိုင်သည်ဟု မယုံကြည်ပါက၊ စာအုပ်၏ ခေါင်းစဉ်က မင်းလုပ်ချင်သည့်အတိုင်း ဖြစ်လာပါက၊ သင်သည် ဘေးဥပဒ်ကို ကောင်းစွာမြင်နိုင်သော ရှုထောင့်မှ စောင့်ကြည့်ခြင်း၏ ခေါင်းစဉ်သို့ ရောက်လာနိုင်သည်။ အမေရိကန် လစ်ဘရယ် များ သည် စောင့်ကြည့်ခြင်း ကို မကြာခဏ ကန့်ကွက်သည့် နည်းလမ်း ဖြစ်သည်။

အမေရိကားက အစ်ကိုကြီး Hartmann စာဖတ်သူများအတွက် အကျွမ်းတဝင်ရှိသော ဇာတ်ဝင်ခန်းများပါရှိသည်- လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ ကျွန်ပြုမှု၊ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှု၊ မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် "စစ်ပွဲ" စသည်ဖြင့်။ ၎င်းသည် အစိုးရများ၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အိမ်နှိုးစက်များ၊ ကလေးမော်နီတာများ၊ ဆဲလ်များကဲ့သို့သော ကိရိယာများကဲ့သို့သော သူလျှိုလုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ကောင်းစွာအာရုံစိုက်ထားသည်။ ဖုန်းများ၊ ဂိမ်းများ၊ တီဗီများ၊ ကြံ့ခိုင်ရေးနာရီများ၊ Barbie စကားပြောနေသည့် အရုပ်များစသည်ဖြင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများတွင် မလိုလားအပ်သော သုံးစွဲသူများကို အချိန်ကြာကြာစောင့်ဆိုင်းစေခြင်းဖြင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများတွင် ထုတ်ကုန်များအတွက် စျေးနှုန်းများကို တစ်စုံတစ်ဦးပေးချေမည်ဟု မျှော်လင့်ထားသည်နှင့် ကိုက်ညီစေရန် ဝဘ်ဆိုက်များတွင် ဒေတာများကို အာမခံပေးသည့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစက်ပစ္စည်းများတွင် ကုမ္ပဏီများသည် မျက်နှာမှတ်သားမှု ပရိုဖိုင်ပြုလုပ်ခြင်းတွင်၊ လူမှုမီဒီယာတွင် သုံးစွဲသူများကို ယခင်ကထက် ပိုမိုပြင်းထန်သောအမြင်များဆီသို့ တွန်းပို့နေပြီး ၎င်းတို့သည် စောင့်ကြည့်ခံနေရသည့် လူများ၏ အပြုအမူအပေါ် မည်ကဲ့သို့ အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ဆိုသည့် မေးခွန်းအပေါ်၊

သို့သော် လမ်းတစ်လျှောက်တွင် အကျင့်ပျက်အစိုးရများနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ အာဏာအလွဲသုံးစားမှုမှ လူများကို အကာအကွယ်ပေးခြင်းသည် အကျင့်ပျက်အစိုးရကို စိတ်ကူးယဉ် သို့မဟုတ် ပုံကြီးချဲ့ထားသော နိုင်ငံခြားခြိမ်းခြောက်မှုများမှ ကာကွယ်ခြင်းနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ထို့အပြင် ဤပေါင်းစည်းမှုသည် အစိုးရလျှို့ဝှက်မှု များပြားခြင်းသည် လျှို့ဝှက်ရေးမလုံလောက်မှုကဲ့သို့ အနည်းဆုံး ပြဿနာတစ်ခုကဲ့သို့ ကြီးမားသည်ဟူသောအချက်ကို မေ့လျော့သွားစေပုံရသည်။ Hartmann သည် အမေရိကန်သမ္မတ Donald Trump ၏ ဆဲလ်ဖုန်းအသုံးပြုမှု သတိလက်လွတ်ဖြစ်မှုအား နိုင်ငံခြားအစိုးရများထံ ထုတ်ဖော်ပြောကြားမည်ကို စိုးရိမ်နေပါသည်။ အမေရိကန်ပြည်သူတွေဆီကနေ ဖုံးကွယ်ထားနိုင်တာကို ကျွန်တော် စိုးရိမ်မိပါတယ်။ Hartmann က “ဒီမှာ ထင်ရှားရင် အဲဒီနိုင်ငံရဲ့ လုံခြုံရေးကို ပျက်စီးစေမယ့် လျှို့ဝှက်ချက်မရှိတဲ့ ကမ္ဘာမှာ အစိုးရ မဟုတ်ဘူး” ဟု Hartmann က ရေးသားထားသည်။ သို့တိုင် မည်သည့်နေရာတွင်မှ “အမျိုးသားလုံခြုံရေး” ကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို အဘယ်ကြောင့် ဂရုပြုသင့်သည်ကို ရှင်းပြခြင်းမရှိပါ။ သူက “စစ်တပ်၊ ကုန်သွယ်ရေး၊ နိုင်ငံရေးပဲ ဖြစ်ဖြစ်၊ အစိုးရတွေက သတင်းအချက်အလတ်တွေကို အဆိုးရော အကောင်းရော ဖုံးကွယ်ထားတတ်တယ်။” သို့သော် အချို့သောအစိုးရများသည် စစ်အင်အားမရှိ၊ အချို့က ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ကုန်သွယ်မှုကို ဖက်ဆစ်ဝါဒီအဖြစ် ရှုမြင်ကြပြီး အချို့က နိုင်ငံရေးသည် လျှို့ဝှက်ထားသင့်သည့် နောက်ဆုံးအရာဖြစ်သည် (နိုင်ငံရေးကို လျှို့ဝှက်ထားရန်ဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။) ဒီလျှို့ဝှက်ချက်တစ်ခုခုအတွက် အကြောင်းပြချက်ကောင်းက ဘာလဲ။

ဟုတ်ပါတယ်၊ Hartmann က (စာမျက်နှာ 93၊ လုံးဝယုံကြည်တယ်။ sans အငြင်းအခုံ သို့မဟုတ် အောက်ခြေမှတ်စုများကဲ့သို့) ရုရှားသမ္မတ ဗလာဒီမာပူတင်သည် 2016 ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် Trump အနိုင်ရအောင် ကူညီပေးခဲ့သည် - ပူတင်က ကူညီလိုခြင်း သို့မဟုတ် ကူညီပေးလိုခြင်းမျိုးမဟုတ်ဘဲ သက်သေအထောက်အထားမရှိသည့် တောင်းဆိုမှုမှ ကူညီခဲ့ခြင်းသာဖြစ်သည်၊ အဘယ်သူမျှမကမ်းလှမ်းဖူး။ တကယ်တော့၊ Hartmann သည် ရုရှားအစိုးရသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စနစ်များအတွင်း နှစ်ပေါင်းများစွာတည်ရှိဆဲဖြစ်သော “နှစ်ပေါင်းများစွာကြာ ရုရှားတည်ရှိမှု” ကို သော့ခတ်ထားနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်သည်။ ရုရှားနိုင်ငံအပေါ် ရန်ငြိုးရန်စ အကြောင်းပြချက်အဖြစ် သို့မဟုတ် ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ခြင်းဆိုင်ရာ ပြင်းထန်သော ဥပဒေများအတွက် အကြောင်းပြချက်အဖြစ် အမေရိကန်အစိုးရ လုပ်ဆောင်နေသည့် လစ်ဘရယ်အများစုကို ကမ္ဘာဂြိုဟ်၏ လွဲမှားနေသော တစ်စုံတစ်ဦးမှ တွေ့ရှိမည်ကို နက်ရှိုင်းစွာ ကြောက်ရွံ့နေပါသည်။ ရုရှားသည် ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုများကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ပိတ်ပင်ရန် အဆိုပြုခဲ့ပြီး အမေရိကန်အစိုးရမှ ပယ်ချခံခဲ့ရကြောင်း သတိပြုမိခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ကတော့ ဒီပြဿနာက အစိုးရရဲ့ လုပ်ဆောင်မှုတွေကို ပြည်သူသိအောင်လုပ်ဖို့၊ ဒီမိုကရေစီလို့ ခေါ်တဲ့ ပြည်သူတွေကို ပွင့်လင်းမြင်သာအောင် လုပ်ဖို့လိုတယ်လို့ အကြံပြုထားတယ်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီက အထက်လွှတ်တော်အမတ် Bernie Sanders ကို သမရိုးကျ လျာထားချက်မှာ - ရုရှားနိုင်ငံမှ အာရုံပြောင်းစေသော ဇာတ်လမ်းတစ်ခုမှ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Bernie Sanders ကို လိမ်လည်လှည့်ဖြားခဲ့သည့် ဇာတ်လမ်းသည်ပင်လျှင် လျှို့ဝှက်မှုနည်းသော အကြောင်းရင်းတစ်ခုပင် ဖြစ်သည်။ ဖြစ်ပျက်နေတာတွေကို သိထားသင့်တယ်၊ ဖြစ်ပျက်နေတာတွေကို ပြောပြတဲ့သူကို ကျေးဇူးတင်ပြီး သတိရဖို့ ကြိုးစားပြီး ဖြစ်ပျက်နေတဲ့အရာနဲ့ ပတ်သတ်ပြီး တစ်ခုခုကိုတောင် လုပ်ခဲ့တယ်။

Hartmann သည် ၂၀၁၄ ခုနှစ် ယူကရိန်းအာဏာသိမ်းမှု၏ ဇာတ်လမ်းကို ဆက်လက်ပြောပြပြီး အာဏာသိမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်၍ မည်သူ့ကိုမျှ ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပေ။ Hartmann သည် ယနေ့ခေတ် နည်းပညာနှင့် ပတ်သက်သည့် အသစ်အဆန်းများနှင့် ကွဲပြားသည်များကို ချဲ့ကားပြီး အချက်အလက်များကို ဂရုပြုခြင်းထက် နည်းပါးပုံရသည်၊ နောက်ဆုံးပေါ်နည်းပညာကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် မည်သူမဆို အမှန်တရားကို မှားနိုင်သည်ဟု အကြံပြုခြင်းအပါအဝင်၊ “ဥပမာ- လူမျိုးရေးမုန်းတီးမှု လှုံ့ဆော်မှုက လူအများစုကို ထောင်ထဲရောက်သွားစေမယ့် ဖေ့စ်ဘုတ်ခ်မှာ ပျံ့နှံ့ခွင့်ပြုတယ်။ . . “မဟုတ်ဘူး၊ မဖြစ်ဘူး။ ဝီဂါများအပေါ် တရုတ်တို့၏ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ပြင်ပမှ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုများတွင် ကိုးကားချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။ ဂေါကလူကြီး “ယုံတယ်။ . . အဲဒါ။" ကျွန်စနစ်သည် ကမ္ဘာ့သမိုင်းနှင့် သမိုင်းမတင်မီ နှစ်ခုကြားတွင် ဆက်စပ်မှုကင်းမဲ့နေသော်လည်း စိုက်ပျိုးရေးလုပ်ငန်း၏ “သဘာဝအတိုင်း ဖြစ်ထွန်းမှု” ဖြစ်သည်။ ဖရက်ဒရစ် ဒေါက်ဂလပ်စ်သည် သူ၏ပိုင်ရှင်များသည် ယနေ့ခေတ် စောင့်ကြည့်ကိရိယာများ ပိုင်ဆိုင်ပါက ဖတ်ရှုလေ့လာနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့စမ်းသပ်ကြမည်နည်း။

စာအုပ်၏ အန္တရာယ်နှင့် အကြီးမားဆုံး အာရုံစိုက်မှုသည် "မည်မျှအကျိုးဆက်ဖြစ်မည်ကို သိရန်မဖြစ်နိုင်သော်လည်း အမျိုးမျိုးသော ကောက်ချက်ချမှုများဖြင့် Trump-ကမ်ပိန်း၊ အသေးစားပစ်မှတ်ထားသည့် Facebook ကြော်ငြာများ" ဖြစ်သည်။ ကောက်ချက်ချစရာများထဲတွင် Facebook ကြော်ငြာများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းသည် "စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခုခံမှုမျိုး လုံးဝမဖြစ်နိုင်" ဟု စာရေးသူ အများအပြားက အခိုင်အမာ ပြောဆိုနေသော်လည်း Facebook ကြော်ငြာများကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့ ခုခံရပါမည်နည်းဟု ရေးသားဖော်ပြနေကြသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်နှင့် ကျွန်ုပ်မေးသမျှလူအများစုမှာ ယေဘူယျအားဖြင့် ဆိုနေကြပါသည်။ သို့မဟုတ် လုံးဝလျစ်လျူရှုထားသည် — မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်။

Hartmann သည် Trump ကိုရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းအတွက် Facebook တွင်တာဝန်ရှိသည်ဟုဆိုထားသော Facebook မှဝန်ထမ်းတစ်ဦးကိုကိုးကားသည်။ ဒါပေမယ့် Trump ရွေးကောက်ပွဲဟာ အလွန်ကျဉ်းမြောင်းခဲ့ပါတယ်။ များစွာသော အရာများသည် ခြားနားမှုကို ဖြစ်စေသည်။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကွဲပြားမှုကို ဖြစ်စေပုံရသည်၊ အဓိက ပြည်နယ်နှစ်ခုရှိ မဲဆန္ဒရှင်များက ဟီလာရီ ကလင်တန်ကို စစ်ဖြစ်နိုင်လွန်းသည်ဟု ရှုမြင်ခြင်းသည် ခြားနားမှုကို ဖြစ်စေသည်၊ Trump သည် လိမ်ညာပြီး ဆိုးရွားသော လျှို့ဝှက်ချက်များစွာကို သိမ်းဆည်းထားခြင်းကြောင့် Bernie Sanders ၏ ထောက်ခံသူများကို သဘောထားကွဲလွဲစေခဲ့သည်၊ ဟီလာရီ ကလင်တန်၏ ကာလကြာရှည်စွာ ပြစ်တင်ဝေဖန်ခံရသော ပြည်သူ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းအလုပ်သည် ခြားနားချက်တစ်ခုကို ခြားနားစေသည်၊၊ Trump မှဖန်တီးသော ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများ၏ အရသာသည် Trump မှဖန်တီးသော အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များအတွက် ကွဲပြားသွားသည်ကို ခြားနားစေခဲ့သည်။ ဤအရာများထဲမှ တစ်ခု (နှင့် အခြားအရာများ) ခြားနားမှုကို ပြုလုပ်ခြင်းသည် အခြားအရာအားလုံးသည်လည်း ခြားနားမှုမဖြစ်စေကြောင်း အကြံပြုခြင်းမရှိပါ။ ဒါကြောင့် ဖေ့စ်ဘုတ်ခ်က ထင်မြင်ယူဆချက်တွေကို သိပ်အလေးမထားမိပါစေနဲ့။ ဒါပေမယ့် အဲဒါကို လုပ်ခဲ့တဲ့ သက်သေတချို့ကို မေးကြည့်ရအောင်။

Hartmann က Facebook တွင် ရုရှား မှင်စာများ ကြေငြာသည့် အဖြစ်အပျက်များသည် အမှန်တကယ် သက်သေမရှိဘဲ ကွဲပြားသွားကြောင်း အကြံပြုပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အချို့သော မဟုတ်သော ကြေငြာသူများသည် “[n]ဘယ်သူမှ မသေချာဘူး” ဟု စာအုပ်တွင် ဝန်ခံပါသည်။ - ရှိပြီးသား "Black Antifa" ဖြစ်ရပ်များ။ Hartmann သည် US ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်တွင် crackpot ပူးပေါင်းကြံစည်မှုစိတ်ကူးယဉ်များပျံ့နှံ့မှုအတွက်အဓိပ္ပာယ်ရှိသောနည်းလမ်းဖြင့်နိုင်ငံခြားအစိုးရများတွင်တာဝန်ရှိကြောင်းထပ်ခါတလဲလဲပြောဆိုမှုအတွက်အနည်းငယ်မျှသာသက်သေပြသည် - crackpot စိတ်ကူးယဉ်များသည်၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်၍ပြောဆိုချက်များထက်လျော့နည်းသောသက်သေအထောက်အထားမရှိသော်လည်း၊ အဘယ်သူသည် သူတို့ကို ဖြန့်သနည်း။

Hartmann က အီရန်အပေါ် အမေရိကန်-အစ္စရေး “Stuxnet” ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုကို ပထမဆုံးသော အဓိကတိုက်ခိုက်မှုအဖြစ် ပြန်ပြောပြသည်။ အလားတူ ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်ရေးကိရိယာများတွင် ကြီးမားသော အီရန်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကို လှုံ့ဆော်ပေးပြီး အမေရိကန်အစိုးရ၏ တိုက်ခိုက်မှုများအတွက် အီရန်၊ ရုရှားနှင့် တရုတ်တို့ကို အပြစ်တင်ခြင်း/အကြွေးတင်နေခြင်းဖြစ်သည်ဟု ၎င်းက ဖော်ပြသည်။ ဤလိမ်လည်လှည့်ဖြားသော အစိုးရများထဲမှ မည်သည့်အချက်များ မှန်ကန်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ရွေးချယ်ရန် မျှော်လင့်ပါသည်။ ဒီနေရာမှာ အမှန်နှစ်ခုကို ငါသိတယ်

1) ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် လွတ်လပ်စွာစုဝေးဆန္ဒပြနိုင်မှုအပေါ် ကျွန်ုပ်၏စိတ်ဝင်စားမှုသည် ကျွန်ုပ်၏ငွေကို လျှို့ဝှက်ထားရန် အစိုးရတစ်ခု၏အခွင့်အရေးနှင့် အလွန်ကွာခြားပါသည်။

2) ဆိုက်ဘာစစ်ပွဲ ဆိုက်ဘာစစ်ပွဲသည် အခြားစစ်ပွဲပုံစံများကို ဖျက်မပစ်ပါ။ Hartmann က "ဆိုက်ဘာစစ်ပွဲအတွက် အန္တရာယ်/ဆုကြေး တွက်ချက်မှုသည် နျူကလီးယားစစ်ပွဲထက် များစွာသာလွန်ကောင်းမွန်သဖြင့် နျူကလီးယားစစ်ပွဲသည် ဆန့်ကျင်ဘက်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခြင်းဖြစ်နိုင်သည်" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ ဝမ်းနည်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် နျူကလီးယားစစ်ပွဲက ဆင်ခြင်တုံတရားသဘောနဲ့ ဘယ်တော့မှ မဖြစ်စေပါဘူး။ အမြဲတမ်း ၎င်းတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနှင့် ပြင်ဆင်မှုများ လျင်မြန်စွာ မြင့်တက်လာသည်။

နိုင်ငံတကာ ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုများနှင့် စစ်သွေးကြွများအကြောင်း ပြောဆိုခြင်းမှ သီးခြားလူများကို စောင့်ကြည့်ခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးသင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ လူတိုင်းက အရင်ကထက် ပိုကောင်းတဲ့အလုပ်ကို လုပ်ကြပုံရတယ်။ နောက်တစ်ခုက ရောထွေးလာတဲ့အခါ မျိုးချစ်စိတ်က ဦးစားပေးတွေကို လွဲသွားပုံရတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် စောင့်ကြည့်ရေးအခြေအနေကို ဖြတ်တောက်လိုပါသလား သို့မဟုတ် ၎င်းကို ထပ်မံအာဏာပေးလိုပါသလား။ နည်းပညာကြီးကြီးမားမားကို ဖြိုခွင်းချင်တာလား ဒါမှမဟုတ် ဆိုးသွမ်းတဲ့နိုင်ငံခြားသားတွေကို ခုခံကာကွယ်ဖို့ ရန်ပုံငွေပေးချင်တာလား။ ဆန္ဒပြခြင်းမရှိဘဲ မိမိတို့လူမျိုးကို အလွဲသုံးစားလုပ်လိုသော အစိုးရများသည် ပြည်ပရန်သူများကိုသာ နှစ်သက်ကြသည်။ သူတို့ကို ချစ်ဖို့ မလိုပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ ထမ်းဆောင်နေတဲ့ ရည်ရွယ်ချက်ကို အနည်းဆုံး နားလည်ထားသင့်ပါတယ်။