Cole Harrison အားဖြင့်၊ မက်ဆာချူးဆက်ငြိမ်းချမ်းရေးဆုလှုပ်ရှားမှုဇွန်လ 16, 2022
ယူကရိန်းကို ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ရုရှားကျူးကျော်မှု စတုတ္ထလသို့ ရောက်ရှိလာသည်နှင့်အမျှ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တိုးတက်သော လှုပ်ရှားမှုသည် ပြန်လည်စဉ်းစားရန် ခက်ခဲနေပါသည်။
ယူကရိန်းစစ်ပွဲအတွက် ကန်ဒေါ်လာ ၅၄ ဘီလီယံ၊ မတ်လတွင် ၁၃ ဒသမ ၆ ဘီလီယံနှင့် မေလ ၁၉ ရက်တွင် ဒေါ်လာ ၄၀ ဒသမ ၁ ဘီလီယံ၊ ယင်းတို့အနက် ၃၁ ဒသမ ၃ ဒေါ်လာသည် စစ်ရေးအတွက်ဖြစ်သည်။ မေလတွင် အောက်လွှတ်တော်တွင် ၃၆၈-၅၇ မဲနှင့် အထက်လွှတ်တော်တွင် ၈၆-၁၁ မဲဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်များနှင့် မက်ဆာချူးဆက်ပြည်နယ်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်များနှင့် ဆီနိတ်တာများအားလုံးသည် စစ်ပွဲရန်ပုံငွေအတွက် မဲပေးခဲ့ကြသော်လည်း Trumpist Republican အများအပြားက မဲမပေးခဲ့ပေ။
ယခင်က Ayanna Pressley၊ Jim McGovern၊ Barbara Lee၊ Pramila Jayapal၊ Ilhan Omar နှင့် Alexandria Ocasio-Cortez နှင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Bernie Sanders၊ Elizabeth Warren နှင့် Ed Markey တို့သည် ရုရှားနှင့် အုပ်ချုပ်ရေး၏ ပြင်းထန်သော proxy စစ်ပွဲကို ပြင်းထန်စွာ လက်ခံယုံကြည်ခဲ့ကြသည်။ သူတို့၏ လုပ်ရပ်များကို ရှင်းပြရန် အနည်းငယ်သာ ပြောဆိုခဲ့ကြပါသည်။ Cori Bush ပဲရှိတယ်။ ကြေညာချက်ထုတ်ပြန်ခဲ့ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ထောက်ပံ့ကူညီမှုအဆင့်ကို မေးမြန်းမဲပေးနေစဉ်ပင်။
ယူကရိန်းမှာ ကွန်ဂရက်မှာ ငြိမ်းချမ်းရေးအသံ မရှိဘူး။
၎င်း၏ ရည်မှန်းချက်များသည် ယူကရိန်းကို ကာကွယ်ခြင်းထက် ကျော်လွန်သွားကြောင်း အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် ဧပြီလကတည်းက တယ်လီဖုန်းဆက်ခဲ့သည်။ သမ္မတဘိုင်ဒင်က သမ္မတပူတင်က “အာဏာဆက်လက်တည်မြဲနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး” လို့ ပြောပါတယ်။ ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး အော်စတင်က အမေရိကန်သည် ရုရှားကို အားပျော့စေရန် ကြိုးစားနေကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ပြီးတော့ လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌ Nancy Pelosi ကလည်း "အောင်ပွဲ" အထိ တိုက်ပွဲဝင်နေတယ်လို့ ပြောပါတယ်။
ဘိုင်ဒင် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် စစ်ပွဲအဆုံးသတ်ရေး မဟာဗျူဟာကို အကြမ်းဖျင်းဖော်ပြထားခြင်း မရှိသေးဘဲ ရုရှားကို ပြန်လည်တိုက်ခိုက်ရန်အတွက် တစ်ခုတည်းသာဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Blinken သည် ရုရှားနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Lavrov နှင့် လွန်ခဲ့သော နှစ်လကျော်က ကျူးကျော်ဝင်ရောက်လာချိန်မှစ၍ တွေ့ဆုံခြင်းမရှိသေးပေ။ ချဉ်းကပ်လမ်းမရှိပါ။ သံခင်းတမန်ခင်း မရှိဘူး။
ပင် New York Times ကို ၎င်းတို့၏ သတင်းဌာနကဲ့သို့ ယေဘုယျအားဖြင့် စစ်အတွက် ရွှင်လန်းစေသော အယ်ဒီတာများဖြစ်ကြသည့် အယ်ဒီတာများသည် ယခုအခါ သတိထားရန် တောင်းဆိုနေကြပြီး "ယူကရိန်းတွင် အမေရိကန်၏ ဗျူဟာက ဘာလဲ" ဟု မေးနေကြသည်။ မေလ ၁၉ ရက်နေ့ထုတ် အယ်ဒီတာ့အာဘော်တွင် ဖော်ပြထားသည်။ “အိမ်ဖြူတော်သည် အသက်နှင့် အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းလုပ်ငန်းများ ဆုံးရှုံးနေရဆဲဖြစ်သော ယူကရိန်းနိုင်ငံသားများကို ထောက်ပံ့ရာတွင် အမေရိကန်များ၏ စိတ်ဝင်စားမှုကို ဆုံးရှုံးစေနိုင်ရုံသာမက ဥရောပတိုက်ရှိ ရေရှည်ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် လုံခြုံရေးကိုလည်း ထိခိုက်စေသည်” ဟု ရေးသားထားသည်။
ဇွန်လ 13 ရက်နေ့တွင်, Steven Erlanger ၌ Times သတင်းစာ ပြင်သစ်သမ္မတ Macron နှင့် ဂျာမန်အဓိပတိ Scholz တို့သည် ယူကရိန်းအောင်ပွဲအတွက် တောင်းဆိုနေခြင်းမဟုတ်ဘဲ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက်ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။
Robert Kuttner ၊, Joe Cirincione, Matt Dussနှင့် ဘီလ်ဖလက်ချာ Jr. ယူကရိန်းကို စစ်ရေးအကူအညီနဲ့ ထောက်ပံ့ဖို့ အမေရိကန်ကို တောင်းဆိုတဲ့ လူသိများတဲ့ တိုးတက်တဲ့အသံတွေကြားထဲမှာ အမေရိကန် ငြိမ်းချမ်းရေးအသံတွေဖြစ်တဲ့ Noam Chomsky၊ Codepink နဲ့ UNAC တို့က သတိပေးပြီး လက်နက်အစား ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးဖို့ တောင်းဆိုခဲ့ကြပါတယ်။
ယူကရိန်းသည် ရန်လိုမှု၏ သားကောင်ဖြစ်ပြီး သူ့ကိုယ်သူ ခုခံကာကွယ်ပိုင်ခွင့်ရှိပြီး အခြားပြည်နယ်များက ၎င်းအား ကူညီပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ယူကရိန်းကို အမေရိကန်က လက်နက်တွေ ပေးသင့်တယ်ဆိုတာ မလိုက်နာဘူး။ အမေရိကန်သည် ရုရှားနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောစစ်ပွဲသို့ ဆွဲငင်ခံရမည့် အန္တရာယ်ရှိသည်။ ၎င်းသည် COVID ကယ်ဆယ်ရေးအတွက် လိုအပ်သော ရန်ပုံငွေများ၊ အိမ်ရာများ၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်နှင့် ဥရောပရှိ အာဏာလွန်ဆွဲပွဲသို့ အခြားအရာများကို လွှဲပေးကာ စစ်ဘက်-စက်မှုဇုန်၏ ဘဏ္ဍာငွေများထဲသို့ ပိုမိုသွန်းလောင်းသည်။
ဒါဆို ရုရှားကို အနိုင်ယူတဲ့ အုပ်ချုပ်ရေး မူဝါဒရဲ့ နောက်ကွယ်မှာ တိုးတက်မှု အများအပြား ဘာကြောင့် ကျဆင်းသွားတာလဲ။
ဦးစွာ၊ Biden နှင့် centrist ဒီမိုကရက်များကဲ့သို့ တိုးတက်သူအများအပြားက ယနေ့ကမ္ဘာတွင် အဓိကတိုက်ပွဲသည် ဒီမိုကရေစီနှင့် အာဏာရှင်စနစ်ကြားတွင်ဖြစ်ပြီး၊ အမေရိကန်သည် ဒီမိုကရေစီ၏ခေါင်းဆောင်အဖြစ်ဖြင့် ပြောကြသည်။ ဤအမြင်တွင်၊ Donald Trump၊ Jair Bolsonaro နှင့် Vladimir Putin တို့သည် ဒီမိုကရေစီဆန့်ကျင်ရေး သဘောထားကို စံနမူနာပြကြသည်။ Bernie Sanders ဤရှုထောင့်ကို သူ၏ မူကွဲကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ 2017 ခုနှစ်တွင် Fulton, Missouri တွင်။ အာဏာရှင်ဆန့်ကျင်ရေး နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ၎င်း၏ပြည်တွင်းအစီအစဉ်နှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်း Sanders သည် အာဏာရှင်စနစ်အား မညီမျှမှု၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် အာဏာရှင်စနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ ၎င်းတို့သည် တူညီသောစနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ကြောင်း Sanders က ချိတ်ဆက်ပေးသည်။
Aaron Mé အနေဖြင့် ကရှင်းပြသည်2016 ခုနှစ်မှ စတင်သည့် Russiagate ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီအတွက် Sanders နှင့် အခြားသော တိုးတက်သော ရွေးကောက်ခံသူများသည် ထောက်ခံမှုဖြင့် ယူကရိန်းစစ်ပွဲဖြစ်ပွားသောအခါတွင် ရုရှားနှင့် အမေရိကန် လက်နက်ကိုင် ထိပ်တိုက်တွေ့မည့် ရုရှားကို ထောက်ခံရန် ပြင်ဆင်ထားသည့် ရုရှားဆန့်ကျင်ရေး သဘောတူညီချက်ကို လက်ခံရန် စင်မြင့်များ သတ်မှတ်ပေးခဲ့သည်။
သို့သော် အမေရိကန်သည် ဒီမိုကရေစီကို ကာကွယ်သူဖြစ်သည်ဟူသော ယုံကြည်ချက်သည် ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် အမေရိကန်၏ အမိန့်များကို လိုက်နာခြင်းမရှိသော အခြားနိုင်ငံများနှင့် အမေရိကန်၏ ဆန့်ကျင်ဘက်ဝါဒအတွက် အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ တရားမျှတမှုကို ပေးသည်။ ငြိမ်းချမ်းရေး မြတ်နိုးသူများ ဤအမြင်ကို ငြင်းပယ်ရမည်။
ဟုတ်တယ်၊ ဒီမိုကရေစီကို ထောက်ခံရမယ်။ သို့သော် အမေရိကန်သည် ဒီမိုကရေစီကို ကမ္ဘာသို့ ယူဆောင်လာရန် ခက်ခဲသော အနေအထားတွင် ရှိနေသည်။ အမေရိကန်၏ ဒီမိုကရေစီသည် ချမ်းသာသူများ၏ မျက်နှာသာပေးမှုကို အမြဲတစေ တိမ်းစောင်းနေပြီး ယနေ့ထက်တိုင် ပိုမိုများပြားလာသည်။ အခြားနိုင်ငံများအပေါ် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် “ဒီမိုကရေစီ” စံနမူနာကို ကျင့်သုံးရန် အမေရိကန်၏ကြိုးပမ်းမှုသည် အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်တို့ကို ကပ်ဘေးများဖြစ်စေပြီး အီရန်၊ ဗင်နီဇွဲလား၊ ကျူးဘား၊ ရုရှား၊ တရုတ်နှင့် အခြားနိုင်ငံများကို ဆန့်ကျင်ဘက်မပြုဘဲ ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ဦးတည်သွားစေခဲ့သည်။
ယင်းအစား ကွဲပြားသော နိုင်ငံရေးစနစ်ရှိသော နိုင်ငံများသည် အချင်းချင်း လေးစားမှုရှိပြီး ၎င်းတို့၏ မတူညီမှုများကို ငြိမ်းချမ်းစွာ ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်ပါသည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုသည်မှာ စစ်ဘက်မဟာမိတ်များကို ဆန့်ကျင်ခြင်း၊ လက်နက်ရောင်းချခြင်းနှင့် လွှဲပြောင်းခြင်းကို ဆန့်ကျင်ခြင်းနှင့် အားကောင်းခိုင်မာသော ကုလသမဂ္ဂကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းတို့ကို ဆိုလိုသည်။ အမေရိကန်၏ မဟာမိတ်မဟုတ်သော နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို ပွေ့ဖက်ကာ လက်နက်များကိုင်ဆောင်ကာ စစ်ပွဲကို ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် ပြုလုပ်နေသည်ဟု မဆိုလိုပါ။
တကယ်တော့ အမေရိကန်ဟာ အင်ပါယာ၊ ဒီမိုကရေစီ မဟုတ်ဘူး။ ၎င်း၏မူဝါဒသည် ပြည်သူများ၏ လိုအပ်ချက် သို့မဟုတ် ထင်မြင်ယူဆချက်များကြောင့်မဟုတ်ဘဲ အရင်းရှင်စနစ်၏ လိုအပ်ချက်များဖြင့် မောင်းနှင်ခြင်းဖြစ်သည်။ Massachusetts Peace Action သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆွေးနွေးချက်စာတမ်းတွင် လွန်ခဲ့သော ရှစ်နှစ်ခန့်က ဤရှုထောင့်ကို စတင်ဖော်ပြခဲ့သည်။ အားလုံးအတွက် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ.
US သည် အင်ပါယာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏နားလည်မှုကို Sanders၊ Ocasio-Cortez၊ McGovern၊ Pressley၊ Warren သို့မဟုတ် အခြားဒီမိုကရက်တစ်တိုးတက်ရေးပါတီများမှ မျှဝေထားခြင်းမရှိပါ။ အမေရိကန် နိုင်ငံရေးကို အရင်းရှင် ချုပ်ကိုင်မှုကို ဝေဖန်ကြသော်လည်း ဤဝေဖန်ချက်ကို နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒတွင် အသုံးမချကြပေ။ တကယ်တော့ သူတို့ရဲ့အမြင်ကတော့ အမေရိကန်ဟာ မစုံလင်တဲ့ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာတဝှမ်းက အာဏာရှင်နိုင်ငံတွေကို စစ်ဆေးဖို့ အမေရိကန်စစ်တပ်အာဏာကို အသုံးပြုသင့်တယ်လို့ သူတို့ရဲ့အမြင်ပါပဲ။
ထိုသို့သော အမြင်သည် အမေရိကန်သည် လွတ်လပ်မှု၏ နောက်ဆုံးမျှော်လင့်ချက်ဖြစ်သည်ဟူသော neoconservative line နှင့် မဝေးပါ။ ဤနည်းဖြင့် တိုးတက်သော ဒီမိုကရက်များသည် စစ်ပါတီခေါင်းဆောင်များ ဖြစ်လာကြသည်။
ဒုတိယအချက်မှာ တိုးတက်မှုများသည် လူ့အခွင့်အရေးနှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေများကို ပံ့ပိုးပေးသည်။ အမေရိကန် ရန်ဘက်များသည် လူ့အခွင့်အရေးကို နင်းချေခြင်း သို့မဟုတ် အခြားနိုင်ငံများကို ကျူးကျော်လာသောအခါ၊ သူတို့ပြောတာမှန်တယ်။
ဒါပေမယ့် တိုးတက်မှုတွေက ယုံမှားသံသယမရှိလောက်ပါဘူး။ ၎င်းတို့သည် လူ့အခွင့်အရေးကို ထောက်ပံ့ရာတွင် လုံးဝထိရောက်မှုမရှိကြောင်းနှင့် ၎င်းတို့ကို အမှန်တကယ် ထိပါးစေသည့် အမေရိကန်စစ်ပွဲများနှင့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးရန် ၎င်းတို့ကို စစ်ပါတီက မကြာခဏ ခြယ်လှယ်လေ့ရှိသည်။ တခြားနိုင်ငံတွေကို ရပိုင်ခွင့်တွေကို ဘယ်လိုထိန်းသိမ်းရမယ်ဆိုတာကို သင်ပေးဖို့ မကြိုးစားခင်မှာ အမေရိကန်ရဲ့ လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုတွေကို အရင်ဆုံး ပိတ်ဆို့အရေးယူသင့်တယ်လို့ ကျနော်တို့ ပြောထားပါတယ်။
တိုးတက်ရေးပါတီများသည် လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများကို ပြန်လည်ဖြေရှင်းရန် ကြိုးပမ်းရန် အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးခြင်း သို့မဟုတ် စစ်ရေးနည်းလမ်းများ မြန်ဆန်လွန်းခြင်းတို့ကိုလည်း လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည်။
အမေရိကန်က စတင်ခဲ့တာနဲ့ ရုရှားက စတင်ခဲ့တဲ့ စစ်ပွဲတွေအပါအ၀င် စစ်ပွဲအားလုံးမှာ လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှုတွေ ဖြစ်ပွားပါတယ်။ စစ်ပွဲကိုယ်တိုင်က လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်တယ်။
Yale ဥပဒေ ပါမောက္ခ Samuel Moyn ၊ ရေးသားခဲ့သည်စစ်ပွဲကို ပိုမိုလူသားဆန်စွာဖြစ်စေရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် အမေရိကန်စစ်ပွဲများကို “များစွာသောသူတို့အား ပိုမိုလက်ခံနိုင်စေရန်နှင့် အခြားသူများကို မြင်ရန်ခက်ခဲသည်” ဖြစ်အောင် ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။
အခြားနိုင်ငံများ၏ နိုင်ငံရေးစနစ်များကလည်း လေးစားမှုနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုကို ခံထိုက်ကြောင်း မမြင်နိုင်သရွေ့ တိုးတက်မှုများသည် စစ်ပါတီဘောင်မှ ရုန်းမထွက်နိုင်ပါ။ တခါတရံတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းအား သီးခြားကိစ္စရပ်များအတွက် ဆန့်ကျင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် အမေရိကန် ခြွင်းချက်အဖြစ်သို့ ဆက်လက်ဝယ်ယူနေကြဆဲဖြစ်သည်။
တိုးတက်သူများသည် အီရတ်နှင့် အာဖဂန်စစ်ပွဲများကို တွန်းလှန်ပြီး လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ် ၂ ခုက ဆီးရီးယားနှင့် လစ်ဗျားတို့၏ စွက်ဖက်မှုများ (အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ) ဆန့်ကျင်ရေးစွက်ဖက်ရေးဝါဒကို ကောင်းကောင်းကြီး မေ့လျော့သွားပုံရသည်။ သူတို့သည် ဝါဒဖြန့်ခြင်းအပေါ် သံသယစိတ်များကို ရုတ်တရက် မေ့လျော့သွားကာ ၎င်းတို့၏ ခမောက်များကို ကိုင်ဆောင်နေကြသည်။
ယူကရိန်းအပေါ် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကြောင့် စီးပွားရေး ထိခိုက်မှုများကြောင့် အမေရိကန်လူထု၏ သဘောထားသည် ယူကရိန်းအပေါ် စတင်ပြောင်းလဲနေပြီဖြစ်သည်။ ယခုအချိန်အထိ တိုးတက်မှုများသည် ၎င်းတို့၏ အမေရိကန် ခြွင်းချက်နှင့် ရုရှားဆန့်ကျင်ရေး အတွေးအခေါ်များဖြင့် တွန်းအားပေးနေပြီး ဤကိစ္စကို လက်ခံရန် ငြင်းဆိုထားသည်။ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး စိတ်ဓာတ်များ ကြီးထွားလာသည်နှင့်အမျှ၊ တိုးတက်သော လှုပ်ရှားမှုသည် အမေရိကန်၏ စစ်ပွဲအား ပံ့ပိုးကူညီရန် ၎င်း၏ လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် ကြီးမားသော အဖိုးအခကို ပေးချေလိမ့်မည်မှာ သေချာပါသည်။
Cole Harrison သည် Massachusetts Peace Action ၏ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။
