သင်ကရွေးကောက်ပွဲအကဲခတ်ခဲ့ပေမယ့်ခဲ့အဘယျသို့သမ္မတအိုဘားမား

အဆိုပါပေါက်ပေါက်ဖြတ်သွား! ငါသည်ဤ tweet မှီတိုင်အောင်စောင့်ဆိုင်း! သငျသညျသူ၏မျက်နှာပေါ်တွင်ကြည့်တွေ့မြင်ခဲ့သလား

ရွေးကောက်ပွဲကစိတ်လှုပ်ရှားစရာမဟုတ်လား။ Super Delegates အနည်းငယ်နှင့်အစိုးရကျွမ်းကျင်သောအရာရှိအနည်းငယ်တို့က၎င်းတို့အားကျွန်ုပ်တို့နှစ် ဦး စလုံးကိုဆန့်ကျင်စေနိုင်သောကြောင့်၎င်းတို့ကိုကျွန်ုပ်တို့လုံလုံလောက်လောက်မရနိုင်ပါ။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်

ဒီအံ့သြဖွယ်ကောင်းတဲ့ရွေးကောက်ပွဲကိုဖြတ်ပြီးသမ္မတဖြစ်ရင်သူတို့အဆိုပြုမယ့်ဘတ်ဂျက်အမျိုးအစားရဲ့အခြေခံအကျဆုံးအကြမ်းဖျဉ်းကိုပေးဖို့ဘယ်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကိုမဆိုငါရအောင်ကြိုးစားခဲ့တယ်။ ဘတ်ဂျက်၌ပါ ၀ င်သောပစ္စည်း၏ထက်ဝက်ကျော်ကိုယူသည်။ စစ်တပ်အသုံးစရိတ်ကတက်သင့်လား၊ ကျသင့်လား၊ ဒါမှမဟုတ်ဘယ်နေရာမှာဘဲဖြစ်ဖြစ်နေသင့်တယ်လို့သူတို့ထင်ကြသလား။

ဘယ်သူသိနိုင်မလဲ! ရွေးကောက်ပွဲတွေမလှဘူးလား။

စစ်သားအသုံးစရိတ်ရဲ့ရာခိုင်နှုန်းဘယ်လောက်ရှိတယ်ဆိုတာအကြမ်းဖျင်းသိနိုင်မလား၊ ငါတို့သိတဲ့ဒီမိုက်မဲတဲ့ gotcha ဆိုတဲ့မေးခွန်းအတွက်ငါဖြေရှင်းနိုင်မှာပါ။

အဘယ်ကြောင့်ဒီခေါင်းစဉ်, ထင်ရသောအလယ်ပိုင်းပေမယ့်, ခံမှုရှိတဲ့ရှောင်ရှားသလဲ?

• အဆိုပါကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအားလုံးပိုမိုဒါမှမဟုတ်ဒီထက်နည်း, သဘောတူသည်။
• အဆိုပါကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအဘယ်သူအားမျှ up ပြုလုပ်တတ်၏။
• ကွန်ဂရက်ထဲမှာဘယ်သူမှမဟုတျဘဲပင် "တိုးတက်သော" အစည်းအဝေးဒါကြောင့်တက်တတ်၏။
• အဆိုပါကော်ပိုရေးရှင်းမီဒီယာအတွက်ဘယ်သူမှ up ပြုလုပ်တတ်၏။
• အဆိုပါကော်ပိုရေးရှင်းမီဒီယာကြော်ငြာတွေကိုဝယ်သူကိုဖောက်သည်အဖြစ်စစ်အမြတ်ကိုကြည့်ပါ။
• အဆိုပါကော်ပိုရေးရှင်းမီဒီယာသူတို့ရဲ့ကော်ပိုရိတ်မိသားစုများ၏အစိတ်အပိုင်းများအဖြစ်မှန်ထဲမှာစစ်အမြတ်ကိုကြည့်ပါ။
• စစ်တပ်ကအခြားပါတီပိုက်ဆံဖြုန်းကိုရပ်တန့်နှင့်တစ်ဦးပိုမိုကြီးမားစစ်ရေးတည်ဆောက်ရန်လိုလားနေချိန်မှာတဦးတည်းပါတီဆိုရှယ်လစ်အနတ္တအပေါ်ပိုက်ဆံဖြုန်းဖို့လိုလားကြောင်းဖြစ်သောအမေရိကန်နိုင်ငံရေး၏အခြေခံရဝုဏ်နှင့်အတူပိုက်ဆံပဋိပက္ခများကိုကုန်ကျဆိုတဲ့အချက်ကို။

အဲဒါတွေကသိသာတဲ့အဖြေနဲ့တူတယ်၊ ဒါပေမယ့်ဒီမှာနောက်တစ်ခု ရွေးကောက်ပွဲတွင်သင်စိတ်အပန်းဖြေနေစဉ်သမ္မတအိုဘားမားကယခင်ထက်ပိုမိုကြီးမားသောစစ်တပ်ကိုအဆိုပြုသည်။ သမိုင်းဆိုင်ရာစံနှုန်းများအရအမေရိကန်စစ်အသုံးစရိတ်သည်အလွန်မြင့်မားသည်သာမကကာကွယ်ရေး ၀ န်ကြီးဌာန၏ဘတ်ဂျက်ဖြစ်သောအကြီးဆုံးကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်ဖြစ်သောထိုဌာန၏နှစ်စဉ်“ Green Book” ဖြစ်သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းစေသည် ဒါကြောင့်အစဉ်အဆက်မတိုင်မီသမိုင်းထက်သမ္မတဘားရက်အိုဘားမားကိုအောက်တွင်ပိုမိုမြင့်မားအသုံးစရိတ်မမြင်စဖူးပါ။

ယင်းအထဲက Check အသစ်ကဘတ်ဂျက်အဆိုပြုချက် လွန်ခဲ့သောရှစ်နှစ်ကသမ္မတလောင်းတစ် ဦး အဖြစ်သူ၏ငြိမ်းချမ်းရေးစကားပြောဆိုမှုနှင့်အတူလူသန်းပေါင်းများစွာကိုအာရုံလွဲစေခဲ့သောသမ္မတထံမှ သူသည်အခြေခံ Do (D) ဘတ်ဂျက်ကိုလိုသလိုလိုသလိုမဖြစ်မနေလိုအပ်သောအစိတ်အပိုင်းများကိုတိုးမြှင့်လိုသည်။ သူသည် Do "D" အတွက်မရေမတွက်နိုင်သောပိုနေသောရန်ပုံငွေကိုပိုတိုးစေလိုသည်။ ဤအိုးသည်စစ်ပွဲများအတွက်နာမည်ပေးခဲ့ဖူးသော်လည်းစစ်ပွဲများသည်အလွန်များပြားပြီးရှက်စရာကောင်းလှသည်ကိုယခုအခါ "Overseas Contingency Operations" ဟုခေါ်သည်

နျူကလီးယားလက်နက်များနှင့်ပတ်သက်လာလျှင်အိုဘားမားသည်အသုံးစရိတ်ကိုတိုးမြှင့်လိုသော်လည်းစစ်တပ်အတွက်အခြားအပိုပစ္စည်းများနှင့်ပတ်သက်လာလျှင်၎င်းကိုတိုးမြှင့်လိုသည်။ စစ်တပ်အငြိမ်းစားအသုံးစရိတ်ကိုသူတက်ဖို့အဆိုတင်သွင်းခဲ့သလိုစစ်မှုထမ်းဟောင်းစီမံခန့်ခွဲမှုအသုံးစရိတ်ကိုလည်းသူတက်ချင်ပါတယ်။ လောင်စာဆီအတွက်ငွေ ISIS အဖွဲ့ ကတိုက်ခိုက်နေခြင်းဖြင့်အိုဘားမား 50% အားဖြင့်ကြီးပြင်းလာလိုသည်။ တိုးမြှင့်တွင် ရန်ငြိုး နှင့် ရုရှားနိုင်ငံ တစ်ဦးမှတဆင့် စစ်ရေး buildup ယင်း၏နယ်စပ်အပေါ်အိုဘားမားဟာ 400% အသုံးစရိတ်တိုးမြှင့်လိုသည်။ တွင် တဦးတည်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာစစ်ရေးအသုံးစရိတ်သည်ဤအဆိုပြုချက်ကိုအောက်မှာနောက်နှစ် $ 997.2 ထရီလီယံဒီနှစ် $ 1.04 ဘီလီယံရှိရာမှခုန်လိမ့်မယ်။

အဲဒါကနည်းနည်းတော့အဆင်မပြေဘူး၊ အဲဒါကိုရွေးကောက်ပွဲအချေအတင်နဲ့အစီရင်ခံတင်တဲ့ဘယ် piddly သေးငယ်တဲ့ project မှာမဆိုပစ်တယ်။ စစ်တပ်အသုံးစရိတ်၏အသေးငယ်ဆုံးအပိုင်းသည်အခွန်များတိုးမြှင့်ပေးရန်အဆိုတင်သွင်းခြင်းကြောင့်အထက်လွှတ်တော်အမတ် Bernie Sanders သည်အဆုံးမရှိသောတိုက်ခိုက်မှုများကိုပေးဆပ်နိုင်သည်။

ဒါဟာအိမ်ဖြူတော်အတွက်စိတ်ပျက်မတူဘဲပိုပြီးစစ်ဖြစ်လာရန်မည်သို့တပြင်လုံးကိုရီပတ်ဘလီကန် / ဟီလာရီဆွေးနွေးမှုအတွက်လည်းအဆင်မပြေပါပဲ။

ဟုတ်ပါတယ်၊ Marco Rubio မှထုတ်လွှင့်သောအချို့သောအရာများအတွက်လေးစားမှုကိုရပ်တန့်မယ့်အစားလောကမှာဖြစ်ပျက်နေတဲ့အဖြစ်အပျက်တွေကိုထောက်ပြဖို့အမြဲအဆင်မပြေပါဘူး။