Elliott သည်အဒမ်အားဖြင့်
မျက်နှာပြင်ပေါ်တွင် Nuremberg Tribunals များသည်အောင်နိုင်သူများကစုရုံးထားသည့်တရားရုံးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါဟာလည်းစစ်တပ်ရာဇဝတ်ကောင်မဟုတ်ခဲ့ပေမယ့် Axis စစ်ရာဇဝတ်ကောင်ရုံးတင်စစ်ဆေးစစ်မှန်တဲ့ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော်ထိုအချိန်တွင်ကျူးကျော်စစ်ပွဲများကိုရပ်တန့်ရန်နှင့်စစ်ရာဇ ၀ တ်သားတစ် ဦး ချင်းစီကိုတရားစွဲဆိုခြင်းထက်ပိုမိုသောစိုးရိမ်ပူပန်မှုရှိခဲ့သည်။ ရည်ရွယ်ချက်မှာလက်စားချေခြင်းမဟုတ်ဘဲရှေ့လမ်းသစ်တစ်ခုကိုရှာရန်ဖြစ်သည်။ ခုံရုံး၏စီရင်ချက်အရ“ နိုင်ငံတကာဥပဒေကိုဆန့်ကျင်သောရာဇ ၀ တ်မှုများကိုအမျိုးသားများကကျူးလွန်သည်မဟုတ်ဘဲ၎င်းသည်ရာဇ ၀ တ်မှုကျူးလွန်သူများကိုအပြစ်ပေးခြင်းဖြင့်သာလျှင်နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏ပြဌာန်းချက်များကိုလိုက်နာနိုင်သည်။ ”
နူရမ်ဘာ့ဂ်သည်ထိုအချိန်ကဗစ်တာ၏တရားမျှတမှုနှင့်လုံးဝကွာခြားသည်။ Nuremberg နဲ့အတူအောင်ပွဲခံသူတွေကအနိုင်ရသူကိုလက်ခံထိုက်တဲ့အပြစ်ပေးအပြစ်ပေးခြင်းကိုရှောင်ကြဉ်ကြသည်။ အောင်ပွဲခံသူဘက်မှခြောက်သောင်းတစ်သန်းအပါအ ၀ င်ခုနစ်သန်းနှစ်သန်းအသတ်ခံခဲ့သည့်စစ်ပွဲကိုစတင်ခဲ့သူများကိုအပြစ်ပေးရန်လှုံ့ဆော်မှုသည်ကြီးမားလှသည်။ တရားသူကြီးချုပ်ရောဘတ်ဂျက်ဆင်၊ အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးချုပ်နှင့်နူရမ်ဘာ့ဂ် Tribunals တို့၏အဓိကဗိသုကာပညာရှင်တို့သည်ခုံရုံးများ၏အဖွင့်ကြေငြာချက်တွင်“ ကျွန်ုပ်တို့သည်ပြစ်တင်ရှုတ်ချရန်နှင့်အပြစ်ပေးရန်ကြိုးစားသည့်အမှားများကိုယဉ်ကျေးမှုယဉ်ကျေးမှုသည်မတွက်ဆနိုင်ပါ။ သူတို့ရဲ့လျစ်လျူရှုခံရမှုကိုသည်းခံပါ၊ သက်ရှိဂျာမန်ခေါင်းဆောင် ၅၀,၀၀၀ ကိုသေဒဏ်ပေးမည့်သင့်လျော်သောအဟန့်အတားကိုစတာလင်ကအဆိုပြုသည်။ ရုရှားလူမျိုးများကြုံတွေ့ခံစားခဲ့ရသောအရှေ့ပိုင်းတပ် ဦး ကိုသတ်ဖြတ်ခြင်းကြောင့်၎င်းသည်၎င်းအားသင့်လျော်သည်ဟုသူမည်သို့ယူမှတ်သည်ကိုနားလည်ရန်လွယ်ကူသည်။ Churchill သည်ထိပ်ဆုံး ၅၀၀၀ ကိုသတ်ဖြတ်ခြင်းသည်သွေးအလုံအလောက်ရှိမည်မဟုတ်ကြောင်းနှင့်၎င်းသည်နောက်တစ်ခါထပ်မံမဖြစ်နိုင်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။
အောင်ပွဲခံအင်အားစုများကရာဇ ၀ တ်မှုဆိုင်ရာတရားရုံးတစ်ခုဖြစ်သည့်နူရ်ဘာ့ဂ်နှင့်တိုကျိုခုံရုံးများမှလမ်းကြောင်းအသစ်ကိုချမှတ်လိုက်သည်။ တရားမျှတမှုအတွက်ဂျက်ဆင်က“ တိုင်းပြည်ကြီးလေးခုသည်အောင်မြင်ခြင်းနှင့်ပြည့်နှက်။ ဒဏ်ရာများနှင့်ပြည့်နှက်နေသည်။ လက်စားချေခြင်း၏လက်ကိုဆက်လက်ရပ်တည်။ သူတို့၏သုံ့ပန်းများအားဥပဒေဖြင့်စီရင်ချက်ချရန်ဆန္ဒအလျောက်လက်အောက်ခံခြင်းသည်အကြောင်းပြချက်အတွက်ပါဝါမှပေးခဲ့သမျှသောအထင်ရှားဆုံးသောအခွန်တစ်ခုဖြစ်သည်” ဟုကြေငြာခဲ့သည်။
မစုံလင်သူအဖြစ်အသိအမှတ်ပြုခံရသည့်အတွက် Nuremberg သည် sociopathic နှင့်အာဏာရှင်ဆန်သောခေါင်းဆောင်များနှင့်ကျူးကျော်စစ်ပွဲများကိုစတင်မည့်သူတို့၏နောက်လိုက်များနှင့်တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကိုထူထောင်ရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ "ဒီခုံရုံးသည်အသစ်အဆန်းနှင့်စမ်းသပ်မှုဖြစ်သော်လည်းအင်အားအကြီးဆုံးအင်အားကြီးနိုင်ငံလေးနိုင်ငံ၏လက်တွေ့ကျသောအားထုတ်မှုကိုကိုယ်စားပြုသည်။ နောက်ထပ် ၁၇ ခု၏ထောက်ခံမှုဖြင့်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေကို အသုံးပြု၍ ငါတို့ခေတ်၏အကြီးမားဆုံးသောအန္တရာယ် - ရန်လိုသောစစ်ပွဲ။ " ဂျက်ဆင်ကပြောသည်။ စမ်းသပ်မှုအရတရားခံတစ် ဦး ချင်းစီအားစွဲချက်တင်ရန်၊ အရပ်ဘက်တရားရုံးနှင့်ဆင်တူသည့်တရားရုံးရှေ့မှောက်တွင်ကာကွယ်ခွင့်ရှိသည်။ အချို့မှာလုံးဝအပြစ်မရှိကြောင်းတွေ့ရှိရပြီးအချို့မှာအချို့သောစွဲချက်များအတွက်သာအပြစ်ရှိကြောင်းတွေ့ရှိရပြီးအများစုမှာကွပ်မျက်ခြင်းမခံရခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်တရားမျှတသောတရားမျှတမှုထောင်ချောက်ဆင်ထားသည့်အောင်နိုင်သူတရားရုံးတစ်ခုလားသို့မဟုတ်ရှေ့သို့နည်းသစ်၏ပထမအမှားခြေလှမ်းများသာဖြစ်မဖြစ်နှစ်များနောက်ပိုင်းတွင်ဖြစ်ပျက်ခဲ့ရာ၊ ယခုဖြစ်ပျက်နေသည့်အပေါ်မူတည်ပြီးမူတည်လိမ့်မည်။ ယနေ့ပုံမှန်အဖြစ်လက်ခံသောအရာများသည်စစ်ရာဇ ၀ တ်မှုများ၊ လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်သောရာဇ ၀ တ်မှုများကဲ့သို့သောနူရမ်ဘာ့ဂ်မှရောက်ရှိလာခြင်းဖြစ်သည်
ဂျက်ဆင်က“ ဒီတရားခံတွေကိုငါတို့စစ်ကြောစီရင်တဲ့မှတ်တမ်းဟာမနက်ဖြန်ကျွန်တော်တို့ကိုဘယ်စီရင်မလဲဆိုတာကိုဘယ်တော့မှမမေ့သင့်ဘူး။ ဒီတရားခံတွေကိုအောင်အောင်မြင်မြင်အဆိပ်သင့်တဲ့ဖလားတစ်လုံးကကိုယ့်နှုတ်ခမ်းထဲထည့်ပေးရမယ်။ ” သူတို့သည် Nuremberg ဇာတ်လမ်း၏ပထမအပိုင်းကိုသာရေးသားနေကြောင်းနှင့်အခြားသူများကအဆုံးသတ်ကိုရေးလိမ့်မည်ဟုသူတို့သိသည်။ အောင်နိုင်သူတရားမျှတမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီးဤမေးခွန်းကို ၁၉၄၆ တွင်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့အဖြေပေးနိုင်သည်။ သို့မဟုတ်ပိုမိုကျယ်ပြန်သည့်ရှုထောင့်မှကြည့်ကာ Nuremberg မှရေရှည်ရလဒ်များအရယနေ့နှင့်အနာဂတ်အတွက်အဖြေပေးနိုင်သည်။
အောင်နိုင်သူတွေရဲ့အကျိုးအတွက်သာတရားမျှတမှုရှိ၊ မရှိဆိုတာငါတို့စိန်ခေါ်မှုပဲ။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေဟာအင်အားကြီးမားမှုအတွက်သာအသုံးတည့်စေမလား။ သို့မဟုတ်ပါက Nuremberg ကို“ Power over Reason” အတွက်ကိရိယာတစ်ခုအနေနှင့်အသုံးပြုမည်လား။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် Nuremberg မူများကိုအားကြီးသောရန်သူများ၏ရန်သူများကိုသာအသုံးပြုရန်ခွင့်ပြုပါကအောင်နိုင်သူတရားသူကြီးဖြစ်လိမ့်မည်။ အကယ်၍ အစားထိုးခြင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့လူများ၊ အလုပ်လုပ်ခြင်း၊ ၀ ယ်လိုခြင်းနှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏မြင့်မားသောရာဇ ၀ တ်သားများနှင့်အစိုးရကိုဤဥပဒေများအတိုင်းလိုက်နာရန်အောင်မြင်လျှင်၎င်းသည်အောင်နိုင်သူတရားရုံးဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ တရားမျှတရေးဂျက်ဆင်၏စကားများသည်ယနေ့ခေတ်တွင်အရေးပါသောလမ်းညွှန်ဖြစ်သည်။ “ လူအများစု၏သဘောသဘာဝအရသေးငယ်သည့်ရာဇ ၀ တ်မှုများကြောင့်လူနည်းစုပြစ်မှုကျူးလွန်ခြင်းကိုဥပဒေကမရပ်တန့်စေရ။ ၎င်းသည်အင်အားကြီးမားသောသူတို့ကိုယ်သူတို့ရောက်ရှိရန်နှင့်ဘေးဥပဒ်များကိုစတင်ရန်၎င်းကိုတမင်တကာနှင့်တစ်စုတစ်စည်းတည်းအသုံးပြုခြင်းရှိသူများထံရောက်ရှိရန်ဖြစ်သည်။ ”
မူလမေးခွန်းကိုပြန်သွားကြည့်ခြင်း - Nuremberg Tribunals များသည်အောင်နိုင်သူတရားမျှတမှုလား။ - ဒါကငါတို့အပေါ်မှာမူတည်တယ်၊ မင်းအပေါ်မှာမူတည်တယ်။ ငါတို့ရဲ့မြင့်မားတဲ့စစ်ရာဇ ၀ တ်သားတွေကိုတရားစွဲမလား။ ကျွန်ုပ်တို့၏အစိုးရသည်လူသားဆန့်ကျင်ရေးရာဇ ၀ တ်မှုများနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးဆန့်ကျင်သောရာဇ ၀ တ်မှုများအားဆန့်ကျင်ရန် Nuremberg ၏တာ ၀ န်များကိုလေးစားပြီးအသုံးပြုမည်လား။
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
အဲလီ့ဒ်အဒမ်သည်နိုင်ငံရေးသမား၊ စီးပွားရေးသမား၊ ယခုသူသည်ငြိမ်သက်ခြင်းအတွက်အလုပ်လုပ်၏။ သူသည်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအပေါ်စိတ်ဝင်စားမှုသည်စစ်ပွဲ၊ ဂါဇာကဲ့သို့ပconflictိပက္ခဖြစ်ပွားရာနေရာများနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက်တရားစွဲဆိုခံနေရသောသူ၏အတွေ့အကြုံမှကြီးထွားလာခဲ့သည်။
