တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးစစ်ပွဲဆီသို့ ဘက်ပေါင်းစုံမှ လှုပ်ရှားမှု- David Swanson ၏ “War No More: the Case for Abolition” တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊

2017 ခုနှစ် ဧပြီလမှ ဇွန်လအထိ၊ ကြီးထွားလာကာ သြဇာကြီးမားသော အမေရိကန်အခြေစိုက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အဖွဲ့အစည်းမှ ပြုလုပ်သော ရှစ်ပတ်ကြာ မျက်စိဖွင့် အွန်လိုင်း စာသင်ခန်း သင်တန်းတွင် ကျွန်ုပ် ပါဝင်ခဲ့ပါသည်။ World Beyond War (WBW)။ ထုတ်ဝေသည့်စာများနှင့် ဗီဒီယိုအင်တာဗျူးများနှင့် တင်ဆက်မှုများ အပါအဝင် သင်ကြားရေးယာဉ်များစွာမှတစ်ဆင့်၊ အဓိကအကြောင်းအရာသုံးရပ်ကို အာရုံစိုက်စေသည့် သတင်းအချက်အလက်နှင့် ထိုးထွင်းအမြင်များကို ပေးဆောင်သည်- 1) “စစ်ပွဲသည် လူသားတို့၏ ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက် ဖျက်သိမ်းပစ်ရမည့် ဒေါသတစ်ခုဖြစ်သည်”၊ ၂) အကြမ်းမဖက်သော လူထုခုခံမှုသည် ရေရှည်တည်တံ့သော နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုကို ရရှိရန်အတွက် လက်နက်ကိုင် သောင်းကျန်းမှုထက် ပင်ကိုယ်အားဖြင့် ပို၍ထိရောက်သည်၊ နှင့် ၃) “တကယ်တော့ စစ်ပွဲကို ဖျက်သိမ်းပြီး နိုင်ငံတကာ ပဋိပက္ခတွေအတွက် ငြိမ်းချမ်းတဲ့ ဖြေရှင်းနည်းတွေကို အနုစိတ်ဆုံးဖြတ်ပြီး တွန်းအားပေးနိုင်တဲ့ အစားထိုး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လုံခြုံရေးစနစ်က အစားထိုးနိုင်ပါတယ်။ အပတ်စဉ် အပိုင်း ရှစ်ခုစီတွင် သင်ကြားပို့ချပေးသော သင်တန်းအကြောင်းအရာကို စုပ်ယူပြီးနောက်၊ ကျောင်းသားများသည် မှတ်ချက်များနှင့် အခြားကျောင်းသားများနှင့် သင်တန်းပို့ချသူများမှ ဖတ်ရှုပြီး မှတ်ချက်ပေးသည့် စာစီစာကုံးတစ်ခုနှင့် တုံ့ပြန်ခဲ့ပါသည်။ သင်တန်း၏နောက်ဆုံးပတ်အတွက် နောက်ခံဖတ်ရှုခြင်းမှာ ရှည်လျားပါသည်။ စာအုပ်ထဲက အပိုင်း အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ: ဖျက်သိမ်းမှုများအတွက်ဖြစ်ရပ်မှန် (2013) တွင် WBW ၏ ဒါရိုက်တာ David Swanson က ရေးသားခဲ့သည်။ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၊ သတင်းစာဆရာ၊ ရေဒီယို အစီအစဉ်တင်ဆက်သူနှင့် ထူးချွန်သော စာရေးဆရာအဖြစ် လည်းကောင်း၊ သုံးကြိမ်တိုင်တိုင် ငြိမ်းချမ်းရေး နိုဘယ်ဆု လျာထားခံရသူအဖြစ် လည်းကောင်း ထမ်းဆောင်ခဲ့ပြီး Swanson သည် ကမ္ဘာ့နာမည်ကြီး စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုံ့ဆော်သူများထဲမှ တစ်ဦး ဖြစ်လာခဲ့သည်။

ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ Swanson ၏ အပိုင်း IV ကို အကျဉ်းချုပ်ပြီး မှတ်ချက်ပေးရန်ဖြစ်သည်။ အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ: ဖျက်သိမ်းမှုများအတွက်ဖြစ်ရပ်မှန်“စစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်ရန်” ဟူသော ခေါင်းစဉ်ဖြင့်၊ စာအုပ်၏ ဤအပိုင်းသည် ကျယ်ပြန့်သော ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်ကို ပေးပါသည်။ World Beyond Warစစ်ဆန့်ကျင်ရေး မစ်ရှင်၏ ဘက်စုံ၊ အဆက်မပြတ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်နေပါသည်။ Swanson ၏စကားအရ၊ ထိုမစ်ရှင်သည် အသစ်အဆန်းတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုသည်- "အထူးသဖြင့် စစ်ပွဲများကို ဆန့်ကျင်ရန် သို့မဟုတ် ထိုးစစ်ဆင်သော လက်နက်အသစ်များကို ဆန့်ကျင်ရန် လှုပ်ရှားမှုမဟုတ်ဘဲ စစ်ပွဲတစ်ခုလုံးကို ချေမှုန်းရန် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။" ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် "ပညာရေး၊ အဖွဲ့အစည်းနှင့် တက်ကြွမှုအပြင် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ [ဆိုလိုသည်မှာ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ] အပြောင်းအလဲများ" ၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ လိုအပ်မည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။

Swanson သည် နိုင်ငံ၏ခေါင်းဆောင်များ အခွင့်အာဏာပေးထားသော စစ်ပွဲများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မဝေဖန်ဘဲ လက်ခံခြင်းမှ စစ်ပွဲအားလုံးကို ဖျက်သိမ်းရေး တိုက်ပွဲဝင်လိုစိတ်အထိ နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း တွယ်ကပ်နေသော အမေရိကန် ယဉ်ကျေးမှု အမြင်များ ပြောင်းလဲခြင်းတို့ ပါဝင်သောကြောင့် ဤကြိုးပမ်းမှုများသည် ရှည်လျားပြီး ခက်ခဲလိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်း Swanson က ရှင်းလင်းထားသည်။ အမေရိကန်၏ စစ်ဘက်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုသည် လူထုအား “ရန်သူများကို ရှာဖွေရန် အမြဲတမ်းစစ်ပွဲဖြစ်” ရန် တွန်းအားဖြစ်စေကြောင်း ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုသည်။ “ဝါဒဖြန့်သူများ၏ ကျွမ်းကျင်မှု၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပညာရေး၊ ဖျော်ဖြေရေးနှင့် လူထုပါဝင်ဆောင်ရွက်မှုစနစ်များ၏ ဖောက်ပြန်မှုနှင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှုတို့” မှတဆင့် ထိုသို့လုပ်ဆောင်သည်။ အလားတူ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုများသည် "ကျွန်ုပ်တို့ကို ဘေးကင်းစေခြင်း၊ စီးပွားရေးကို ဆုတ်ယုတ်စေခြင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အခွင့်အရေးများကို ဖယ်ထုတ်ခြင်း၊ ပတ်ဝန်းကျင်ကို ဆုတ်ယုတ်စေခြင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ၀င်ငွေကို မြှင့်တင်ပေးခြင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အကျင့်စာရိတ္တကို နှိမ့်ချခြင်းနှင့် အချမ်းသာဆုံးသူများကို ပေးအပ်ခြင်းဖြင့်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ယဉ်ကျေးမှု၏ ခံနိုင်ရည်အား အားနည်းစေသည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံများသည် ဘဝမျှော်မှန်းချက်၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် ပျော်ရွှင်မှုကို လိုက်စားနိုင်မှုတွင် အဆင့်နိမ့်သော အဆင့်များဖြစ်သည်။"

ကျွန်ုပ်တို့တက်ရန် လိုအပ်သည့် မြင့်မားသောတောင်တန်းများကြားမှ၊ Swanson သည် ကျွန်ုပ်တို့တွင် စစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်ရန် အခြားရွေးချယ်စရာမရှိဟု အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ စစ်ပွဲကိုယ်တိုင်နှင့် ယင်းအတွက် ဆက်လက်ပြင်ဆင်မှု နှစ်ခုစလုံးသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖျက်ဆီးပြီး နေထိုင်နိုင်သော ရာသီဥတုကို ထိန်းသိမ်းရန် လိုအပ်သော အားထုတ်မှုမှ အရင်းအမြစ်များကို လမ်းကြောင်းပြောင်းစေသည်။ ထို့အပြင်၊ စစ်ပွဲများစတင်သည်နှင့်၊ ၎င်းတို့သည် ထိန်းချုပ်ရန်ခက်ခဲသည်ဟု နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားပြီး လက်မှားလက်ထဲသို့ ကျရောက်နိုင်သော နျူကလီးယားလက်နက်များ ရရှိနိုင်မှုကြောင့်၊ ထိုအခြေအနေသည် ကမ္ဘာပျက်မည့်အန္တရာယ်ကို သယ်ဆောင်လာသည်။

စည်းရုံးရေးနှင့် ပညာရေးကို ဦးစားပေးသည်။

စစ်ပွဲလက်ခံမှုမှ အတိုက်အခံများအထိ လူထု၏သဘောထားကို တွန်းလှန်နိုင်ရန် Swanson က တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ စည်းရုံးရေးနှင့် ပညာရေးကို ဦးစားပေးအဖြစ် မြင်သည်။ ထိုသို့သော ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် အထောက်အထား များစွာရှိနေပြီဟု ၎င်းက ထောက်ပြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ 2013 ခုနှစ်တွင်၊ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူစုဝေးမှုများနှင့် ဆန္ဒပြမှုများသည် ဆီးရီးယားအစိုးရ၏ခွင့်ပြုချက်ပေးထားသည့် ဓာတ်ငွေ့တိုက်ခိုက်မှုအပြီး အရပ်သားအများအပြားသေဆုံးခဲ့ရသည့် သူပုန်များ၏အမာခံနယ်မြေတစ်ခုတွင် အမေရိကန်စစ်တပ်၏တိုက်ခိုက်မှုကို တားဆီးနိုင်ခဲ့သည်။ စစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေး ဆန္ဒပြပွဲများကို လူထုမဲပေးပွဲများတွင် ဖော်ပြခဲ့ကြသည့် သဘောထားများကို တပ်မတော်နှင့် အစိုးရအတွင်း နှင့် ရွေးကောက်ခံအရာရှိများကြားတွင် ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။

In အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ: ဖျက်သိမ်းမှုများအတွက်ဖြစ်ရပ်မှန်Swanson သည် အမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုသဘောထားများကို စစ်လက်ခံမှုမှ အတိုက်အခံအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးနိုင်သည့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့် ပညာရေးအစပျိုးမှုများစွာကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ ယင်းတို့အထဲတွင် လက်ရှိ “ကာကွယ်ရေး” ဌာနဟု ခေါ်သည့် ဟန်ချက်ညီစေရန် ငြိမ်းချမ်းရေးဌာနတစ်ခု ဖန်တီးခြင်း ဖြစ်ကြောင်း၊ အကျဉ်းထောင်များပိတ်ခြင်း၊ လွတ်လပ်သောမီဒီယာဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၊ ကျောင်းသားနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဖလှယ်ခြင်း၊ မှားယွင်းသောယုံကြည်ချက်များ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားတွေးခေါ်မှု၊ ကြောက်ရွံ့မုန်းတီးမှုနှင့် အမျိုးသားရေးဝါဒကို တန်ပြန်ရန် အစီအစဉ်များ။ သို့သော်လည်း Swanson က ဤအရာများကို လုပ်ဆောင်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆုံးစွန်သောဆုကို အမြဲမပြတ် စောင့်ကြည့်နေရမည် ဖြစ်ကြောင်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဤကြိုးပမ်းမှုများသည် စစ်လက်ခံမှုကို တိုက်ရိုက်အကြမ်းမဖက်ဘဲ ချေမှုန်းခြင်းဖြင့်သာ အောင်မြင်နိုင်လိမ့်မည်” ဟု ဆိုသည်။

Swanson သည် ပိုမိုထိရောက်သော စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုကို တည်ဆောက်ရန်အတွက် အကြံပြုချက်များစွာကိုလည်း ပေးပါသည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အမျိုးအစားများ ဖြစ်သော စာရိတ္တဗေဒ ပညာရှင်များ၊ ကျင့်ဝတ် ပညာရှင်များ၊ စိတ်ပညာရှင်၊ စီးပွားရေး ပညာရှင်၊ သဘာဝ ပတ်ဝန်းကျင် ထိန်းသိမ်းရေး သမားများ၊ အစရှိသည်တို့ အားလုံးကို စစ်ဘက်-စက်မှု လုပ်ငန်း (သို့မဟုတ် "စစ်တပ်-စက်မှု-အစိုးရ ၏ သဘာဝ ဆန့်ကျင်ဘက်များ ဖြစ်သင့်သည်" ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ ”) ရှုပ်ထွေးတယ်။ စစ်အသုံးစရိတ်လျှော့ချရန် တွန်းအားပေးသည့် အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းအချို့—ဥပမာ- စစ်အသုံးစရိတ်လျှော့ချရန် တွန်းအားပေးသည့် US Conference of Mayors နှင့် စစ်ပွဲလုပ်ငန်းများကို ငြိမ်းချမ်းရေးစက်မှုလုပ်ငန်းအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများသည် စစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေးတွင် မဟာမိတ်ဖြစ်နေပြီဟုလည်း ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုသည်။ သို့သော် ထိုအဖွဲ့အစည်းများသည် စစ်အာဏာရှင်စနစ်၏ လက္ခဏာများကို ကုသရုံမျှသာဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အမြစ်များကို ဖယ်ရှားရန် ကြိုးပမ်းမှုဆီသို့ ရွေ့ပြောင်းရမည်ဟု ၎င်းက စောဒကတက်သည်။

စစ်ကိုအမှန်တကယ်အဆုံးသတ်နိုင်သည်ဟူသောလူ့အဖွဲ့အစည်း၏အသိအမြင်ကိုမြှင့်တင်ရန်အတွက် Swanson ၏အခြားအကြံဥာဏ်များသည်ကျွန်ုပ်အားအထူးသဖြင့်တီထွင်ဖန်တီးမှုဖြစ်စေသည်။ ဒေသခံ၊ ပြည်နယ်နှင့် တိုင်းဒေသကြီးအဆင့်များတွင် စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီအစိုးရများတည်ဆောက်ရေးကို အားပေးတိုက်တွန်းရင်း ၎င်းတို့၏ဘဝများကို ပုံဖော်ပေးမည့် လူမှုဘဝအခြေအနေများဖန်တီးရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန် မိမိတို့၏ကိုယ်ပိုင်စွမ်းအားဖြင့် ပြည်သူများကို တိုက်ရိုက်အကျိုးသက်ရောက်စေမည့် လူမှုအခြေအနေများကို ဖန်တီးပေးနိုင်ရန် တွန်းအားပေးတိုက်တွန်းပါသည်။ . ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမရှိသော်လည်း၊ သူ၏ထင်ရှားသောအဓိပ္ပာယ်မှာ ဤအသိတရား၏နိုးကြားမှုသည် နိုင်ငံတော်နှင့်နိုင်ငံတကာအဆင့်များတွင် စစ်နှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးကိစ္စများတွင် အလားတူမျှော်လင့်ချက်များကို သယ်ဆောင်သွားနိုင်သည်ဟူသော ထင်ရှားသောအဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်သည်။

“စစ်ပွဲမှအဆုံးသတ်” သတင်းစကားဖြင့် အစိုးရထံရောက်ရှိ

အွန်လိုင်း WBW သင်တန်းတွင် ကျွန်ုပ်သင်ယူခဲ့ရာကို အခြေခံ၍ စစ်ပွဲကို ငြင်းပယ်ခြင်းခံရသော အစိုးရကိုယ်တိုင်က အသိအမှတ်ပြုရန် ရည်ရွယ်သည့် လှုပ်ရှားမှုကို ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်အတွက် အသုံးဝင်ပုံပေါ်သည့် ဗျူဟာတစ်ခုသည် အဓိကအားဖြင့် ရည်ရွယ်ချက်နှစ်ခုကို တစ်ပြိုင်နက် အကောင်အထည်ဖော်ရန် အဓိကအားဖြင့် တစ်ဖက်တွင်၊ စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေးကို ထောက်ခံသူများကို ကတိကဝတ်ပြုမည့်အစား စစ်ပွဲနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ၀ါသနာပါသော လက်ခံမှုမှ အမေရိကန်နိုင်ငံသား အများအပြားကို တတ်နိုင်သမျှ လွတ်မြောက်စေရန် ထိရောက်သောနည်းလမ်းတိုင်းကို သိရှိပြီးဖြစ်သည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ မျှဝေရန် သို့မဟုတ် မျှဝေလာသူ တစ်ဦးချင်းစီနှင့် မဟာမိတ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အုပ်စုများနှင့် ပူးပေါင်းရန်၊ ဤအမြင်ကို ကျယ်ပြန့်သော လှုံ့ဆော်မှုများနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်များတွင် အမေရိကန် အစိုးရအား အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် စစ်ပွဲများ ချုပ်ငြိမ်းရန် ခြေလှမ်းများလှမ်းရန် ဖိအားပေးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ဤအမြင်၊ အမျိုးသားလုံခြုံရေး-နျူကလီးယားလက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးမှအစပြုနိုင်သည်။ အစိုးရ၏ဤကဲ့သို့ဖိအားပေးမှုများသည် အစိုးရ၏အကြမ်းမဖက်သော မဟာဗျူဟာကို အကြမ်းမဖက်သော ခုခံမှုအပေါ်အခြေခံသော လူကြိုက်များသောလှုပ်ရှားမှုများကို ခိုင်မာသော သို့မဟုတ် အသုံးမကျသော သို့မဟုတ် အသုံးမကျဟုယူဆရသည့် မူဝါဒများကို အခြေခံ၍ အောင်မြင်ရန် အခွင့်အလမ်းကောင်းများ ရှိသည်ဟူသော အထောက်အထားများ တိုးပွားလာနေသည့် လှုံ့ဆော်မှုဖြင့် ယခုအခါတွင် အစိုးရ၏ ယင်းသို့ဖိအားပေးမှုများကို လုပ်ဆောင်နိုင်နေပြီဖြစ်သည်။ လူဦးရေ၏ 3.5 ရာခိုင်နှုန်းလောက်သာ အဓိက ပံ့ပိုးမှုဖြင့်၊ ထိုသို့သော လှုပ်ရှားမှုများသည် အချိန်နှင့်အမျှ အရေးပါသော အစုလိုက်အပြုံလိုက်နှင့် လူထုဆန္ဒကို ခုခံနိုင်စွမ်းမရှိတော့သည့် ကတိကဝတ်များအထိ ကြီးထွားလာနိုင်သည်။

အကြမ်းဖျင်းနည်းသော မှတ်ချက်တစ်ခုတွင်၊ အမေရိကန်အစိုးရကို လက်ခံယုံကြည်ရန် အခွင့်အရေးရှိရန် လိုအပ်သော အရေးပါသော အစုလိုက်အပြုံလိုက် စစ်ပွဲအဆုံးသတ်လှုပ်ရှားမှုအတွက် ပင်မပံ့ပိုးမှုအား တည်ဆောက်ရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ အချိန်ယူရဦးမည်ကို ကောင်းစွာဖော်ပြသင့်ပါသည်။ ပန်းတိုင်အဖြစ် စစ်ပွဲကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဖျက်သိမ်းရေး။ ထိုအချိန်တွင်၊ Swanson ကိုယ်တိုင် ထောက်ပြသည့်အတိုင်း၊ စစ်ပွဲအတွက်သာမက စစ်ပွဲအတွက် စဉ်ဆက်မပြတ်ပြင်ဆင်မှုမှန်သမျှကို အဆုံးသတ်ရန် စည်းနှောင်ထားသော နိုင်ငံတကာသဘောတူညီချက်အားလုံး၏ လိုအပ်သော ရှေ့ပြေးဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုထားသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို အပြီးသတ်ရန် နောက်ထပ်နှစ်ပေါင်းများစွာ အချိန်ယူရဦးမည်ဖြစ်သည်။

ထိုကဲ့သို့ ရှည်လျားသော နှိမ့်ချရေးကာလတွင်၊ နောက်ထပ်စစ်ပွဲများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနိုင်ခြေသည် ဆက်လက်ရှိနေဦးမည်—အမေရိကန်ပြည်တွင်း၌ အဏုမြူဗုံးတိုက်ခိုက်ခံရနိုင်ခြေရှိသော အန္တရာယ်တစ်ခုပင် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးတွင်၊ စစ်ပြီးဆုံးသည့် လှုပ်ရှားမှုသည် အစိုးရကို အနည်းဆုံး စစ်ပွဲတစ်ခုဆင်နွှဲရန် အနည်းဆုံးဖိအားပေးနိုင်ရန် လုံလောက်သော တိုးတက်မှုရှိလာမည်ဟု မျှော်လင့်နိုင်သည်။ သို့သော် ထိုရလဒ်ကို အောင်မြင်ပါကပင်၊ လှုပ်ရှားမှုရှိ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် လက်တကမ်းတွင် စစ်ပွဲရပ်နေခြင်းသည် သဘောတရားအရ စစ်ပွဲအားလုံးကို ဖျက်သိမ်းရန် ဆန္ဒနှင့် ကတိကဝတ်နှင့် မတူကြောင်း မမေ့သင့်ပါ။ အဲဒီအဆုံးသတ်က ချန်ပီယံဖြစ်သွားတယ်။ World Beyond Warစစ်ပွဲကိုမုန်းတီးသူတိုင်း၏ပန်းတိုင်ဖြစ်သင့်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၊ အောင်မြင်သည့်အချိန်အထိ၊ စစ်အာဏာရှင်နိုင်ငံသည်ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်ပြီး နောက်ထပ်စစ်ပွဲများအတွက် အလားအလာများရှိနေဦးမည်ဖြစ်သည်။

စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို ဖြိုခွဲရာတွင် ကူညီရန် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ကမ်ပိန်းလေးခုနှင့် စစ်တိုက်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပါပြီ။

War No More ၏ "We Have To End War" အပိုင်းတွင်- ဖျက်သိမ်းရေးကိစ္စ၊ Swanson သည် အမေရိကန်အစိုးရအား စစ်ပွဲလက်ခံမှုမှ အဆင်သင့်လက်ခံမှုမှ ရွေ့ပြောင်းရန် ချီတက်ပွဲများ၊ ဆန္ဒပြမှုများနှင့် သင်ကြားပို့ချမှုများထက် ပိုမိုကြာမြင့်မည်ဖြစ်ကြောင်း Swanson မှ ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဖျက်သိမ်းရန်ဆန္ဒရှိကတိကဝတ်။ ထိုအချက်ကို စေ့စေ့ကြည့်ခြင်းအားဖြင့် သူက အစိုးရ၏ စစ်တိုက်ရန် အကူအညီကို သိသိသာသာ လွယ်ကူသက်သာ ခုခံနိုင်စေမည့် ဗျူဟာလေးခုကို အဆိုပြုပါသည်။

1) စစ်ရာဇ၀တ်ကောင်များမှ စစ်နှင့်ပတ်သက်သော တရားစွဲဆိုမှုများကို စစ်ပွဲဖန်တီးသူများထံ ပြန်ညွှန်းပါ။

Swanson က အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် စစ်ရာဇ၀တ်ကောင်များကိုသာ ဆက်လက်တရားစွဲဆိုရန် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါက ကျွန်ုပ်တို့အား စစ်ထဲသို့တရားမ၀င်ပို့ဆောင်သော အစိုးရအရာရှိများမဟုတ်ပါက၊ ထိုအရာရှိများ၏ ဆက်ခံသူများသည် သိသိသာသာကြီးထွားလာနေသည့် လူထုမျက်နှာစာတွင်ပင် ပုံမှန်အတိုင်းသာ ဆက်လက်၍ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း၊ စစ်ကိုမနာလို။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ Swanson မှ ထောက်ပြသည်မှာ၊ တရားမ၀င် စစ်ပွဲပြုလုပ်ခြင်းအတွက် အမေရိကန်အရာရှိများကို တရားစွဲခြင်းသည် အမေရိကန်အများစုသည် “ရန်သူ” ဟုသတ်မှတ်ထားသော မည်သည့်နိုင်ငံ သို့မဟုတ် မည်သည့်အုပ်စုကိုမျှ စစ်တိုက်ရန် အစိုးရ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြင်းထန်စွာ မဝေဖန်ဘဲ လက်ခံဆဲဖြစ်သည်ဟူသောအချက်ကြောင့် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ သဘောတူညီချက်မပါဘဲ တိုင်းပြည်ကို စစ်တိုက်ခြင်း၏လုပ်ရပ်သည် ဖောက်ဖျက်နေပြီဖြစ်သော်လည်း ကွန်ဂရက်၏ “စစ်ဦးစီးချုပ်” အား စွပ်စွဲပြစ်တင်ရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အဖွဲ့ဝင် မည်သူမျှ မဲခွဲဆုံးဖြတ်မည်မဟုတ်ပေ။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေ။

၎င်း၏ ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် အီရတ်ကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုကြောင့် သမ္မတ George W. Bush အား စွပ်စွဲပြစ်တင်ရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ဆက်ခံသူအား စွပ်စွဲပြစ်တင်ရန် တားမြစ်ထားကြောင်း ဆွမ်ဆန်က နောက်ကွယ်တွင် ဝန်ခံခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း စွပ်စွဲပြစ်တင်မှုအား တရားမ၀င် စစ်ပွဲများဖန်တီးခြင်းကို အဟန့်အတားအဖြစ် ပြန်လည်ထူထောင်သင့်သည်ဟူသော သဘောထားကို ၎င်းက ခုခံကာကွယ်ထားပြီး၊ သမ္မတသည် ယခု စိန်ခေါ်ထားသည့် အာဏာကြောင့် စစ်ပွဲကို မလွှဲမရှောင်သာ ယိုယွင်းပျက်စီးနေပြီဟု ယုံကြည်သောကြောင့် ဖယ်ရှားပစ်ရန် အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ အယူခံဝင်ပါက နားပင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် နိုင်ငံကိုတရားမ၀င်စစ်ဖြစ်စေရန် သမ္မတတစ်ဦးဦးအား စွပ်စွဲပြစ်တင်ခံရပါက ၎င်း၏ဆက်ခံသူများမှာလည်း အလားတူအခွင့်အရေးကို ရယူရန် နည်းပါးသွားလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ရကြောင်း ၎င်းက ဆိုသည်။

2) ကျွန်ုပ်တို့သည် စစ်ပွဲကို တားမြစ်ရန် လိုအပ်သည်၊ ရိုးရှင်းစွာ “တားမြစ်” ရန် လိုအပ်သည်။

Swanson ၏အမြင်အရ၊ အာဏာရှိသူများ၏မကောင်းတဲ့လုပ်ရပ်များကို "တားမြစ်ပိတ်ပင်ခြင်း" ဟာ သမိုင်းတစ်လျှောက်မှာ ထိရောက်မှုမရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပါတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဥပဒေအများအပြားအရ တရားမ၀င်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သောကြောင့် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းကို “တားမြစ်ရန်” ဥပဒေအသစ်များ မလိုအပ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့လိုအပ်သည်မှာ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်သူများအား တရားစွဲရန် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သော ဥပဒေများဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲကို “တားမြစ်” ရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို ကျော်လွန်ရန်လည်း လိုအပ်ပါသည်။ UN သည် ယင်းကို အမည်ခံပြီး လုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်သော်လည်း "ခုခံကာကွယ်ခြင်း" သို့မဟုတ် "ကုလသမဂ္ဂမှ ခွင့်ပြုထားသော" စစ်ပွဲများအတွက် ခြွင်းချက်များအား ပြင်းထန်သောစစ်ပွဲများကို အကြောင်းပြရန်အတွက် ဆက်လက်အသုံးချနေပါသည်။

ကမ္ဘာကြီးအတွက် လိုအပ်သည်များကို Swanson က ယုံကြည်သည်မှာ၊ စစ်ပွဲအားလုံးကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ရန်လိုခြင်း၊ သက်သက် ခုခံခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်း၏ကျူးလွန်သူများအား "စစ်ပွဲမျှသာ" ဟု ယူဆသည့် စစ်ပွဲများအားလုံးကို လုံးဝတားမြစ်သည့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲထားသော သို့မဟုတ် အသစ်သော ကုလသမဂ္ဂဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း လက်ရှိ လုံခြုံရေးကောင်စီကဲ့သို့ ပြည်တွင်းအဖွဲ့အစည်းများကို ဖယ်ထုတ်ထားမှသာ စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေး ကုလသမဂ္ဂ သို့မဟုတ် အလားတူအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုခု၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်သည်ဟူသော အချက်ကို ၎င်းက အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ စစ်ပွဲကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ခြင်းအား ပြဋ္ဌာန်းပိုင်ခွင့်သည် လက်တစ်ဆုပ်စာ အင်အားကြီးနိုင်ငံများ၏ စိတ်ကူးယဉ်ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက် ဗီတိုအာဏာဖြင့် ဆောင်ရွက်နိုင်သည့် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့တစ်ခု၏ တည်ရှိနေခြင်းကြောင့် လည်းကောင်း ခြိမ်းခြောက်ခံရနိုင်သည်။

3) Kellogg-Briand Pact ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်ပါသလား။

ကုလသမဂ္ဂအပြင်၊ Swanson သည် 1928 Kellogg-Briand Pact ကို စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရန် ပြီးဆုံးသွားသော နိုင်ငံတကာသဘောတူညီချက်ကို အခြေခံပြီး အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော လက်ရှိအခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ်လည်း မြင်နေရသည်။ နိုင်ငံပေါင်း 80 မှ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် Kellogg-Briand Pact သည် ယနေ့အချိန်အထိ တရားဝင်အာဏာရှိနေဆဲဖြစ်သော်လည်း Franklin Roosevelt အုပ်ချုပ်မှုနောက်ပိုင်း လုံးဝလျစ်လျူရှုထားခဲ့သည်။ သဘောတူညီချက်သည် နိုင်ငံတကာ အငြင်းပွားမှုများကို အဖြေရှာရန်အတွက် စစ်တိုက်ရန် ငြင်းခုံခြင်းကို ရှုတ်ချပြီး လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် အဖွဲ့အစည်းများအချင်းချင်း ဆက်ဆံရေးတွင် မူဝါဒလက်နက်အဖြစ် စစ်ကို စွန့်လွှတ်ရန် ချည်နှောင်ထားသည်။ လက်မှတ် ရေးထိုးသူများသည် ၎င်းတို့ကြားတွင် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် အငြင်းပွားမှုများ သို့မဟုတ် ပဋိပက္ခအားလုံးကို ငြိမ်းချမ်းသော နည်းလမ်းဖြင့်သာ ဖြေရှင်းရန်လည်း လိုအပ်ပါသည်။ သဘောတူညီချက်ကို အဆင့်သုံးဆင့်ဖြင့် အပြည့်အဝအကောင်အထည် ဖော်ရမည်ဖြစ်ပြီး ၁) စစ်ပွဲကို တားမြစ်ရန်နှင့် အမည်းစက်ဖြစ်စေရန်၊ ၂) နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးအတွက် လက်ခံထားသော ဥပဒေများ ချမှတ်ရန်၊ 1) နိုင်ငံတကာအငြင်းပွားမှုများကို ဖြေရှင်းရန် အခွင့်အာဏာရှိသော တရားရုံးများဖန်တီးရန်။ ဝမ်းနည်းစရာမှာ၊ ၁၉၂၈ ခုနှစ်တွင် သဘောတူစာချုပ် အသက်ဝင်ခဲ့ပြီး ၁၉၂၈ ခုနှစ်တွင် အဆင့်သုံးဆင့်အနက်မှ ပထမအဆင့်ကိုသာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ သဘောတူညီချက်ကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် အချို့သောစစ်ပွဲများကို ရှောင်ရှားပြီး ပြီးဆုံးသွားသော်လည်း လက်နက်နှင့် ရန်လိုမှုများမှာ ကျယ်ပြန့်စွာ ဆက်လက်တည်ရှိနေခဲ့သည်။ Kellogg-Briand Pact သည် ဥပဒေအရ အသက်ဝင်နေဆဲဖြစ်သောကြောင့်၊ လက်ရှိ ကုလသမဂ္ဂ ပဋိဉာဉ် ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် စစ်ပွဲကို တားမြစ်ရန် စက္ကန့်ပိုင်းမျှသာ အသက်ဝင်သည်ဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။

4) အကြမ်းဖက်မှုကို တိုက်ဖျက်ရန်အတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကယ်တင်ရေး အစီအစဉ် လိုအပ်ပါသည်။

ယနေ့တွင် အနည်းဆုံး အမေရိကန်အတွက် စစ်ဖြစ်ရခြင်းမှာ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်ရေးသမားများ၊ စခန်းများနှင့် အဆောက်အဦများကို ဖျက်ဆီးရန် ဗုံးကြဲခြင်းနှင့် ဒရုန်းများဖြင့် တိုက်ခိုက်မှုများကို လုပ်ဆောင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ Swanson က ၎င်းကိုမြင်သည့်အတိုင်း၊ ဟိုက်ဒရာ ဦးတည်သော အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ရပ်တန့်ခြင်းနှင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် ၎င်း၏ ဆက်လက်ကြီးထွားမှုကို ရပ်တန့်ခြင်းသည် ၎င်း၏ မူလဇစ်မြစ်ကို ဖြေရှင်းသည့် “ကြီးမားသောအရာများ” အများအပြားကို လုပ်ဆောင်ခြင်းကို ဆိုလိုသည်။

Swanson ၏အမြင်အရ၊ "Global Marshall Plan" သည် ကမ္ဘာ့ဆင်းရဲမွဲတေမှု အဆုံးသတ်ရေးနှင့် အကြမ်းဖက်ဝါဒ၏ အယူခံဝင်မှုကို လျှော့ချရန်အတွက် အဓိကပလက်ဖောင်းကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဆင်းရဲမွဲတေမှုမှ ပေါက်ဖွားလာသော စိတ်ဓာတ်ကျမှုနှင့် ပုံမှန်ကိုယ်ကျိုးစွန့်မှုတို့ကြောင့် ကြုံတွေ့နေရသော လူငယ်များစွာအတွက် သက်သာရာရစေမည့် အထောက်အပံ့တစ်ခုအဖြစ် Swanson၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု။ ထို့အပြင်၊ Swanson မှတ်ချက်ချသည်မှာ၊ အမေရိကတွင် ထိုကဲ့သို့သော အစီအစဉ်ကို ရန်ပုံငွေအတွက် လုံလောက်သောငွေထက်မက ရှိနေသည်။ စစ်ပြင်ဆင်မှုအတွက် လက်ရှိနှစ်စဉ်အသုံးစရိတ်မှာ ဒေါ်လာ ၁.၂ ထရီလီယံရှိပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုမဟုတ်သေးဘဲ ဘီလျံနာများနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများထံမှ ကောက်ခံသည့် အခွန်ဒေါ်လာ ၁ ထရီလီယံဖြစ်သည်။

Global Marshall Plan သည် “ကြီးမားသောအရာ” ဖြစ်သည်ကို အသိအမှတ်ပြုသည်။ World Beyond War အစီအစဉ်အရ၊ Swanson က ယင်းကိစ္စကို ဤရိုးရှင်းသောအသုံးအနှုန်းများဖြင့် ဖော်ပြထားသည်- သင်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ကလေးငတ်မွတ်မှုကို အဆုံးသတ်ရန် သို့မဟုတ် ယခု အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် 16 နှစ်ကြာစစ်ပွဲကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် ကူညီပေးပါသလား။ ကမ္ဘာတဝှမ်း ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှုကို အဆုံးသတ်ရန် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၃၀ ဘီလီယံ ကုန်ကျမည်ဖြစ်သော်လည်း အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် နောက်ထပ်တစ်နှစ်အတွက် အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့ဝင်များအတွက် ရန်ပုံငွေ ဒေါ်လာ ၁၀၀ ဘီလီယံကျော်ရှိသည်။ တစ်ကမ္ဘာလုံးကို သန့်ရှင်းသောရေပေးဆောင်ရန် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၁၁ ဘီလီယံသာ ကုန်ကျမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ယနေ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စစ်တပ်ကပင် အလိုမရှိသော အသုံးမဝင်သော လက်နက်စနစ်တစ်ခုအတွက် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ 30 ဘီလီယံ အသုံးပြုနေပါသည်။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ Swanson မှ ထောက်ပြသည်မှာ၊ အမေရိကားတွင် ယခုစစ်ပွဲအတွက် သုံးစွဲနေသော ငွေကြေးများဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပညာရေးမှသည် ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးရှိ ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးရှိ လူသားများ၏ အမှန်တကယ် လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ရန် လုပ်ဆောင်နိုင်သော ပရိုဂရမ်များစွာကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်ကြောင်း ထောက်ပြပါသည်။ လူများစွာ၏ အမှန်တကယ် လူသားလိုအပ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီသော လူအနည်းငယ်၏ အထူးအကျိုးစီးပွားအတွက် ရည်ရွယ်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိစနစ်ကို မှောက်လှန်ရန် အမေရိကန်လူမျိုးများသည် ယခုအခါတွင် နိုင်ငံရေးဆန္ဒမရှိဟု ဝန်ခံပါသည်။ သို့တိုင်၊ Global Marshall Plan ကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့လက်လှမ်းမီရာ တွင် လုံးလုံးလျားလျားရှိပြီး၊ ယခုကျွန်ုပ်တို့ တူညီသောငွေဖြင့် လုပ်ဆောင်သည့်အရာထက် ၎င်း၏ မြင့်မားသော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ သာလွန်ကောင်းမွန်မှုသည် ၎င်းကို လိုက်လျှောက်ရန်နှင့် တောင်းဆိုရန် ကျွန်ုပ်တို့အား ဆက်လက်လှုံ့ဆော်ပေးသင့်သည်ဟု ၎င်းက အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။

ငါ့ကိုယ်ပိုင် နိဂုံးချုပ်တဲ့ အတွေးတချို့

စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ပရိုဂရမ်တစ်ခုအကြောင်း David Swanson ၏ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်တွင်၊ ထိုပရောဂျက်၏ အောင်မြင်သော ရလဒ်သည် အဘယ်ကြောင့် အရေးကြီးသည်နှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်၏ ကိုယ်ပိုင် အတွေးအမြင်အချို့ကို ထည့်သွင်းဖော်ပြလိုပါသည်။

ရှေးဦးစွာ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ခေတ်မီနည်းပညာခေတ်၏ လက္ခဏာရပ်များ ကြောင့် စစ်ပွဲသည် မည်သည့် အင်အားကြီးနိုင်ငံမှ ဝင်ရောက်လာခြင်း မရှိကြောင်း လူသိရှင်ကြား ကြေငြာရမည် ဖြစ်သည်- တိုင်းပြည်၏ အရေးပါသော အကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်ရန် နောက်ဆုံးနည်းလမ်းအဖြစ် လိုအပ်ကြောင်း လူသိရှင်ကြား ကြေငြာရမည်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် အမေရိကန်အတွက်၊ စစ်ပွဲသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးနှင့် မဟာဗျူဟာမြောက် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် ထင်ပေါ်ကျော်ကြားမှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် အပြန်အလှန်ဆက်စပ်နေသော ပါဝါဗဟိုပြုစနစ်၏ နိဂုံးအချက်ဖြစ်သည်။ ထိုရည်ရွယ်ချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် အမေရိကသည် လာမည့်ရှစ်နိုင်ငံပေါင်းစည်းခြင်းထက် စစ်ရေးအတွက် နှစ်စဉ်ပိုမိုသုံးစွဲသည်။ ၎င်းသည် နိုင်ငံပေါင်း 175 တွင် စစ်အခြေစိုက်စခန်းများကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ပြိုင်ဘက်နိုင်ငံများနှင့် နီးကပ်စွာ လက်နက်ကိုင်ဆောင်သည့် လှုံ့ဆော်မှုအဆင့်များ ဖော်ရွေမှုမရှိသော သို့မဟုတ် စိတ်ပျက်အားငယ်နေသော နိုင်ငံ့ခေါင်းဆောင်များကို အဆက်မပြတ် ရှုတ်ချသည်၊ နူကလီးယားလက်နက်အသစ်များ အပါအဝင် လက်နက်များကို မညှာမတာ သိုလှောင်ထားရှိမှုကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ထိုလက်နက်များအတွက် အသုံးချမှုအသစ်များကို အဆက်မပြတ်ရှာဖွေနေသော စစ်စီစဉ်သူတပ်သားတစ်စုကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်းလက်နက်ရောင်းဝယ်သူအဖြစ် ဘီလီယံနှင့် ဘီလျံနှင့်ချီ၍ ဝင်ငွေရှာသည်။ ယခုအခါတွင် အမေရိကန်သည် ၎င်း၏နျူကလီးယားလက်နက်တိုက်ကို ခေတ်မီအောင်လုပ်ဆောင်နေပြီး ယင်းစီမံကိန်းသည် နောက်ထပ်နိုင်ငံများကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်နျူကလီးယားလက်နက်များထုတ်လုပ်ရန် တွန်းအားပေးမည်ဖြစ်ပြီး တစ်ခုတည်းသောလက်တွေ့ကျသောစစ်တပ်ကိုကိုယ်စားပြုသည့် နိုင်ငံမဟုတ်သော အကြမ်းဖက်အုပ်စုများအပေါ် အဟန့်အတားမရှိစေမည်ဖြစ်သည်။ အမေရိကကို ခြိမ်းခြောက်တယ်။

ဤအရာအားလုံးကို စစ်ပွဲအတွက် ပြင်ဆင်ခြင်းသည် တရုတ်၊ ရုရှားနှင့် အီရန်တို့ကဲ့သို့ ပြိုင်ဘက်နိုင်ငံကြီးများနှင့် ရန်သူများကို နှိမ်နင်းရာတွင် ထိရောက်မှုမှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းသော်လည်း၊ အဓိကအားဖြင့် အမေရိကန်သည် လက်နက်ကိုင်ပဋိပက္ခတွင် အမှန်တကယ်ပါဝင်နေသည့် တစ်ခုတည်းသော ရန်သူများကို ချေမှုန်းရာတွင် အနည်းငယ်သာ ကူညီဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။ အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့များ၊ ထိုနယ်ပယ်တွင် ကောင်းသောပြစ်မှုတစ်ခုသည် ခံစစ်ကောင်းတစ်ခုဟု မဆိုလိုပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ၎င်း၏မဟာမိတ်များအပေါ် အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုကို ချဲ့ထွင်ရန်နှင့် တိုးမြှင့်ရန်အတွက် လူစုဆောင်းရေးကိရိယာများအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် နာကြည်းမှု၊ ထိုးနှက်ချက်နှင့် အမုန်းတရားများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ စိတ်ဝင်စားစရာမှာ အမေရိကန်က ဒရုန်းများအသုံးပြုခြင်းသည် မုန်းတီးမှုကို အကြီးမားဆုံး ရန်စမှုဖြစ်သည်။ အမေရိကန်၏ သာလွန်ကောင်းမွန်သော နည်းပညာပြသမှုတွင် ၎င်း၏အော်ပရေတာများကို အန္တရာယ်မရှိဘဲ ကိုယ်ပျောက်ဖြင့် သတ်နိုင်စေခြင်းဖြင့် သူရဲကောင်းဆန်သောတိုက်ပွဲ၏ အရိပ်အမြွက်ကို စစ်ပွဲဖန်တီးနေခြင်းကို ဖယ်ရှားပစ်ပါသည်။ အပြစ်မဲ့အရပ်သားများကို မလွှဲမရှောင်သာ အပေါင်ပစ္စည်းဖြင့် သတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့်အတူ ရာထူးအဆင့်ရှိ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်ရေးသမားများနှင့် ၎င်းတို့၏ခေါင်းဆောင်များနှင့်အတူ မောင်းသူမဲ့လေယာဉ်ဖြင့် တိုက်ခိုက်မှုများသည် ၎င်းတို့၏ တိုက်ခိုက်မှုအောက်တွင် နေထိုင်နေကြသော လူသားများ၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို အလွန်အမင်း မထီမဲ့မြင်ပြုရမည်ဖြစ်ပြီး ပါကစ္စတန်ရှိ သူများသည် ဖြစ်နိုင်သည်။ အဓိကဥပမာ။

ဤပုံကြမ်းမှ ထင်ရှားသည့်အတိုင်း၊ အမေရိကန်၏ အမှန်တကယ်စစ်ပွဲဆင်နွှဲခြင်းသည် အချည်းနှီးသောလုပ်ဆောင်မှုအဖြစ် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး၊ နျူကလီးယားကမ္ဘာတွင် အဆိုးရွားဆုံး အသက်ဆုံးရှုံးနိုင်ခြေရှိသည်။ ၎င်း၏စစ်ပွဲဖန်တီးနိုင်မှုမှရရှိသည့် တစ်ခုတည်းသောအကျိုးမှာ တိုင်းပြည်၏အကျိုးအမြတ်မှာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သာဓကကိုထိန်းသိမ်းရန်နှင့် ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် ၎င်း၏အလွန်အကျွံစိတ်ဝင်စားမှုနည်းလမ်းတွင် ရပ်တည်နိုင်သည့် အလားအလာရှိသော ရန်သူများကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ထိုအကျိုးကျေးဇူးသည် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာကုန်ကျစရိတ်ဖြင့်သာမက ပိုမိုကောင်းမွန်သောအမေရိကကိုတည်ဆောက်ရန်နှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သောကမ္ဘာတစ်ခုတည်ဆောက်ရန် အပြုသဘောဆောင်သောရည်ရွယ်ချက်အတွက် အသုံးပြုနိုင်သည့် အစိုးရ၏လိုသလိုသုံးနိုင်သောရန်ပုံငွေ၏ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် ရရှိပါသည်။

ကျွန်တော် David Swanson နဲ့ သဘောတူပါတယ်။ World Beyond War ထိုစစ်ပွဲနှင့် စစ်ပွဲအတွက် ပြင်ဆင်ခြင်းတို့ကို ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံအားလုံးက လုံခြုံရေးလက်နက်များအဖြစ် တားမြစ်သင့်သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါကိုလုပ်ဖို့၊ ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်တွေရဲ့ စိတ်နေစိတ်ထားရဲ့ အခြေခံပြောင်းလဲမှု အနည်းဆုံးနှစ်ခုက မရှိမဖြစ်လိုအပ်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ပထမအချက်မှာ ယနေ့နျူကလီးယားကမ္ဘာတွင် စစ်ပွဲသည် နိုင်ငံတော်နှင့် ၎င်း၏ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် ပို၍အန္တရာယ်များကြောင်း နိုင်ငံအစိုးရအားလုံး၏ အသိအမှတ်ပြုမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာ အဆိုပါအစိုးရများသည် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံအချုပ်အခြာအာဏာ၏ နယ်ပယ်ကို ပိတ်ဆို့အရေးယူထားသော နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ ပိတ်ဆို့အရေးယူထားသော နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ လက်ခံရန် လိုအပ်သည့်အတိုင်းအတာအထိ ၎င်းတို့၏နိုင်ငံအချုပ်အခြာအာဏာကို ဆိုင်းငံ့ထားရန် ဆန္ဒရှိခြင်းဖြစ်သည်။ အရည်အချင်းမပြည့်မီသော အချုပ်အခြာအာဏာ ပိုင်ဆိုင်ခွင့်သည် သမိုင်းတစ်လျှောက် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဖြစ်သောကြောင့် ယင်းကဲ့သို့ စွန့်လွှတ်အနစ်နာခံမှုသည် လွယ်ကူမည်မဟုတ်ပေ။ တစ်ဖက်တွင်မူ အချုပ်အခြာအာဏာကို ဆင်ခြင်တုံတရားဖြင့် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်းသည် မေးခွန်းထုတ်စရာမဟုတ်ပေ။ အကြောင်းမှာ ငြိမ်းချမ်းရေးအပေါ် ဆည်းကပ်မှုတစ်ခုသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်သော ယဉ်ကျေးမှုအားလုံး၏ ယုံကြည်ချက်စနစ်များတွင် အဓိကတန်ဖိုးတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့်၊ ပါဝင်ပတ်သက်သည့် လောင်းကြေးများကို ပေးအပ်ခြင်း - တစ်ဖက်တွင်၊ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် အားလုံးအတွက် ကောင်းမွန်သော အသက်တာတစ်ခုအကြား ရွေးချယ်မှုတစ်ခုနှင့် အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ နျူကလီးယား သို့မဟုတ် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးမှုတို့ကြောင့် ခြိမ်းခြောက်ခံနေရသော ကမ္ဘာ—နိုင်ငံများ၏ ခေါင်းဆောင်များသည် မကြာမီ ရင်ကြားစေ့ရန် ရွေးချယ်လိမ့်မည်ဟုသာ ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်နိုင်ပါသည်။ အကြမ်းဖက်မှုထက် အကြောင်းပြချက်ဖြင့် ၎င်းတို့၏ ကွဲပြားမှုများ။