THAAD ဒုံးခွင်းဒုံးစနစ်သည် ကောင်းမွန်သည်မှာ သေချာသည်ဟု THAAD ၏ထုတ်လုပ်သူမှ လစာတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပေးချေသည်ဟု လေ့လာသူများက ဆိုသည်။
BY အဒမ်ဂျွန်ဆင်၊ Fair.
အမေရိကန်နှင့် မြောက်ကိုရီးယားကြား တင်းမာမှုများ ဆက်လက်မြင့်တက်နေချိန်တွင် အကြံပေးအဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်သည့် မဟာဗျူဟာနှင့် နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးစင်တာ (CSIS) သည် ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ ခေါင်းစဉ်ဖြင့် နေရာအနှံ့တွင် အသံထွက်ရှိလာပြီး ဒါဇင်နှင့်ချီသော သတင်းထောက်များအတွက် တရားဝင် အသံထွက်ကိုးကားချက်များကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။ အနောက်တိုင်းမီဒီယာများ။ ဤကိုးကားချက်များအားလုံးသည် မြောက်ကိုရီးယား၏ အရေးပေါ်ခြိမ်းခြောက်မှုနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ဒုံးခွင်းဒုံးစနစ် ဖြန့်ကျက်မှုသည် တောင်ကိုရီးယားအတွက် မည်မျှအရေးကြီးကြောင်း ဖော်ပြထားပါသည်။
- “THAAD များသည် မြောက်ကိုရီးယားတွင် လျှပ်ပေါ်ရှိ တာလတ်ပစ် ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် အံဝင်ခွင်ကျ ဖြစ်နေသည်—မြောက်ကိုရီးယားသည် ထိုစွမ်းရည်မျိုးကို ပုံမှန်ပြသသည်” ဟု မဟာဗျူဟာနှင့် နိုင်ငံတကာ လေ့လာရေးစင်တာမှ ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေး ပရောဂျက် ဒါရိုက်တာ Thomas Karako က ပြောကြားခဲ့သည်။ "THAADs များသည် ဒေသတွင်း ဧရိယာတစ်ခုအတွက် သင်လိုချင်သည့်အရာများ အတိအကျဖြစ်သည်။" (က Wired, 4/23/17)
- သို့သော် [CSIS ၏ Karako] က [THAAD] အရေးကြီးသော ပထမခြေလှမ်းဟု ခေါ်သည်။ "ဒါက ပြီးပြည့်စုံတဲ့ အကာအရံတစ်ခု ရှိဖို့ မဟုတ်ပါဘူး၊ ဒါက အချိန်ကို ဝယ်ယူခြင်းနဲ့ အဟန့်အတားရဲ့ အလုံးစုံ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို အထောက်အကူ ဖြစ်စေပါတယ်" ဟု Karako က ပြောကြားခဲ့သည်။ Photo: AFP။ (France24, 5/2/17)
- THAAD သည် သင့်တင့်လျောက်ပတ်သောရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ဝါရှင်တန်ရှိ မဟာဗျူဟာနှင့် နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးစင်တာ (CSIS) မှ ဒုံးပျံကာကွယ်ရေးပရောဂျက်၏ ဒါရိုက်တာ Thomas Karako က ယနေ့အထိ စမ်းသပ်မှုများတွင် ပြီးပြည့်စုံသော ကြားဖြတ်မှတ်တမ်းကို ကိုးကားကာ ပြောကြားခဲ့သည်။ (ခရစ်ယာန်သိပ္ပံစောင့်ကြည့်၊ 7/21/16)
- THAAD သည် မြောက်ကိုရီးယား၏ တိုးမြင့်လာသော ခြိမ်းခြောက်မှု၏ သဘာဝအကျိုးဆက်အဖြစ် မြင်နေရသည်ဟု Center for Strategic and International Studies (CSIS) မှ အာရှဆိုင်ရာ အကြီးတန်းအကြံပေး Bonnie Glaser က ပြောကြားခဲ့သည်။ VOA News Poster: “ဒီစနစ်က တရုတ်ကို ရည်ရွယ်တာ မဟုတ်ဘူး… [တရုတ်] က ဒီဆုံးဖြတ်ချက်နဲ့ ရှင်သန်ရလိမ့်မယ်” လို့ ဝါရှင်တန်က ဘေဂျင်းကို ဆက်ပြောသင့်တယ်။ (အမေရိကန်အသံ၊, 3/22/17)
- ဝါရှင်တန်ရှိ မဟာဗျူဟာနှင့် နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးစင်တာမှ ယခုအိမ်ဖြူတော်အရာရှိဟောင်းလည်းဖြစ် ကိုရီးယားကျွမ်းကျင်သူ Victor Cha က THAAD ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်မည့် အခွင့်အလမ်းများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ “ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီ THAAD တပ်စွဲထားပြီး မြောက်ကိုရီးယားရဲ့ ဒုံးကျည်ခြိမ်းခြောက်မှုကို ခံရမယ်ဆိုရင် အစိုးရသစ်အနေနဲ့ နောက်ကြောင်းပြန်ခိုင်းဖို့ အထိုက်အလျောက်တော့ ရှိမယ်မထင်ပါဘူး” ဟု ချာက ပြောကြားခဲ့သည်။ (ရိုက်တာသတင်းဌာန, 3/10/17)
- မဟာဗျူဟာနှင့် နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးစင်တာမှ နိုင်ငံတကာလုံခြုံရေးအစီအစဉ်၏ အကြီးတန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် သောမတ်စ်ကာရာကိုက THAAD တပ်ဖြန့်ချထားမှုနှင့် ပတ်သက်၍ တရုတ်နိုင်ငံ၏ သွယ်ဝိုက်သော၊ လက်တုံ့ပြန်သည့် အစီအမံများသည် တောင်ကိုရီးယား၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ခိုင်မာစေမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ တရုတ်၏ စွက်ဖက်မှုကို “အမြင်တို” ဟုခေါ်သည်။ (အမေရိကန်အသံ၊, 1/23/17)
အဆိုပါ စာရင်း ဆက်သွားသည် ။ ပြီးခဲ့သောနှစ်တွင် FAIR သည် THAAD ဒုံးခွင်းဒုံးစနစ်ကို တွန်းအားပေးနေသည့် CSIS နှင့်ပတ်သက်သည့် မီဒီယာ 30 ကို မှတ်သားထားပြီး အများစုမှာ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်လအတွင်း အမေရိကန်မီဒီယာများတွင် ၎င်း၏အခြေခံတန်ဖိုးအဆိုပြုချက်ဖြစ်သည်။ business Insider တွေးခေါ်ရှင်များ၏ လေ့လာသုံးသပ်သူများအတွက် စိတ်အားထက်သန်ဆုံးနေရာဖြစ်ခဲ့သည်။ပုံမှန် ကူးယူ-နှင့်-ငါးပိ CSIS စကားပြောအချက်များ မြောက်ကိုရီးယားရဲ့ အန္တရာယ်ကို သတိပေးတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေထဲမှာ။
သို့သော် အဆိုပါ CSIS မီဒီယာ ထွက်ပေါ်လာခြင်းမှ ချန်လှပ်ထားခဲ့ခြင်းမှာ CSIS ၏ ထိပ်တန်းအလှူရှင်များထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သော Lockheed Martin သည် THAAD ၏ အဓိက ကန်ထရိုက်တာဖြစ်သည်—Lockheed Martin ၏ THAAD စနစ်မှ ထုတ်ယူမှုသည် တန်ဖိုးရှိလှပါသည်။ အကြောင်းကို $ 3.9 ဘီလီယံအထိ တစ်ယောက်တည်း။ Lockheed Martin သည် CSIS တွင် Missile Defense Project Program ကို တိုက်ရိုက် ရန်ပုံငွေ ထောက်ပံ့ပေးထားပြီး၊ အကြီးအကဲများကို အမေရိကန် မီဒီယာများက မကြာခဏ ကိုးကားဖော်ပြလေ့ရှိသည်။
Lockheed Martin သည် CSIS ကို မည်မျှ လှူဒါန်းမည်ကို အတိအကျ မသိရသေးသော်လည်း (အတိအကျ စုစုပေါင်း ပမာဏကို ၎င်းတို့၏ ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် စာရင်းမဖော်ပြထားဘဲ၊ CSIS ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက မေးမြန်းသည့်အခါ FAIR ကို ပြောပြမည်မဟုတ်ပါ)၊ ၎င်းတို့သည် “ဒေါ်လာ 500,000 နှင့် အထက်တွင် ဖော်ပြထားသော ထိပ်တန်းအလှူရှင်ဆယ်ဦးထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။ "အမျိုးအစား။ မည်မျှ မြင့်မားလာသည်ကို မသိရသေးသော်လည်း 2016 ခုနှစ်အတွက် Think Tank ၏ လည်ပတ်ငွေသည် $ 44 သန်း.
ဤအပိုင်းများအနက်မှ ၅၆ ရာခိုင်နှုန်းသည် တောင်ကိုရီးယားနိုင်ငံသားများဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပါ။ ဖြန့်ကျက်မှုကို ဆန့်ကျင်သည်။ THAAD ၏ ရွေးကောက်ပွဲအသစ်များကို မေလ ၉ ရက်အထိ အနည်းဆုံးကျင်းပမည်ဖြစ်သည်။ THAAD တပ်ဖြန့်ချထားမှုကို မီးစိမ်းပြခဲ့သူ သမ္မတဟောင်း Park Geun-hye သည် လိမ်လည်မှုအရှုပ်တော်ပုံအပြီးတွင် အရှက်တကွဲဖြစ်ကျန်ရစ်ခဲ့သည်— THAAD ဖြန့်ကျက်မှု၏တရားဝင်မှုကို မေးခွန်းထုတ်ခဲ့ပြီး ၎င်းကို ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ နောက်ဆက်တွဲ ရွေးကောက်ပွဲမှာ ခလုတ်မတိုက်တဲ့ ပြဿနာတစ်ခု ဖြစ်လာတယ်။
သူမ၏စွပ်စွဲပြစ်တင်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ အမေရိကန်တွင် ရူးသွပ်သော သမ္မတ Trump ၏ အံ့အားသင့်ဖွယ် ရွေးကောက်ပွဲဖြစ်သည့်အတွက် - တောင်ကိုရီးယားနိုင်ငံသားအများစုသည် THAAD ဆုံးဖြတ်ချက်မချမီ ရွေးကောက်ပွဲအသစ်အထိ စောင့်လိုကြသည်မှာ သေချာပါသည်။ “ရောထွေး” တုံ့ပြန်မှုများရှိနေသည့် တောင်ကိုရီးယားနိုင်ငံသားများကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ကိုးကားဖော်ပြသည့် ဆောင်းပါးအချို့အပြင်၊ သို့မဟုတ် ဒေသတွင်းဆန္ဒပြမှုများအပေါ် ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ဖော်ပြသည့် ဆောင်းပါးအချို့အပြင်၊ ယင်းအချက်ကို အမေရိကန်မီဒီယာအစီရင်ခံချက်များမှ ချန်လှပ်ထားသည်။ Trump၊ Pentagon နဲ့ US လက်နက်ကန်ထရိုက်တာတွေက အကောင်းဆုံးအရာတွေကို သိပြီး ကယ်ဆယ်ဖို့ လာနေတယ်။
တောင်ကိုရီးယား ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ သို့မဟုတ် THAAD ဆန့်ကျင်သည့် အသံများကို ကိုးကား၍ CSIS မှ THAAD လိုလားသော ခေါင်းဆောင်များပါသည့် အပိုင်း ၃၀ မှ တစ်ခုမျှ မရှိပါ။ ကိုးရီးယား THAAD ဝေဖန်ရေးသမားများ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို သိရှိရန် Christine Ahn ကဲ့သို့ လွတ်လပ်သော မီဒီယာအစီရင်ခံချက်များကို လှည့်ကြည့်ရမည်ဖြစ်သည်။ the Nation (2/25/17):
"၎င်းသည် လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများ၏ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး အသက်သွေးကြောများကို ခြိမ်းခြောက်လိမ့်မည်" ဟု [ကိုရီးယား-အမေရိကန် မူဝါဒရေးရာ လေ့လာသုံးသပ်သူ Simone Chun] က ပြောကြားခဲ့သည်။
“THAAD ဖြန့်ကျက်မှုက တောင်နဲ့မြောက်ကိုရီးယားကြား တင်းမာမှုတွေ တိုးလာလိမ့်မယ်” ဟု ၎င်းတို့၏ ခုခံမှုဆိုင်ရာ သတင်းလွှာများကို ထုတ်ဝေနေသည့် Gimcheon မြို့ခံ Ham Soo-yeon က ပြောကြားခဲ့သည်။ ဖုန်းအင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Ham က THAAD သည် "ကိုရီးယားနိုင်ငံကို ပေါင်းစည်းရေးကို ပိုမိုခက်ခဲစေမည်" နှင့် "မြောက်ကိုရီးယားကျွန်းဆွယ်အား အမေရိကန်၏ဗဟိုတွင် နေရာချပေးလိမ့်မည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
ဤစိုးရိမ်မှုတစ်ခုမှ ၎င်းကို အထက်ပါဆောင်းပါးများတွင် ထည့်သွင်းခဲ့ခြင်းမရှိပါ။
CSIS ၏ငါးခု ကော်ပိုရိတ်အလှူရှင် ဆယ်ဦး ("ဒေါ်လာ 500,000 နှင့်အထက်") သည် လက်နက်ထုတ်လုပ်သူများဖြစ်သည်- Lockheed Martin အပြင်၊ ၎င်းတို့သည် General Dynamics၊ Boeing၊ Leonardo-Finmeccanica နှင့် Northrop Grumman တို့ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ထိပ်တန်းအစိုးရအလှူရှင်လေးဦး ("ဒေါ်လာ 500,000 နှင့်အထက်") သည် အမေရိကန်၊ ဂျပန်နှင့် ထိုင်ဝမ်တို့ဖြစ်သည်။ တောင်ကိုရီးယားသည် အစိုးရပိုင် ကိုရီးယားဖောင်ဒေးရှင်း ($200,000-$499,000) မှတဆင့် CSIS ကို ငွေပေးပါသည်။
ပြီးခဲ့သည့် သြဂုတ်လ (8/8/16), ပု New York Times ကို CSIS (နှင့် Brookings Institution) ၏ အတွင်းပိုင်း စာရွက်စာတမ်းများကို တတ်သိပညာရှင်များက လက်နက်ထုတ်လုပ်သူများအတွက် ထုတ်ဖော်မပြသော လော်ဘီသမားများအဖြစ် လုပ်ဆောင်ကြောင်း ပြသသည်-
တွေးခေါ်ပညာရှင်တစ်ဦးအနေဖြင့် မဟာဗျူဟာနှင့် နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးဗဟိုဌာနသည် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုအစီရင်ခံစာကို မတင်ပြခဲ့သော်လည်း ကြိုးပမ်းမှု၏ပန်းတိုင်များမှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိခဲ့သည်။
“ပို့ကုန်အတွက် နိုင်ငံရေးအတားအဆီးများ” ဟု ဖတ်ရသည်။ တံခါးပိတ်တစ်ခု၏ အစီအစဉ် ဖိတ်ကြားချက်စာရင်းများတွင် General Atomics' Washington ရုံးမှ လော်ဘီပညာရှင် Tom Rice ပါ၀င်သော မစ္စတာ Brannen မှ စီစဉ်သည့် “အလုပ်အဖွဲ့” အစည်းအဝေးကို အီးမေးလ်များတွင် ဖော်ပြထားသည်။
Boeing နှင့် Lockheed Martin တို့သည် CSIS ၏ အဓိကပံ့ပိုးကူညီသူများဖြစ်သည့် ဒရုန်းထုတ်လုပ်သူများ ကိုလည်း တက်ရောက်ရန် ဖိတ်ကြားခဲ့သည်ဟု အီးမေးလ်များက ဖော်ပြသည်။ အစည်းအဝေးများနှင့် သုတေသနများသည် စက်မှုလုပ်ငန်း၏ ဦးစားပေးများကို ထင်ဟပ်ဖော်ပြသော 2014 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီတွင် ထုတ်ပြန်သည့် အစီရင်ခံစာတစ်ခုဖြင့် အဆုံးသတ်သွားခဲ့သည်။
“ပို့ကုန်အတွက် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထောက်ခံပါတယ်” ဟု လေ့လာမှု၏ ဦးဆောင်ရေးသားသူ မစ္စတာ ဘရန်နမ်က ကာကွယ်ရေး ကုန်သွယ်မှု ထိန်းချုပ်ရေး လက်ထောက် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Kenneth B. Handelman ထံ အီးမေးလ်တစ်စောင် ရေးခဲ့သည်။
ဒါပေမယ့် အားထုတ်မှုက အဲဒီမှာပဲ ရပ်မသွားပါဘူး။
Mr. Brannen သည် ကာကွယ်ရေးဌာနမှ အရာရှိများနှင့် လွှတ်တော် ဝန်ထမ်းများနှင့် တွေ့ဆုံကာ အကြံပြုချက်များကို တွန်းအားပေးခဲ့ပြီး ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ်ရုံးအသစ် တည်ထောင်ခြင်းလည်း ပါဝင်ပြီး ဒရုန်းများကို ဝယ်ယူခြင်းနှင့် ဖြန့်ကျက်ခြင်းတို့ကို ပိုမိုအာရုံစိုက်လုပ်ဆောင်စေခဲ့သည်။ ညီလာခံတွင် ပို့ကုန်ကန့်သတ်ချက်များကို ဖြေလျှော့ရန် လိုအပ်ကြောင်း ဗဟိုက အလေးပေး ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ အိမ်ရှင်အဖြစ်လက်ခံကျင်းပ ရေတပ်၊ လေတပ်နှင့် မရိန်းတပ်ဖွဲ့တို့မှ ထိပ်တန်းအရာရှိများ ပါဝင်သည့် ၎င်း၏ဌာနချုပ်တွင်၊
CSIS မှ ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ Times သတင်းစာ ၎င်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ခြင်း ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။ FAIR ၏ မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုမှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် CSIS ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ပဋိပက္ခတစ်စုံတစ်ရာရှိနေသည်ဟု [FAIR ၏] အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို လုံးဝပယ်ချခဲ့သည်။
CSIS ၏ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့သူ၏ ဒုံးကျည်စနစ်အား တသမတ်တည်း မြှင့်တင်ခြင်းသည် လုံးဝ တိုက်ဆိုင်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ CSIS မှ ကျွမ်းကျင်သူများသည် တောင်ကိုရီးယားနိုင်ငံသား အများစု မှားယွင်းသည်ဟု ရိုးသားစွာ ယုံကြည်နိုင်ပြီး Trump ၏ THAAD ဖြန့်ကျက်မှုသည် ပညာရှိရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် လက်နက်ထုတ်လုပ်သူများထံမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့သည့် တတ်သိပညာရှင်များသည် ပိုများသောလက်နက်များသည် အကြံဥာဏ်ကောင်းဟုတ်မဟုတ်ကို ဘက်မလိုက်သော ခုံသမာဓိများမဟုတ်ကြပေ—ထိုကဲ့သို့သောမေးခွန်းများကို ဘက်မလိုက်သောခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို မျှော်လင့်နေသော စာဖတ်သူများအတွက် အသုံးမဝင်သောအရင်းအမြစ်များမဟုတ်နိုင်ပေ။
