ဒါဝိဒ်သည် Swanson အားဖြင့်

မကြာသေးမီကသူမသည်လူမှုရေးကွန်ယက်တစ်ခုတွင် Rosa Parks ကိုသီးခြားဘတ်စ်ကားပေါ်မှသူမရဲ့ထိုင်ခုံမှထွက်ရန်ငြင်းဆန်မှုအတွက်ချီးမြှောက်ခဲ့သည်ကိုသတိပြုမိသည်။ တကယ်တော့အခြားသူတစ် ဦး သည်အလားတူအမှုကိုပထမအကြိမ်ကျူးလွန်ခဲ့ခြင်းအတွက်ဂုဏ်တင်ထိုက်သူဖြစ်သည်ဟုတစ်စုံတစ်ယောက်ကမှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ အဘယ်အရာကိုနောက်တစ်နေ့ဖြစ်ပျက်လုံးဝကြိုတင်ခန့်မှန်းခဲ့သည်။ လူအမျိုးမျိုးတို့၏ post post ပြီးနောက်ပန်းခြံများ၏ရှေ့ပြေးအမျိုးမျိုး၏အမည်များကိုထုတ်ထုတ်ပေး, ပထမ ဦး ဆုံးသတ္တိခံနိုင်ရည်၏နေ့စွဲအတိတ်သို့နောက်ထပ်နှင့်ထပ်မံ - ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ - ခွဲခြားဘတ်စ်ကားမှတွန်းအားပေး

နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုအဖြစ်ကျွန်ုပ်တို့နားလည်သောအရာများသည်အဖွဲ့အစည်းများသာမကလူပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ချင်းအနေဖြင့်မအောင်မြင်သောကြိုးပမ်းမှုများစွာအပြီးတွင်စတင်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ suffragette လှုပ်ရှားမှုသို့မဟုတ်အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုသို့မဟုတ်ကျွန်စနစ်၏ဖျက်သိမ်းရေးအတူတူပါပဲ။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများစွာသည်ထိုကဲ့သို့သောအမှုကိုကြိုးစားခဲ့ကြသည့်အချိန်တွင် Occupy လှုပ်ရှားမှုပင်လျှင်နောက်ဆုံးတွင် Occupy လှုပ်ရှားမှုသည်အောင်မြင်သောအရာတစ်ခုခုအတွက်အရှုံးမခံသောရှည်လျားသောအစဉ်အလာတစ်ခုအနေဖြင့်မှတ်ယူလိမ့်မည်ဟုမျှော်လင့်ရသည်။

ဒီစီမံကိန်းကိုအဓိကစီစဉ်သူတွေကစစ်ကိုဖျက်သိမ်းဖို့စွမ်းအင်အသစ်လှုပ်ရှားမှုဖြစ်နိုင်ခြေကိုစဉ်းစားတဲ့လူတွေနဲ့ကျွန်တော်ဆွေးနွေးခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်နေသောအရာတစ်ခုမှာအတိတ်ကအလားတူလုပ်ရန်ကြိုးစားခြင်းသည်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ သူတို့အားကြိုးစားမှုအချို့အတော်လေးမကြာသေးမီပါပြီ။ တချို့ကဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောဖြစ်ကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်မိမိကိုယ်ကိုမည်သို့မေးရမည်နည်း၊ ဖြစ်ပျက်နေသောအရာအားကျွန်ုပ်တို့ပိုမိုအားကောင်းလာစေရန်၊ ယခင်ကပြုလုပ်ခဲ့သည့်အရာများမှသင်ယူခြင်းနှင့်ရာစုနှစ်တစ်ခုအကြာဆွေးနွေးမှုများအပြီးတွင်ဤအချိန်ကြာရှည်စွာမီးခိုးထွက်လာသည့်မီးပွားကိုမည်သို့ဖန်တီးနိုင်မည်နည်း။

စစ်ဖျက်သိမ်းရေးအရှိန်အဟုန်သည် ၁၉ ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင်စတင်ကြီးထွားလာခဲ့ပြီးဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီး၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင်၊ စစ်အေးတိုက်ပွဲနောက်တစ်ခါ ထပ်မံ၍ ပိုမိုပြင်းထန်စွာကြီးထွားလာခဲ့သည်။ အခု ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင် 19 နှင့် 1920s အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌စစ်ဖျက်သိမ်းရေးအတွက်အပြင်းထန်ဆုံးလူကြိုက်များသဘောထားကိုမြင်ကြပြီ ငါတို့အခုအဲဒီအဆင့်မှာမဟုတ်ဘူး ဒါပေမယ့်ငါတို့မှာအားသာချက်ကတော့လွန်ခဲ့တဲ့အနှစ် ၈၀ ရုန်းကန်မှုကိုလေ့လာနိုင်ခဲ့တယ်။ စင်စစ်အားဖြင့်စစ်ဆန့်ကျင်ရေးကြိုးပမ်းမှုများသည်အောင်မြင်မှုများသာမကအောင်မြင်မှုများလည်းရရှိခဲ့သော်လည်းစစ်ဖြစ်ဆဲဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်ကျွန်စနစ်ကဲ့သို့အနားသတ်တွင်မကျန်ရစ်ပါ။ ၎င်းသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏အဓိကအများပြည်သူဆိုင်ရာအစီအစဉ်အနေဖြင့်ရှေ့နှင့်အလယ်တွင်ရှိနေသည်။ မတ်တပ်ရပ်နေသောစစ်တပ်များကိုလူအများလက်ခံထားကြပြီးလူအများစုက၎င်းစကားစု၏အဓိပ္ပာယ်ကိုသေချာမသိကြပါ။ စစ်ပွဲများသည်များသောအားဖြင့်အမေရိကန်များအနေဖြင့်မိမိတို့နှင့်စစ်တိုက်နေသည့်တိုင်းပြည်အားလုံးကိုအမည်မဖော်ပြနိုင်ပါ။

ကျွန်တော်ဖတ်ရှုခဲ့တဲ့“ စစ်စနစ်ကိုဖျက်သိမ်းရေး” (ပေါ်လစီလေ့လာရေးအင်စတီကျုမှ Marcus Raskin မှ) အဆိုပြုချက်က ၁၉၉၂ ကိုပြန်ယူပြီးအသုံး ၀ င်သောအကြောင်းအရာများစွာကိုတင်ပြသည်။ Raskin ၏နိဒါန်းနှင့် Brian D'Agostino ၏နိဒါန်းတွင်သူတို့ရေးသားနေသည့်အချိန်သည်စစ်ကိုဖျက်သိမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုအတွက်အထူးအခွင့်အလမ်းဖြစ်သည်။ ငါသူတို့ရိုးရိုးသားသားယုံကြည်သည်သေချာပါတယ်။ နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်ကြည့်ရင်အဲဒီလိုထူးခြားတဲ့ထူးခြားချက်ကိုတွေ့ချင်နေရင်တောင်ဒါဟာတကယ်ကိုသေချာပါတယ်။ ဗျူဟာမြောက်စိတ်ထားရှိသူများအနေဖြင့် ၂၀၁၃ ခုနှစ်သည်အဘယ်ကြောင့်ဤမျှကာလဖြစ်ရကြောင်းသိလိုကြပြီး၊ များစွာသောညွှန်းကိန်းများကိုညွှန်ပြနိုင်သည်။ သဘောထားစစ်တမ်းများ၊ အဆိုပြုထားသောဒုံးကျည်များကိုဆီးရီးယားအပေါ်ငြင်းပယ်ခြင်း၊ စစ်ရေးဝါဒဖြန့်မှုများကိုပိုမိုသိရှိလာခြင်း၊ - စစ်ရေးအသုံးစရိတ်များအတွက်အနည်းငယ်လျှော့ချခြင်း၊ ကိုလံဘီယာတွင်ငြိမ်းချမ်းရေးဖြစ်နိုင်ခြေ၊ အကြမ်းမဖက်သောပconflictိပက္ခဖြေရှင်းမှု၏အောင်မြင်မှုကြီးထွားလာခြင်း၊ အပြောင်းအလဲအတွက်အကြမ်းမဖက်လှုပ်ရှားမှုများ၏တိုးတက်မှုနှင့်တိုးတက်မှုများ၊ သယံဇာတများကိုပြောင်းလဲခြင်းမှကာကွယ်ရန်အထိ ၎င်းမှာဒေါ်လာထရီလီယံပေါင်းများစွာကိုဖြုန်းတီးရန်စီးပွားရေးလိုအပ်ချက်၊ စစ်ဆင်ရေးများအကြားအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကိုခွင့်ပြုသည့်နည်းပညာများပေါ်ပေါက်လာခြင်းစသည်တို့ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင်အညွှန်းများအမြောက်အများရရှိနိုင်သကဲ့သို့မတူကွဲပြားသော်လည်း၎င်းကိုတွက်ချက်ရန်မည်သူမျှမဖော်ထုတ်နိုင်သေးပါ။ ထိုကဲ့သို့သောအရာ။ သို့သော်အဓိကမေးခွန်းဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်ထင်သည်မှာ - အကယ်၍ Rosa Parks ရှိယခင်များအားလုံးသည်မပြုခဲ့ပါက Rosa Parks သည် Rosa Parks ဖြစ်ဖူးပါသလား။ မရရှိလျှင်ကျင့်ဝတ်နှင့်လိုအပ်သောစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးအတွက်မဟာဗျူဟာမြောက်အချိန်သည်အမြဲတမ်းအမြဲတမ်းမဟုတ်လော

Raskin ၏“ စစ်စနစ်ကိုဖျက်သိမ်းခြင်း” သည်မည်သူမဆိုအားစစ်ကိုဆန့်ကျင်ရန်ဆွဲဆောင်ရန်ငြင်းခုံခြင်းမဟုတ်၊ လူထုလှုပ်ရှားမှုများကိုစီစဉ်ခြင်း၊ မဲဆန္ဒနယ်အသစ်များသို့ဆက်သွယ်ခြင်းသို့မဟုတ်စစ်အားစီးပွားရေးသို့မဟုတ်နိုင်ငံရေးဖိအားပေးမှုများပြုလုပ်ရန်အတွက်စနစ်တစ်ခုမဟုတ်ပါ။ Raskin ၏စာအုပ်သည်အဓိကအားဖြင့်စာချုပ်မူကြမ်းဖြစ်ပြီးပြnever္ဌာန်းသင့်သည်၊ စာချုပ်သည်အမေရိကန်နှင့်ကမ္ဘာကိုအရေးပါသောတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းခြေလှမ်းအဖြစ်စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေးဆီသို့ ဦး တည်သွားစေရန်ရည်ရွယ်သည်။ ဤစာချုပ်နှင့်အညီနိုင်ငံများအနေဖြင့်လေကြောင်းကာကွယ်ရေးနှင့်နယ်စပ်နှင့်ကမ်းရိုးတန်းစောင့်တပ်ဖွဲ့များကိုသာတိုက်ခိုက်လိမ့်မည်မဟုတ်ဘဲအခြားနိုင်ငံများမှမိမိနှင့်ဝေးကွာသောအခြားတိုင်းပြည်များကိုတိုက်ခိုက်ရန်ရည်ရွယ်သည်။ နိုင်ငံခြားအခြေစိုက်စခန်းများသွားလိမ့်မည်။ လေယာဉ်တင်သင်္ဘောတွေမရှိတော့ဘူး။ နျူကလီးယားနှင့်ဓာတုဗေဒနှင့်ဇီဝလက်နက်များမရှိတော့ပါ။ ဝေးလံသောမြေများပေါ်တွင်မောင်းသူမဲ့လေယာဉ်များသူတို့မပေါ်လာမီကပျောက်သွားလိမ့်မည်။ စပျစ်သီးပြွတ်ဗုံးနှင့်အတူပယ်ရှားလိမ့်မည်။

တိုက်ခိုက်ခြင်းမရှိသောကာကွယ်ရေးအတွက်အငြင်းအခုံမှာအတော်အတန်ရိုးရှင်းပါသည်။ ချမ်းသာကြွယ်ဝသောနိုင်ငံများစွာသည်စစ်ရေးကာကွယ်ရေးအတွက်နှစ်စဉ်ဒေါ်လာဘီလီယံ ၁၀၀ အောက်သုံးစွဲကြသည်။ အချို့သောနိုင်ငံများသည်အဓိကဘတ်ဂျက်တွင်ထိုးစစ်များပြုလုပ်သောလက်နက်စနစ်များဖြစ်သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည်စစ်ရေးကာကွယ်ရေးနှင့် (များသောအားဖြင့်) ပြစ်မှုအတွက်နှစ်စဉ်ဒေါ်လာ ၁ ထရီလီယံသုံးစွဲသည်။ ရလဒ်မှာဘတ်ဂျက်ပျက်ခြင်း၊ အခွင့်အလမ်းများလွဲချော်ခြင်းနှင့်ကြီးမားသောနိုင်ငံခြားစစ်ပွဲများဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်အမေရိကန်တွင်နှစ်စဉ်စစ်အသုံးစရိတ်များမှဒေါ်လာဘီလီယံ ၉၀၀ ကိုလျှော့ချရန်မှာကျောင်းများ၊ ပန်းခြံများ၊ အစိမ်းရောင်စွမ်းအင်နှင့်အမှန်တကယ်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာအကူအညီများကိုအပြည့်အဝထောက်ပံ့ရန်ဖြစ်သည်။ စစ်တပ်ကိုလုံးဝဖျက်သိမ်းတာမဟုတ်ပါဘူး။ အကယ်၍ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကိုတိုက်ခိုက်ခံရလျှင်၎င်းသည်စစ်တပ်အပါအ ၀ င်မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုမိမိကိုယ်ကိုခုခံကာကွယ်နိုင်သည်။

ဒါပေမယ့်တစ်စုံတစ် ဦး ကကန့်ကွက်နိုင်တယ်။ ငါတို့နယ်စပ်ကိုရောက်တဲ့အခါလေယာဉ်တွေကိုဘာကြောင့်ပစ်ချတာလဲ။ ငါတို့သွားသောလမ်းကိုရှေ့တော်၌မဆင်ခြင်ဘဲနေမည်လော။

ထိုမေးခွန်း၏တိုက်ရိုက်အဖြေမှာကျွန်ုပ်တို့သည်ဤချဉ်းကပ်မှုကိုရာစုနှစ်လေးပုံသုံးပုံအတွင်းကြိုးစားခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၎င်းသည်အလုပ်မလုပ်သေးပါ။ ဒါဟာရန်သူများကိုထုတ်လုပ်နေပြီးသူတို့ကိုဖယ်ရှားခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်အပြစ်မဲ့သူများကိုသတ်ခြင်း၊ ကျနော်တို့ဒီဟာနဲ့ပတ်သက်ပြီးပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောရရင်အိမ်ဖြူတော်က“ အံ့ဆဲဆဲ” ကိုနောက်ဆုံးနှင့်သီအိုရီအရအဓိပ္ပါယ်ပြန်ဖွင့်လိုက်ပြီ

သွယ်ဝိုက်သောအဖြေမှာ Raskin ၏စာချုပ်သည်အောင်မြင်မှုရရန်ပိုမိုကောင်းမွန်သောအမြင်ဖြင့်အကျိုးကျေးဇူးရရှိနိုင်သည်ဟုယူဆသည်။ ၎င်းအမြင်အားစာချုပ်ကဖန်တီးထားသည့်လက်တွေ့ကျသောအဆင့်ခြေလှမ်းကိုမဆုံးရှုံးဘဲထပ်မံဖြည့်တင်းနိုင်သည်။ စာချုပ်သည်လက်နက်ဖျက်သိမ်းခြင်း၊ စစ်ဆေးခြင်း၊ စိစစ်ခြင်းတို့အတွက်ဖွဲ့စည်းပုံကိုတည်ဆောက်ခြင်းအပေါ်အလွန်ကောင်းမွန်သည်။ လက်နက်တင်ပို့မှုနှင့်တင်သွင်းမှုကိုတားမြစ်ထားသည်။ စာချုပ်နှင့်ပူးတွဲပါစာသားများသည်စီအိုင်အေ၊ NSA နှင့်လျှို့ဝှက်စစ်ဆင်နွှဲရေးအေဂျင်စီများအားလုံးကိုဖျက်သိမ်းရန်လိုအပ်ချက်အပေါ်အလွန်ကောင်းမွန်သည်။ “ ထောက်လှမ်းရေး” အေဂျင်စီများကိုနိုင်ငံတကာအသိုင်းအ ၀ ိုင်းမှဖွင့်လှစ်သင့်ပြီးအများပြည်သူအတွက်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိစေရန် Raskin ကအင်တာနက်ရှိနှင့်ပြီးသားဖြစ်သော်လည်းချယ်လ်ဆီးမန်းန်နှင့်အက်ဒွပ်စနိုးဒန်တို့ကိုသာမန်လုပ်အားအဖြစ်သာမန်လုပ်သားအဖြစ်အလုပ်ခန့်ရန်အစိုးရအားငှားရမ်းခြင်းဖြင့်ရေးသားခဲ့သည် ။ ၁၉၄၇ အမျိုးသားလုံခြုံရေးအက်ဥပဒေကိုဖျက်သိမ်းရမည်။ ကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်းကိုထိန်းသိမ်းရမည်။

အန်စာတုံးရသည့်နေရာဖြစ်သည်။ Raskin သည်အဖွဲ့ဝင်များ၊ ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်ဗီတိုအာဏာများကိုကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီရှိပြုပြင်ပြောင်းလဲလိုသည်။ သို့သော်သူ၏သဘောတူစာချုပ်ကိုပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုပြီးဆုံးပြီဟုရေးထားသည်။ ပါဝါအားလုံးကုလသမဂ္ဂမှစီးဆင်း, ပြုပြင်ပြောင်းလဲသို့မဟုတ်အခြားနည်း။ ကုလသမဂ္ဂငြိမ်းချမ်းရေးတပ်ဖွဲ့သည်“ သေစေလောက်သော” (အကြမ်းမဖက်ဘဲ) အကြမ်းမဖက်ဘဲသဘောတူစာချုပ်မှအားဖြည့်ထားသည်။ Raskin သည်နိုင်ငံတကာရာဇ ၀ တ်မှုခုံရုံးတည်ထောင်ခြင်းကိုလည်းထောက်ခံသည်။ သေချာတာပေါ့၊ အဲ့ဒီအချိန်ကစပြီးဖန်တီးခဲ့တာပါ။ ဒါပေမယ့်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုမရှိတဲ့ကုလသမဂ္ဂရဲ့အရိပ်အောက်မှာရောက်နေပါတယ်။

Raskin သည်စစ်တပ်ဖျက်သိမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုမျိုးကို Kellogg-Briand Pact ကိုဖွဲ့စည်းခဲ့သည့်ဆော်လမွန်အိုလီဗာ Levinson ဆီသို့အတိအလင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ Raskin သည်“ စုပေါင်းလုံခြုံရေးအစီအစဉ်” မရှိခြင်းကြောင့် Pact ကိုမှားယွင်းသည်။ Levinson နှင့်သူ၏မဟာမိတ်များသည်ကွန်ဂရက်နှင့်ပြင်ပရှိဤအားနည်းချက်သည်အားနည်းချက်မဟုတ်ကြောင်းကန့်ကွက်လိမ့်မည်။ ကုလသမဂ္ဂ၏လမ်းကြောင်းများအတိုင်း“ စုပေါင်းလုံခြုံရေးအစီအစဉ်” သည်စစ်ပွဲပြုလုပ်မှုကိုစစ်ရေးပပျောက်ရေးအတွက်အသုံးချရန်စစ်ဆင်ရေးကိုအသုံးပြုရန်ပိတ်ပင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ Raskin အသိအမှတ်ပြုသည့်အတိုင်းဤချဉ်းကပ်မှုသည်မအောင်မြင်ပါ။ သို့သော် Raskin သည်သူ၏စာချုပ်မူကြမ်းအားနိုင်ငံများအားကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်းအားထောက်ခံခြင်းဖြင့်စတင်ခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ Kellogg-Briand Pact မဟုတ်ဘဲစစ်ပွဲများကိုပိတ်ဆို့ထားသည့်သဘောတူညီချက်နှင့်စစ်ပွဲများအားလုံးကိုတားမြစ်ထားသည့်သဘောတူညီချက်တစ်ခုသို့မဟုတ်။

ယခု Kellogg-Briand Pact ကိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လျစ်လျူရှုပြီးချိုးဖောက်နေသည်။ သို့သော်ထို့နောက် Raskin မှတ်ချက်ပြုသကဲ့သို့ကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်းသည်လည်းမှန်ကန်ကြောင်း၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့နိုင်ငံတွေကိုသူတို့ကဒါကိုချိုးဖောက်နေတာကလွဲပြီးဘာလို့ထပ်ပြီးတောင်းဆိုဖို့တောင်းဆိုတာလဲ။ ဤစာအုပ်၏တလျှောက်လုံး၊ Raskin သည်ပုံမှန်အားဖြင့်လျစ်လျူရှုခံထားရသောအခြားဥပဒေများဖြစ်သည့် Humphrey Hawkins အက်ဥပဒေ၊ Nuremberg အခြေခံမူများ၊ ၁၉၆၃ နျူကလီးယားစမ်းသပ်မှုတားမြစ်ချက်စာချုပ်ကိုအမေရိကန်ကအထွေထွေနှင့်အပြည့်အဝကျူးလွန်ရန်ကတိပြုခဲ့သည်။ တရားဝင်ပြဌာန်းခြင်းခံရမည်ဟုမျှော်လင့်ပြီးဥပဒေသစ်တစ်ခုဖန်တီးလိုသည်။

Kellogg-Briand Pact နှင့်၎င်း၏ဖန်တီးသူများ၏အမြင်များသည်ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ငန်းတွင်မပါ ၀ င်သင့်သည့်အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။ ၎င်းသည်ဖြစ်သင့်သည့်အကြောင်းရင်းများစွာရှိပါသည်။ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသောဒဏ္myာရီဆန်သောဗုံးကြဲလေယာဉ်များသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ်းခြေများသို့ချဉ်းကပ်လာသောအခါလူသားတို့သိရှိထားသည့်ကာကွယ်နိုင်သောလက်နက်များဖြင့်သာအကာအကွယ်ပေးခဲ့သည်။ ထိုလေယာဉ်များထွက်ခွာသွားသောပြည်ကိုဗုံးကြဲလေလေစိတ်ပျက်စရာမကောင်းခဲ့လျှင်ကော။ ထိုကဲ့သို့သောအခြေအနေမျိုးကိုစဉ်းစားရန်အခြားအတွေးများသည်ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေးများကိုအဓိကထားလျှင်ကော။ လေယာဉ်များ (သို့မဟုတ်မောင်းသူမဲ့လေယာဉ်များသို့မဟုတ်လှေများသို့မဟုတ်အခြားမည်သည့်အရာများမဆို) ကိုပေးပို့သည့်စိတ်ကူးယဉ်အစိုးရကိုတရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုနိုင်သည်။ အနုညာတစီရင်တရားရုံးသို့ခေါ်ဆောင်သွားနိုင်ပါတယ်။ အစိုးရတာ ၀ န်ရှိသူများအပေါ်စီးပွားရေးပိတ်ဆို့မှုများကိုချမှတ်နိုင်သည်။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေ၊ ကုန်သွယ်ရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့်ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာဖိအားပေးမှုများကိုစီစဉ်နိုင်သည်။ အကြမ်းမဖက်ဆန္ဒပြသူများကိုတာဝန်ရှိသည့်နိုင်ငံသို့ပေးပို့နိုင်သည်။ အကြမ်းမဖက်သောလှေများနှင့်ပူသောလေပူဖောင်းများသည်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်နိုင်သည်။ ဖန်တီးထားသောမည်သည့်ဆင်းရဲဒုက္ခကိုမဆိုဗွီဒီယိုကိုတာ ၀ န်ရှိသည့်နိုင်ငံနှင့်ကမ္ဘာအ ၀ ှမ်းရှိအများပြည်သူပိုင်နေရာများတွင်ချက်ချင်းမြင်အောင်ပြုလုပ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ တိုက်ခိုက်မှုလေယာဉ်များသည်မည်သည့်နိုင်ငံမှမလာလျှင်၊ ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအားလုံးသည်တာဝန်ရှိသူများအားပြစ်မှုကျူးလွန်ခြင်းနှင့်တရားစွဲဆိုခြင်းများတွင်ပူးပေါင်းပါဝင်ရန်ဖိအားပေးခံရနိုင်သည် လွန်ခဲ့သော ၉ နှစ်ခန့်က Raskin ၏စာချုပ်ကိုရေးဆွဲပြီးနောက်။ သို့သော်ထိုအရာအားလုံးမအောင်မြင်ပါကမည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။ သို့ဖြစ်လျှင်ကျွန်ုပ်တို့၏မသန်မစွမ်းစိတ်ကူးစိတ်သန်းများတွင်၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့အမှန်တကယ်ခေါ်ဝေါ်သောမည်သည့်ဌာနသို့မဆိုရရှိနိုင်သည့်ခုခံကာကွယ်ရေးလက်နက်များအသုံးပြုခြင်းကိုထည့်သွင်းနိုင်သည်။ သို့သော်၎င်းသည်ကာကွယ်ရေးဟုမယူမှတ်ပါ။

ငါအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည်ဒေါ်လာ ၉၀၀ ဘီလီယံတန်သောပမာဏကိုယူပြီးကမ္ဘာ့ကျောင်းများနှင့်ဆေးဝါးများကိုပေးလျှင်၎င်းကိုဆန့်ကျင်ရန်စီစဉ်ထားသောတိုက်ခိုက်မှုများစွာရှိလိမ့်မည်ကိုစဉ်းစားရန်ခက်ခဲသည်။ အခြားသူများကမူဤသို့သောတိုက်ခိုက်မှုများကိုရှင်းလင်းပြတ်သားစွာအကောင်အထည်မဖော်နိုင်အောင်တားဆီးနိုင်သည့်အရာတစ်ခုကိုစဉ်းစားရန်ခက်ခဲသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဤရှုထောင့်ကိုမည်သို့ပြောင်းလဲမည်နည်း။ နောက်ဆုံးရည်မှန်းချက်၏ပုံရိပ်ကိုဖော်ပြခြင်းနှင့်ပထမအဆင့်ကိုညွှန်ပြခြင်းဖြင့်ဖြစ်ရမည်ဟုကျွန်ုပ်ထင်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာစစ်ကိုတားဆီးရန်စစ်ကိုအသုံးပြုခြင်းဟူသောအတွေးထက် ကျော်လွန်၍ စဉ်းစားခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုအတွေးအခေါ်သည်“ ကုလသမဂ္ဂကိုမည်သည့်နိုင်ငံကလွှမ်းမိုးမည်နည်း” ဟူသောမေးခွန်းကိုတိုက်ရိုက်ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ကုလသမဂ္ဂအားစစ်တပ်ကိုသိသိသာသာလျှော့ချပြီးနောက်ထပ်လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးသံသရာမစခင်ကုလသမဂ္ဂအားမျှတသော၊ ဒီမိုကရေစီနှင့်တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြင့်လေးစားလိုက်နာသောအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ်အသွင်ပြောင်းရန်စောင့်ဆိုင်းခြင်းသည်အတားအဆီးဖြစ်နိုင်သည်။ ကုလသမဂ္ဂသည်မောင်းသူမဲ့လေယာဉ်စစ်ပွဲများကိုတရားဝင်ဖြစ်စေရန်ဆောင်ရွက်နေသည်။ ကုလသမဂ္ဂသည်အမေရိကန်၏အထက်လွှတ်တော်ထက်ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက်ပိုမိုကြီးမားသောအတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်နိုင်သော်လည်းအားလုံးသည်ကြက်ဥနှင့်ကြက်ဥပြdilနာများဖြစ်သည်။

အကယ်၍ စစ်တပ်မှကင်းမဲ့သောကမ္ဘာကြီးကိုလူတို့အားကျွန်ုပ်တို့နားလည်စေပြီး၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့ ဦး တည်ရာအရပ်ကိုမြင်သောကြောင့်သူတို့ကိုအဓိပ္ပာယ်ရှိစေသောလမ်းကြောင်းတစ်ခုသို့တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းခြေလှမ်းပြလိမ့်မည်ဆိုပါကယခုအဆုံးသတ်၏အစကိုစတင်ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အချိန်ကုန်လွန်လာသည်ဟူသောအတွေးသည်စစ်ဖြစ်လိမ့်မည်။