by ဒါဝိဒ်သည် Swansonစက်တင်ဘာလ 10, 2018 ။
အမေရိကန်အစိုးရအဖြစ်တစ်ပြိုင်နက်တည်း ခြိမ်းခြောက် နိုင်ငံတကာပြစ်မှုဆိုင်ရာတရားရုံး (ICC ကိုတကယ်ဘာမှအဘို့မဆို Non-အာဖရိကတရားစွဲဆိုဖို့မရှိသေးပါစဉ်ယခုနှစ်ပေါင်း "စုံစမ်းစစ်ဆေး" ဟုခေါင်းစဉ်) ကအာဖဂန်နစ္စတန်မှာပြစ်မှုများအတွက်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတရားစွဲဆိုမယ်လျှင်အဖြစ်ပင်သရုပ်ဆောင်များအတွက် နှင့် (နည်းနည်းသိသာသိမြင် dissonance နှင့်အတူ) အသုံးပြုမှု ဆီးရီးယားအစိုးရသည်ဆီးရီးယားအတွက်သတ်ဖြတ်မှုမြင့်တက်နေဖြင့် (စစ်ဆန့်ကျင်ကြောင်း) ကိုအထွဋ်အမြတ်တည်းဟူသောနိုင်ငံတကာဥပဒေကိုချိုးဖောက်ရန်ခြိမ်းခြောက်ဖို့ဆင်ခြေအဖြစ်ဥပဒေချိုးဖောက်အံ့သောငှါ၎င်း implausible ပြောဆိုချက်ကို, စစ်နှင့်ဥပဒေအကြားရွေးချယ်မှုပိုပြီးကာလတုန်းကမရခဲ့ဘူးသို့မဟုတ်အရေးပါဖြစ်နိုင်ဘူး။
ဤမေးခွန်းကိုအများအပြားပါရမီအားဖြင့်ဖွင့်ခေါ်ဆောင်သွားပါလိမ့်မည် စပီ နှင့်အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲစည်းရုံးရေးမှူးများမှာ #NoWar2018 တိုရွန်တိုအတွက်နောက်ပိုင်းတွင်ယခုလ။ အဆိုပါကွန်ဖရအငြင်းပွားမှုများ၏အကြမ်းမဖက်ကာကွယ်တားဆီးရေးနှင့်အ resolution နဲ့အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုကိုအစားထိုးအာရုံစိုက်ပါလိမ့်မယ်။ သင်တန်းသားများကိုထိုမျှလောက်နှင့်နည်းနည်းတခြားအပေါ်သဘောတူရန်မျှော်လင့်ထားနိုင်ပါတယ်။
ဥပဒ, အရှင်ဝေးစစ်ပွဲသို့မဟုတ်ငြိမ်းချမ်းရေးပိုမိုအသုံးပြုခဲ့ကြပြီလော ပိုပြီးထိခိုက်မှုသို့မဟုတ်ကောင်းသောပြုဘိသနည်း ကငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုသိသိသာသာအာရုံစိုက်ရပါမည်နည်း ဒါကြောင့်ဒေသခံဥပဒေများအပေါ်နိုင်ငံတော်အဆင့်ပေါ်တည်ဆဲအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများ tweaking အပေါ်, ထိုကဲ့သို့သောအဖွဲ့အစည်းများဒီမိုကရေစီကျင့်သုံးသောအပေါ်အသစ်တစ်ခုကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအဖွဲ့ချုပ်သို့မဟုတ်အစိုးရအတွက်, ဒါမှမဟုတ်အထူးသဖြင့်လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးနှင့်လူ့အခွင့်အရေးစာချုပ်များတိုးတက်အပေါ်ဥပဒေများအာရုံစိုက်သင့်သလော အဘယ်သူမျှမစကွဝဠာသဘောတူညီမှု, သို့မဟုတ်ပါကရန်ပင်နီးကပ်ဘာမှဤအချက်များကိုမဆိုအပေါ်တည်ရှိ။
သို့သော်သဘောတူညီမှုများနှင့်အထူးသဖြင့်စီမံကိန်းများအပေါ်ကျွန်မယုံကြည်ပါတယ်, ရှာတွေ့ပါလိမ့်မည်နိုင်ပါတယ် (သူတို့ရဲ့စားပေးအဖြစ်သဘောတူညီချက်လည်းမရှိဖြစ်စေမ) နှင့်ကိုတွေ့စေခြင်းငှါ - တွေ့မယ်ဆိုရင်အလွန်အကျိုးရှိပါလိမ့်မယ် - ကျယ်ပြန့်အခြေခံမူအပေါ်နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်နဲ့ပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျးဆှေးနှေးထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။
ကိုယ့်ဂျိမ်း '' Ranney ရဲ့စာအုပ်ကိုဖတ်ပါတယ်, ဥပဒေမှတဆင့်ကမ္ဘာ့ငြိမ်းချမ်းရေးကောင်စီ. ငါကအသေးစိတ်နှင့်အတူသဘောတူညီချက်သလောက်သဘောမတူအတွက်ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ်ရှာတွေ့နိုင်ပေမယ့်နှင့်အတူ ပို. သဘောတူညီချက်ထဲမှာအနောက်တိုင်းဘုံအသိ၏ပိုနေမြဲကျားနေမြဲအခြေအနေကိုနှင့်အတူထက်။ ကျနော်တို့တတ်နိုင်နေသကဲ့သို့ငါကျနော်တို့အရာအားလုံးအပေါ်သဘောတူခြင်းရှိမရှိသို့မဟုတ်မပြုလုပ်ကျနော်တို့အသေးစိတ်အချို့မှတဆင့်စဉ်းစားကြောင်းအရေးကြီးပါတယ်ထင်နှင့်အတူတကွရှေ့ဆက်နှိပ်ပါ။
Ranney ကမ္ဘာကြီးဖက်ဒရယ်စနစ်၏ Utopia ၏ဝေးတိုတောင်းအဲ့ဒီအချိန်မှာတဲ့ "အလယ်အလတ်" ရူပါရုံကိုအဆိုတင်သွင်း။ ဂျယ်ရမီ Bentham ၏ယခုရာစုနှစ်များစွာဟောင်းနွမ်းအကြံပြုချက်များ, ကိုးကားပြီး Ranney "အဆိုပြုလွှာကို '' ပညတ်တရားအားဖြင့်ကမ္ဘာကြီးငြိမ်းချမ်းရေး '' Bentham ရဲ့ကလေးမွေးစားခြင်းအလားအလာနီးပါးစာသားမကြာမီဘယ်အချိန်မဆိုမွေးစားခံရကမ္ဘာကြီးဖက်ဒရယ်စနစ်ထက်အပြတ်အသတ် သာ. ကွီးမွတျပါ။ " ရေးသားခဲ့သည်
ဒါပေမဲ့ခုံသမာဓိ, Bentham နေဖြင့်အဆိုပြုအဖြစ်, 100 လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်းကျော်ဥပဒထဲသို့သွင်းထားမရခဲ့သလဲ ကောင်းပြီ, မျိုး။ ဤတွင် Ranney အတိတ်ဥပဒေများများစာရင်းကိုအတွက်အမှာစကားဘယ်လိုဖွင့်: "။ ဒုတိယအဟိဂ်ကွန်ဗင်းရှင်း (အကြွေးစုဆောင်းရန်ရာဇဝတ်သားစစ်; မသင်မနေရခုံသမာဓိ၏ '' မူအရ '' လက်ခံပေမယ့်စစ်ဆင်ရေးစက်ယန္တရားမရှိဘဲ)" တကယ်တော့, ဒုတိယဟိဂ်ကွန်ဗင်းရှင်းနှင့်အတူမူလတန်းပြဿနာဖြစ်ပါသည် မဟုတ် "စက်ယန္တရား" ၏မရှိခြင်းပေမယ့်တကယ်ဘာမှလုပ်စရာတစ်ခုမရှိခြင်း။ တစ်ဦးပါဝငျသောဥပဒ - တဦးတည်းကဒီပညတ်တရား၏စာသားကိုမှတဆင့်သွားနှင့် delete နှင့် "အဖြစ်ဝေးခွအေနမြေားကိုခွင့်ပြုအဖြစ်" နှင့်ဆင်တူစာပိုဒ်တိုများ "သူတို့အကောင်းဆုံးကြိုးစားအားထုတ်မှုကိုသုံးပါ" ကိုဖြစ်လျှင်သင်သည်လူမျိုးအကြမ်းမဖက်အငြင်းပွားမှုများအခြေချကြောင်းလိုအပ်ဥပဒေရှိချင်ပါတယ် ဆုံးဖြတ်ချက်လုပ်ငန်းစဉ်၏မျှမျှတတပီပီဖော်ပြချက်။
Ranney အလားတူပေမယ့်ဒီထက်အခြေခံနှင့်အတူနောက်ပိုင်းတွင်အရပ်ဌာန 21 နှစ်များတွင်ထည့်သွင်းခဲ့ဥပဒေပယ်ချ: "။ Kellogg-Briand Pact (စံတန်ဖိုးနိယာမမှုပိတ်ပင်စစ်, ဒါပေမယ့်ဘယ်သူမျှမဘက်တော်သားယန္တရား)" သို့သော် Kellogg-Briand Pact မဆိုမပါဝင်ပါဘူး အဆိုပါခြံဒုတိယဟိဂ်ကွန်ဗင်းရှင်းများတွင်တွေ့ရှိရစကားလုံးများ, ဒါမှမဟုတ်စံတန်ဖိုးအခြေခံမူအကြောင်းကိုသမျှဘာမှ၏။ ဒါဟာအကြမ်းမဖက်အငြင်းပွားမှု Resolution, အပြည့်အဝရပ်တန့်ရန်လိုအပ်သည်။ တကယ်တော့ကို "စံတန်ဖိုးနိယာမမှုပိတ်ပင်စစ်" - ဤပညတ်တရား၏စာသားတစ်ခုအမှန်တကယ်စာဖတ်ခြင်းအပေါ် - အတိအကျစစ်ပွဲနှင့်အခြားဘာမျှ၏ရာဇဝတ်သားဖြစ်ပါတယ်။ တိကျမှုဘယ်အရာကိုမျှစကားတို့ကိုအပေါ် tacking ဖွငျ့ဆကျသှယျဖြစ်ပါတယ် "စံတန်ဖိုးနိယာမ။ " အတှကျလိုအပ်ကြောင်း "စက်ပစ္စည်း," (ကျွန်တော်တစ်ဦးတစ်မိနစ်အတွက်မြင်ရပါလိမ့်မယ်အဖြစ်ပူပအသုံးအနှုန်း) မဟုတ် "ဘက်တော်သား" ဟုအစစ်အမှန်လိုအပ်ချက်ပါ။ သို့သော်အငြင်းပွားမှုဆုံးဖြတ်ချက်အဖွဲ့အစည်းများပိတ်ပင်မှု (တဦးတည်း purportedly ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းအားဖြင့်ဖွင့်ဖွင့်လှစ်ခဲ့သည့်လစ်ကွက်ဟာကွက်လက်ခံဖြစ်စေမ) မတည်ရှိပါဘူးကြောင့်စိတ်ကူးယဉ်စရာမလိုဘဲ Kellogg-Briand Pact အတွက်ရှိကွောငျးစစ်ပွဲအပေါ်ပိတ်ပင်ထားမှုမှဆက်ပြောသည်နိုင်ပါသည်။
ဤတွင် Ranney ဥပဒေနှင့်အစစ်ကိုအစားထိုးမှအဆိုတင်သွင်းသုံးခုခြေလှမ်းများနေသောခေါင်းစဉ်:
"(1) လက်နက်လျှော့ချ-အဓိကအားသမားရိုးကျတပ်ဖွဲ့များအတွက်သေချာပေါက် concomitant လျှော့ချနှင့်အတူနျူကလီးယားလက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး,;"
သဘောတူညီခဲ့!
"(2) ဥပဒေနှင့်ရှယ်ယာနှစ်ခုစလုံးအသုံးချဖို့ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအခြားရွေးချယ်စရာအငြင်းပွားမှုဖြေရှင်း (ADR), တစ်လေးဇာတ်စင်စနစ်အ;" ( "မသင်မနေရညှိနှိုင်း, မသင်မနေရဖျန်ဖြေခြင်း, မသင်မနေရခုံသမာဓိများနှင့်ကမ္ဘာ့တရားရုံးကမသင်မနေရ adjudication")
သဘောတူညီခဲ့!
"ကုလသမဂ္ဂငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်ရေးတပ်ဖွဲ့အပါအဝင် (3) လုံလောက်သောဘက်တော်သားယန္တရားများ, ။ " ( "မရေးမူဝါဒကို")
ဒီနေရာတွင်အဓိကသဘောမတူတည်ရှိသည်။ တစ်ဦးကကုလသမဂ္ဂငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်ရေးအင်အားစု, သင့်လျော်စွာအထွေထွေဂျော့ခ်ျအော်ဝဲလ်တို့ကမှာထားသည်မဟုတ်ဆိုသော်ငြားတည်ရှိနှင့်ကိုရီးယားအပေါ်စစ်ပွဲ၏ပစ်လွှတ်ကတည်းက spectacularly ပျက်ကွက်ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ Ranney, ပုံလိုလိုလားလား, ဒီကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာရဲနျူကလီးယားလက်နက်များနှင့်အတူလက်နက်ပါစေအဆိုပြုအခြားစာရေးသူကိုးကား။ ဒါကြောင့်, ထိုရူးသွပ်စိတ်ကူးသစ်တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။ Ranney လည်း (အစဉ်အဆက်အခြားထံမှတဦးတည်းခွဲခြားသောအရာကိုရှင်းလင်းထားသည့်, ပုံမှန်ဖြစ်သကဲ့သို့, မပါဘဲ) လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုကနေစစ်မှတဆင့်ဒါခေါ် "အကာအကွယ်ပေးရန်တာဝန်" (R2P) လောကနှာ။ ထိုအခါ Kellogg-Briand Pact ကဲ့သို့ရှင်းလင်းသောတရားရိုသေလေးစားမှုတို့၏ရိုးရာမရှိခြင်းရှိနေသော်လည်း Ranney ကအားလုံးကိုမှာမဆိုဥပဒဖြစ်ခြင်းမဟုတ်ပေမယ့် R2P များအတွက်ရိုးရာလေးစားမှုကမ်းလှမ်း: "အကြီးသတိထားရသောအခါမှအသစ်က '' တာဝန်အလွန်ဂရုတစိုက်သတ်မှတ်ဖို့ကျင့်သုံးရမည်ဖြစ်သည် '' စံပိုငျခှငျ့ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကာကွယ်ပေးသည်။ "ဒါဟာသမျှဘာမျှကိုပြဌာန်း။
ငြိမ်သက်ခြင်း၏အကြောင်းရင်းကုလသမဂ္ဂစစ်ရာတွင်၌ဤယုံကြည်ချက်ကျွန်တော်တို့ကိုဘယ်မှာယူပါသလဲ? "မကြာသေးခင်ကအမေရိကန်သမ္မတများ၏ဆန့်ကျင်နေသော်လည်းနိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးကူညီပေးဖို့ကုလသမဂ္ဂတပ်များ၏အသုံးပြုမှုကိုယခုအမေရိကန်ကုန်ကျ, သိသာအီရတ်နှင့်အာဖဂန်နစ္စတန်အတွက်အများကြီးအဆိုပါနှစ်ထက်လည်းစောသောဖြစ်ပျက်ခဲ့ကြသင့်ကြောင်းအရာတစ်ခုခုသည်: ဤ (သငျ့လျြောသောတရားမဝင်အလုပ်အကိုင်အတွက်ယုံကြည်ချက်) နဲ့တူသောနေရာများ ဒေါ်လာထရီလီယံ, ဘဝတွေကိုထောင်ပေါင်းများစွာ၏, ငါတို့ကမ္ဘာ၏ကြီးမားသောအစိတ်အပိုင်းများ၏မထီမဲ့မြင်ပေမယ့်ဘာမျှမရရှိမှု။ အမေရိကန်အစိုးရနှင့်အတူ "ကျွန်တော်တို့" ၏ဖော်ထုတ်ခြင်း "ဒီမှာအနက်ရှိုင်းဆုံးပြဿနာဖြစ်ပါတယ်။ စစ်ပွဲ '' မူအရသားကောင်များဖို့ကုန်ကျစရိတ်နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ပင်ဖော်ပြရကျိုးနပ်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအပေါ်ထိုအမျိုးဖြုတ်ရေးစစ်ပွဲတွေချမှတ်ထားကြောင်းအယူအဆကုန်ကျစရိတ်ဒီမှာ ugliest ပြဿနာဖြစ်ပါတယ် - "လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုတားဆီးဖို့ပိုစစ်ပွဲများသုံးစွဲဖို့အဆိုပြုတဲ့စက္ကူဆက်စပ်ဆဲ uglier ။ "
တရားမျှတမှုအတွက်, Ranney ယင်း၏ကောင်းကင်ဗိုလ်ခြေအရှင်က၎င်း၏အသုံးပြုမှုကြောင့်ယနေ့မဘယ်လိုကနေအလွန်ကွဲပြားခြားနားသောကြည့်ရှုလိမ့်မယ်လို့အကြံပြုလိုတဲ့ဒီမိုကရက်တစ်ကုလသမဂ္ဂနှာ။ ဒါပေမယ့်ဘယ်လိုတဦးတည်းရင်ပြင်အီရတ်နှင့်အာဖဂန်နစ္စတန်၎င်းပြင်နှင့်အတူငါမပြောနိုင်ပါဘူး။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတိုးတက်လာသော-ကုလသမဂ္ဂစစ်စက်များအတွက် Ranney ရဲ့ထောက်ခံမှုသည်သူ၏စာအုပ်ထဲတွင်ကြီးပြင်းအခြားပြဿနာသို့ပြေးငါထင်ပါတယ်။ သူဟာကမ္ဘာ့ဖလားဖက်ဒရယ်မကြာမီမည်သည့်အချိန်မြှင့်တင်ရကျိုးနပ်ဖြစ်ဖို့မသကဲ့သို့လူကြိုက်များနှင့် implausible ဖြစ်ပါတယ်ယုံကြည်သည်။ သို့သျောလညျးငါဒီမိုကရေစီကုလသမဂ္ဂ warmaking အပေါ်တစ်ဦးလက်ဝါးကြီးအုပ်လွှဲပြောင်း ပို. ပင်လူကြိုက်များနှင့် implausible ကြောင်း။ ယုံကြည် ထိုနောက်မှငါသည်လူကြိုက်များစိတ်ဓါတ်များနှင့်အတူဤအချိန်သဘောတူသည်။ ပြင်းပြင်းထန်ထန်ခုခံနေစဉ် Homo Sapiens အားဖြင့်ပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးချုပ်တည်းကြိုးစားနိုင်ကြတစ်ဦးကပြည့်စုံကမ္ဘာကြီးအစိုးရဆိုးဆိုးရွားရွား, လိုအပ်ပါသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏လက်မအောက်မှာထံမှထွက်တစ်ဦးကစစ်-တိုက်ခိုက်နေကမ္ဘာကြီးအဖွဲ့အစည်း ပို. ပင်ပြင်းပြင်းထန်ထန်ခုခံသည်နှင့်တစ်ဦးကြောက်မက်ဘွယ်သောစိတ်ကူး။
ငါကကြောက်မက်ဘွယ်သောစိတ်ကူးရဲ့အဘယ်ကြောင့်များယုတ္တိဗေဒမျှမျှတတရှင်းပါတယ်ထင်ပါတယ်။ သေစေနိုင်သောအကြမ်းဖက်မှု၏အသုံးပြုမှုကိုကမ်ဘာပျေါတှငျအခြို့သောကောင်းသောပြီးမြောက်ဖို့လိုအပျပါကပြီးတော့လူတွေသေစေနိုင်သောအကြမ်းဖက်မှုများအပေါ်အချို့သောထိန်းချုပ်မှုချင်ပါလိမ့်မယ်, နှင့်အမျိုးသားပြန်လည်ခေါင်းဆောင်များချင်ပါလိမ့်မယ်အကြမ်းမဖက် (ကအလွန်သံသယရှိပြောဆိုချက်ကို, ဒါပေမယ့်အလွန်ကျယ်ပြန့်ခြင်းနှင့်နက်ရှိုင်းစွာတဦးတည်းယုံကြည်သည်) ပြည့်စုံမရနိုင်ကြောင်း သေစေနိုင်သောအကြမ်းဖက်မှုများအပေါ်အချို့သောထိန်းချုပ်မှု။ ပင်ဒီမိုကရေစီကုလသမဂ္ဂအလွန်ကချင်သောပါတီများ၏လက်မှထပ်မံထိန်းချုပ်မှုရွှေ့မယ်။ သင်တန်းကိုများစွာသောစစ်ဖယ်ရှားပစ်ရရန်ကြိုးစားနေအဘို့ကိုတွေ့မြင်အကြောင်းရင်းဖြစ်သော - အခြားတစ်ဖက်တွင်, ငါတို့အကြမ်းမဖက်အကြမ်းဖက်မှုထက်ပိုမိုထိရောက်သောသောဒေတာများ, ထို့နောက်အဘယ်သူမျှမစစ်စက်လိုအပ်ယုံကြည်ပါ။
Ranney ထိုကဲ့သို့သောကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့အဖြစ်သူက "ခိုင်မာတဲ့" နိုင်ငံတကာဥပဒေခေါ်ဆိုသောအရာကိုအချို့ကိုဥပမာပေးသည်, ဒါပေမဲ့သူတို့စစ်ပါဝင်ပါဘူး။ စစ်ဆန့်ကျင်ဥပဒေများကိုတစ်ဦးသည်ခိုင်ခံ့အသုံးပြုမှုကိုအလိုလိုချိုးဖောက်စစ်ကိုသုံးပါလိုဘယျကွောငျ့မရှင်းလင်းပါတယ်။ နျူကလီးယားလက်နက်များပိတ်ပင်မှု၏ဘက်တော်သားဆွေးနွေးခြင်း, Ranney ရေးသားခဲ့သည်: "တစ်ဦး recalcitrant အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဘေးထွက်မသိချင်ယောင်အဆောင်တစ်ဦးပြည်တွင်းလူသတ်အဖြစ်အခြေခံအားဖြင့်တူညီထုံးစံ၌ကုသရမည်ဖြစ်သည်။ " ဟုတ်တယ်။ ကောင်းသော။ သို့သော်မလက်နက်ကိုင် "ငြိမ်းချမ်းရေးအင်အားစု။ " လိုအပ်ပါတယ်လူသတ်မှုပုံမှန်အားဖြင့် (2001 အတွက်အာဖဂန်နစ္စတန်တိုက်ခိုက်ခြင်းများအတွက်မျှတမှုကြောင့်စည်းမျဉ်းတစ်ခုသိသာနှင့်ဆိုးရွားခြွင်းချက်ဖြစ်ခြင်း) သူတို့ကိုလှည့်ပတ်လူတိုင်းဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်နေခြင်းဖြင့်ဆက်ဆံကြသည်မဟုတ်။
Ranney ကိုလည်းငါသည်ဤစီမံကိန်းကိုဗဟိုဖြစ်သင့်၏ထင်သောအရာကိုတစ်ဦးရူပါအဖြစ်ထောက်ခံပါတယ်။ သူကရေးသားခဲ့သည်: "မ UNPF [ကုလသမဂ္ဂငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်ရေးအင်အားစု] အင်အားစု၏လျှောက်လွှာပေမယ့်အလျှင်းမစေ့စပ်ခံရဖို့်၏ကြောင်း။ ဆန့်ကျင်တွင်, လက်ရှိက Non-အကြမ်းဖက် Peaceforce တူတစ်ခုခု, ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးနှင့်အခြားအကြမ်းမဖက်ချဉ်းကပ်မှုအပြည့်အဝအသုံးပြုတဲ့ '' ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့်ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး '' အင်အားသုံးဖြစ်ရှိသင့်၏။ သင့်လျော်စွာကွဲပြားခြားနားစိန်ခေါ်မှုများကိုအာရုံစိုက်ဖို့ staffed နှင့်လေ့ကျင့်သင်ကြားငြိမ်းချမ်းရေးတပ်ဖွဲ့များ၏ကွဲပြားခြားနားအမျိုးအစားများဖြစ်ရှိထားဖို့လိုလိမ့်မယ်။ "
သို့သော်အဘယ်ကြောင့်ဒီအသာလွန်ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုခြမ်းမှတ်ချက်ဖြစ်စေအပ်သလော အဘယ်သို့ဒါကြောင့်ကျနော်တို့အခုအချိန်မှာရရှိပါသည်အဘယျသို့ကှာခွားလုပ်နေသနည်း?
ကောင်းပြီ, တဖန်, Ranney ငါးကြီးတွေစစ်ချမှတ်သူများနှင့်လက်နက်များကုန်သည်တွေကလွှမ်းမိုးမဒီမိုကရက်တစ်ကုလသမဂ္ဂအဆိုပြုထားပါသည်။ ဒါဟာသဘောတူညီချက်၏အဓိကအချက်ဖြစ်ပါတယ်။ ကုလသမဂ္ဂဒီမိုကရေစီရေးသို့မဟုတ်အစားထိုးဘယ်လိုအပါအဝင် - သင်အကြမ်းဖက်မှုမှတွယ်ကပ်သို့မဟုတ်မဖွစျစေ, ပထမဦးဆုံးမေးခွန်းတစ်ခုကိုပညတ်တရား၏ကမ္ဘာ့အသိုင်းအဝိုင်းထဲကိုအမေရိကန်နှင့်ယင်း၏မဟာမိတ်များကိုရောက်စေဖို့မည်ကဲ့သို့ဖြစ်ပါသည်။
ဒီမိုကရေစီကမ္ဘာကခန္ဓာကိုယ်မျိုးပိုင်ဆိုင်ရရှိဖို့သောအခါမူကားရဲ့ကြောက်မက်ဖွယ်နည်းပညာဆိုင်ရာတိုးတက်မှုတွေနဲ့အတူဆိုသော်ငြားအလယ်ခေတ်များ၏ tools တွေကိုသုံးပြီးပြုလုပ်ကြဖို့အရေးကြီးနေသည်မဟုတ်ကြကုန်အံ့။ လူသားမြားသညျအာကာသခရီးသွားသင်ယူပေမယ့်လက်သီးတိုက်ပွဲတွေလည်းအစပျိုးဖို့အလွန်အမင်းစိတ်အားထက်သန်နေကြသည်ရသော၌ငါ၏စိတ်ကိုသိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်ပြဇာတ်၌ဤမျဉ်းပြိုင်။ ဆိုလိုသည်မှာတစ်ဦးဖြစ်နိုင်ဖွယ်အဖြစ်မှန်မဟုတ်ပါဘူး။ တပါးအမြိုးသားတို့အကြားဓလေ့ထုံးတမ်းအပြန်အလှန်လူတွေကိုဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်နေပါဝင်ပါသည်နေစဉ်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုလူဆိုးစာရင်းနိုင်ငံ status ကိုစွန့်ပစ်ခဲ့သည့်အတွက်ကမ္ဘာမဟုတ်။
တစ် ဦး မှရယူခြင်း world beyond war စစ်ပွဲကိုအသုံးမပြုပါကသန့်ရှင်းရေးကိစ္စမဟုတ်ပါ၊
