ဂျော့ခ်ျဘုရင်သည်အမေရိကန်တော်လှန်ရေးသမားများထက်ဒီမိုကရေစီပိုဆန်ခဲ့သည်

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warအောက်တိုဘာလ 22, 2021

ထိုအဆိုအရ Smithsonian မဂ္ဂဇင်း ၁၇၇၆ တွင် King George III သည်ဒီမိုကရက်နှင့်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာပြတိုက်များနှင့်ပြတိုက်များနှင့်အတူလူများအားသင့်အားခေါ်ဆောင်လာသည်။

စစ်ပွဲကိုအစိုင်အခဲဖြစ်ရပ်မှန်တွေအပေါ်အခြေခံနိုင်တယ်ဆိုတဲ့အယူအဆအတွက်အများကြီးလုပ်ခဲ့တဲ့ Colin Powell ရဲ့သေဆုံးမှုကိုခြေဖနောင့်ကနေမြည်းကိုက်သလိုခံစားရတာကိုငါတကယ်မုန်းလိမ့်မယ်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည် အမေရိကန်တော်လှန်ရေးကို အမေရိကန်အမျိုးသားရေးဝါဒ၏ မူလဒဏ္ဍာရီတစ်ခုအဖြစ် အစားထိုးခဲ့သည် (ဖြစ်နိုင်သရွေ့၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နှင့်ပတ်သက်သော အခြေခံအချက်များ သေသေချာချာ ရှောင်ကြဉ်ကြပါကုန်။)

သို့တိုင်ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်သည်သစ်သားသွားများမရှိ၊ အမှန်တရားကိုအမြဲပြောလေ့ရှိသည်၊ သို့မဟုတ်ပေါလ် Revere တစ်ယောက်တည်းမစီးခဲ့ပါ၊ သို့မဟုတ်ထိုကျွန်သည်ကျွန်မတို့တွေ့ခဲ့သည့်အခါတိုင်းအလွန်ဆိုးဝါးသောစားစရာကောင်းသည့်ပုံပြင်ဆန်သောပုံပြင်တစ်ပုဒ်ရှိသေးသည်။ လွတ်လပ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ Patrick Henry ၏မိန့်ခွန်းကိုပိုင်ဆိုင်သူသည်သူသေဆုံးပြီးဆယ်စုနှစ်များစွာသို့မဟုတ် Molly Pitcher မရှိခဲ့ပါ။ ငါ့ကိုငိုအောင်ဒါမှမဟုတ်ကြီးလာအောင်လုပ်ချင်သလောက်လုပ်ဖို့လုံလောက်ပါတယ်။

အခုလည်း ဒီကိုရောက်လာတယ်။ Smithsonian မဂ္ဂဇင်း ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ရန်သူ၊ Hamilton ဂီတထဲက လူဖြူလူဖြူ၊ ဟောလိဝုဒ်ရုပ်ရှင်တွေမှာ အရူးအမူး မိုက်မဲသူ၊ အပြာရောင်တော်ဝင် တော်ဝင်တော်ဝင်တော်ဝင်၊ လွတ်လပ်ရေးကြေညာစာတမ်းမှာ စွပ်စွဲခံရပြီး ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ ဟစ်တလာအတွက်သာမဟုတ်ရင်ငါတို့ဘာအတွက်အသက်ရှင်ဖို့ကျန်ခဲ့မယ်ဆိုတာငါရိုးရိုးသားသားမသိဘူး။

အမှန်အားဖြင့် Smithsonian ပုံနှိပ်ခဲ့သောအရာကိုထောက်လှမ်းရေးအသိုင်းအ ၀ န်းမှမည်သည့်သုံးသပ်ချက်မှမပါဘဲစာအုပ်မှကူးယူသည်။ အမေရိကရဲ့နောက်ဆုံးဘုရင် အနာဂတ် Espionage အက်ဥပဒေအရတရားခံ Andrew Roberts Daniel Hale သည်အမေရိကန်အစိုးရကဒရုန်းများနှင့်ဒုံးကျည်များကိုကျွန်ုပ်တို့အားပြောပြခြင်းအတွက်နောက်လေးနှစ်သာအထီးကျန်နေခဲ့သည်။ ကျေးကျွန်ဆိုးသွမ်းမှုအကြောင်း King George ကို ကိုးကား၍ Mr. Roberts မှဤအရာကိုနှိုင်းယှဉ်ပါ။

“ ကမ္ဘာသစ်ကိုကျွန်ပြုရန်စပိန်လူမျိုးများအသုံးပြုသောဟန်ဆောင်မှုများသည်အလွန်စပ်စုသည်၊ ခရစ်ယာန်သာသနာပြန့်ပွားမှုသည်ပထမအကြောင်းအရင်းဖြစ်သည်၊ နောက်တစ်ခုမှာ [ဌာနေတိုင်းရင်းသား] အမေရိကန်များသည်၎င်းတို့နှင့်အရောင်၊ အမူအကျင့်၊ ဓလေ့ထုံးတမ်းများနှင့်ကွဲပြားခြားနားသောအရာများဖြစ်သည်။ အာဖရိကန်များကို ကျွန်ပြုခြင်း၏ဥရောပအလေ့အကျင့်နှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းက '၎င်းအတွက် တိုက်တွန်းထားသော အကြောင်းပြချက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့အား သုတ်သင်ခြင်းတွင် ထိုသို့သောအလေ့အကျင့်ကို ကျင့်သုံးရန် လုံလောက်ပေလိမ့်မည်' ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ ဂျော့ဂ်ျသည် ကျွန်များကို သူ့ကိုယ်သူ ဘယ်တော့မှ မပိုင်ဆိုင်ခဲ့ဘဲ၊ ၁၈၀၇ ခုနှစ်တွင် အင်္ဂလန်တွင် ကျွန်ရောင်းဝယ်မှုကို ဖျက်သိမ်းသည့် ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ထောက်ခံခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် လွတ်လပ်ရေးကြေညာစာတမ်းကို လက်မှတ်ရေးထိုးသူ ၅၆ ဦးအနက် ၄၁ ဦးထက်မနည်းသည် ကျွန်ပိုင်ရှင်များဖြစ်သည်။”

အခုဟာက မတရားဘူး။ အမေရိကန်တော်လှန်ရေးသမားများက "ကျွန်စနစ်" နှင့် "လွတ်လပ်မှု" အကြောင်းပြောခဲ့သည်၊ သို့သော်ထိုအရာများသည်ကျွန်ပြုခြင်းနှင့်လွတ်လပ်ခြင်းကိုအမှန်တကယ်နှိုင်းယှဉ်ရန်မရည်ရွယ်ခဲ့ပေ။ ၎င်းတို့သည်၎င်း၏ကိုလိုနီများနှင့်အင်္ဂလန်ကိုအုပ်စိုးရန်ညွှန်ပြရန်ရည်ရွယ်သောစကားအသုံးအနှုန်းများဖြစ်သည်။ အမှန်တော့အမေရိကန်တော်လှန်ရေးသမားအများစုသည်အင်္ဂလိပ်အုပ်ချုပ်မှုအောက်မှကျွန်စနစ်ကိုဖျက်သိမ်းခြင်းမှကာကွယ်လိုသောဆန္ဒကြောင့်အနည်းဆုံးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်လှုံ့ဆော်ခံခဲ့ရသည်။ ထို့ကြောင့်၊ သောမတ်ဂျက်ဖာဆင်က ၎င်းတို့ကို လုံလောက်အောင် မရရှိနိုင်သော်လည်း ဂျော့ခ်ျဘုရင်သည် ကျွန်မပိုင်ဆိုင်ကြောင်း အန်ဒရူး ရောဘတ် (၎င်း၏အမည်ရင်းဖြစ်လျှင်) ဖော်ပြသည့် လွတ်လပ်ရေးကြေညာစာတမ်းတွင် ဘုရင်ကို စွဲချက်တင်ထားသည့် ဘုရင်အပေါ် စွဲချက်တင်မှုနှင့် ဆက်စပ်မှု မရှိပေ။ ဒဏ္ာရီကိုဖန်တီးနေသကဲ့သို့။

“ဂျော့ချ် III သည် အာဏာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည်ဟူသော ဒဏ္ဍာရီကို ဖော်ထုတ်ပေးသည့် ကြေငြာချက်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်းဂျော့ခ်ျသည်သူ၏အာဏာအကန့်အသတ်များနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်တရာအသိစိတ်ရှိသောဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဘုရင်တစ်ပါး၏စံပြဖြစ်ခဲ့သည်။ သူသည်ပါလီမန်၏ဥပဒေတစ်ခုတည်းကိုဗီတိုအာဏာမသုံးခဲ့သလို၊ တော်လှန်ရေးကာလ၌ကမ္ဘာပေါ်တွင်အလွတ်လပ်ဆုံးလူ့အဖွဲ့အစည်းများထဲမှတစ်ခုအပါအ ၀ င်ဖြစ်သောသူ၏အမေရိကန်ကိုလိုနီများအပေါ်အာဏာရှင်စနစ်ကိုစိုးမိုးရန်မည်သည့်မျှော်လင့်ချက်မှမရှိသလိုအစီအစဉ်လည်းမရှိခဲ့ပေ။ လမ်းများပေါ်ရှိ တပ်များနှင့် ကိုလိုနီ ၁၃ ခု၏ လက်အောက်ခံများသည် ယနေ့ခေတ်နှင့် ယှဉ်နိုင်သော ဥရောပနိုင်ငံများထက် ဥပဒေအောက်တွင် ပိုမိုကြီးမားသော အခွင့်အရေးနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို ခံစားနေကြရသည်။”

ငါဝန်မခံပါဘူး။ သို့တိုင်၊ ကြေငြာချက်ပါ စွဲချက်အချို့သည် အခြေခံအားဖြင့် "သူမှာ တာဝန်ရှိပြီး မဖြစ်သင့်သည်" ဟုယူဆလျှင်ပင်၊ အချို့သော စွဲချက်များသည် အမှန်ဖြစ်ရမည်၊ သို့သော် စာရွက်စာတမ်းပါ အဆုံးစွန်သော အကျုံးဝင်မှုမှာ ဤအရာဖြစ်သည်-

“ သူကငါတို့ရဲ့ပြည်တွင်းသောင်းကျန်းမှုတွေကိုစိတ်လှုပ်ရှားအောင်လုပ်ခဲ့ပြီးသူကငါတို့ရဲ့နယ်နိမိတ်တွေ၊ အကြင်နာကင်းမဲ့တဲ့ Indian Savages တွေ၊ စစ်ပွဲတွေရဲ့အုပ်ချုပ်မှုကိုမသိတဲ့၊ အသက်အရွယ်မရွေး၊ ကျားမမရွေးမခွဲခြားဘဲဖျက်ဆီးပစ်ခဲ့တယ်။ ”

လွတ်လပ်ရေးကို မြတ်နိုးသူများတွင် သောင်းကျန်းမှုကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်သည့် ပြည်တွင်း၌ လူများ ရှိသင့်သည်မှာ ထူးဆန်းသည်။ ငါအဲဒီလူတွေဘယ်သူဖြစ်နိုင်လဲလို့ငါတွေးမိပါတယ်။ သနားကြင်နာတတ်သောတောသားတို့သည်မည်သည့်နေရာမှလာကြသနည်း၊ သူတို့ကိုပထမ ဦး ဆုံးအင်္ဂလိပ်တိုင်းပြည်တစ်ခုသို့ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သနည်း။

အမေရိကန်တော်လှန်ရေးသမားများသည် ၎င်းတို့၏လွတ်လပ်မှုအတွက် တော်လှန်မှုများဖြင့် အနောက်နိုင်ငံများကို ချဲ့ထွင်ကာ ပြည်တွင်းအမေရိကန်များကို စစ်ပွဲများဆင်နွှဲရန် လမ်းဖွင့်ပေးခဲ့ကာ အမှန်တကယ်အားဖြင့် အမေရိကန်တော်လှန်ရေးအတွင်း ဇာတိအမေရိကန်များကို လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုစစ်ပွဲဆင်နွှဲခဲ့ပြီး ဖလော်ရီဒါနှင့် ကနေဒါတို့၌ စစ်ပွဲများ လျင်မြန်စွာဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ တော်လှန်ရေးသူရဲကောင်း George Rogers Clark ကသူသည်“ အိန္ဒိယလူမျိုးများအားလုံးသေဆုံးသည်ကိုမြင်လိုသည်” ဟုပြောပြီးသူသည်“ သူ့အားလက်ဆွဲထားနိုင်သည့်အမျိုးသားအမျိုးသမီးသို့မဟုတ်ကလေးအားမည်သည့်အခါမျှနှမြောလိမ့်မည်မဟုတ်” ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ Clark သည်သူရေးသားခဲ့သော“ မင်းရဲ့အမျိုးသမီးနဲ့ကလေးတွေကိုခွေးတွေကိုစားဖို့ခွေးတွေကိုပေးခဲ့တယ်” ဟုခြိမ်းခြောက်ခဲ့သောအိန္ဒိယနိုင်ငံအသီးသီးသို့ကြေညာချက်တစ်စောင်ရေးသားခဲ့သည်။ သူသည်သူ၏စကားများကိုလိုက်လျှောက်သည်။

ဒါကြောင့်တော်လှန်ရေးသမားတွေမှာအားနည်းချက်တွေရှိကောင်းရှိနိုင်ပါတယ်၊ အချို့အခြေအနေတွေမှာဘုရင်ဂျော့ဟာသူ့အချိန်အတွက်လျောက်ပတ်တဲ့ယောက်ျားတစ်ယောက်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်တယ်၊ ဒါပေမယ့်သူကလွတ်လပ်မှုကိုမြတ်နိုးတဲ့မျိုးချစ်တွေကို ဦး တည်တဲ့ခါးသီးတဲ့ရန်သူဖြစ်နေတုန်းဘဲ၊ ငါဆိုလိုတာကအကြမ်းဖက်သမားတွေဘဲဖြစ်ဖြစ်သူတို့မှန်တယ်မဟုတ်လား။ ကောင်းပြီ၊ ရောဘတ်၏အဆိုအရ

“George III ရဲ့ ရက်ရောတဲ့ စိတ်ဓာတ်က ကျွန်မအတွက် အံ့သြစရာဖြစ်လာတယ်။ တော်ဝင်မော်ကွန်းWindsor ရဲတိုက်ရှိ Round Tower တွင် တည်ရှိသည်။ လွတ်လပ်ရေးစစ်ပွဲတွင်ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်သည်ဂျော့ခ်ျ၏စစ်တပ်များကိုရှုံးနိမ့်ပြီးနောက်တောင်မှ ၁၇၉၇ ခုနှစ်မတ်လတွင်ဝါရှင်တန်ကို“ ခေတ်၏အကြီးမြတ်ဆုံးဇာတ်ကောင်” အဖြစ်ရည်ညွှန်း။ ဂျော့ခ်ျသည် ၁၇၈၅ ဇွန်လတွင်လန်ဒန်၌ဂျွန်အဒမ်နှင့်တွေ့ဆုံသောအခါသူက“ ငါပြောလိမ့်မယ်။ သင်နှင့်အလွန်ရိုးသားပါ။ [အင်္ဂလန်နှင့် ကိုလိုနီနယ်များကြား] ခွဲထွက်ခြင်းကို သဘောတူရန် ငါနောက်ဆုံးဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့်ခွဲခွာခြင်းဟာရှောင်လွှဲမရဘဲဖြစ်လာခဲ့တယ်လို့ငါအမြဲပြောခဲ့တယ်၊ အခုငါကလွတ်လပ်တဲ့အင်အားစုတစ်ခုအနေနဲ့အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကိုပထမဆုံးတွေ့ဆုံတာဖြစ်လိမ့်မယ်လို့ငါအမြဲပြောခဲ့တယ်။ (တွေ့ဆုံမှုသည် Paul Giamatti ကသရုပ်ဆောင် Adams အားသရုပ်ဖော်ထားသော miniseries "John Adams" တွင်သရုပ်ဖော်ထားသည့်အရာနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ ) ဤ voluminous စာတမ်းများသည်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိသဖြင့်အမေရိကန်တော်လှန်ရေးနှင့်ဗြိတိန်၏ရှုံးနိမ့်မှုအပေါ်အပြစ်ပုံချလို့မရပါ။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းခံဘုရင်တစ်ပါးအဖြစ်တစ်လျှောက်လုံးလုပ်ဆောင်ခဲ့သောဂျော့ခ်ျသည်သူ၏ဝန်ကြီးများနှင့်ဗိုလ်ချုပ်များ၏အကြံဥာဏ်ကိုအနီးကပ်လိုက်နာခဲ့သည်။

သို့သော်သွေးထွက်သံယိုလူသတ်စစ်ပွဲ၏အမှန်တကယ်အနှစ်သာရကားအဘယ်နည်း။ အနီးဆုံးဥပမာအနေနှင့်ကနေဒါအပါအ ၀ င်နိုင်ငံများစွာသည်စစ်ပွဲများမရှိဘဲသူတို့၏လွတ်လပ်ရေးကိုရရှိခဲ့သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်“ တည်ထောင်သူဖခင်များ” သည်လွတ်လပ်ရေးအတွက်စစ်တိုက်ခဲ့သည်ဟုလူများကဆိုကြသည်၊ သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့သည်စစ်ပွဲမရှိလျှင်တူညီသောအားသာချက်များရခဲ့လျှင်၎င်းသည်လူထောင်ပေါင်းများစွာကိုသတ်ခြင်းထက်ပိုကောင်းလိမ့်မည်မဟုတ်လော။

1986 တွင်၊ အကြမ်းမဖက်နည်းဗျူဟာပညာရှင် Gene Sharp နှင့် နောက်ပိုင်းတွင် Virginia ပြည်နယ်ကိုယ်စားလှယ် David Toscano နှင့် အခြားသူများမှ ထုတ်ဝေခဲ့သော စာအုပ်တစ်အုပ်ဖြစ်သည်။ တော်လှန်ရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့်လွတ်လပ်ရေးအတွက်အမေရိကန်ရုန်းကန်မှု၊ ၁၇၆၅-၁၇၇၅.

ထိုရက်စွဲများသည်စာလုံးပေါင်းအမှားမဟုတ်ပါ။ ထိုနှစ်များအတွင်းတွင်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဖြစ်လာမည့် ဗြိတိသျှကိုလိုနီပြည်သူများက သပိတ်မှောက်ခြင်း၊ ချီတက်ပွဲများ၊ ချီတက်ပွဲများ၊ ပြဇာတ်များ၊ မလိုက်နာခြင်း၊ သွင်းကုန်နှင့် ပို့ကုန်များကို တားမြစ်ခြင်း၊ အပြိုင်တရားဝင် ပြင်ပအစိုးရများ၊ ပါလီမန်ကို စည်းရုံးခြင်း၊ တရားရုံးများပိတ်သိမ်းခြင်းတို့ကို အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ ရုံးများနှင့်ဆိပ်ကမ်းများ၊ အခွန်တံဆိပ်ခေါင်းများကိုဖျက်ဆီးခြင်း၊ အဆုံးမဲ့ပညာပေးခြင်းနှင့်စည်းရုံးခြင်းနှင့်ဆိပ်ကမ်းများထဲသို့လက်ဖက်ခြောက်များပစ်ခြင်း - အားလုံးသည်လွတ်လပ်ရေး၏လွတ်လပ်ရေးမတိုင်မီလွတ်လပ်ရေးကြီးစစ်ပွဲကိုအောင်မြင်စွာအောင်မြင်ရန်ဖြစ်သည်။ ဗြိတိသျှအင်ပါယာကိုတွန်းလှန်ရန်အိမ်မှလည်နေသောအဝတ်များကိုဂန္ဓီမကြိုးစားမီကာလကအမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ သူတို့ကမင်းကိုကျောင်းမှာဒီလိုမပြောဘူးမဟုတ်လား။

ကိုလိုနီနယ်ချဲ့သမားများသည် Gandhian အသုံးအနှုံးများနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏စကားများကိုမပြောခဲ့ပါ။ သူတို့က အကြမ်းဖက်မှုကို ကြိုမတင်ထားဘူး။ တခါတရံ ခြိမ်းခြောက်ပြီး ရံဖန်ရံခါ အသုံးပြုကြသည်။ “ ကမ္ဘာသစ်” တွင်အမှန်တကယ်ကျွန်ပြုမှုကိုထိန်းသိမ်းနေစဉ်တွင်ပင်သူတို့သည်အင်္ဂလန်ကို“ ကျွန်” ကိုတွန်းလှန်ရန်ပြောဆိုခဲ့ကြပြီးစိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ ပြီးတော့သူတို့ရဲ့ဥပဒေတွေကိုရှုတ်ချရင်းတောင်မှဘုရင်အပေါ်သူတို့ရဲ့သစ္စာရှိမှုအကြောင်းပြောခဲ့တယ်။

သို့သော်လည်း အကြမ်းဖက်မှုကို တန်ပြန်အကျိုးဖြစ်ထွန်းမှုအဖြစ် အများစုက ငြင်းပယ်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် တံဆိပ်ခေါင်းအက်ဥပဒေကို ထိထိရောက်ရောက် ပျက်ပြယ်ပြီးနောက် ရုပ်သိမ်းလိုက်သည်။ သူတို့သည် Townsend အက်ဥပဒေအားလုံးနီးပါးကို ရုပ်သိမ်းလိုက်သည်။ ဗြိတိသျှ ကုန်ပစ္စည်းများကို သပိတ်မှောက်ရန် ၎င်းတို့ဖွဲ့စည်းထားသော ကော်မတီများသည် အများပြည်သူ ဘေးကင်းရေးကို တွန်းအားပေးပြီး အမျိုးသား စည်းလုံးညီညွတ်မှု အသစ်ကို ဖော်ဆောင်ခဲ့သည်။ Lexington နှင့် Concord တိုက်ပွဲများမတိုင်မီကအနောက် Massachusetts ရှိလယ်သမားများသည်တရားရုံးအိမ်များအားလုံးကိုအကြမ်းမဖက်ဘဲဗြိတိသျှကိုမောင်းထုတ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် ဘော့စတိုနီးယားလူမျိုးများသည် ခွင့်လွှတ်ရန်မလိုသော၊ ဂုဏ်အသရေနည်းပါးသော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့် အကြမ်းဖက်မှုသို့ ပြတ်ပြတ်သားသား လှည့်သွားကာ နတ်ဆိုးစွဲနေသော ရန်သူတစ်ဉီးကို အမှန်တကယ် လိုအပ်သည့် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

အီရတ်စစ်ပွဲသည် အလိမ်အညာများဖြင့် စတင်ခဲ့သည့် တစ်ခုတည်းသောစစ်ပွဲဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့တွေးကြည့်သောအခါတွင်၊ ဘော့စတွန်လူသတ်ပွဲသည် ဗြိတိသျှတို့ကို သားသတ်သမားအဖြစ်ပုံဖော်ထားသည့် Paul Revere ၏ ရေးထွင်းမှုတစ်ခုအပါအဝင် ဘော့စတွန်အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုကို အသိအမှတ်မပြုနိုင်လောက်အောင် ပုံပျက်ပန်းပျက်ဖြစ်နေသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မေ့နေပါသည်။ ဘင်ဂျမင်ဖရန်ကလင်၏အတုပြသနာကိုထုတ်ခဲ့သည်ဟူသောအချက်ကိုကျွန်ုပ်တို့ဖျောက်ဖျက်ပစ်လိုက်သည် ဘော်စတွန် လွတ်လပ်သော ဗြိတိသျှသည် ဦး ရေပြားအမဲလိုက်ခြင်းကိုဂုဏ်ယူသည်။ ဗြိတိန်ကိုဆန့်ကျင်တဲ့အထက်တန်းစားသဘောသဘာဝကိုငါတို့မေ့နေကြတယ်။ သာမန်အမည်မဖော်လိုသူများအတွက်ထိုအစောပိုင်းကာလများ၏အဖြစ်မှန်ကိုကျွန်ုပ်တို့မှတ်ဥာဏ်တွင်း၌ကျဆင်းစေသည်။ Howard Zinn ကရှင်းပြသည်။

"1776 ခန့်, အင်္ဂလိပ်ကိုလိုနီများတွင်အချို့သောအရေးကြီးသောလူတွေကိုလာမယ့်နှစ်ရာနှစ်ပေါင်းအလွန်တရာအသုံးဝင်သောသက်သေပြလိမ့်မယ်လို့တစ်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုဖန်ဆင်းတော်မူ၏။ သူတို့ဟာအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဟုခေါ်သောဥပဒေရေးရာစည်းလုံးညီညွတ်ရေးသင်္ကေတလူမြိုးတစျမြိုးဖန်တီးခြင်းအားဖြင့်, သူတို့ကဗြိတိသျှအင်ပါယာ၏အကြိုက်ဆုံးကနေပြည်, အမြတ်အစွန်းနှင့်နိုင်ငံရေးပါဝါကိုကျော်ယူနိုင်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီဖြစ်စဉ်မှာသူတို့အလားအလာပုန်ကန်တဲ့အရေအတွက်ကနောက်ကျောကိုကိုင်ထားအသစ်တစ်ခု, အခွင့်ထူးခံခေါင်းဆောင်မှုစိုးမိုးရေးများအတွက်လူကြိုက်များထောက်ခံမှုတစ်ခုသဘောတူညီမှုဖန်တီးနိုင်ဘူး။ "

တကယ်တော့ အကြမ်းဖက် တော်လှန်ရေး မတိုင်ခင်က ကိုလိုနီအစိုးရကို ဆန့်ကျင်တဲ့ အုံကြွမှု ၁၈ ကြိမ်၊ လူမည်း ပုန်ကန်မှု ခြောက်ကြိမ်နဲ့ အဓိကရုဏ်း ၄၀ လောက် ရှိခဲ့ပါတယ်။ နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာများသည်အင်္ဂလန်သို့ဒေါသလမ်းကြောင်းပြောင်းရန်ဖြစ်နိုင်ခြေကိုမြင်သည်။ စစ်ပွဲမှအမြတ်မရ၊ နိုင်ငံရေးအမြတ်မယူသောဆင်းရဲသောသူသည်၎င်းအားတိုက်ခိုက်ရန်အင်အားသုံးခိုင်းသည်။ ကျွန်ပြုခံရသူများအပါအ ၀ င်ဗြိတိသျှတို့ကပိုမိုလွတ်လပ်ခွင့်ကိုကတိပြုသည်၊ စွန့်ပစ်ခံရခြင်း (သို့) ပြောင်းသွားသည်။

Continental Army တွင်ချိုးဖောက်မှုများအတွက်ပြစ်ဒဏ်သည်ကြိမ်ဒဏ် ၁၀၀ ဖြစ်သည်။ အမေရိကတွင်အချမ်းသာဆုံးသူဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်သည်ကြိမ်ဒဏ် ၅၀၀ အထိကွန်ဂရက်အားမြှင့်တင်ရန်စည်းရုံးနိုင်ခြင်းမရှိသောအခါသူသည်ခက်ခက်ခဲခဲအလုပ်ကြမ်းကိုပြစ်ဒဏ်အဖြစ်သုံးရန်စဉ်းစားခဲ့သော်လည်းထိုအကြံအစည်ကိုကျဆင်းစေခဲ့သည်။ Continental တပ်မတော် စစ်သားများသည်လည်းအစားအစာ၊ အဝတ်အစား၊ အမိုးအကာ၊ ဆေးဝါးနှင့်ငွေများလိုအပ်သောကြောင့်စွန့်ပစ်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည်လစာအတွက်စာရင်းပေးသွင်းခြင်း၊ မပေးဆပ်ခြင်းနှင့်မပေးဆပ်ရသေးသောတပ်မတော်၌ကျန်ရှိနေသေးသောသူတို့၏မိသားစုများ၏သာယာဝပြောမှုကိုအန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်။ ၎င်းတို့အနက်သုံးပုံနှစ်ပုံခန့်သည်သူတို့တိုက်ခိုက်နေသည့်ဒုက္ခကိုဆန့်ကျင်ရန်သို့မဟုတ်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ မက်ဆာချူးဆက်ရှိ Shays' Rebellion ကဲ့သို့ လူကြိုက်များသော ပုန်ကန်မှုများသည် တော်လှန်သော အောင်ပွဲနောက်သို့ လိုက်သွားမည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်အကြမ်းဖက်တော်လှန်ရေးမလိုအပ်ဘဲဖြစ်နိုင်သည်၊ သို့သော်၎င်းသည်ကျွန်ုပ်တို့လက်ရှိကျင့်သုံးနေသောအကျင့်ပျက်ခြစားမှုကိုတန်ဖိုးထားရန်ကူညီပေးသည်ဟူသောယုံကြည်ချက်သည်ကျွန်ုပ်တို့အား“ ဒီမိုကရေစီ” ဟုအမည်တပ်ပြီးတရုတ်ကို apocalyptic စစ်ပွဲတစ်ခုစတင်စေသည်။ ဒါကြောင့် ဘယ်သူ့ကိုမှ အလကားသေတယ်လို့ မပြောနိုင်ပါဘူး။

တစ်ဦးစာပြန်ရန် Leave

သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ တောင်းဆိုနေတဲ့လယ်ယာမှတ်သားထားတဲ့ *

Related ဆောင်းပါးများ

ကျွန်ုပ်တို့၏ပြောင်းလဲမှုသီအိုရီ

စစ်ပွဲကို ဘယ်လိုအဆုံးသတ်မလဲ။

ငြိမ်းချမ်းရေးစိန်ခေါ်မှုအတွက် ရွှေ့ပါ။
စစ်ဆန့်ကျင်ရေးပွဲများ
ကြီးထွားရန်ကူညီပါ

အသေးစားလှူဒါန်းသူများကကျွန်ုပ်တို့ကို ဆက်၍ သွားစေပါ

တစ်လလျှင် အနည်းဆုံး $15 ထပ်တလဲလဲ အလှူငွေထည့်ရန် သင်ရွေးချယ်ပါက၊ ကျေးဇူးတင်သည့်လက်ဆောင်ကို သင်ရွေးချယ်နိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့၏ ထပ်တလဲလဲအလှူရှင်များကို ကျေးဇူးတင်ပါသည်။

ဤအရာသည် သင့်အား ပြန်လည်ပုံဖော်ရန် အခွင့်အရေးဖြစ်သည်။ world beyond war
WBW ဆိုင်
မည်သည့်ဘာသာစကားသို့မဆိုဘာသာပြန်ဆိုပါ