ရုံစစ်ပွဲမုသာ

 ကက်သလစ်ချာ့ချ်အနေဖြင့် အရာရာတိုင်းတွင် ထိန်းသိမ်းထားသည့်အယူဝါဒကို ဆန့်ကျင်ဘက်ပြု၍ “စစ်ပွဲမျှသာ” ဖြစ်နိုင်သည်၊ ဤအလယ်ခေတ်အယူဝါဒ၏နောက်ကွယ်မှတွေးခေါ်မှုကို အလေးအနက်ထား၍ ဆင်ခြင်သုံးသပ်သင့်သည်။ မိမိကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်သော်လည်း ကျွန်ပြုခြင်းကို ထောက်ခံပြီး အယူမှားသူများကို သတ်ဖြတ်သည်ဟု ယုံကြည်သူ သူတော်စင်များသည် အယူမှားသူများအတွက် ကောင်းမွန်သည်—ယနေ့တိုင် လက်တင်ဘာသာဖြင့် ၎င်း၏ အဓိကအသုံးအနှုန်းများကို အကျဉ်းချုံးဖော်ပြဆဲဖြစ်သော နိယာမအယူဝါဒတစ်ခုဖြစ်သည်။ စစ်နှင့် လွဲမှားခြင်း- အရေးကြီးသော စာမေးပွဲ၊ “စစ်ပွဲမျှသာ” ခုခံကာကွယ်သူများ၏ ငြင်းခုံချက်များကို ရိုးရိုးသားသား တွေးခေါ်ပညာရှင်တစ်ဦး၏ မျက်လုံးကို စိုက်ကြည့်ကာ ၎င်းတို့၏ ထူးထူးဆန်းဆန်း တောင်းဆိုချက်တိုင်းကို အလေးအနက်ထားကာ ၎င်းတို့ မည်သို့ပျက်သုဉ်းသွားသည်ကို ဂရုတစိုက် ရှင်းပြသည်။ ဤစာအုပ်ကို ရှာတွေ့ပြီးနောက်၊ စစ်ဖျက်သိမ်းရေးဆိုင်ရာ လိုအပ်သော ဖတ်ရှုရမည့် စာရင်းကို ဤတွင် ဖော်ပြပါရှိသည်။

တစ်ဦးကဂလိုဘယ်လုံခြုံရေးစနစ်: စစ်ပွဲတစ်ခုကအခြားရွေးချယ်စရာ by World Beyond War, 2015 ။
စစ်ပွဲ: လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်နေတဲ့ရာဇဝတ်မှု by Roberto Vivo၊ 2014။
စစ်ပွဲနှင့်ဘေးဥပဒ်: တစ်ဦးကဝေဖန်စာမေးပွဲ လော်ရီ Calhoun, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
shift: စစ်ပွဲ၏အစ, စစ်ပွဲ၏အဆုံးသတ် by Judith Hand၊ 2013။
စစ်ပွဲ၏အဆုံး ယောဟနျသ Horgan, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးမှအကူးအပြောင်း စယ် Faure-Brac, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျလူ့အလားအလာ: စစ်ပွဲထက် ကျော်လွန်. ဒေါက်ဂလပ် Fry, 2009 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
Living အပြင်စစ်ပွဲ by Winslow Myers၊ ၂၀၀၉။

ဤအရာများသည် Calhoun စာရင်းများအတွက် စံသတ်မှတ်ချက်များဖြစ်သည်။ jus ad bellum:

• လူသိရှင်ကြားကြေညာပါ။
• အောင်မြင်ရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အလားအလာရှိသည်။
• နောက်ဆုံးအားကိုးရာအဖြစ်သာ ယှဉ်ပြိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
• စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် မှန်ကန်သော အခွင့်အာဏာဖြင့် ဆောင်ရွက်ပေးရမည်။
• တရားမျှတခြင်း နှင့် အချိုးကျ နှစ်မျိုးလုံး အကြောင်းပြချက် ရှိသည် (စစ်ပွဲ၏ ပြင်းထန်သော အတိုင်းအတာကို အာမခံရန် လုံလောက်သော အုတ်ဂူများ)

ယုတ္တိမရှိသောလိုအပ်ချက်အဖြစ် နောက်ထပ်တစ်ခုထပ်ထည့်ပါမည်။

• ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အလားအလာနှင့် ဆောင်ရွက်ပေးရမည်။ bello မှာ jus ပါ။

ဤအရာများသည် Calhoun စာရင်းများအတွက် စံသတ်မှတ်ချက်များဖြစ်သည်။ bello တွင် jus:

• စစ်ရေးရည်မှန်းချက်များ ခိုင်လုံစေရန် အချိုးကျနည်းလမ်းများကိုသာ အသုံးချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
• တိုက်ပွဲမဖြစ်သူများသည် တိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ခုခံနိုင်စွမ်းရှိသည်။
• ရန်သူ့စစ်သားများကို လူသားများအဖြစ်လည်းကောင်း လေးစားရမည်။
• စစ်သုံ့ပန်းများကို တိုက်ပွဲဝင်သူများအဖြစ် သဘောထားရမည်။

ဤစာရင်းများတွင် ပြဿနာနှစ်ခုရှိသည်။ ပထမအချက်မှာ ဘယ်အရာမဆို အမှန်တကယ်ဖြစ်မလာဘဲ ဘယ်တော့မှ ဖြစ်မလာနိုင်တဲ့ အရာတိုင်းကို အမှန်တကယ် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်တယ်ဆိုရင်တောင်မှ လူသားတွေကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်တာကို ကျင့်ဝတ်အရရော ဥပဒေအတိုင်းပါ ဖြစ်စေမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ကျွန်စနစ်အတွက် စံနှုန်းများကို ဖန်တီးခဲ့လျှင် သို့မဟုတ် မုဒိမ်းကျင့်ပြီးနောက် သတ်မှတ်ချက်များနှင့် ပြည့်မီမည်ကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ အဲဒါ မင်းကျေနပ်မှာလား။ ဒုတိယပြဿနာမှာ ကျွန်တော်ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း စံနှုန်းများသည် အမေရိကန်သမ္မတ အိုဘားမား၏ အလားတူ၊ တရား၀င်၊ ကိုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းထားသော ဒရုန်းဖြင့် သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီခြင်း မရှိပေ။

“လူသိရှင်ကြားကြေညာခြင်း” သည် လက်ရှိနှင့် မကြာသေးမီက စစ်ပွဲများတွင် အမှန်တကယ် တွေ့ကြုံနိုင်သည့် အရာတစ်ခုဟု ထင်ရသည်၊ သို့သော် ယင်းမှာ မှန်ကန်ပါသလား။ စစ်ပွဲများမစတင်မီတွင် ကြေညာလေ့ရှိပြီး အချို့ကိစ္စများတွင် ပါတီများ၏ နှစ်ဖက်သဘောတူညီချက်ဖြင့် စီစဉ်ထားသည့်တိုင် စီစဉ်ထားသည်။ ဗုံးတွေကျလာပြီး သတင်းတွေ လူသိများလာပြီးနောက် အခုအချိန်မှာတော့ စစ်ပွဲတွေ ဆင်နွှဲနေကြပါပြီ။ တခြားအချိန်တွေမှာ စစ်ပွဲတွေကို ဘယ်တော့မှ မကြေညာဘူး။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လုံ့လဝီရိယရှိသတင်းသုံးစွဲသူများအတွက် နိုင်ငံခြားသတင်းထောက်များသည် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံသည် မောင်းသူမဲ့ဒရုန်းများဖြင့် အခြားနိုင်ငံတစ်ခုနှင့် စစ်ပွဲဖြစ်နေကြောင်း ရှာဖွေတွေ့ရှိရန် လုံလောက်ပါသည်။ သို့မဟုတ် လစ်ဗျားတွင်ကဲ့သို့သော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ကယ်ဆယ်ရေးလုပ်ငန်းကို စစ်ပွဲတစ်ခုမှလွဲ၍ အခြားအရာတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြသော်လည်း အခြားအစိုးရ၏ ဖြုတ်ချခံရမှုမှာ ပရမ်းပတာဖြစ်ပြီး လူသားအဖြစ်ဆိုးနှင့် မြေပြင်တပ်များနောက်သို့ လိုက်ရန် လုပ်ဆောင်နေရဆဲဖြစ်ကြောင်း ဝေဖန်လေ့လာသူအား ရှင်းလင်းစေသည်။ သို့မဟုတ် အမေရိကန်စစ်တပ်သည် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားကို ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ရန် ယီမင်ကို ကူညီနေကြောင်း လေးနက်သောနိုင်ငံသား သုတေသီများက ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်သည် မြေပြင်တပ်များကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်—သို့သော် စစ်ပွဲကို လူသိရှင်ကြား ကြေညာခြင်းမရှိပေ။ လက်ရှိ အမေရိကန် သမ္မတ ဗုံးကြဲခဲ့တဲ့ နိုင်ငံ ခုနစ်နိုင်ငံ လို့တောင် အမည်ပေး နိုင် မလား လို့ ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွ လှုပ်ရှားသူ လူအုပ် ကို မေး ဖူး ပါတယ် ။ (သို့သော် အချို့သော စစ်ပွဲများသည် တရားမျှတမှု ရှိ၊ မရှိ မေးပါ၊ လက်များ သည် အထက်သို့ ပစ်လိမ့်မည်။)

မည်သည့်စစ်ပွဲမဆို “အောင်မြင်ရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အလားအလာ” ရှိပါသလား။ ၎င်းသည် သင် "အောင်မြင်မှု" ကို အတိအကျသတ်မှတ်ပုံအပေါ် ခြွင်းချက်အချို့ သို့မဟုတ် ကိစ္စများတွင်မူတည်နိုင်သည်၊ သို့သော် လွန်ခဲ့သော နှစ် 70 က US စစ်ပွဲအားလုံးနီးပါး (ဒါဇင်ပေါင်းများစွာသော) သည် ၎င်းတို့၏အခြေခံအသုံးအနှုန်းများတွင် ကျရှုံးမှုများရှိနေသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ "ခံစစ်" စစ်ပွဲများသည် အန္တရာယ်အသစ်များကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။ အင်ပါယာစစ်ပွဲများသည် အင်ပါယာတည်ဆောက်ရန် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ "လူသားချင်းစာနာမှု" စစ်ပွဲများသည် လူသားများကို အကျိုးပြုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ နိုင်​ငံ​တော်​တည်​​ဆောက်​​ရေး စစ်​ပွဲ​တွေ နိုင်​ငံ​တော်​မ​ဆောက်​ဖြစ်​ဘူး။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အပျက်အစီးမဲ့ လက်နက်များ ချေမှုန်းရန် စစ်ပွဲများသည် ထိုကဲ့သို့သော လက်နက်များ မရှိသည့် နေရာများတွင် ဆင်နွှဲနေပါသည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် စစ်ပွဲတွေက စစ်ပွဲတွေ ပိုဖြစ်လာတယ်။ စစ်ပွဲအသစ်တိုင်းနီးပါးသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 70 ကျော်က ဆင်နွှဲခဲ့သော စစ်ပွဲကဲ့သို့ သို့မဟုတ် (ရဝမ်ဒါတွင် မဖြစ်စဖူး) စစ်ပွဲကဲ့သို့ ဖြစ်နိုင်ချေကို အခြေခံ၍ ကာကွယ်ထားသည်။ လစ်ဗျားပြီးနောက်၊ ထိုတူညီသောအကြောင်းပြချက်နှစ်ခုကို ဆီးရီးယားတွင် ထပ်မံအသုံးပြုခဲ့ပြီး၊ လစ်ဗျားနိုင်ငံသည် အခြားများစွာသောသူများကဲ့သို့ သတိရှိရှိ ဖျောက်ဖျက်ပစ်ကာ မေ့လျော့သွားသည့် ဥပမာဖြင့် ဆီးရီးယားတွင် ပြန်လည်အသုံးပြုခဲ့သည်။

“နောက်ဆုံးအားကိုးရာအဖြစ်သာ ပေးဆပ်ခြင်း” သည် အဓိကဖြစ်သည်။ jus ad bellum၊ ဒါပေမယ့် တစ်ခါမှ မဆုံဖူးသလို မတွေ့ဖူးပါဘူး။ အမြဲသိသာထင်ရှားသောအခြားအပန်းဖြေစခန်းရှိပါတယ်။ နိုင်ငံ သို့မဟုတ် ဒေသတစ်ခုသည် အမှန်တကယ် တိုက်ခိုက်ခြင်း သို့မဟုတ် ကျူးကျော်ခံရသည့်တိုင် အကြမ်းမဖက်သော ကိရိယာများသည် အောင်မြင်နိုင်ခြေပိုများပြီး အမြဲတမ်းရရှိနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် အမေရိကန်က ပြည်ပကို ထိုးစစ်ဆင်တယ်။ (Calhoun က ၂၀၀၂ ခုနှစ်ကို ထောက်ပြသည်။ အမျိုးသားလုံခြုံရေးမဟာဗျူဟာ ဤစာကြောင်းကို ပါ၀င်သည်- "ကျွန်ုပ်တို့၏ အကောင်းဆုံး ကာကွယ်ရေးသည် ကောင်းသောပြစ်မှုဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အသိအမှတ်ပြုပါသည်။") ဤကိစ္စများတွင် ပို၍ပင် ထင်ရှားသည်မှာ မရေမတွက်နိုင်သော အကြမ်းမဖက်သော ခြေလှမ်းများ အမြဲရရှိနိုင်သည်— အမှန်မှာ၊ စစ်ပွဲတွင်၊ အဆိုးဆုံး ကာကွယ်ရေးသည် ကောင်းမွန်သည် ပြစ်မှု။

“တရားဝင်အာဏာပိုင်တစ်ဦးမှ စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် ယှဉ်ပြိုင်ခြင်း” သည် အလွန်အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော စံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ တရားဝင်အာဏာပိုင်တစ်ဦးအဖြစ် သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်သင့်သည့် ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် မည်သူ့ကိုမျှ တရားဝင်သတ်မှတ်ထားခြင်းကို မည်သူမျှ မသတ်မှတ်ထားပေ။ ဤစံသတ်မှတ်ချက်၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ တရားမ၀င်နှင့် မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည့် တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် စစ်ပွဲတစ်ခု၏ မည်သည့်ဘက်ခြမ်းကိုမဆို ခွဲခြားသိမြင်ရန်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် တစ်ဖက်က အခြေအမြစ်မရှိဘဲ ဆန့်ကျင်ဘက်ကိုပဲ ယုံကြည်တယ်။ ဤစံနှုန်းသည် အလယ်ခေတ် Monkish Bullshitting ၏ မှားယွင်းသော ဖောက်ပြန်မှုမှတစ်ဆင့် သတ်မှတ်စံနှုန်းများကို ချိုးဖောက်မှုမှန်သမျှကို ခွင့်ပြုရန်လည်း ဆောင်ရွက်ပါသည်။ Bello အတွက် jus. မင်းဟာ တိုက်ပွဲမဟုတ်တဲ့ သူတွေအများကြီးကို သတ်နေတာလား။ မင်းသွားမယ်ဆိုတာ မင်းသိလား။ မင်းရဲ့ ရည်ရွယ်ချက်က အဲဒီလူတွေကို သတ်တာထက် တခြားအရာတစ်ခုလို့ ပြောနေသရွေ့ မင်းရဲ့ရန်သူကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့် မပြုဘူး ၊ မင်းရဲ့ ဗုံးကျဲတဲ့ နေရာမှာ အဲဒီလူတွေကို မင်းရဲ့ ဗုံးကျတဲ့ နေရာမှာ နေခွင့်ပေးလို့ မင်းရဲ့ရန်သူကို အပြစ်တင်နိုင်တယ်။

စစ်ပွဲတစ်ခုတွင် “တရားမျှတမှုနှင့် အချိုးကျသောအကြောင်းတရားများ (စစ်ပွဲ၏ပြင်းထန်မှုအတိုင်းအတာကို အာမခံရန် လုံလောက်သောအနှစ်သာရ)” ရှိနိုင်သလော။ ကောင်းပြီ၊ မည်သည့်စစ်ပွဲမဆို အံ့ဩစရာအကြောင်းရှိနိုင်သော်လည်း ထိုအကြောင်းအရင်းသည် ဤစာရင်းရှိ အခြားသတ်မှတ်ချက်အားလုံးကို ချိုးဖောက်သည့် စစ်ပွဲဖြစ်သလို အကျင့်စာရိတ္တနှင့် ဥပဒေ၏ အခြေခံတောင်းဆိုချက်များကို ချိုးဖေါက်ခြင်းအတွက် အကြောင်းပြချက်မရှိနိုင်ပါ။ တရားမျှတသော အကြောင်းတရားသည် စစ်ပွဲမှလွဲ၍ အခြားနည်းလမ်းဖြင့် အမြဲလိုက်နေခြင်းသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ ကျွန်စနစ်မငြိမ်းမီ စစ်ပွဲတစ်ခုဆင်နွှဲရခြင်းသည် ပြည်တွင်းစစ်မရှိဘဲ ကျွန်စနစ်အဆုံးသတ်သည့် နိုင်ငံများစွာ၏ ဦးစားပေးလမ်းစဉ်ကို မပြောင်းလဲစေပါ။ နောက်မှ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာသုံးစွဲမှုကို ရပ်ဆိုင်းထားရင်တောင် နယ်ပယ်ကြီးကြီးမှာ တစ်ယောက်ကိုတစ်ယောက် သတ်ပစ်ဖို့ တရားမျှတမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ စိတ်ကူးယဉ်နိုင်သော သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့ပြောပြသော အကြောင်းရင်းအများစုသည် တကယ့်စစ်ပွဲများကို တိုက်ခိုက်နေကြသည်၊ စစ်ပွဲကဲ့သို့ ဆိုးရွားသည့်အဝေးမှ မည်သည့်အရာကိုမျှ မတားဆီးပါနှင့်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်မတိုင်မီနှင့်ကာလအတွင်းတွင် အမေရိကန်နှင့်ဗြိတိသျှတာဝန်ရှိသူများသည် နာဇီများ၏ အနာဂတ်သားကောင်များကို ကယ်တင်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း စစ်ပွဲအပြီးတွင် လူအများအပြားသေဆုံးခဲ့သော်လည်း စစ်ပွဲအပြီးတွင် လူအများအပြားသေဆုံးခဲ့သော်လည်း စခန်းများတွင် လူသတ်ခြင်း၏မကောင်းမှုကြောင့် တရားမျှတမှုရှိကြောင်း၊ စခန်းတွေလို လူများတယ်။

ကျွန်ုပ်သည် ဤအရာကို အဘယ်ကြောင့် ထည့်ရသနည်း- "bello တွင် jus နှင့် လုပ်ဆောင်ရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အလားအလာရှိသည်"။ ကောင်းပြီ၊ တရားမျှတသောစစ်ပွဲသည် စံသတ်မှတ်ချက်နှစ်ရပ်စလုံးနှင့် ပြည့်မီပါက၊ ဒုတိယအဆင့်ကို ပြည့်မီရန် မျှော်လင့်ချက်အချို့ရှိနေပါက၊ မည်သည့်စစ်ပွဲမှ မပြီးသေးသလို မည်သည့်စစ်ပွဲမှလည်း မည်သည့်စစ်ပွဲမှ မဖြစ်ပွားနိုင်ပါ။ ဤအရာများကို ကြည့်ကြပါစို့။

"စစ်ရေးရည်မှန်းချက်များ ခိုင်မာစေရန် အချိုးကျသောနည်းလမ်းများကိုသာ အသုံးချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။" ဤအရာသည် လုံးလုံးလျားလျား အဓိပ္ပါယ်မဲ့နေသောကြောင့်သာ၊ အားလုံးက စစ်မက်မုန်းတီးသူ သို့မဟုတ် အောင်နိုင်သူ၏ မျက်လုံးဖြင့် မိမိကိုယ်ကို ဝန်ဆောင်မှုပေးသော ပုံသဏ္ဍာန်ဖြစ်ရန်သာ ဖြစ်သည်။ တစ်စုံတစ်ခုသည် သို့မဟုတ် အချိုးကျမဟုတ်သော သို့မဟုတ် အသံမဟုတ်ကြောင်း ကြားနေအဖွဲ့အစည်းအား ကြေငြာခွင့်ပြုရန် လက်တွေ့ကျသောစမ်းသပ်မှုမျိုး မတွေ့ရတော့ဘဲ၊ ထိုစမ်းသပ်မှုမှ တားဆီးခြင်း သို့မဟုတ် သိသာထင်ရှားစွာ တားမြစ်ထားခြင်းမျိုး မရှိပါ။ ဤစံနှုန်းသည် သားကောင်များ သို့မဟုတ် ရှုံးနိမ့်သူများ၏ ကျေနပ်မှုကို ဘယ်သောအခါမှ ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

“တိုက်ခိုက်သူမရှိသူများသည် တိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ခုခံနိုင်စွမ်းရှိသည်။” ဒါက ဘယ်တုန်းကမှ မကြုံဖူးဘူး။ စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သော ပညာရှင်များပင်လျှင် ချမ်းသာသော နိုင်ငံများမှ ဌာနေတိုင်းရင်းသားများကို ဆန့်ကျင်သည့် အတိတ်က စစ်ပွဲများထက် ချမ်းသာသော နိုင်ငံများကြားက စစ်ပွဲများကို အာရုံစိုက်လေ့ ရှိကြသည်။ အမှန်မှာ စစ်ပွဲသည် တိုက်ပွဲမရှိသူများအတွက် အမြဲတမ်း ကြောက်စရာကောင်းသော သတင်းဖြစ်သည်။ ဤရယ်စရာကောင်းသောအယူဝါဒကိုဖန်တီးခဲ့သည့်ခေတ်အလယ်ခေတ်ဥရောပစစ်ပွဲများတွင်ပင် မြို့များကိုဝိုင်းရံထားမှု၊ အစာငတ်မွတ်မှုနှင့် မုဒိမ်းမှုတို့ကို စစ်လက်နက်အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 70 အတွင်း တိုက်ပွဲများအတွင်း စစ်ပွဲများ၏ သားကောင်အများစုမှာ အများစုဖြစ်ပြီး အများစုမှာ တစ်ဖက်တွင် ရှိနေကြသည်။ မကြာသေးမီက ဖြစ်ပွားခဲ့သော စစ်ပွဲများ၏ အဓိကအချက်မှာ စစ်ပွဲတစ်ခုစီ၏ တစ်ဖက်တွင် အရပ်သားများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း တစ်ဖက်သတ် သတ်ဖြတ်ခြင်းဖြစ်ပြီး “တိုက်ခိုက်သူမရှိသူများသည် တိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ခုခံနိုင်စွမ်း” ရှိသည့် စိတ်ကူးယဉ်လုပ်ငန်းမဟုတ်ပေ။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း “တိုက်ခိုက်မှု” ကို လူသတ်သမားများက “မရည်ရွယ်သော” အစုလိုက်အပြုံလိုက် လူသတ်မှုများ မပါဝင်စေရန် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းမှာ ယင်းကို ပြောင်းလဲမည်မဟုတ်ပါ။

“ရန်သူစစ်သားတွေကို လူသားတွေအဖြစ် လေးစားရမယ်။ တကယ်လား? အိမ်နီးနားချင်းကို သတ်ပြီး အိမ်နီးနားချင်းကို လူသားတစ်ယောက်အနေနဲ့ ဘယ်လိုလေးစားကြောင်း ရှင်းပြဖို့ တရားသူကြီးထံသွားပြီး လျှောက်ရင် ဘာပြောမလဲ။ သင့်တွင် "စစ်ပွဲမျှသာ" သီအိုရီသမားတစ်ဦးအဖြစ် သင့်အတွက်ဖွင့်ထားသော အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းတစ်ခု သို့မဟုတ် ထိုလုပ်ငန်း၏ အဓိပ္ပာယ်မဲ့မှုကို အသိအမှတ်ပြုရန် ယခုမှ စတင်လုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်သည်။

“စစ်သုံ့ပန်းတွေကို တိုက်ပွဲဝင်သူတွေအဖြစ် သဘောထားရမယ်။ ဒါကို လုံးလုံးလျားလျား လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေတဲ့ စစ်ပွဲကို ကျွန်တော်မသိသလို အကျဉ်းသားတွေကို မလွှတ်ပေးဘဲ ဘယ်လိုဖြစ်နိုင်မလဲဆိုတာလည်း မသိပါဘူး။ ဟုတ်ပါတယ် အချို့သော စစ်ပွဲများတွင် အချို့သော ပါတီများသည် ဤစံနှုန်းကို လိုက်နာရန် အခြားသူများထက် ပိုမိုနီးကပ်လာပါသည်။ သို့သော် အမေရိကန်သည် ဤစံနမူနာနှင့် နီးကပ်သည်ထက် ပိုမိုဝေးကွာသော ဘုံအလေ့အကျင့်ကို မကြာသေးမီကမှ ဦးဆောင်ခဲ့သည်။

“စစ်ပွဲမျှသာ” သီအိုရီနှင့် ဤပြဿနာမျိုးများအပြင်၊ Calhoun သည် လူမျိုးတစ်မျိုးကို လူတစ်ဦးအဖြစ် ဆက်ဆံခြင်းသည် အဆုံးမရှိပြဿနာဖြစ်ကြောင်း Calhoun က ထောက်ပြသည်။ စစ်တိုက်ရန် စေလွှတ်လိုက်သော စစ်သားများသည် ၎င်းတို့ကို စွန့်ခွာခြင်းဖြင့် မိမိတို့ကိုယ်ကို ကာကွယ်နိုင်သောကြောင့် စုပေါင်းခုခံကာကွယ်ခြင်းမှာ အလုပ်မဖြစ်ပေ။ တကယ်တော့ သူတို့ဟာ ယေဘူယျအားဖြင့် အဲဒီလူတွေရဲ့ ခေါင်းဆောင်တွေ စွပ်စွဲခံရတဲ့ ပြစ်မှုနဲ့ ဘာမှ မသက်ဆိုင်တဲ့ လူတွေကို သတ်ပစ်ဖို့ စွန့်စားပြီး လုပ်ခလစာ ပေးတယ်။

Calhoun သည် ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူကြီးကို ရိုက်နှက်ပြီး လယ်ပြင်မှ နှင်ထုတ်ခံရလုနီးနီး Jane Addams က ကြိုးစားသောအခါတွင် ပြင်းထန်သော တိုက်ခိုက်မှုများကို ဖန်တီးခဲ့သော Calhoun သည် သူမ၏စာအုပ်ထဲတွင် အခြားအရာတစ်ခုခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ တိုက်ပွဲအတွက် ပြင်ဆင်ရာတွင် စစ်သားများအား ဆေးပေးထားကြောင်း Calhoun က ဖော်ပြသည်။ ပထမကမ္ဘာစစ်အတွင်း သူသွားရောက်လည်ပတ်ခဲ့တဲ့ ဥရောပနိုင်ငံတွေမှာ လှံစွပ်စွပ်စွဲဖို့ ခက်ခဲတယ်လို့ နယူးယောက်မြို့က မိန့်ခွန်းတစ်ခုမှာ Addams က ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ “အင်္ဂလိပ်ကို ရမ်၊ ဂျာမန် အီသာ၊ နှင့် ပြင်သစ်ဗက်စင်သီ တို့အား ပေးခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ လူသားအားလုံး သဘာဝအတိုင်း လူသတ်သမားမဟုတ်ကြောင်း မျှော်လင့်ချက်ရှိနေသည့် အရိပ်အယောင်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် တိကျမှန်ကန်ကြောင်း အဒမ်၏ သန့်ရှင်းသောတပ်များကို တိုက်ခိုက်ရာတွင် ဖယ်ထုတ်ခံခဲ့ရသည်။ တကယ်တော့ ယနေ့ခေတ် “စစ်ပွဲများ” တွင်ပါဝင်သည့် အမေရိကန်စစ်သားများသည် အခြားအကြောင်းရင်းများထက် မိမိကိုယ်ကို သတ်သေခြင်းကြောင့် ပို၍သေဆုံးကြသည်။ အားထုတ်မှု သို့ ချွတ်ကိုင် သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ကျင့်တရား ထိခိုက်မှုတွေ ရှိနိုင်တယ်။ သူတို့ကိုဖန်ဆင်း အများဆုံး ဆေး လူသတ်သမားများ သမိုင်း.

အဲဒီအခါမှာ အမေရိကန်ဟာ ကမ္ဘာတဝှမ်းက စစ်ထုတ်လုပ်သူ အမျိုးမျိုးအတွက် ထိပ်တန်းလက်နက် ပေးသွင်းသူအဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး အမေရိကန် လက်နက်တွေကို မကြာခဏ တိုက်ခိုက်လေ့ရှိပြီး အမေရိကန် လက်နက်ကိုင်နဲ့ အမေရိကန် လေ့ကျင့်ထားတဲ့ တပ်ဖွဲ့ဝင်တွေ အချင်းချင်း တိုက်ခိုက်နေတာကိုတောင် တွေ့နေရပါတယ်။ အခု ဆီးရီးယားမှာ။ လက်နက်များ အမြတ်ထုတ်ခြင်းနှင့် ပြန့်ပွားရေးကို ဦးဆောင်နေချိန်တွင် မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းမဆို တရားမျှတပြီး ခုခံကာကွယ်သည့် လှုံ့ဆော်မှုများကို မည်သို့တောင်းဆိုနိုင်သနည်း။

လက်နက်ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားမှု တည်ရှိမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းတွင် “စစ်ပွဲမျှသာ” သီအိုရီသည် ပြိုပျက်သွားသော်လည်း ၎င်းသည် လက်နက်ကုန်သွယ်မှုနှင့် ဆင်တူသည်။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ "စစ်ပွဲမျှသာ" ၏ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်မှုနှင့် ပျံ့နှံ့မှုသည် စစ်ပွဲဖန်တီးသူများအား ၎င်းတို့၏ မကောင်းမှုလုပ်ရပ်များကို ထောက်ခံသူများကို အနိုင်ယူရန် နည်းလမ်းအားလုံးကို ပံ့ပိုးပေးသည်။

မကြာသေးမီက ဘလော့ဂါတစ်ဦးထံမှ “စစ်ပွဲသက်သက်” သီအိုရီတိုင်းသည် တရားမျှတမှုမရှိဘဲ စစ်ပွဲကို အမှန်တကယ် တားဆီးနိုင်ခဲ့သလားဟု မေးသည်ကို ကြားခဲ့ရသည်။ ဒါကတော့ ရလဒ်ဘလော့ဂ်:

"ဒီဆောင်းပါးအတွက် ပြင်ဆင်ရာမှာ စစ်ပွဲသီအိုရီကို အသုံးပြုခြင်းအကြောင်း တစ်ခုခုကို သိတဲ့ ပညာရှင်တွေနဲ့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးသမားတွေနဲ့ စစ်သည်တော် ငါးဆယ်လောက်ကို ရေးခဲ့တယ်-- ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ စစ်ပွဲကို ရှောင်လွှဲနိုင်မလား (ဒါမှမဟုတ် သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားတာ) အထောက်အထားတွေကို ကိုးကားနိုင်မလား၊ စစ်ပွဲစံနှုန်းများ၏ ကန့်သတ်ချက်များကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထက်ဝက်ကျော်က တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး တစ်ဦးတစ်ယောက်မှ အမှုကိစ္စကို အမည်မဖော်နိုင်ခဲ့ပါ။ ပိုအံ့သြစရာကောင်းတာက ကျွန်တော့်မေးခွန်းကို ဝတ္ထုတစ်ပုဒ်လို့ သတ်မှတ်ခဲ့တဲ့ အရေအတွက်ပါ။ စစ်မက်ထရစ်သည် ပေါ်လစီဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် ရိုးသားသော ပွဲစားတစ်ဦးဖြစ်မည်ဆိုလျှင်၊ သေချာပေါက် အတည်ပြုနိုင်သော မက်ထရစ်များ ရှိရပါမည်။”

စုံစမ်းမေးမြန်းမှုအား ကျွန်ုပ်ဖြေကြားခဲ့သည်မှာ ဤအရာဖြစ်သည် ။

"စစ်ပွဲတစ်ပွဲတည်း" ကိုအသုံးပြု၍ ကာကွယ်ထားသော စစ်ပွဲအများအပြားကို မည်သူမဆို စာရင်းပြုစုနိုင်သောကြောင့် အလွန်ကောင်းမွန်သောမေးခွန်းဖြစ်ပါသည်၊ သို့သော် ရည်ရွယ်ချက်မှာ ထိုစစ်ပွဲများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ထဲမှ အစိတ်အပိုင်းများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ စံနှုန်းများကို ကာကွယ်ရန်ဖြစ်ပြီး အခြားသော 'မတရားသောစစ်ပွဲများ' နှင့်မတူဘဲ၊ စစ်ပွဲအချို့ကို အမှန်တကယ် တားဆီးရန်မဟုတ်ပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီလို ရှေးကျပြီး ကျယ်ပြန့်တဲ့ အယူဝါဒကြောင့် ချုပ်နှောင်ထားတာမျိုး၊ အကျဉ်းသားတွေကို တရားမျှတစွာ ဆက်ဆံတာမျိုး၊ နူကလီးယားလက်နက်မသုံးဖို့ ဆုံးဖြတ်ချက်၊ အီရတ်ကို လက်တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ ဓာတုလက်နက်မသုံးဖို့ အီရန်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက် စတာတွေကို မှတ်သားနိုင်ပါတယ်။ အမှန်တကယ်စစ်ပွဲများကို ဟန့်တားခြင်း သို့မဟုတ် ချုပ်ငြိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ခြင်းအတွက် 'စစ်ပွဲမျှသာ' ဟု တစ်ခါမှ မတွေးခဲ့ဖူးသော အကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ အမှန်တကယ်ပင် လက်တွေ့မကျသောကြောင့်၊ ပူပူနွေးနွေး ပိုင်ရှင်၏ မျက်လုံးထဲတွင် ရှိသည်။ လူသတ်မှုအဆင့်သည် 'အချိုးကျ' သို့မဟုတ် 'လိုအပ်သည်' ဖြစ်ပါသလား။ ဘယ်သူသိနိုင်မလဲ! တကယ်သိဖို့ ဘယ်တုန်းကမှ နည်းလမ်းမရှိခဲ့ဘူး။ 1700 နှစ်များအတွင်း ၎င်းကို အမှန်တကယ်အသုံးပြုရန်အတွက် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ဘယ်သောအခါမှ မတီထွင်ခဲ့ပေ။ စေ့စေ့စပ်စပ်ကြည့်ရန် မလိုသော ဝေါဟာရကာကွယ်ရေးအတွက် ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အခု အနီးကပ်လေ့လာကြည့်ရင်၊ ကျွန်ပြုမှု၊ မုဒိမ်းမှု၊ နဲ့ ကလေးသူငယ် ညှင်းပန်းနှိပ်စက်မှုတို့လို အတိအကျ လိုက်လျောညီထွေရှိတဲ့ နောက်ထပ်လူများစွာကို မြင်တွေ့နိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။"