အမေရိကန် စစ်အသုံးစရိတ် ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warမတ်လ 10, 2023

ဒါက နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။

၁) Biden က စစ်အသုံးစရိတ် တိုးမြင့်ဖို့ အဆိုပြုတယ်။ - လွန်ခဲ့သည့်နှစ်တွင် သူအဆိုပြုခဲ့သည့် နှစ်ခုစလုံးနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ယင်းကို တိုးမြှင့်ခဲ့သည်။ အမေရိကန်ရဲ့ စစ်ရေးအသုံးစရိတ်ကို လေ့လာကြည့်ရင် သိနိုင်ပါတယ်။ SIPRI ၁၉၄၉ ခုနှစ်မှ ယခုအချိန်အထိ အဆက်မပြတ် 2021 ဒေါ်လာတွင် (၎င်းတို့ပေးနေသော နှစ်များအားလုံးကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအတွက် ချိန်ညှိတွက်ချက်မှုဖြင့်) အိုဘားမား၏ 1949 စံချိန်သည် ယခုနှစ်တွင် ကျဆင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ချိန်ညှိခြင်းမဟုတ်ဘဲ အမှန်တကယ် ကိန်းဂဏန်းများကို ကြည့်ပါက၊ Biden သည် နှစ်စဉ် စံချိန်သစ်တင်ခဲ့သည်။

ယူကရိန်းအတွက် အလကားလက်နက်တွေ ထည့်ထားရင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ထိန်းထားရင်တောင် စံချိန်က ဒီနှစ်မှာ ကျသွားပြီး လာမယ့်နှစ်မှာ ထပ်ကျိုးသွားနိုင်တယ်။

ပါဝင်သည့်အပေါ်မူတည်၍ ကွဲပြားသော နံပါတ်မျိုးစုံကို သင်ကြားရမည်။ Biden က အခုလေးတင် အဆိုပြုထားတဲ့အတွက် အသုံးအများဆုံးက ဒေါ်လာ ၈၈၆ ဘီလီယံဖြစ်နိုင်တယ်၊ အဲဒီထဲမှာ စစ်တပ်၊ နျူကလီးယားလက်နက်တွေနဲ့ “တချို့အမိမြေလုံခြုံရေး။” လူအများမသိနိုင်သော ခေါင်းစဉ်တစ်ခုအပေါ် ကြီးမားသောဖိအားပေးမှု မရှိပါက၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က တိုးမြင့်လာပြီး ယူကရိန်းအတွက် အခမဲ့လက်နက်အသစ်များ အစုလိုက်အပုံလိုက် တိုးလာမည်ဟု ယူဆနိုင်ပါသည်။ ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ်၊ အမေရိကန်စစ်အသုံးစရိတ် (လျှို့ဝှက်အသုံးစရိတ်၊ စစ်ပြန်အသုံးစရိတ်စသည်ဖြင့်) သည် ခန့်မှန်းထားသည့်အတိုင်း ထိပ်တန်းဒေါ်လာ ၉၅၀ ဘီလီယံအထိ ရှိလာဖွယ်ရှိသည်။ ဒီမှာ.

စစ်အမြတ်အစွန်း ထောက်ပံ့ထားသော ရေနံတင်သင်္ဘောများသည် စစ်အသုံးစရိတ်ကို "စီးပွားရေး" သို့မဟုတ် GDP ၏ ရာခိုင်နှုန်းတစ်ခုအဖြစ် တိုင်းတာရန်အတွက် စစ်အသုံးစရိတ်ကို ပရဟိတပရောဂျက်တစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်လိုသည်၊ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် ငွေများလေလေ၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် များများသုံးစွဲသင့်သည် ။ ၎င်းကိုကြည့်ရှုရန် ပိုမိုသင့်လျော်သောနည်းလမ်းနှစ်ခုရှိသည်။ နှစ်ခုစလုံးမှာ တွေ့နိုင်ပါတယ်။ မြေပုံစစ်တပ်အင်အား.

တစ်ခုက နိုင်ငံအလိုက် ရိုးရှင်းတဲ့ပမာဏပါ။ ဤအသုံးအနှုန်းများတွင်၊ US ဘတ်ဂျက်သည် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအများစု ပေါင်းစပ်ထားသောပမာဏထက် ပိုများသည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံပေါင်း ၂၀၀ ခန့်တွင် ၂၉ နိုင်ငံသာ အမေရိကန်၏ လုပ်ဆောင်မှု ၁ ရာခိုင်နှုန်းကိုပင် သုံးစွဲကြသည်။ အဆိုပါ ၂၉ ဦးအနက် ၂၆ ဦးမှာ အမေရိကန် လက်နက်ဝယ်ယူသူများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားသည် အခမဲ့ အမေရိကန်လက်နက်များနှင့်/သို့မဟုတ် လေ့ကျင့်ရေးများ ရရှိကြပြီး/သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံများတွင် အမေရိကန်အခြေစိုက်စခန်းများရှိသည်။ မဟာမိတ်မဟုတ်သော လက်နက်မဟုတ်သော ဖောက်သည်တစ်ဦးတည်းသာ (ဇီဝလက်နက်သုတေသနဓာတ်ခွဲခန်းများတွင် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သူဖြစ်သော်ငြား) သည် အမေရိကန်၏လုပ်ဆောင်မှု 29% ကျော်ကို သုံးစွဲသည် ၊ ဆိုလိုသည်မှာ 200 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်အသုံးစရိတ်၏ 1% ဖြစ်သော တရုတ်သည် အလွန်မြင့်မားနေသော်လည်း ယခု အလားတူဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ တိုးများလာမှုကို အမေရိကန် မီဒီယာများနှင့် ကွန်ဂရက် ကြမ်းပြင်တွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖော်ပြခဲ့သည်။ (အဲဒါက ယူကရိန်းအတွက် လက်နက်တွေနဲ့ တခြားကုန်ကျစရိတ်တွေကို ထည့်မစဉ်းစားဘူး။)

အခြားနည်းဖြင့် ကြည့်ရန်မှာ တစ်ဦးချင်းဖြစ်သည်။ ပကတိအသုံးစရိတ်ကို နှိုင်းယှဥ်ထားသကဲ့သို့၊ အမေရိကန် အစိုးရ၏ သတ်မှတ်ထားသော ရန်သူများကို ရှာဖွေရန် စာရင်း၏ အောက်ဘက်သို့ ဆင်းသွားရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဤနေရာတွင် ရုရှားသည် ထိုစာရင်း၏ ထိပ်ဆုံးသို့ ခုန်တက်သွားပြီး လူတစ်ဦးလျှင် အမေရိကန်လုပ်သည့်အရာ၏ 20% အပြည့်သုံးကာ စုစုပေါင်းဒေါ်လာ 9% အောက်သာ သုံးစွဲသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် တရုတ်နိုင်ငံသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုလျှင် လူတစ်ဦးလျှင် 9% ထက်နည်းသော သုံးစွဲမှုစာရင်းတွင် လျှောကျသွားသည်။ အီရန်နိုင်ငံသည် စုစုပေါင်းအသုံးစရိတ်တွင် ၁ ရာခိုင်နှုန်းကျော်သာရှိသော အမေရိကန်၏လုပ်ဆောင်မှုတွင် တစ်ဦးချင်း ၅ ရာခိုင်နှုန်း သုံးစွဲသည်။

ဤအတောအတွင်း၊ အဆင့်များကို ဦး ဆောင်သော အမေရိကန် မဟာမိတ်များနှင့် လက်နက် ဖောက်သည်များစာရင်း (အမေရိကန်နောက်သို့ လိုက်နေသော နိုင်ငံများကြား) သည် ပြောင်းသွားသည်။ ပိုမိုရင်းနှီးသောအသုံးအနှုန်းများဖြင့် အိန္ဒိယ၊ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား၊ ပြင်သစ်၊ ဂျာမနီ၊ ဗြိတိန်၊ အီတလီ၊ ဘရာဇီး၊ သြစတြေးလျနှင့် ကနေဒါတို့ကို ထိပ်တန်းငွေသုံးစွဲသူများအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ ကြည့်ရှုနေပါသည်။ တစ်ဦးချင်း သတ်မှတ်ချက်အရ အစ္စရေး၊ ဆော်ဒီအာရေဗျ၊ အိုမန်၊ နော်ဝေး၊ ဩစတေးလျ၊ ဒိန်းမတ်၊ ပြင်သစ်၊ ဖင်လန်နှင့် ယူကေတို့ကို စစ်အင်အားအများဆုံးနိုင်ငံများအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ ရှုမြင်ပါသည်။ ထိပ်တန်းစစ်ဝါဒီများသည် ပကတိအခေါ်အဝေါ်အရ ထိပ်ပိုင်းနှင့် ပိုမိုကြီးမားစွာ ထပ်နေပါသည်။ လက်နက်ရောင်းဝယ်သူများ (အမေရိကန်၊ ပြင်သစ်၊ ရုရှား၊ ဗြိတိန်၊ ဂျာမနီ၊ တရုတ်၊ အီတလီ) နှင့် စစ်ပွဲအဆုံးသတ်ရန် ဖန်တီးထားသည့် အဆိုပါအဖွဲ့အစည်း၏ အမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်များနှင့်အတူ ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ (အမေရိကန်၊ ဗြိတိန်၊ ပြင်သစ်၊ တရုတ်၊ ရုရှား) တို့ပါဝင်သည်။

တစ်ဦးချင်း စစ်အသုံးစရိတ်အတွက် ခေါင်းဆောင်များ အားလုံးသည် အရင်းနှီးဆုံး အမေရိကန် မဟာမိတ်များနှင့် လက်နက် ဖောက်သည်များ ဖြစ်ကြသည်။ ၎င်းတို့တွင် ပါလက်စတိုင်းတွင် အသားအရောင်ခွဲခြားသည့်နိုင်ငံ၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော တော်ဝင်အာဏာရှင်များ (ယီမင်ကို ဖျက်ဆီးရာတွင် အမေရိကန်နှင့် ပူးပေါင်းသည်)၊ နှင့် အမေရိကန်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့အချို့က လူသားနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ လမ်းညွှန်ပေးလေ့ရှိသည့် စကန်ဒီနေးဗီးယား လူမှုဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများ ပါဝင်သည်။ ဒီအခြေအနေမှာ အမေရိကန်ထက် ပိုကောင်းရုံတင်မကဘဲ တခြားနိုင်ငံတွေထက်လည်း ပိုကောင်းပါတယ်။)

၂) ဘတ်ဂျက်အဆိုပြုချက်အပေါ် အများအားဖြင့် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာက တစ်ဝက်ကျော်ယူတဲ့ တစ်ခုတည်းသောအရာက ရှိတောင်မရှိသလိုပါပဲ။ သမ္မတလောင်း သို့မဟုတ် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ မရှိသကဲ့သို့ ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဘတ်ဂျက်အဆိုပြုလွှာကို မည်သူမျှ မတောင်းဆိုပါ။ ရိုးရှင်းသော အကွက်ဇယားမှ ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်သော အခြေခံအချက်အလက်များကို လူအများစုထံမှ လျှို့ဝှက်ထားသည်။

Stephen Semler ဤအဝိုင်းဇယားကို ပေးသည်-

3) Zero Democrats မှ ကန့်ကွက်ခြင်း သို့မဟုတ် အားပေးခြင်း မပြုရန် သို့မဟုတ် ဆန္ဒမဲ နုတ်ယူခြင်း ခြိမ်းခြောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ မဲပေးမည် မဟုတ်ကြောင်း ထုတ်ဖော် ပြောဆိုခြင်းပင်။ (သို့သော်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ "တိုးတက်သော" Cauus မှထုတ်ဝေသည်။ “ရှင်းပြသူ” အဆုံးတွင် စာကြောင်းသုံးကြောင်းဖြင့် စမ်းတဝါးဝါးကန့်ကွက်ပါသည်။) ၎င်းသည် 2020 ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီပလပ်ဖောင်းမှ ဤကောက်နုတ်ချက်များကဲ့သို့သော ရွေးကောက်ပွဲရာသီများတွင် ကြားနာရသည့် အမျိုးမျိုးသော စကားသံများနှင့် ပြတ်ပြတ်သားသား ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။

4) ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ဦးဆောင်ကာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ဘိုင်ဒင်၏ ကြီးမားသော တိုးမြင့်မှုထက် ကြီးမားသော တိုးမြင့်မှုကို အဆိုတင်သွင်းသည်။

5) "တိုးတက်သော" ဒီမိုကရက်များသည် ရီပတ်ဘလီကန်များ တိုးလာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျယ်လောင်စွာ အော်ဟစ်ပြောဆိုကာ ၎င်းသည် တစ်ခုတည်းသော တိုးလာခြင်းဖြစ်ကြောင်း ချန်လှပ်ထားခြင်းဖြင့် အကြံပြုသည်။

6) သို့သော်၊ ဒီမိုကရက်များသည် လုံးဝကန့်ကွက်ခြင်း သို့မဟုတ် အားပေးခြင်းမပြုရန် သို့မဟုတ် ဆန္ဒမဲပေးခြင်းကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်မဲပေးမည်မဟုတ်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းပင်၊ (ကျွန်တော်သိတာက ခြွင်းချက်တစ်ခုက အထက်လွှတ်တော်မှာ တစ်နှစ်ရှိပြီး ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ မဟုတ်ပါ- Bernie Sanders က သူမဲပေးမှာမဟုတ်ဘူးလို့ တစ်ခါက ပြောခဲ့ဖူးပါတယ်)။

၇) ဥပဒေကြမ်းသည် လွှတ်တော်နှစ်ရပ်စလုံးမှ အတည်ပြုပြီး ဥပဒေအဖြစ် လက်မှတ်ရေးထိုးသည်။

8) "တိုးတက်သော" ဒီမိုကရက်များသည် လူများအား ၎င်းတို့မဲမပေးခဲ့ဟု ပြောကြပြီး ၎င်းတို့သည် ပင်တဂွန်အက်ဥပဒေအား ပြည်သူများက ကူညီပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။

ကွန်ဂရက်တွင် အမြဲတမ်းရှိသကဲ့သို့ စစ်အသုံးစရိတ်ကို ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၁၀၀ လျှော့ချမည့် The People Over Pentagon Act ဟုခေါ်သော ဥပဒေကြမ်းတစ်ခုရှိသည်။ ဒီကောင်က ဘယ်သူလဲ ! အသိဥာဏ်ရှိတဲ့သူတိုင်းက သူတို့အမြဲလုပ်သလိုပဲ ဒါကို ထောက်ခံတယ်။ ဘယ်သူက မဟုတ်ဘူးလဲ။ ဘယ်သူ့ကိုမှ အပြစ်မတင်ပါဘူး။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် ဥပဒေကြမ်း၏စပွန်ဆာများမှ လွဲ၍ ငါ သူတို့ကို အပြစ်တင်တယ်။ စစ်ဘက်အသုံးစရိတ်ကနေ ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၁၀၀ ဖြတ်တောက်ချင်တာကြောင့်လည်း မဟုတ်ဘဲ၊ အဲဒီ ဘတ်ဂျက်က ဒေါ်လာ ၁၀၀ ဘီလီယံကျော် တက်လာပြီး ဒီဥပဒေကြမ်းကို စပြီး မိတ်ဆက်ကတည်းကပါ။ ယူကရိန်းအတွက် ဒေါ်လာ 100 ဘီလီယံကို အလကားလက်နက်တွေထဲ ထည့်ထားတာကြောင့် မဟုတ်ဘဲ ဒေါ်လာ 100 ဘီလီယံလောက် လျှော့ချချင်တယ်လို့ ယူဆရတဲ့ ဘတ်ဂျက်ထက် ကျော်လွန်နေတာလည်း ဖြစ်ပါတယ်။

ဤအရာသည် အဘယ်ကြောင့် လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်ကို နားလည်ရန်၊ ၎င်းကို ကြည့်ရှုရန် ကူညီပေးသည်။ အကောင့်တစ်ခု Progressive Caucus သည် မည်မျှအံ့သြဖွယ်ကောင်းသနည်း။ ၎င်းသည်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုဖတ်ရသည်:

"၂၀၂၂ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင်၊ ထိုစဉ်က အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌ နန်စီပေလိုစီ (D-Calif.) သည် စစ်တပ်ဘတ်ဂျက်တွင် မန်ချိုင်း၏ခွင့်ပြုချက်ပေးရေးသဘောတူညီချက်ကို ထောက်ခံရန် သဘောတူသောအခါ Jayapal သည် CPC အဖွဲ့ဝင်များကို စစ်တမ်းကောက်ယူမှုကို ဆန့်ကျင်ပြီး တိုက်ပွဲဝင်မည်ဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ မည်သည့်ဥပဒေတွင်မဆို ပါဝင်ခြင်း။ ပို၍သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ CPC အဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတွင်ပါဝင်သော အမျိုးသားကာကွယ်ရေးခွင့်ပြုချက်အက်ဥပဒေတွင် မည်သည့် "စည်းမျဉ်း" ကိုမဆို ကန့်ကွက်မဲပေးမည်ဖြစ်ကြောင်း Jayapal မှ Pelosi သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ အောက်လွှတ်တော်တွင် အချေအတင်ဆွေးနွေးရန် စည်းမျဉ်းများကို ယေဘုယျအားဖြင့် ပါတီစည်းမဲများတွင် ထည့်သွင်းလေ့ရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် မန်ချင်း၏ခွင့်ပြုချက်ကဲ့သို့သော လူများစုပါတီဝင်များက ထောက်ခံသည်ဟုထင်ရသော အပိုပစ္စည်းများကို ထည့်သွင်းလေ့ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အကြံဥာဏ်သည် နောက်ဆုံးဥပဒေပြုရန် အမြန်လမ်းကို ပေးဆောင်ရန်ဖြစ်သည်—ဤကိစ္စတွင်၊ နိုင်ငံတော် ကာကွယ်ရေး ခွင့်ပြုချက်အက်ဥပဒေ။ ရီပတ်ဘလီကန်များသည် စံချိန်တင်စစ်ဘက်ဘတ်ဂျက်ကို ကျော်ဖြတ်ရန် တန်းစီနေသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အမြဲတမ်းနီးပါး ပါတီစည်းမဲဖြင့် ကြမ်းပြင်ပေါ်တွင် တင်ထားသည့် စည်းမျဉ်းကို မဲပေးမည်မဟုတ်ပေ။ ယင်းက မန်ချင်၏ခွင့်ပြုချက်ပေးမှုကို ပိတ်ဆို့ရန် လိုအပ်သော အခွင့်အာဏာကို CPC အား ပေးခဲ့သည်။”

ဤသည်မှာ Progressive Caucus ၏ အားပေးကူညီမှုပေးသူဖြစ်ပြီး အောက်လွှတ်တော်ရှိ ဒီမိုကရက်တစ်အုပ်စုအတွက် ပြီးမြောက်အောင်မြင်ရန် နည်းလမ်းရှိသည်ဟူသည့် ဟိုးအဝေးတစ်နေရာမှ နားထောင်မည့်သူတိုင်းကို ကျွန်ုပ်ပြောဖူးသော အကြောင်းအရာတစ်ခုကို ထိရောက်စွာပြောပြခြင်းဖြစ်ပါသည်။ သူတို့တကယ်လိုချင်ရင် တစ်ခုခုပေါ့။ လက်ရှိ အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌအတွက် ရီပတ်ဘလီကန်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က သူတို့လိုချင်တဲ့အရာတွေ မရမချင်း ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီတွေက မဲမဆွယ်ကြဘူး။ ဒီမိုကရက်တစ်အုပ်စုသည် ၎င်းတို့၏မဲများကို ချုပ်ကိုင်ထားကာ စစ်အသုံးစရိတ်ဥပဒေမူကြမ်းကို ပိတ်ဆို့လိုက်သောအခါတွင် ၎င်းတို့လိုချင်သောအရာကို ရနိုင်သည်၊ ညစ်ပတ်သော ရေနံသဘောတူညီချက်ကို ဖယ်ရှားပစ်နိုင်ခဲ့သည်။ ဖိတ်လို့။ သူတို့အတွက် ကောင်းတယ်။ တကယ်တော်တယ်။

ဒါပေမယ့် သူတို့ ရဖို့ တခါမှ မကြိုးစားဖူးတာကြောင့် ရဖို့ ကြိုးစားသလောက် မရခဲ့ဘဲ သူတို့ လိုချင်တဲ့ တခြားအရာ ဖြစ်တဲ့ စစ်အသုံးစရိတ် လျော့ချရေး ၊ ပြီးတော့၊ သူတို့က ဘာကိုမှရဖို့ မကြိုးစားကြဘူး။ ဒါကြောင့် အရာနှစ်ခုကို တောင်းဆိုတာဟာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိဘူးလို့ အကြောင်းပြချက်က မင်းကို ဝေးဝေးမရောက်စေပါဘူး။ ၎င်းတို့သည် ပုံမှန်အားဖြင့် သုညအရာများကို တောင်းဆိုကြသည်။ ၎င်းတို့သည် မည်သည့်အရာကိုမဆို တောင်းဆိုရန် စိတ်အားထက်သန်လာသောအခါတွင် ဤသည်မှာ ထူးဆန်းသောအချိန်အခါဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ သူတို့ တောင်းဆိုတာကို ရခဲ့တယ်။ အဲဒီကနေ တစ်စုံတစ်ယောက် သင်ယူခဲ့တာလား။

ဆယ်စုနှစ်များစွာ ဆက်သွယ်ပြောဆိုရန် ကြိုးစားနေသည့် မျက်နှာတွင် ကိုယ့်ကိုယ်ကို ပြာဟပ်နေသကဲ့သို့ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အိမ်တစ်ခုတွင် လူတစ်စုရှိလျှင် တစ်ခုခုကို ဆန့်ကျင်သည်ဟု ဆိုကာ ပိတ်ဆို့နိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် အခြားအခန်း (ဆီးနိတ်) သို့မဟုတ် အိမ်ဖြူတော် သို့မဟုတ် MSNBC ထံမှ ခွင့်ပြုချက်မလိုအပ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏မဲများကို ရိုးရှင်းစွာ ဆုပ်ကိုင်ထားနိုင်သည် — တစ်ပါတီအာဏာရှင် အုပ်ချုပ်မှုမဲများ သို့မဟုတ် အခြားပါတီက ၎င်းတို့ကို ၎င်း၏ရူးသွပ်သောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် ၎င်းတို့နှင့်ပူးပေါင်းနိုင်သည့် တစ်အိမ်သားလုံးမဲများပေါ်တွင် ရပ်တည်နိုင်သည်။

သို့မဟုတ် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ မဲဆန္ဒနယ်မြေများအား ၎င်းတို့၏ မွန်မြတ်သော “No” မဲများကို ပြသခွင့်ပြုထားဆဲဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အား မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရာတွင် အန္တရာယ်ဖြစ်စေရန် လုံလောက်သော အရေအတွက်အနည်းငယ်ဖြင့် ၎င်းတို့အား ကန့်ကွက်မဲပေးခြင်းများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သည် ဤလမ်းကြောင်းကို ကျင့်သုံးပါက ၎င်းတို့ဖြတ်သန်းခွင့်ပြုထားသော စစ်အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချရန် အဆိုပြုသည့် ဥပဒေကြမ်းများကိုလည်း တင်သွင်းနိုင်သည်။ ထို့အပြင် အဖွဲ့အစည်းများသည် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်နှစ်ကထက် ကွန်ဂရက် Critters အနည်းငယ်က အဆိုပါ charade ကို ပံ့ပိုးကူညီမှုအား ခြေရာခံရန်အတွက် ရန်ပုံငွေများ ရရှိနိုင်သည်။ အဲဒါ win-win ပါ။ တခါမှ မဲမထည့်ဖူးတာကလွဲလို့ အောက်လွှတ်တော်ကို ဘယ်တော့မှ မအောင်မြင်ဘူး ဆီးနိတ်လွှတ်တော်ကို မဖြတ်သန်းဘဲနဲ့ လွှတ်တော်နှစ်ရပ်စလုံးကို အံ့ဖွယ်နည်းနဲ့ ကျော်ဖြတ်ရင် ဗီတိုအာဏာသုံးမယ်လို့ ဆိုပါတယ်။

ဤအလိမ်အညာချဉ်းကပ်မှုသည် "I'm for something, not against something" လူအစုအဝေးထံမှ အားကောင်းလာသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ စစ်အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချမည်ဟု ဆိုထားသည့် ဥပဒေကြမ်းကို ထောက်ခံခြင်းသည် သာယာသော်လည်း၊ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမဲများမှ မဲများကို ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် ပါတီစိတ်ဓာတ်နှင့် သစ္စာစောင့်သိမှုကို ဆန့်ကျင်သည့်တိုင် ထူးဆန်းပြီး စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသည့် အသံများကို မည်သူမျှ မကြားရပါ။ သို့သော် စစ်အသုံးစရိတ်ကို ထာဝစဉ်အထက်သို့ တိုးလာသည်နှင့်အမျှ သင်သည် စစ်အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချရန် သို့မဟုတ် စစ်အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချခြင်းထက် အမှန်တကယ် သာလွန်မည်လား။

လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်က၊ ဤဥပဒေကြမ်းကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ကွန်ဂရက်အဖွဲ့ဝင်အချို့က ၎င်းတို့သည် "ကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်လျှော့ချရေး Caucus" ကို ဖန်တီးမည်ဟု အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်။ အဲဒါက လိုအပ်တာကိုပဲ လုပ်နိုင်တဲ့အရာတစ်ခုလို့ ထင်ရတယ်။ ဘယ်တုန်းကမှ မဖန်တီးဖူးဘူး၊ ဝဘ်ဆိုဒ်မရှိ၊ ဝန်ထမ်းမရှိ၊ အထောက်အထားမရှိ၊ ဘယ်သူ့ကိုမှ လုပ်စရာမရှိအောင် စည်းရုံးထားပုံရပြီး People Over Pentagon အက်ဥပဒေကို ထောက်ခံတဲ့ စာတစောင်နဲ့ အခင်းအကျင်းကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် ပေါ်လာဖို့ ကြံစည်နေပုံရပါတယ်။ အိမ်ဖြူတော်မှာ ရီပတ်ဘလီကန်တွေ ရှိနေတာကြောင့်ပါ။

လွန်ခဲ့သော နှစ်ရက်က ဆီးရီးယားတွင် နောက်ထပ်စစ်ပွဲအတွက် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က တခဲနက်မဲပေးခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်တစ်ဖွဲ့တည်းက ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ဒါမှမဟုတ် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အတွက်တောင် သူ့ရဲ့အလုပ်နဲ့ သမ္မတစစ်ပွဲတွေကို တားမြစ်ဖို့ မပြောခဲ့ပါဘူး။

လွန်ခဲ့သည့်တစ်ရက်က သမ္မတသည် ၎င်း၏ စံချိန်တင်စစ်ဘက်အသုံးစရိတ်ကို အဆိုပြုခဲ့ပြီး ၎င်းကိုဆန့်ကျင်သည့်လူထု၏ကြီးမားသောဖိအားပေးမှုမရှိဘဲ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် နောက်ထပ်တိုးလာမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်နိုင်သည်။

ယူကရိန်းအတွက် လက်နက်အတွက် ရန်ပုံငွေအများစုသည် စံဘတ်ဂျက်ထက် ကျော်လွန်နေပြီး၊ အမေရိကန်နှင့် ယူကေတို့က ငြိမ်းချမ်းရေးကို ဖျက်ဆီးနေသည် (ပိုက်လိုင်းများကို မပြောလိုပါ) စစ်ပွဲက အဆုံးမသတ်နိုင်ဘဲ ပြင်းထန်နေသည်။

ကမ္ဘာပေါ်ရှိ သက်ရှိများအားလုံးကို အဆုံးသတ်နိုင်သည့် နျူကလီးယားစစ်ပွဲ၏ အန္တရာယ်သည် ယခင်ကထက် မြင့်မားသည်။

အမေရိကန် အစိုးရသည် ယီမင်စစ်ပွဲကို ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေချိန်တွင် အီရန်နှင့် တရုတ်တို့နှင့် စစ်ဖြစ်ရန် ကြံရွယ်နေပုံရသည်။

အပစ်အခတ်ရပ်စဲဖို့ လိုတယ်။. ညှိနှိုင်းမှုတွေလိုတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် စစ်မှန်သော၊ သံတမန်ရေးရာ၊ “စည်းမျဉ်းအခြေခံ” ပဋိပက္ခများကို ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်ပါသည်။ နယ်ချဲ့အစီအစဉ်များမှ ကင်းစင်သော ရေရှည်တည်တံ့သော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှု လိုအပ်ပါသည်။

မတ်လ 1 ရက် စနေနေ့ နေ့လည် 18 နာရီမှာ အားလုံး အိမ်ဖြူတော်မှာ လာကြည့်ကြရအောင်။

မှာပိုမိုလေ့လာသင်ယူ အဖြေဒါမှမဟုတ် ပြည်သူ့ဖိုရမ်ဒါမှမဟုတ် ကုတ်ပန်းရောင်.