အကြမ်းဖက်မှုအတွက်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစစ်ပွဲဘယ်လောက်အောင်မြင်ခဲ့လဲ။ Backlash Effect ၏သက်သေ

by ငွိမျးခမျြးရေးသိပ္ပံ Digest မဂ္ဂဇင်းသြဂုတ်လ 24, 2021

ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည်အောက်ပါသုတေသနအပေါ်အနှစ်ချုပ်ပြီးထင်ဟပ်သည် - Kattelman, KT (2020) အကြမ်းဖက်မှုအပေါ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအောင်မြင်မှုအကဲဖြတ်ခြင်း: အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုအကြိမ်ရေနှင့်တန်ပြန်အကျိုးသက်ရောက်မှု Asymmetric Conflict ၏ Dynamics, 13(1), 67-86 ။ https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ 20 ရက်နေ့ နှစ် 11 နှစ်မြောက် နှစ်ပတ်လည် အထိမ်းအမှတ် အပိုင်းလေးပိုင်း၏ ဒုတိယမြောက် စီးရီးဖြစ်သည်။ အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ အမေရိကန်စစ်ပွဲများ၏ ဆိုးရွားသောအကျိုးဆက်များနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစစ်ပွဲ (GWOT) တို့ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ မီးမောင်းထိုးပြရာတွင်၊ အကြမ်းဖက်ဝါဒအပေါ် အမေရိကန်၏ တုံ့ပြန်မှုအပေါ် ဝေဖန်ပိုင်းခြားမှုဆိုင်ရာ ပြန်လည်တွေးခေါ်မှု ဖြစ်ပေါ်စေရန်နှင့် စစ်ပွဲနှင့် နိုင်ငံရေး အကြမ်းဖက်မှုအတွက် အကြမ်းမဖက်သော အခြားရွေးချယ်စရာများအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုဖွင့်ရန် ဤစီးရီးအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။

အချက်တွေကို ပြောနေတာ

• ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှု (GWOT) တွင် အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်တို့တွင် စစ်ရေးအရ တပ်ဖြန့်ထားသော မဟာမိတ်နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံသားများကို လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများကို တုံ့ပြန်ခဲ့ကြပါသည်။
• မဟာမိတ်နိုင်ငံများမှ လက်တုံ့ပြန်သည့်နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများ၏ နောက်ပြန်ဆုတ်မှုသည် နိုင်ငံသားများအား အကြမ်းဖက်ဝါဒဘေးမှ လုံခြုံအောင်ထိန်းသိမ်းထားရန် ၎င်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်နှင့် မပြည့်မီကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။

အသိပေးခြင်းအလေ့အကျင့်အတွက် အဓိကသော့ချက်

• Global War on Terror (GWOT) ၏ ကျရှုံးမှုများအပေါ် ပေါ်ထွက်လာသော သဘောတူညီမှုသည် အမေရိကန်၏ ပင်မနိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်သုံးသပ်ရန်နှင့် နိုင်ငံသားများအား နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများမှ ကင်းဝေးစေရန် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်သည့် တိုးတက်သော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒဆီသို့ အပြောင်းအလဲကို တွန်းအားပေးသင့်သည်။

အကျဉ်းချုပ်

Kyle T. Kattelman သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစစ်ပွဲတွင် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှု (GWOT) ကာလအတွင်း နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်ခံရမှု အကြိမ်ရေကို လျှော့ချခြင်း ရှိမရှိ Kyle T. Kattelman မှ စုံစမ်းစစ်ဆေးသည်။ သူသည် GWOT ၏ အဓိက ရည်မှန်းချက်များထဲမှ တစ်ခုကို ပြီးမြောက်အောင်မြင်အောင် စစ်ရေးအရ လုပ်ဆောင်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ စစ်ဆေးရန် နိုင်ငံအလိုက် ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခု—အမေရိကန်နှင့် အနောက်နိုင်ငံများရှိ အရပ်သားများအပေါ် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ တားဆီးပေးသည်။

အယ်လ်ကိုင်ဒါသည် စပိန်နိုင်ငံ၊ မက်ဒရစ်မြို့၌ ၂၀၀၄ ခုနှစ် မတ်လက ခရီးသည်တင်ရထား လေးစင်းကို တိုက်ခိုက်မှုနှင့် ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ လန်ဒန်တွင် အသေခံဗုံးခွဲမှုတို့ နှစ်ခုစလုံးတွင် တာဝန်ရှိကြောင်း ယူကေ၏ နောက်ထပ် သုတေသနပြုချက်များအရ အဆိုပါ ဖြစ်ရပ်နှစ်ခုသည် လက်တုံ့ပြန်သည့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက် တိုက်ခိုက်မှုဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ GWOT တွင် ၎င်းတို့၏ စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေခြင်းကြောင့် အဆိုပါနိုင်ငံများကို အယ်လ်ကိုင်ဒါများက ပစ်မှတ်ထားခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ဤဥပမာနှစ်ခုသည် GWOT တွင် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးမှုများသည် မည်ကဲ့သို့ တန်ပြန်အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်ကို သက်သေပြပြီး နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုကို လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံသားများအပေါ် နှိုးဆွနိုင်စေပါသည်။

Kattelman ၏ သုတေသနပြုချက်သည် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ စွက်ဖက်မှုများ သို့မဟုတ် မြေပြင်ရှိ တပ်ဖွဲ့များအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် "အောင်မြင်သော သောင်းကျန်းမှု တန်ပြန်ရေး၏ နှလုံးသား" ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့အား အနောက်တိုင်း လစ်ဘရယ် ဒီမိုကရက်တစ် ခေါင်းဆောင်များက ၎င်းတို့၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားများ ရရှိစေရန်အတွက် ၎င်းတို့အား ဆက်လက် အသုံးချနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ယခင် သုတေသနပြုချက်များသည် စစ်ရေးအရ စွက်ဖက်မှုနှင့် သိမ်းပိုက်မှုများတွင် လက်တုံ့ပြန်တိုက်ခိုက်ခြင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကိုလည်း ပြသထားသည်။ သို့သော်လည်း ၎င်းသည် တိုက်ခိုက်မှု အမျိုးအစားကို အာရုံစိုက်လေ့ ရှိပြီး တာဝန်ရှိအဖွဲ့မှ မဟုတ်ဘဲ၊ နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို “ပေါင်းစည်းခြင်း” တွင်၊ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ချင်းစီ၏ အမျိုးမျိုးသော အတွေးအခေါ်၊ လူမျိုးရေး၊ လူမှုရေး၊ သို့မဟုတ် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ စေ့ဆော်မှုများကို လျစ်လျူရှုထားသည်။

ယခင်က တုံ့ပြန်မှုသီအိုရီများကို အခြေခံ၍ အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများ၏ အကြိမ်ရေအပေါ် နိုင်ငံ၏တပ်အင်အားဖြန့်ကျက်မှုအပေါ် မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ကို နားလည်ရန် စွမ်းရည်များနှင့် စေ့ဆော်မှုအပေါ် အလေးပေးသည့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပုံစံကို အဆိုပြုပါသည်။ အချိုးမညီသောစစ်ပွဲတွင် နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့တိုက်ခိုက်နေသော အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက စစ်ရေးစွမ်းရည် ပိုမိုမြင့်မားလာမည်ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံများနှင့် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းနှစ်ရပ်စလုံးသည် တိုက်ခိုက်ရန် လှုံ့ဆော်မှုအဆင့်များ ကွဲပြားမည်ဖြစ်သည်။ GWOT တွင် ညွန့်ပေါင်းနိုင်ငံများသည် စစ်ရေးအရရော စစ်ရေးအရရော ကွဲပြားသော အတိုင်းအတာအထိ ပါဝင်ကူညီခဲ့ကြသည်။ အယ်လ်ကေးဒါး၏ စေ့ဆော်မှုသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဘက်သို့ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဝင်များကို တိုက်ခိုက်ရန် လှုံ့ဆော်မှု မတူညီပါ။ ထို့ကြောင့်၊ GWOT တွင် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး၏ စစ်ရေးပံ့ပိုးမှု ပိုများလေ၊ ၎င်း၏ စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုသည် အယ်လ်ကေးဒါး၏ လှုံ့ဆော်မှုကို တိုးမြင့်လာစေသောကြောင့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများကို ကြုံတွေ့ရနိုင်ခြေ ပိုများသည်ဟု စာရေးသူက ယူဆပါသည်။

ဤလေ့လာမှုအတွက် ဒေတာများကို ၁၉၉၈ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၃ ခုနှစ်အတွင်း အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်သို့ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးမှုများနှင့် အကြမ်းဖက်လှုပ်ရှားမှုများကို ခြေရာခံသည့် ဒေတာဘေ့စ်များမှ ထုတ်ယူပါသည်။ အထူးသဖြင့်၊ စာရေးသူသည် “နိုင်ငံတော်မဟုတ်သော သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးမှ တရားမ၀င် အင်အားသုံးမှုနှင့် အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ အဖြစ်အပျက်များကို ဆန်းစစ်လေ့လာပါသည်။ အကြောက်တရား၊ အကျပ်ကိုင်မှု သို့မဟုတ် ခြိမ်းခြောက်ခြင်းများမှတစ်ဆင့် နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး၊ ဘာသာရေး သို့မဟုတ် လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုကို ရရှိနိုင်သည်" ဟု အယ်ကေးဒါးနှင့် ၎င်း၏ဆက်နွှယ်သူများဟု သတ်မှတ်သည်။ နမူနာမှ “စစ်ပွဲတိုက်ပွဲ စိတ်ဓာတ်” တွင် တိုက်ခိုက်မှုများကို ဖယ်ထုတ်ရန် စာရေးသူသည် “သောင်းကျန်းမှု၏ အမှီအခိုကင်းသော သို့မဟုတ် အခြားပဋိပက္ခအမျိုးအစားများ” ဖြစ်ရပ်များကို ဆန်းစစ်ခဲ့သည်။

GWOT တွင် အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်သို့ တပ်ဖွဲ့ဝင်များ ပံ့ပိုးပေးနေသည့် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံသားများအပေါ် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများ တိုးလာကြောင်း တွေ့ရှိချက်က အတည်ပြုသည်။ ထို့အပြင် စစ်သားဦးရေ အသားတင်ဖြင့် တိုင်းတာသည့် အလှူငွေပမာဏ မြင့်မားလေ၊ နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက် တိုက်ခိုက်မှု အကြိမ်ရေ ပိုများလေ ဖြစ်သည်။ ပျမ်းမျှတပ်အင်အားအများဆုံးဖြန့်ကျက်ထားသော ညွန့်ပေါင်းဆယ်နိုင်ငံအတွက် ဤသည်မှာ မှန်ပါသည်။ ထိပ်တန်းဆယ်နိုင်ငံအနက် တပ်ဖွဲ့ဝင်များချထားခြင်းမပြုမီတွင် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှု အနည်းငယ် သို့မဟုတ် လုံးဝမကြုံတွေ့ခဲ့ရသော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် တိုက်ခိုက်မှုများတွင် သိသိသာသာ ခုန်တက်သွားခဲ့သည်။ အယ်လ်ကေးဒါး၏ နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုကို ကြုံတွေ့ရနိုင်ခြေသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် စစ်ရေးအရ ဖြန့်ကျက်မှုထက် နှစ်ဆပိုများသည်။ အမှန်တကယ်တော့ တပ်အင်အား တစ်ယူနစ် တိုးတိုင်းအတွက် အယ်လ်ကေးဒါးနိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှု အကြိမ်ရေ 11.7% တိုးလာပါတယ်။ ယခုအချိန်အထိ အမေရိကန်သည် တပ်ဖွဲ့ဝင်အများဆုံး (၁၁၈,၉၁၈) ကို ပံ့ပိုးထားပြီး နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အယ်လ်ကေးဒါး အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှု (၆၁) ခုကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ဒေတာကို US တစ်ခုတည်းမှ မောင်းနှင်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း သေချာစေရန်၊ စာရေးသူသည် နောက်ထပ်စမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး US ကို နမူနာမှ ဖယ်ရှားလိုက်ခြင်းဖြင့် ရလဒ်များတွင် သိသာထင်ရှားသောပြောင်းလဲမှုမရှိကြောင်း နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။

တစ်နည်းဆိုရသော် GWOT တွင် စစ်ရေးအရ ဖြန့်ကျက်မှုကို လက်တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုပုံစံဖြင့် တုံ့ပြန်မှုများရှိခဲ့သည်။ ဤသုတေသနတွင် သရုပ်ပြခဲ့သော အကြမ်းဖက်မှုပုံစံများသည် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်ဝါဒသည် ကြုံရာကျပန်းမဟုတ်၊ လိုလားတောင့်တသော အကြမ်းဖက်မှုဖြစ်သည်ဟူသော အယူအဆကို ညွှန်ပြနေသည်။ ယင်းအစား၊ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော သရုပ်ဆောင်များသည် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်မှု၏ လုပ်ရပ်များကို ဗျူဟာမြောက် အသုံးချနိုင်သည်။ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းကို စစ်ရေးအရ အကြမ်းဖက်မှုတွင် ပါဝင်ရန် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့၏ စေ့ဆော်မှုကို တိုးမြင့်စေပြီး ထိုနိုင်ငံ၏ နိုင်ငံသားများအပေါ် လက်တုံ့ပြန်သည့် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ နိဂုံးချုပ်အားဖြင့်၊ GWOT သည် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဝင်များ၏ နိုင်ငံသားများအား နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်မှုမှ ပိုမိုဘေးကင်းစေရန်အတွက် မအောင်မြင်ခဲ့ကြောင်း စာရေးသူက ကောက်ချက်ချပါသည်။

အလေ့အကျင့်အသိပေး

ဤသုတေသန၏ ကျဉ်းမြောင်းသော အာရုံစူးစိုက်မှု နှင့် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသော်လည်း၊ တွေ့ရှိချက်များသည် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအတွက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ မှတ်သားစရာများ ဖြစ်နိုင်သည်။ ဤသုတေသနသည် နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်မှုတိုက်ဖျက်ရာတွင် စစ်ရေးအရဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအပေါ် တုံ့ပြန်သက်ရောက်မှုရှိကြောင်း အတည်ပြုသည်။ အကယ်၍ ရည်မှန်းချက်မှာ GWOT ကဲ့သို့ပင် နိုင်ငံသားများကို ပိုမိုဘေးကင်းစေရန် စောင့်ရှောက်မည်ဆိုပါက၊ ဤသုတေသနပြုချက်သည် စစ်တပ်၏ စွက်ဖက်မှုကို တန်ပြန်စေနိုင်ပုံကို သရုပ်ပြပါသည်။ ထို့အပြင် GWOT သည်ကုန်ကျစရိတ်ရှိသည်။ ကျော် $ 6 ထရီလီယံနှင့် ရလဒ်အနေနဲ့ အရပ်သား ၃၃၅,၀၀၀ အပါအဝင် လူပေါင်း ၈၀၀,၀၀၀ ကျော် သေဆုံးခဲ့ပါတယ်။Cost of War Project အရ သိရသည်။ ယင်းအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်၊ အမေရိကန်၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ထူထောင်မှုသည် ၎င်း၏ စစ်အင်အားအပေါ် မှီခိုအားထားမှုကို ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်သည်။ သို့သော် ဖြစ်ချင်တော့၊ ပင်မနိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒသည် ပြည်ပခြိမ်းခြောက်မှုများကို ဖြေရှင်းချက်အဖြစ် စစ်တပ်အပေါ် ဆက်လက်မှီခိုအားထားမှုကို အာမခံချက်ပေးထားပြီး အမေရိကန်အနေဖြင့် လက်ခံစဉ်းစားရန် လိုအပ်ကြောင်း ထောက်ပြသည်။ တိုးတက်သော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ။

ပင်မရေစီးကြောင်းတွင် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒတွင် စစ်ရေးအရ လုပ်ဆောင်ချက်ကို အလေးပေးသည့် မူဝါဒဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းချက်များ တည်ရှိနေပါသည်။ ထိုကဲ့သို့သောဥပမာတစ်ခုမှာ လေးပိုင်းပါဝင်စွက်ဖက်ရေး စစ်ရေးဗျူဟာ နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်မှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်။ ဦးစွာပထမအနေနှင့်၊ ဤနည်းဗျူဟာသည် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာခြင်းကို ပထမနေရာမှ တားဆီးရန် အကြံပြုထားသည်။ စစ်ရေးစွမ်းရည်များ မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် လုံခြုံရေးကဏ္ဍ ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းသည် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းကို ချက်ခြင်းရှုံးနိမ့်စေသော်လည်း အနာဂတ်တွင် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းမှ တားဆီးမည်မဟုတ်ပေ။ ဒုတိယအနေဖြင့်၊ ပဋိပက္ခလွန်တည်ငြိမ်ရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကဲ့သို့သော စစ်ဘက်နှင့် စစ်ဘက်မဟုတ်သော အစိတ်အပိုင်းများအပါအဝင် ရေရှည်နှင့် ဘက်စုံမူဝါဒဗျူဟာကို အသုံးချသင့်သည်။ တတိယအချက်မှာ စစ်ရေးအရ လုပ်ဆောင်ချက်သည် နောက်ဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်သင့်သည်။ နောက်ဆုံးအနေနဲ့ကတော့ အကြမ်းဖက်မှုနဲ့ လက်နက်ကိုင် ပဋိပက္ခတွေ အဆုံးသတ်ရေး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုမှာ သက်ဆိုင်ရာပါတီအားလုံး ပါဝင်သင့်တယ်။

ချီးကျူးစရာဖြစ်သော်လည်း အထက်ဖော်ပြပါ မူဝါဒဖြေရှင်းချက်သည် တပ်မတော်သည် အဆင့်အချို့တွင် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုမှ လိုအပ်နေသေးသည်—၎င်းသည် တိုက်ခိုက်ရန် အားနည်းချက်ထက် လျော့ပါးသွားနိုင်သည်ဟူသော အချက်ကို အလေးအနက်ထား၍ လုံလောက်အောင် မလုပ်ဆောင်ပါ။ သူများတွေ ပြောနေကြသလိုပဲ။အမေရိကန်၏ ရည်ရွယ်ချက်အရှိဆုံးသော စစ်ရေးဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများပင်လျှင် အခြေအနေကို ပိုဆိုးသွားစေနိုင်သည်။ ဤသုတေသနနှင့် GWOT ၏မအောင်မြင်မှုများအပေါ် ပေါ်ထွက်လာသော သဘောတူညီမှုသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒမူဘောင်ကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် အချက်ပြသင့်သည်။ ပင်မနိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ကျော်လွန်၍ တိုးတက်ပြောင်းလဲလာသော တိုးတက်သော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒတွင် ဆိုးရွားသော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းအတွက် တာဝန်ခံမှု၊ မဟာမိတ်များနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များကို တန်ဖိုးထားခြင်း၊ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်ခြင်း၊ ပြည်တွင်းနှင့် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကြား ဆက်စပ်မှုကို အခိုင်အမာ ပြောကြားခြင်းနှင့် စစ်ရေးဘတ်ဂျက်ကို လျှော့ချခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤသုတေသနတွေ့ရှိချက်များကို ကျင့်သုံးခြင်းသည် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်သမားများအပေါ် စစ်ရေးအရ အရေးယူခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ခြင်းကို ဆိုလိုပါသည်။ နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက် ခြိမ်းခြောက်မှုများကို စစ်ရေးအရ သက်သေပြခြင်းအဖြစ် အမေရိကန် အစိုးရသည် လုံခြုံရေးအတွက် တည်ရှိနေသည့် ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ပိုမိုစဉ်းစားပြီး အဆိုပါ ခြိမ်းခြောက်မှုများသည် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်ဝါဒ ပေါ်ပေါက်ရေးတွင် မည်ကဲ့သို့ အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေသည်ကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်သင့်သည်။ အချို့သောကိစ္စများတွင်၊ အထက်ဖော်ပြပါ သုတေသနတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်မှုအပေါ် စစ်ရေးအရ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းသည် နိုင်ငံသားများ၏ အားနည်းချက်ကို တိုးမြင့်စေနိုင်သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မညီမျှမှုကို လျှော့ချခြင်း၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို လျှော့ချခြင်းနှင့် လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှုများကို တက်ကြွစွာ ကျူးလွန်နေသည့် အစိုးရများအား အကူအညီများ ဆိုင်းငံ့ခြင်းသည် အမေရိကန်များကို စစ်ရေးအရ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းထက် နိုင်ငံဖြတ်ကျော် အကြမ်းဖက်ဝါဒမှ ကာကွယ်ရန် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ [KH]

ဆက်လက်စာဖတ်ခြင်း

Crenshaw၊ M. (2020)။ နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ပြန်လည်စဉ်းစားခြင်း- ပေါင်းစပ်ချဉ်းကပ်မှု. United States Institute of Peace ။ ဩဂုတ်လ 12 ရက်၊ 2021 ခုနှစ်မှ ပြန်လည်ရယူခဲ့သည်။ https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

စစ်ပွဲကုန်ကျစရိတ်။ (၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ)။ လူ့ကုန်ကျစရိတ်။ ဩဂုတ်လ 2020 ရက်၊ 5 ခုနှစ်မှ ပြန်လည်ရယူခဲ့သည်။ https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

စစ်ပွဲကုန်ကျစရိတ်။ (၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ)။ စီးပွားရေးကုန်ကျစရိတ်. ဩဂုတ်လ 5 ရက်၊ 2021 ခုနှစ်မှ ပြန်လည်ရယူခဲ့သည်။ https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

Sitaraman၊ G. (2019၊ ဧပြီလ 15)။ တိုးတက်သော နိုင်ငံခြားရေး မူဝါဒ ပေါ်ထွန်းရေး။ ကျောက်ဆောင်များပေါ်တွင်စစ်ပွဲ။ 5 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 2021 ရက်နေ့၊ https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/ မှ ထုတ်ယူခဲ့သည်  

Kuperman၊ AJ (2015၊ မတ်လ/ဧပြီ)။ အိုဘားမား၏ လစ်ဗျား အကျပ်အတည်း- အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုသည် မည်ကဲ့သို့ အောင်မြင်မှု ပြီးဆုံးသွားသနည်း။ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဌာန(၂) ၉၄။ ဩဂုတ် ၅၊ ၂၀၂၁၊ https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

Key ကိုစကားလုံးများကိုအကြမ်းဖက်ဝါဒ- ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစစ်ပွဲ၊ နိုင်ငံဖြတ်ကျော်အကြမ်းဖက်မှု၊ အယ်လ်ကေးဒါး; အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေး၊ အီရတ်; အာဖဂန်နစ္စတန်