စစ်ပွဲကိုသွားပါမှမဘယ်လို

ဒါဝိဒ်သည် Swanson, ဒါရိုက်တာ, by World BEYOND War

Barnes and Noble တွင်“ စစ်ပွဲသို့မသွားရန်မည်သို့မည်ပုံ” ဟူသောစာအုပ်ကိုသင်တွေ့ခဲ့လျှင်၎င်းသည်သတ်ဖြတ်မှုအနည်းငယ်ပြုလုပ်ရန်သို့မဟုတ်တစ်စုံတစ်ရာဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည့်ကောင်းသောစစ်သည်တော်တိုင်းတွင်ရှိသင့်သည့်သင့်လျော်သောပစ္စည်းကိရိယာများအတွက်လမ်းညွှန်ဖြစ်သည်ဟုသင်ထင်လိမ့်မည်မဟုတ်လော "အပေါ်အမေရိကန်သတင်းဆောင်းပါးလိုဘယ်လို ISIS အဖွဲ့ဆန့်ကျင်စစ်ပွဲကိုသွားပါမှမဟုတ်သင်မည်သည့်ဥပဒေကကုလသမဂ္ဂပCharterိညာဉ်စာတမ်းနှင့် Kellogg-Briand Pact ကိုချိုးဖောက်သည်ဟုခွင့်ပြုသနည်း။

တကယ်တော့သစ်ကိုစာအုပ်, စစ်ပွဲကိုသွားပါမှမဘယ်လို Vijay Mehta မှရေးသားသူသည်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုတက်ကြွစွာတက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ် ဦး ဖြစ်သည့်ဗြိတိန်မှလာခြင်းဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ်တွင်၎င်းသည်မည်သည့်အခါမျှစစ်ပွဲသို့မသွားရန်အကြံပြုချက်များဖြစ်သည်။ စာအုပ်များစွာသည်ပြlargerနာကိုပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာပထမအပိုင်းကိုပြသခြင်းနှင့်ဖြေရှင်းနည်းများအတွက်နိဂုံးချုပ်အပိုင်းကိုအသုံးပြုသော်လည်း Mehta စာအုပ်၏သုံးပုံနှစ်ပုံသည်အဖြေများအကြောင်းဖြစ်သည်။ ဒီအချက်ကသင့်ကိုစိတ်ရှုပ်ထွေးစေတယ် (သို့) စစ်ပွဲကပြaနာတစ်ခုဖြစ်တယ်ဆိုတာသင်သတိမထားမိလျှင်စာအုပ်ကိုနောက်ကြောင်းပြန်လှည့်ဖတ်ရှုနိုင်ပါတယ်။ စစ်ကိုပြaနာတစ်ခုအဖြစ်သင်သတိထားမိလျှင်ပင်အတုထောက်လှမ်းရေးအပါအ ၀ င်နည်းပညာသည်စစ်ပွဲများအတွက်ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသောဖြစ်နိုင်ချေအသစ်များဖန်တီးပေးပုံကို Mehta ၏ဖော်ပြချက်မှသင်အကျိုးရနိုင်သေးသည်။

ထိုအခါငါစာဖတ်သူသည်စာအုပ်၏ပထမပိုင်း၏အဆုံးသို့အခန်းငါးသို့ကူးသွားရန်အကြံပေးလိုသည်။ အကြောင်းမှာ၎င်းသည်စီးပွားရေးနှင့်အစိုးရအသုံးစရိတ်များနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့မည်သို့တွေး။ မည်သို့ပြောဆိုနိုင်သည်ကိုအဖြေတစ်ခုပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ စဉ်းစားတွေးခေါ်ပုံနည်းလမ်း။

နှစ်စဉ်ပိုက်ဆံအမြောက်အများ“ ဝင်ငွေ” အမြောက်အမြားသုံးစွဲသည့်ဘီလျံနာတစ်ယောက်ရှိသည်ဆိုပါစို့။ ယခုဘီလျံနာသည်စူပါကျွမ်းကျင်သူစာရင်းကိုင်တစ် ဦး ကိုငှားရမ်းသည်ဟုမြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ သူသည်ခြံစည်းရိုးများနှင့်နှိုးစက်စနစ်များ၊ အစောင့်ခွေးများ၊ အံဝင်ခွင်ကျရှိသည့်ကျည်ဆန် SUVs များနှင့်ပုဂ္ဂလိကအစောင့်များပေါ်တွင်မည်သည့်ငွေပမာဏကိုထည့်သွင်းနိုင်မည်နည်းဟုတွက်ချက်သူ။ သေနတ်။ ဒီဘီလီယံနာဟာဒေါ်လာသန်း ၁၀၀ ၀ င်လာပြီးဒေါ်လာသန်း ၁၅၀ သုံးစွဲတယ်၊ ဒါပေမယ့်ဒေါ်လာ ၂၅ သန်းက“ လုံခြုံရေး” ကုန်ကျစရိတ်တွေအတွက်ဖြစ်ပြီး ၀ င်ငွေဘက်သို့ကူးပြောင်းသွားသည်။ သူကဒေါ်လာ ၁၂၅ သန်းယူပြီးဒေါ်လာ ၁၂၅ သန်းကိုမပေးပါဘူး။ အဓိပ္ပာယ်ရှိရဲ့လား။

ဟုတ်ပါတယ်၊ အဓိပ္ပာယ်မရှိဘူး။ သင်သည်ဒေါ်လာသန်း ၁၀၀ ပေး၍ မရနိုင်၊ သေနတ်များအတွက်ဒေါ်လာသန်း ၁၀၀ သုံးစွဲနိုင်ပြီးယခုမှာဒေါ်လာသန်း ၂၀၀ ရှိသည်။ မင်းပိုက်ဆံနှစ်ဆမပေးဘူး၊ သူငယ်ချင်း၊ သို့သော်စီးပွားရေးပညာရှင်တစ် ဦး သည်နိုင်ငံ၏စုစုပေါင်းပြည်တွင်းထုတ်ကုန် (ဂျီဒီပီ) ကိုတွက်ချက်သည်မှာအတိအကျဖြစ်သည်။ Mehta သည်အပြောင်းအလဲတစ်ခုအားအဆိုပြုထားသည်မှာလက်နက်ထုတ်လုပ်မှု၊ စစ်စက်မှုလုပ်ငန်းများကိုဂျီဒီပီတွင်ရေတွက်။ မရပါ။

ဒါက $ 19 ထရီလီယံအချို့ $ 17 ထရီလီယံကနေအမေရိကန်နိုင်ငံဂျီဒီပီကိုလျှော့ချခြင်း, အရပျကိုအရမ်းဆင်းရဲတဲ့ဘောဂဗေဒ၏ယဇ်ပုရောဟိတ်သည်ကျွန်တော်တို့ကိုပြောပြထက်ကြည့်အဘယ်ကြောင့်ဥရောပကနေဧည့်သည်ကိုနားလည်သဘောပေါက်ကိုကူညီလိမ့်မယ်။ သူကတောင်သူတို့ကောင်းစွာဒါလုပ်နေတာခံရဖို့ယုံကြည်မဲဆန္ဒရှင်ဒီတော့အံ့သြလောက်အောင်အမျက်ထွက်ခြင်းနှင့်ဒေါသထွက်ဖြစ်ကြောင်းအဘယ်ကြောင့်ဝါရှင်တန်ဒီစီကနေနိုင်ငံရေးသမားတွေနားလည်ကူညီပေလိမ့်မည်။

စစ်ရေးအသုံးစရိတ်နေစဉ် အမှန်တကယ်လျော့နည်းစေ ၀ င်ငွေခွန်မပေးရခြင်းနှင့်အခြားအသုံးစရိတ်များသုံးစွဲခြင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်အလုပ်အကိုင်နှင့်စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်သည်စစ်ရေးအသုံးစရိတ်သည်စာရွက်ပေါ်တွင်စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့်ညီသည်၊ ဒါကြောင့်“ ချမ်းသာတဲ့” တိုင်းပြည်မှာနေရင်းနဲ့သင်ဆင်းရဲသွားတယ်၊ အမေရိကန်အစိုးရကဘယ်လိုလုပ်ရမယ်ဆိုတာတွက်ထားတယ် ကလူအများကြီး အတူတက်ထားတောင်မှဂုဏ်ယူယူ။

အခန်း (၁) မှ (၄) အရငြိမ်းချမ်းရေးကိုမြှင့်တင်ရန်နှင့်ထိန်းသိမ်းရန်စနစ်များဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန်နည်းလမ်းများ၊ World BEYOND War။ Mehta ၏ ဦး တည်ချက်တစ်ခုမှာအစိုးရ၏ငြိမ်းချမ်းရေးဌာနများဖန်တီးရန်ဖြစ်သည်။ အစဉ်မပြတ်ငါဤအရာကိုနှစ်သက်ပြီး၊ အစိုးရတစ်ခုသည်တစ်ခုတည်းအတွက်သာမဟုတ်ဘဲ၊ အစိုးရတစ်ခုလုံးအနေဖြင့်ငြိမ်းချမ်းရေးဆီသို့လှည့်ရန်လိုအပ်လိမ့်မည်ဟုအစဉ်အမြဲမျှော်လင့်နေသည်။ လက်ရှိတွင်အမေရိကန်စစ်တပ်နှင့်စီအိုင်အေသည်တစ်ခါတစ်ရံဆီးရီးယားကဲ့သို့ပင်၎င်းတို့တွင်လက်နက်ကိုင်နှင့်လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသည့်တပ်များရှိသည်။ အကယ်၍ အမေရိကန်ငြိမ်းချမ်းရေးဌာနမှလူများကိုဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံသို့ယခုအချိန်တွင်စစ်မှုကိုရှောင်ရှားရန်လူများကိုစေလွှတ်နေပါကစစ်ပွဲကိုစတင်ရန်ကြိုးစားနေသောအမေရိကန်အေဂျင်စီများကိုသူတို့ဆန့်ကျင်လိမ့်မည်။ အမေရိကန်ငြိမ်းချမ်းရေးအင်စတီကျုသည်အစိုးရ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သောစစ်ပွဲများကိုဆန့်ကျင်။ တစ်ခါတစ်ရံထောက်ခံသည်။

တူညီတဲ့အကြောင်းပြချက်တခုကြောင့် Mehta ကစစ်တပ်ကိုအသုံး ၀ င်တဲ့အကြမ်းမဖက်တဲ့လုပ်ငန်းတွေအဖြစ်အသွင်ပြောင်းလဲဆိုတဲ့စိတ်ကူးကိုကျွန်တော်အမြဲသံသယဝင်ခဲ့ဖူးတယ်။ အမေရိကန်စစ်တပ်သည်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုအရအရေးယူဆောင်ရွက်ရန်ဟန်ဆောင်ထားသည့်သမိုင်းကြောင်းရှည်လျားသည်။ ဒါပေမယ့်အစိုးရတွေအတွင်းငြိမ်းချမ်းရေးဌာနများ (သို့) သူတို့အပြင်ဘက်ရှိငြိမ်းချမ်းရေးစင်တာများဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ဖို့ကျွန်ုပ်တို့လုပ်နိုင်တာအားလုံးကကျွန်တော်ထောက်ခံတာပါ။

ငြိမ်းချမ်းရေးအဖွဲ့များတွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန်အဆင်သင့်ရှိသောချမ်းသာကြွယ်ဝသူများနှင့်အဖွဲ့အစည်းများ၏အိတ်ကပ်ထဲတွင်အဓိကရန်ပုံငွေများရှိသည်ဟု Mehta မှယုံကြည်သည်။ သူကရရှိရန်အပေးအယူအချို့သည်လုပ်ရကျိုးနပ်သည်ဟုယုံကြည်သည်။ ဤသည်သံသယမှန်သည်, ဒါပေမယ့်မာရ်နတ်အသေးစိတျ၌တည်ရှိ၏။ ဤအပေးအယူသည်ကမ္ဘာ့အကြီးမားဆုံးစစ်ပွဲပြုလုပ်သူများကိုအပြစ်တင်ရန်ရှောင်ရှားခြင်းဖြစ်ပြီး၎င်းသည်စစ်ပွဲ၏ရင်းမြစ်အဖြစ်ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများကိုအာရုံစိုက်စေသည်။ စစ်ပွဲများဖြစ်ပွားနေသောနယ်မြေများအတွက်စီးပွားရေးအကူအညီများသည်စစ်ပွဲများတွင်ပါ ၀ င်နေသောဝေးလံသောimperကရာဇ်မြို့တော်များ၌ငြိမ်းချမ်းရေးကိုထောက်ခံခြင်းအားဖြင့်ကောင်းကျိုးများစွာပြုလုပ်နိုင်ပါသလား။

“ ပြင်းထန်သောအကြမ်းဖက်မှုများကိုယေဘုယျအားဖြင့်အမျိုးသားများကကျူးလွန်ကြသည်။ ” သို့ဖြင့်အခန်း ၄ ကိုဖွင့်လှစ်ထားသည်။ သို့သော်၎င်းသည်မှန်သလော။ အမှန်တကယ်အားဖြင့်လူငယ်များ၊ များသောအားဖြင့်ယောက်ျားများကိုနာခံရန်သူတို့ကိုစီမံခန့်ခွဲသောနိုင်ငံရေးသမားဟောင်းများကကျူးလွန်သည်မဟုတ်လော။ သေချာတာပေါ့၊ အနည်းဆုံးဒီနှစ်ခုရဲ့ပေါင်းစပ်မှုပါ။ သို့သော်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုလူငယ်များအားပညာပေးပြီးစစ်ပွဲ မှလွဲ၍ အခြားရွေးချယ်စရာများပေးသည့်ငြိမ်းချမ်းရေးစင်တာများတည်ထောင်ရန်မှာသေချာသည်။

ဒါကြောင့်တကယ်အစဉ်အဆက်ကိုထပ်စစ်ရန်မသွားဖို့ဖြစ်နိုင်ကြောင်းဥာဏ်ဖွံ့ဖြိုးဆဲဖြစ်ပါတယ်။