ငရဲသည် စစ်ပွဲအကြောင်း အခြားလူများ၏ တွေးခေါ်မှုဖြစ်သည်။

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warမတ်လ 30, 2023

စာရေးဆရာ၏ လက်ကမ်းကြော်ငြာတွင် ဤသို့ဖော်ပြထားသည်- “မရိန်းတပ်သားဟောင်း Charles Douglas Lummis သည် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားဆက်ဆံရေးအကြောင်း အကျယ်တဝင့် ရေးသားခဲ့ပြီး အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ကျယ်ကျယ်လောင်လောင် ဝေဖန်သူတစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူ၏ လက်ရာများမှာ အစွန်းရောက်ဒီမိုကရေစီ၊ ဂန္ဓမာမီနှင့် ဓားတို့ကို ကြည့်ပါအသစ်။ Susan Sontag က Lummis ကို 'ကမ္ဘာ့ဘယ်နေရာမှာမဆို ဒီမိုကရေစီကျင့်စဉ်တွေအကြောင်း ရေးနေတဲ့ တွေးခေါ်မှုအရှိဆုံး၊ လေးစားထိုက်ပြီး သက်ဆိုင်ရာ ပညာတတ်တွေထဲက တစ်ယောက်' လို့ ခေါ်ပါတယ်။ Karel van Wolferen က သူ့ကို 'အမေရိကန်-ဂျပန် နန်းတွင်းဆက်ဆံရေးကို အကဲခတ်သူ' လို့ ရည်ညွှန်းပါတယ်။” သူ့အကြောင်း ဒါတွေကို ကျွန်တော် သိထားပြီးသားဖြစ်ပေမယ့် စာအုပ်ကို ကောက်ယူဖို့ ရုန်းကန်နေရဆဲဖြစ်ပြီး ဒါဟာ အီလက်ထရွန်းနစ်ပုံစံကြောင့် မဟုတ်ဘဲ၊ .

အဆိုပါစာအုပ်ဟုခေါ်သည် War Is Hell- တရား၀င်အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ လေ့လာမှု. အကြမ်းဖက်မှုအတွက် ငြင်းခုံခြင်းမပြုကြောင်း စာရေးသူက အာမခံပါသည်။ သူပြောတာမှန်တယ်။ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းကို ကျွန်ုပ်၏ စစ်ပွဲကြီး ဖျက်သိမ်းရေး စာအုပ်များစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းထားပြီး (အောက်တွင် ကြည့်ပါ) နှင့် ၎င်းကို မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်ဖတ်ဖူးသော အကောင်းဆုံးစာအုပ်ဟု မှတ်ယူပါသည်။ ဒါပေမယ့် တဖြည်းဖြည်းနဲ့ နည်းလမ်းကျကျနဲ့ နိဂုံးချုပ်ပါတယ်။ နှေးတဲ့စာအုပ်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။ တစ်ချက်တည်းဖတ်နိုင်ပါတယ်။ သို့သော် ၎င်းသည် ရိုးရာစစ်ဝါဒီများ၏ တွေးခေါ်မှုနည်းလမ်းများဖြင့် စတင်ကာ ပိုမိုပညာရှိသော အရာတစ်ခုဆီသို့ တစ်ဆင့်ပြီးတစ်ဆင့် ရွေ့လျားနေသည်။ အစောပိုင်းတွင် “တရားဝင်အကြမ်းဖက်မှု” သဘောတရားကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် Lummis က ရေးသားခဲ့သည်

“ဒါတွေကို ငါတို့သိတယ် ဒါပေမယ့် ဒီအသိက ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ သိခြင်းသည် စိတ်၏ လုပ်ရပ်ဖြစ်ပါက စစ်တပ်ဗုံးခွဲခြင်းသည် လူသတ်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း 'သိခြင်း' သည် အဘယ်နည်း။ ဤအရာများကို သိသောအခါ ကျွန်ုပ်တို့ (မိမိကိုယ်ကို) ဘာလုပ်နေသနည်း။ 'သိခြင်း' သည် 'မသိခြင်း' တစ်မျိုးမဟုတ်လော။ မေ့ပျောက်ရန် လိုအပ်သော 'သိခြင်း' မဟုတ်ပါ။ 'သိခြင်း' သည် လောက၏အဖြစ်မှန်နှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံမည့်အစား ထိုအဖြစ်မှန်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို မမြင်နိုင်သောအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေသည် ။

Lummis သည် စာဖတ်သူအား တရား၀င်စစ်ပွဲ၏ အယူအဆနှင့် လက်ရှိအစိုးရများကို နားလည်ထားသည့်အတိုင်း တရားဝင်အစိုးရ၏ အယူအဆကိုပင် မေးခွန်းထုတ်ရန် လွတ်ကင်းစွာ ဦးဆောင်နေပါသည်။ Lummis ငြင်းခုံသည့်အတိုင်း အစိုးရများသည် အကြမ်းဖက်မှုကို တားဆီးခြင်းဖြင့် တရားမျှတသော်လည်း ထိပ်တန်းလူသတ်သမားများသည် အစိုးရများဖြစ်သည် — နိုင်ငံခြားစစ်ပွဲများတွင်သာမက ပြည်တွင်းစစ်များနှင့် အုံကြွမှုများအား ဖိနှိပ်မှုများတွင်ပါ — သို့ဆိုလျှင် တရားမျှတမှုမှာ အဘယ်အရာကျန်သနည်း။

Lummis သည် အကြမ်းဖက်မှုကို လုံးဝကွဲပြားသည့်အရာအဖြစ် လူတို့မြင်နိုင်စေမည့်အရာကို နားမလည်ကြောင်း အကြံပြုခြင်းဖြင့် စတင်သည်။ သို့သော် သူသည် ၎င်းကို ကောင်းစွာနားလည်ကြောင်း စာအုပ်၏လမ်းစဉ်မှတစ်ဆင့် သရုပ်ပြကာ အခြားသူများကို အလားတူလုပ်ဆောင်ရန် လှုံ့ဆော်ပေးသည်၊ ဥပမာများစွာနှင့် ငြင်းခုံမှုများဖြင့် လိုက်လျှောက်ကာ မည်သို့နားလည်မှုဖြင့် အဆုံးအဖြတ်ပေးသည်၊ Satyagraha သို့မဟုတ် အကြမ်းမဖက်သော လုပ်ရပ်သည် လူသတ်မှုကို ၎င်း၏ စည်းကမ်းချက်များနှင့်အညီ အရေးယူရန် ငြင်းဆန်ခြင်း (အပြင် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် ကျေးရွာများ ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စု လိုအပ်ကြောင်း မည်ကဲ့သို့ အကြံပြုထားသည်)။

သာမာန်ရှုမြင်သုံးသပ်ချက်တွေနဲ့ လုံးဝကွဲပြားတယ်လို့ မြင်တာက ရှားရှားပါးပါး ဖြစ်စဉ်တစ်ခုလို့ ကျွန်တော်မထင်ပါဘူး။

အခု US ရုပ်ရှင်ရုံတွေမှာ ခေါ်တဲ့ ရုပ်ရှင် Otto ဟုခေါ်သော လူတစ်ယောက် - နှင့်အစောပိုင်းစာအုပ်နှင့်ရုပ်ရှင် Ove ခေါ်တစ် ဦး က Man — [SPOILER ALERT] သည် ချစ်ဇနီးသေဆုံးသွားသော အမျိုးသားတစ်ဦးအကြောင်း ပြောပြသည်။ ဇနီးဖြစ်သူနှင့် ပူးပေါင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုအဖြစ် သတ်သေရန် အကြိမ်ကြိမ် ကြိုးစားခဲ့သည်။ ထိုဖော်ပြချက်၏ ဝမ်းနည်းကြေကွဲမှုသည် Otto/Ove ၏ ဘေးဒုက္ခကို ကာကွယ်ရန် အခြားသူများ၏ စိုးရိမ်မှုကို တိုးစေပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော်၊ ဇာတ်လိုက်အပါအဝင် ရုပ်ရှင်ထဲက ဇာတ်ကောင်အချို့ သို့မဟုတ် အားလုံးကို သေခြင်းတရားသည် သေခြင်းတရားဖြစ်သည်ကို ကောင်းစွာသိသည် (မဟုတ်ရင် သူတို့အားလုံး မှော်ဆန်တဲ့ပြည်မှာ ပျော်ရွှင်စရာကောင်းတဲ့ စုံတွဲတွေ ပြန်လည်ဆုံစည်းမှုကို ရွှင်လန်းစွာ ဆင်နွှဲကြမှာပါ)။ သို့သော် အနည်းဆုံး သူတို့ထဲမှ တစ်ဦးသည် သေခြင်းတရားသည် အမှန်တကယ် အသက်မဆုံးနိုင်ဟု အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ “ယုံကြည်” နိုင်သည်။

စစ်ပွဲမှာ သတ်ဖြတ်တာကို ခံနိုင်ရည်ရှိဖို့၊ ဒါမှမဟုတ် ရဲတွေ ဒါမှမဟုတ် ထောင်တွေထဲ မှာ သတ်ဖြတ်တာကို ခံနိုင်ရည်ရှိတဲ့အခါ၊ သူ့ပန်းကန်ထဲက တိရစ္ဆာန်တွေရဲ့ နာမည်တွေကို မသိချင်တဲ့ အသားစားစားသောက်သူရဲ့ ခပ်လှမ်းလှမ်းကို ကျော်သွားကြတယ်။ စစ်ပွဲသည် ကံမကောင်းအကြောင်းမလှသော မကောင်းမှုတစ်ခုအဖြစ် နားလည်ရုံမျှမက၊ တတ်နိုင်သမျှ ရှောင်ရှားရန်၊ တတ်နိုင်သမျှ မြန်မြန်အဆုံးသတ်ရန်၊ သို့သော်လည်း လိုအပ်သည့်အခါတွင် စေတနာထားပြီး တတ်နိုင်သူများ၏ ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ယင်းအစား၊ Lummis ရေးသည့်အတိုင်း၊ စစ်ပွဲတွင် လူသတ်မှုသည် လူသတ်မှုမဖြစ်ရန်၊ ကြောက်မက်ဖွယ်မဖြစ်ရန်၊ သွေးထွက်သံယိုမဖြစ်ရန်၊ ရွံရှာဖွယ်၊ စိတ်ဆင်းရဲစရာ သို့မဟုတ် ကြေကွဲဖွယ်ဖြစ်ရန်၊ ဒါကို ငါတို့ “သိ” ရမယ် ဒါမှမဟုတ် ငြိမ်မနေဘဲ ငါတို့ နာမည်နဲ့ အဆုံးမသတ်ဘဲ လုပ်ခဲ့တာ။

ပြင်သစ်နိုင်ငံ၊ ပဲရစ်မြို့မှပြည်သူများသည် ၎င်း၏အစိုးရအတွက် အမေရိကန်ပြည်သူလူထုထက် မကျေမနပ်ဖြစ်မှုများကြောင့် ၎င်းတို့၏မြို့တော်ကို ပိတ်ပစ်ရခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ စောင့်ကြည့်နေချိန်တွင်၊ စစ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အမေရိကန်စက်ဝိုင်းရှိ ဟောပြောချက်အားလုံး—အကြား ရွေးချယ်ခြင်းဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုဖြစ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ စစ်ပွဲဆင်နွှဲပြီး ကျောခိုင်းပြီး လိမ်ညာတင်ပြခြင်း — အရင်းအမြစ်သုံးရပ်မှလာသည်- အဆုံးမဲ့စစ်ပွဲဝါဒဖြန့်မှု၊ တင်းကျပ်စွာ အဖြစ်မှန်ကိုငြင်းဆိုခြင်း။ အကြမ်းမဖက်သော လုပ်ရပ်၏ စွမ်းအားနှင့် ရိုးရိုးလေး လိမ်ညာပြီး တင်ပြခြင်း၏ နက်နဲသိမ်မွေ့သော အလေ့အထ။ အကြမ်းမဖက်သော လုပ်ရပ်များ၏ စွမ်းအားကို စစ်ပွဲနှင့် တွန်းလှန်မှု နှစ်ခုစလုံးအတွက် အစားထိုးအဖြစ် ရိုးသားစွာ အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။

ဒီစာအုပ်မှာ အသေးအမွှားအချက်လေးတွေနဲ့ မကြာခဏ တုန်လှုပ်ခြောက်ခြားစရာတွေ အများကြီးရှိပေမဲ့ လူတွေက သူတို့ဘာသာသူတို့ စဉ်းစားတွေးခေါ်ဖို့ ရည်ရွယ်ချက်ရှိပုံရတဲ့ စာအုပ်တစ်အုပ်နဲ့ ငြင်းခုံဖို့ ခက်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် စစ်ကို စိတ်ကူးထားတဲ့ စာအုပ်တွေ အများကြီးပါဘဲ၊ ဒီစာအုပ်က အင်စတီကျူးရှင်းကို သူ့ဘာသာသူ ယူသွားစေချင်တယ်။ အကြမ်းမဖက်မှု မအောင်မြင်တဲ့ ကိစ္စတွေလည်း ရှိစမြဲပါ။ အကြမ်းဖက်မှုတွေ မအောင်မြင်တဲ့ နေရာတွေမှာ ပိုရှိမယ်။ အကြမ်းမဖက်မှုကို ယုတ်မာသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် အသုံးပြုသည့်ကိစ္စများ ရှိလိမ့်မည်။ အကြမ်းဖက်မှုကို ယုတ်မာတဲ့ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ အသုံးပြုတဲ့ နေရာတွေမှာ ပိုရှိမယ်။ ဤအချက်များသည် စစ်ထောက်ခံသူများကို လက်နက်မဲ့ ခုခံနေသည့် အစိုးရဌာနများကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် ကိစ္စမရှိစေဘဲ၊ ထိုအရာများသာ တည်ရှိနေပါက၊ ၎င်းတို့သည် စစ်တပ်များကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် အနည်းငယ်သာ အငြင်းအခုံဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် အောက်ပါအငြင်းအခုံသည်-

စစ်တပ်များသည် စစ်ပွဲများဖန်တီးခြင်း၊ ဆုံးရှုံးသွားသော စစ်ပွဲများထက် အသက်များစွာကို ကယ်တင်ပြီး တိုးတက်ကောင်းမွန်စေမည့် အရင်းအမြစ်များကို ဖြုန်းတီးခြင်း၊ နျူကလီးယား ပျက်ဆီးခြင်း အန္တရာယ်ကို ဖန်တီးခြင်း၊ ကမ္ဘာ၏ ဂေဟစနစ်ကို အဓိက ဖျက်ဆီးသူ၊ အမုန်းတရား ဖြန့်ကျက်ခြင်းနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ တရားမဲ့မှုနှင့် အသေးစား အကြမ်းဖက်မှုများ နှင့် ရွေးချယ်ခွင့်မရှိသော အကျပ်အတည်းများအတွက် လိုအပ်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက် ထိပ်တန်းအတားအဆီးအဖြစ် ဖွဲ့စည်းထားသည်။

Kellogg Briand Pact သည် ကျရှုံးမှုအတွက် ပိုစတာကလေးဖြစ်သည်ဟူသော ငြီးငွေ့သောဟောင်းတောင်းဆိုမှုကိုလည်း အနည်းငယ်ငြီးငွေ့မိပါသည်၊ အဓိကအားဖြင့် Scott Shapiro နှင့် Oona Hathaway တို့ကြောင့် မဟုတ်ပါ။ အယူအဆ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးကို ဘယ်လိုပုံစံပြောင်းခဲ့လဲ၊ ဒါပေမယ့် အဓိကအားဖြင့်တော့ အခုအချိန်အထိ စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေး ခြေလှမ်းတိုင်းက မအောင်မြင်သေးတဲ့အတွက် Kellogg Briand Pact က စာအုပ်ထဲက ဥပဒေတိုင်းကို မကြာခဏဆိုသလို ချိုးဖောက်ခံရပြီး ကြီးမားတဲ့အောင်မြင်မှုလို့ ထင်မြင်ယူဆထားသလို၊ စနစ်တကျ ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်နေချိန်မှာ၊ အကြမ်းမဖက်ဘဲ စစ်ပွဲကြီးမဖြစ်ဘဲ စစ်ပွဲက သေသေချာချာ တားမြစ်လို့ မရဘူး။

စစ်ဖျက်သိမ်းစုဆောင်းခြင်း:

War Is Hell- တရား၀င်အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ လေ့လာမှုC. Douglas Lummis၊ 2023 မှ။
အဆိုးဆုံးက စစ်ပွဲ၊ Chris Hedges၊ 2022 မှ
နိုင်ငံတော်အကြမ်းဖက်မှုကို ဖျက်သိမ်းခြင်း- ဗုံးများ၊ နယ်နိမိတ်များနှင့် လှောင်အိမ်များကို ကျော်လွန်သောကမ္ဘာ Ray Acheson၊ 2022 မှ
စစ်ဆန့်ကျင်ရေး- ငြိမ်းချမ်းရေးယဉ်ကျေးမှု တည်ဆောက်ခြင်း။ Pope Francis၊ 2022 မှ
ကျင့်ဝတ်၊ လုံခြုံရေးနှင့် စစ်-စက်- စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ် Ned Dobos၊ 2020 မှ။
စစ်စက်မှုလက်မှုလုပ်ငန်းရှင်များကိုနားလည်ခြင်း ခရစ်ယာန် Sorensen, 2020 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ ဒန် Kovalik, 2020 အသုံးပြုပုံ။
ငြိမ်းချမ်းရေးအားဖြင့် ခွန်အား- ကော်စတာရီကာတွင် စစ်မဲ့စစ်မဲ့ ငြိမ်းချမ်းမှုနှင့် ပျော်ရွှင်မှုကို မည်ကဲ့သို့ ပို့ဆောင်ခဲ့သနည်း၊ ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများမှ သေးငယ်သော အပူပိုင်းဒေသနိုင်ငံမှ သင်ယူနိုင်သောအရာများ၊ Judith Eve Lipton နှင့် David P. Barash၊ 2019 မှ
လူမှုကာကွယ်ရေး ဂျော်ဂန် Johansen နှင့်ဘရိုင်ယန်မာတင်, 2019 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
လူသတ်မှုထည့်သွင်း: စာအုပ်နှစ်: အမေရိကားရဲ့အကြိုက်ဆုံး pastime Mumia ဘူ Jamal နှင့်စတီဖင် Vittoria, 2018 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျ Waymakers: ဟီရိုရှီးမားနှင့် Nagasaki လွတ်မြောက်ခဲ့သူများအားဆင့်ဆိုရမည်မှာ Melinda Clarke, 2018 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲကာကွယ်ခြင်းနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးမြှင့်တင်ရေး: ကနျြးမာရေးပညာရှင်များများအတွက်လမ်းညွှန် ဝီလျံ Wiist နှင့် Shelley ဖြူ, 2017 တည်းဖြတ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျအဆိုပါစီးပွားရေးအစီအစဉ်: စစ်ပွဲမရှိရင်တစ်ကမ္ဘာ့ဖလားတည်ဆောက်ခြင်း Scilla Elworthy, 2017 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲရုံဘယ်တော့မှမ Is ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2016 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
တစ်ဦးကဂလိုဘယ်လုံခြုံရေးစနစ်: စစ်ပွဲတစ်ခုကအခြားရွေးချယ်စရာ by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 ။
စစ်ပွဲဆန့်ကျင်တစ်ဦးကတန်ခိုးကြီးသောဖြစ်ရပ်မှန်: အဘယျသို့အမရေိကအမေရိကန်သမိုင်းအတန်းအစားထဲမှာလွတ်သွားသောနှင့်အဘယ်အရာကိုကျနော်တို့ (အားလုံး) ယခုလုပ်ပါနိုင်သလား ကေသီ Beckwith, 2015 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲ: လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်နေတဲ့ရာဇဝတ်မှု ရောဘတ် Vivo, 2014 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ကက်သလစ် realist တို့အမြင်တစေ့တစောင်းနှင့်စစ်ပွဲ၏ဖျက်သိမ်းရေး ဒါဝိဒ်သည်ကာရိုး Cochrane, 2014 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲနှင့်ဘေးဥပဒ်: တစ်ဦးကဝေဖန်စာမေးပွဲ လော်ရီ Calhoun, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
shift: စစ်ပွဲ၏အစ, စစ်ပွဲ၏အဆုံးသတ် Judith လက်, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
အဘယ်သူမျှမပိုစစ်ပွဲ: ဖျက်သိမ်းမှုများအတွက်ဖြစ်ရပ်မှန် ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2013 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲ၏အဆုံး ယောဟနျသ Horgan, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးမှအကူးအပြောင်း စယ် Faure-Brac, 2012 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးမှစစ်ပွဲမှ: အဆိုပါ Next ကိုအနှစ်တရာရန်တစ်ဦးကလမ်းညွှန် Kent Shifferd, 2011 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
စစ်ပွဲတစ်ဦးကမုသား Is ဒါဝိဒ်သည် Swanson, 2010, 2016 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ငွိမျးခမျြးရေးအတှကျလူ့အလားအလာ: စစ်ပွဲထက် ကျော်လွန်. ဒေါက်ဂလပ် Fry, 2009 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
Living အပြင်စစ်ပွဲ Winslow Myers, 2009 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
လုံလောက်သောသွေးသွန်းခြင်း - အကြမ်းဖက်မှု၊ အကြမ်းဖက်မှုနှင့်စစ်ပွဲများအတွက်အဖြေ ၁၀၁ Guy Dauncey, 2006 နှင့် Mary-Wynne Ashford မှပြုလုပ်သည်။
Planet ကိုကမ္ဘာမြေ: စစ်ပွဲ၏နောက်ဆုံးလက်နက် Rosalie Bertell, 2001 ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။
ယောက်ျားလေးများသည် ယောက်ျားလေးများဖြစ်ကြလိမ့်မည်- ယောက်ျားပီသမှုနှင့် ဆက်စပ်မှုကို ချိုးဖျက်ခြင်း။ Myriam Miedzian၊ ၁၉၉၁ ခုနှစ် အကြမ်းဖက်မှု။