အမိမြေလုံခြုံရေးဌာန အတွင်းဝန် John Kelly မှ မကြာသေးမီက ပေါက်ကြားခဲ့သော အမိမြေလုံခြုံရေးဌာနမှ ပေါက်ကြားလာသည့် မှတ်စုမူကြမ်းအား တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် အမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့များ ဖြန့်ကျက်ခြင်းအပြင် အခြားအစီအမံများကို နိုင်ငံ၏ နေရာအနှံ့အပြားတွင် သံသယရှိသူများကို လိုက်လံဖမ်းဆီးရန်၊ အမေရိကန်နိုင်ငံသို့ အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ Trump အုပ်ချုပ်ရေးသည် အိမ်ဖြူတော်စာရွက်စာတမ်းမဟုတ်ကြောင်း ထောက်ပြပြီး ၎င်းသည် အမိမြေလုံခြုံရေးဌာန (DHS) ဖြစ်သည်ဟု ထောက်ပြထားသည်။ ၎င်းသည် အိမ်ဖြူတော်၏ ကျန်ဗဟိုအလုပ်အမှုဆောင်များနှင့် ဆက်ဆံရေးနှင့်ပတ်သက်၍ နောက်ထပ်မေးခွန်းများထုတ်နေသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ သန်းနှင့်ချီသောအဖွဲ့ဝင်များအပေါ်တွင် အမျိုးသားအစောင့်တပ်ကို အသုံးပြုမှုအပေါ် စိုးရိမ်ပူပန်မှုလည်း လျော့ပါးသွားခဲ့သည်။ ထို့အပြင် ၎င်းသည် အစောင့်တပ်ကို မည်သူက ကွပ်ကဲသနည်း၊ ၎င်းအပြင် နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစုတွင် ဒီမိုကရေစီကို အားကောင်းစေခြင်း သို့မဟုတ် အားနည်းစေသည့် စစ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် ပတ်သက်သည့် လေးနက်သော မေးခွန်းများ ထွက်ပေါ်လာသည်။
DHS မှတ်စုတိုမှ ဖော်ပြထားသော အန္တရာယ်ရှိသော လမ်းညွှန်ချက်များအတွက် အသစ်တွေ့ရှိသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုသည် ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှ အချို့ နှစ်ပေါင်းများစွာ ငြင်းခုံနေကြသည့်အရာအား အာရုံစိုက်စေသည်—ဆိုလိုသည်မှာ၊ ပြန်လည်ပြုပြင်ထားသော၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲပြီး များစွာသော အမျိုးသားအစောင့်စနစ်သည် ခေတ်ပြိုင်စစ်တပ်မှ အမေရိကန်လုံခြုံရေးအတွက် အဓိကတာဝန်ယူသင့်သည် တည်ထောင်ခြင်း။ ထိုနေရာသို့ရောက်ရန်၊ ဥပဒေနှင့် အမျိုးသားအစောင့်တပ်၏ သမိုင်းကြောင်းတွင် ပျက်ကျသည့်သင်တန်းတစ်ခုတက်ရန် အထောက်အကူဖြစ်လိမ့်မည်။
"အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ၁၉၄၁ ခုနှစ်ကတည်းက ကျူးကျော်ခြင်းမပြုခဲ့သော်လည်း လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အတွင်းတွင် နိုင်ငံပေါင်း ၇၀ တွင် အမျိုးသားအစောင့်တပ်များ တပ်ဖြန့်ချထားခဲ့သည်။"
Arkansas ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Asa Hutchinson နှင့် စတင်လိုက်ရအောင်၊ ပေါက်ကြားလာသော DHS မှတ်စုတိုကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်- "ကျွန်ုပ်တို့၏ အစောင့်တပ်သားများ နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် လက်ရှိဖြန့်ကျက်ထားသော တာဝန်များနှင့်အတူ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်စိုးရိမ်ပူပန်မိပါသည်။" အခြားသော အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများကလည်း အလားတူ စိုးရိမ်မှုများ ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရပ်ခြားနှင့်ပြည်တွင်းတပ်ဖြန့်မှုများနှင့်ပြည်ပတွင်ထိုကဲ့သို့သောအချိတ်အဆက်များသည်အမျိုးသားအစောင့်တပ်ကိုအုပ်ချုပ်သည့်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်ဥပဒေဘောင်များအကြောင်းများစွာကိုပြောပြသည်။ သူတို့သည် ကြောက်မက်ဖွယ် အရှုပ်အထွေးများ ဖြစ်ကြသည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် အမျိုးသားအစောင့်တပ်ကို အခြားနိုင်ငံများကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်သိမ်းပိုက်ရန် ခွင့်မပြုပေ။ ယင်းအစား ပုဒ်မ ၁၊ ပုဒ်မ ၈ တွင် “နိုင်ငံတော်၏ ဥပဒေများကို လိုက်နာရန်၊ သောင်းကျန်းသူများကို နှိမ်နင်းရန်နှင့် ကျူးကျော်မှုများကို တွန်းလှန်ရန်” အစောင့်တပ်ကို အသုံးပြုရန် ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ အခွင့်အာဏာအောက်တွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသော ဖက်ဒရယ်ဥပဒေများသည် အစောင့်တပ်ဖွဲ့အား ပြည်တွင်းဥပဒေစိုးမိုးရေးအတွက် အသုံးမပြုနိုင်သည့် အခြေအနေများကို ဖော်ပြသည်။ အဆိုပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များ၏ အများစုမှာ အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချဟု သံသယရှိသူများကို လိုက်လံဖမ်းဆီးရန် တစ်ဖက်သတ် ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စု အသွင်ကူးပြောင်းရေးကို ခွင့်မပြုခြင်း ဖြစ်သည်။ အနည်းဆုံး ပြည်သူ့စစ်အပိုဒ်များနှင့် အခွင့်အရေးများဆိုင်ရာ ဥပဒေမူကြမ်း အများအပြားပါ၀င်သော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ဥပဒေကိစ္စရပ်အနေဖြင့် မေးခွန်းထုတ်ခြင်းမှာ မရှင်းလင်းပါ။
ရှင်းရှင်း လင်းလင်းပြောရရင် အမျိုးသားအစောင့်တပ်ဥပဒေက ပျက်နေတယ်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ၁၉၄၁ ခုနှစ်ကတည်းက ကျူးကျော်ခြင်းမပြုခဲ့သော်လည်း လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အတွင်း နိုင်ငံပေါင်း ၇၀ တွင် အမျိုးသားအစောင့်တပ်များ ဖြန့်ကျက်ချထားခဲ့ပြီး ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဟောင်း Donald Rumsfeld ၏ ပြောကြားချက်အား ရောင်ပြန်ဟပ်ကာ “အစောင့်တပ်မပါဘဲ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်ပွဲကို အကြမ်းဖက်ရန် နည်းလမ်းမရှိပေ။ နှင့် ကြိုတင်မှာထား။" တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို ဆန့်ကျင်သည့် အစောင့်တပ်ဖွဲ့ကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် အသုံးပြုနိုင်သည့် အလားအလာရှိသည့် အတိုက်အခံတစ်ဦးသည် Guard ဟူသည် အဘယ်နည်း၊ မူလဖြစ်သင့်သည်နှင့် မည်သည့်အရာတို့ကို ငြင်းခုံဆွေးနွေးရန် အဆင်သင့်မဖြစ်သေးသော အတိုက်အခံတစ်ဦးအား ချက်ခြင်း ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဝေဖန်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ ဖြစ်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ဖြစ်သင့်သည်။
အစောင့်တပ်၏သမိုင်း
“သခင်၊ ပြည်သူ့စစ်ကို အသုံးပြုတာ ဘာလဲ၊ လွတ်လပ်ခြင်း၏ ခြိမ်းချောက်မှုကို တားဆီးရန်မှာ တပ်မတော်တစ်ရပ် ထူထောင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ အစိုးရများသည် ပြည်သူ့အခွင့်အရေးနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို ကျူးကျော်ရန် ကြံတိုင်း ပြည်သူ့စစ်များကို ဖျက်ဆီးရန်၊ ၎င်းတို့၏ အပျက်အစီးများပေါ်တွင် စစ်တပ်ကို ထူထောင်ရန် အမြဲတမ်း ကြိုးပမ်းကြသည်။” — US Rep. Elbridge Gerry၊ Massachusetts၊ သြဂုတ် ၁၇၊ ၁၇၈၉။
National Guard သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ဖွဲ့စည်းအုပ်ချုပ်ပုံနှင့် ထိန်းကျောင်းထားသော ပြည်သူ့စစ်ဖြစ်ပြီး အစောင့်တပ်ဖွဲ့၏ မူလအစမှာ 1770 နှင့် 1780 ခုနှစ်များအတွင်း တော်လှန်ရေးအစိုးရ ပြည်သူ့စစ်များနှင့်အတူ ဖြစ်သည်။ အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် လူလတ်တန်းစား အစွန်းရောက်ဝါဒများ၏ ကိုလိုနီခေတ်နှင့် ကိုလိုနီခေတ်မတိုင်မီက သမိုင်းဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်မျိုးစုံဖြင့် တော်လှန်ရေးမျိုးဆက်များသည် ရပ်တည်နေသော စစ်တပ်များတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန် ကိုယ်ပိုင်အစိုးရကို သေလောက်အောင် ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။ ထို့ကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် အထူးသဖြင့် အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်၏ စွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် အများအပြား စစ်ဆေးမှုများ ပြုလုပ်ထားပြီး စစ်မက်ဖြစ်ပွားခြင်းနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အာဏာကို အသုံးပြုခြင်းတို့တွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်ရန်။ ဤဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ စစ်ဆေးချက်များတွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှင့် အာဏာကြေညာပြီး စစ်နေရာချထားခြင်း၊ ကွန်ဂရက်တွင် စစ်တပ်၏ အုပ်ချုပ်ရေး ကြီးကြပ်မှုနှင့် ဘဏ္ဍာရေး ကြီးကြပ်မှု၊ စစ်အတွင်းတွင်သာ စစ်ဦးစီးချုပ်ရုံးတွင် သမ္မတ၏ ရပိုင်ခွင့်နှင့် နိုင်ငံတော် ကာကွယ်ရေးမူဝါဒ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုတို့ ပါဝင်သည်။ ကြီးမားသော ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ရပ်တည်နေသော တပ်မတော်ကို ဆန့်ကျင်သည့် လက်ရှိ ပြည်သူ့စစ်စနစ်။
၎င်း၏ပထမရာစုတွင် ပြည်သူ့စစ်စနစ်သည် မူလရည်ရွယ်ထားသည့်အတိုင်း ကောင်းကျိုးနှင့်ဆိုးကျိုးအတွက် အဓိကလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်- ကျူးကျော်မှုများကို တွန်းလှန်ရန်၊ သောင်းကျန်းမှုကို နှိမ်နှင်းရန်နှင့် ဥပဒေကို ပြဋ္ဌာန်းရန်တို့ဖြစ်သည်။ ပြည်သူ့စစ်များ ကောင်းမွန်စွာ လည်ပတ်နိုင်ခြင်း မရှိသော နေရာတွင် အခြားနိုင်ငံများနှင့် နိုင်ငံများကို ကျူးကျော် သိမ်းပိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ မြောက်အမေရိက၏ ဌာနေတိုင်းရင်းသားလူမျိုးများကို ဆန့်ကျင်သည့်စစ်ပွဲများတွင် ယင်းသည် အမှန်ပင်ဖြစ်ပြီး ဖိလစ်ပိုင်၊ ဂူအမ်နှင့် ကျူးဘားတို့သိမ်းပိုက်ရန်အတွက် ပြည်သူ့စစ်ယူနစ်များကို သိမ်းပိုက်ရန်အတွက် ပြည်သူ့စစ်တပ်ဖွဲ့များအဖြစ်သို့ လျင်မြန်စွာအသွင်ပြောင်းရန် ဆယ့်ကိုးရာစုအကုန်တွင် ကြီးမားစွာမအောင်မြင်ခဲ့သော ကြိုးပမ်းမှုများတွင် အထူးသဖြင့် ထင်ရှားသည်။ အဲဒီနောက် နှစ်ဆယ်ရာစုရဲ့ စစ်ပွဲတိုင်း၊ စပိန်အမေရိကန်စစ်ပွဲကနေ ကမ္ဘာစစ်တွေ၊ စစ်အေးတိုက်ပွဲတွေ၊ အီရတ်နဲ့ အာဖဂန်နစ္စတန်မှာ အမေရိကန်ရဲ့ သိမ်းပိုက်မှုတွေနဲ့ Global War on Terror လို့ ခေါ်တဲ့ အမေရိကန်တွေဟာ တိုးများလာတဲ့ နိုင်ငံသားပြုမှုကို တွေ့ကြုံခံစားခဲ့ရပါတယ်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ပြည်နယ်အခြေစိုက် ပြည်သူ့စစ်များကို အမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့နှင့် အရန်နယ်မြေအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။
ဤအသွင်ပြောင်းမှုသည် ခေတ်မီအမေရိကန်စစ်မက်ဖြစ်ပွားသည့်နိုင်ငံအဖြစ် ထွန်းကားလာရုံသာမက၊ ၎င်းအတွက် လိုအပ်သောကြိုတင်အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။ အေဗရာဟမ်လင်ကွန်းသည် အီလီနွိုက်စ်ပြည်သူ့စစ်တွင် ကပ္ပတိန်အဖြစ် ရွေးကောက်ခံရသော ၎င်း၏ ပထမဆုံးသော လူထုရုံးအတွေ့အကြုံကို မကြာခဏ ကိုးကားဖော်ပြလေ့ရှိရာ၊ အရာရှိများ၏ ရွေးကောက်ပွဲသည် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ လေ့ကျင့်မှုမှ မရှိတော့ပေ။ ကနေဒါ၊ မက္ကဆီကို၊ အိန္ဒိယ နိုင်ငံနှင့် ဖိလစ်ပိုင်နိုင်ငံတို့၏ ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်မှုများတွင် အမျိုးမျိုးသော ပြည်သူ့စစ်တပ်ဖွဲ့များ ပါဝင်ရန် ငြင်းဆိုထားရာ ယနေ့ ယင်းငြင်းဆန်မှုသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းကို နှိုးဆွလာမည်ဖြစ်သည်။ ၁၈၉၈ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်စစ်တပ်တွင် ပြည်သူ့စစ်တစ်ဦးစီအတွက် လက်နက်အောက်တွင် အမျိုးသား ရှစ်ဦးရှိခဲ့ရာ ယနေ့တွင် အမျိုးသားအစောင့်တပ်ကို အမေရိကန်စစ်တပ်၏ အရန်တပ်အဖြစ် ချုပ်နှောင်ထားသည်။ ရိုးရာပြည်သူ့စစ်စနစ်ကို ဖျက်ဆီးခြင်းနှင့် ပေါင်းစည်းခြင်းသည် နှစ်ဆယ်ရာစု အမေရိကန်နယ်ချဲ့စနစ် ပေါ်ပေါက်လာမှုအတွက် ကြိုတင်လိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ပြည်တွင်းဥပဒေစိုးမိုးရေးအတွက် လက်နက်တစ်ခုအနေဖြင့် အစောင့်တပ်အသွင်ပြောင်းမှုသည် ပြီးပြည့်စုံမှုနည်းပါးခဲ့သည်။ ၁၉ရာစုတွင် တောင်ပိုင်းပြည်သူ့စစ်တပ်ဖွဲ့များသည် ကျွန်ပုန်ကန်မှုကို နှိမ်နင်းခဲ့ပြီး မြောက်ပိုင်းတပ်များသည် ကျွန်မုဆိုးများကို ခုခံခဲ့သည်။ အချို့သော ပြည်သူ့စစ်များသည် လူမည်းများနှင့် ကျွန်ဟောင်းများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော အခြားပြည်သူ့စစ်များကို ခြိမ်းချောက်ခဲ့ပြီး ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးကို ကာကွယ်ခဲ့သည်။ အချို့သော တပ်ဖွဲ့များသည် သပိတ်မှောက် အလုပ်သမားများကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခဲ့ပြီး အချို့မှာ သပိတ်တွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ Little Rock နှင့် Montgomery တို့တွင် အရပ်သားအခွင့်အရေးများကို ငြင်းဆိုရန် နှင့် အစောင့်တပ်ဖွဲ့အား တွန်းအားပေးရန် နှစ်ဖက်စလုံးကို အသုံးပြုခဲ့သဖြင့် ဤရွေ့လျားမှုသည် 1999 နှင့် 2011 ရာစုများအထိ ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။ Los Angeles မှ Milwaukee အထိ မြို့ပြအုံကြွမှုများနှင့် ကျောင်းသားဆန္ဒပြမှုများကို နှိမ်နှင်းရန်၊ ၁၉၉၉ ခုနှစ် Seattle WTO ဆန္ဒပြပွဲများတွင် စစ်အုပ်ချုပ်ရေးဥပဒေ ပြဋ္ဌာန်းရန်နှင့် ၂၀၁၁ ခုနှစ် Wisconsin အရေးအခင်းအတွင်း ငြင်းဆိုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ သမ္မတ ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်နှင့် ဘားရက်အိုဘားမားတို့သည် နယ်ခြားစောင့်တပ်များကို နယ်ခြားစောင့်တပ်များ ဖြန့်ကျက်ချထားရန် နယ်စပ်ပြည်နယ်များ၏ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများနှင့် လက်တွဲဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသော်လည်း၊ လွန်ခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်မှာ အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို တိုက်ရိုက်ဖမ်းဆီးရန် အစောင့်တပ်အသုံးပြုမှု အလားအလာမှာ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ခုခံမှုဖြင့် ကြုံတွေ့နေရသည်။
ဒီမိုကရေစီစနစ်ဖြင့် ကာကွယ်ရေးစနစ်ဆီသို့
အမျိုးသားအစောင့်တပ်အတွက် လုပ်ဆောင်ခဲ့သမျှ အစောင့်အကြပ်အဖွဲ့အစည်းသည် အပြိုင်အဆိုင် အနေအထားတွင် ရှိနေသည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းပါသည်။ ၎င်းသည် DHS မှတ်စုတိုကို တုံ့ပြန်ရာတွင်သာမက စစ်မှုထမ်းများ၊ စစ်မှုထမ်းဟောင်းများ၊ စစ်မှုထမ်းဟောင်းများ၊ စစ်မှုထမ်းမိသားစုများနှင့် သူငယ်ချင်းများ၊ ရှေ့နေများနှင့် အစောင့်တပ်ဖွဲ့အား ဥပဒေမဲ့အသုံးပြုမှုများကို ရင်ဆိုင်ရန် ဒီမိုကရေစီရေးလှုံ့ဆော်သူများ၏ အချိန်အပိုင်းအခြားအလိုက် စနစ်တကျ ကြိုးပမ်းဆောင်ရွက်မှုများတွင်လည်း ဤသည်မှာ မှန်ပါသည်။ 1980 ခုနှစ်များတွင်၊ ပြည်နယ်အများအပြား၏အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများသည် Nicaraguan Contras ကိုလေ့ကျင့်ရန် Guard ကိုအသုံးပြုခြင်းကိုစိန်ခေါ်ခဲ့သည်။ 2007-2009 မှစ၍ Liberty Tree Foundation သည် “Bring the Guard Home!” ပြည်နယ် XNUMX ခုကို ညှိနှိုင်းခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏တရားဝင်ဖြစ်မှုအတွက် ဖက်ဒရယ်ဆိုင်ရာအမိန့်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်နှင့် ပြည်နယ်အစောင့်တပ်ဖွဲ့များကို နိုင်ငံရပ်ခြားသို့ စေလွှတ်ရန် ဥပဒေမဲ့ကြိုးပမ်းမှုများကို ငြင်းဆိုရန် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများကို တောင်းဆိုရန် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု။ ယင်းကြိုးပမ်းမှုများသည် ၎င်းတို့၏ လက်ငင်း ရည်မှန်းချက်များ အောင်မြင်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သော်လည်း အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် ရှေ့သို့ ညွှန်ပြနိုင်သည့် ပြင်းထန်သော လူထုဆွေးနွေးပွဲများကို ဖွင့်လှစ်ခဲ့သည်။
အမျိုးသားအစောင့်တပ်၏ သမိုင်းကြောင်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရာတွင် ဥပဒေဆိုင်ရာ ဓလေ့ထုံးတမ်းစဉ်လာအရ တရားဥပဒေဆိုင်ရာ သီအိုရီတွင် သင်ကြားပေးသည့် ဥပမာများစွာကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရသည်- ဥပဒေနှင့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးသည် စာသားများ သို့မဟုတ် တရားဝင် ဥပဒေဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းများတွင်သာမက နည်းလမ်းများတွင်ပါ လုပ်ဆောင်နေကြောင်း၊ လူမှုဘဝ၏ အကျယ်အဝန်းနှင့် အတိမ်အနက်ကို ကျင့်သုံးပြီး တွေ့ကြုံခံစားရသော ဥပဒေ။ အကယ်၍ အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေပါ စာသားသည် စစ်အာဏာကို ကွန်ဂရက်နှင့် ပြည်နယ်ပြည်သူ့စစ်အား ခွဲဝေပေးမည်ဆိုပါက စစ်တပ်၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေသည် အုပ်ချုပ်ရေးမဏ္ဍိုင်ကို အခွင့်အာဏာပေးသည့် နည်းလမ်းဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားခြင်းဖြစ်ပြီး၊ စစ်နှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ပတ်သက်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ၊ နိုင်ငံသား လွတ်လပ်ခွင့်ကို သမ္မတက လုပ်မယ်။ ဒီမိုကရက်တစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ရပ် ပေါ်ထွန်းလာရန်နှင့် ထွန်းကားလာစေရန်၊ ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းသည့်နည်းလမ်းဖြင့် လည်ပတ်လုပ်ဆောင်ရန် အမှန်တကယ်အာဏာ၏ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်အတွက်၊ ထိုသို့သော အသိအမှတ်ပြုမှုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံတော်ကာကွယ်ရေးစနစ်အတွက် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများစွာကို အကြံပြုသည်-
- သဘာဝဘေးအန္တရာယ် ကယ်ဆယ်ရေး၊ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုများအပြင် ထိန်းသိမ်းရေး၊ စွမ်းအင်ကူးပြောင်းမှု၊ မြို့ပြနှင့် ကျေးလက်ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေး နှင့် အခြားအရေးကြီးသော ဒေသများတွင် ဝန်ဆောင်မှုအသစ်များအဖြစ် ၎င်း၏လက်ရှိအခန်းကဏ္ဍများကို ပိုမိုပြတ်သားစွာအသိအမှတ်ပြုရန် အမျိုးသားအစောင့်တပ်၏ မစ်ရှင်ကို တိုးချဲ့ဆောင်ရွက်ခြင်း၊
- Guard of the Guard ကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းသည် ငယ်ရွယ်စဉ်အတွင်း နိုင်ငံသားနှင့် နေထိုင်သူတိုင်း ပါဝင်ဆောင်ရွက်သည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုစနစ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်—ထို့အပြင် ၎င်းသည် အခမဲ့အများပြည်သူအဆင့်မြင့်ပညာရေးနှင့် အခြားပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများကို ပေးဆောင်သည့် ကျစ်လျစ်သောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
- အရာရှိများ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း အပါအဝင် မဲပေးခြင်းအား အမျိုးသား အစောင့်တပ်စနစ်သို့ ပြန်လည် ထူထောင်ခြင်း၊
- ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ ပြဋ္ဌာန်းထားသည့်အတိုင်း ကျူးကျော်မှုအား တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ပြည်နယ်တပ်ဖွဲ့များသည် စစ်ဆင်မှုတွင်သာ ပါဝင်ကြောင်း အာမခံနိုင်စေရန် အစောင့်တပ်ဖွဲ့၏ ရန်ပုံငွေနှင့် စည်းမျဉ်းများကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း၊
- အစောင့်တပ်စနစ်သို့ လက်အောက်ငယ်သားများနှင့် ဝန်ဆောင်မှုပေးရာတွင် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ လျော်ညီသော ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံ၊
- ပထမကမ္ဘာစစ်အပြီး 1920 ခုနှစ်များနှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအပြီး 1970 ခုနှစ်များတွင် အဆိုပြုထားသည့်အတိုင်း စစ်ပွဲပြင်ဆင်ချက်ဆန္ဒခံယူပွဲအား လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ခုခံကာကွယ်မှုမရှိသော ပဋိပက္ခသို့မဝင်မီ အမျိုးသားဆန္ဒခံယူပွဲတစ်ခုလိုအပ်သည်။ နှင့်
- အမေရိကန်၏ မူဝါဒအရ ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်မှုတွင် သိသိသာသာ တိုးမြင့်လာခြင်းသည် အားကောင်းပြီး ဒီမိုကရေစီ အသွင်ကူးပြောင်းသော ကုလသမဂ္ဂမှတဆင့် စစ်ပွဲဖြစ်နိုင်ခြေအတွက် ပြင်ဆင်ရာတွင် အမေရိကန်က အနည်းဆုံး ဆယ်ဆထက်မနည်း ငြိမ်းချမ်းရေး အခြေအနေများ ဖန်တီးရာတွင် အသုံးပြုသည်။ .
ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုမျှ ဝေးဝေးမသွားဟု ဆိုသူများ ရှိပြီး၊ အထူးသဖြင့် အမေရိကန် ပြည်ထောင်စု ပါဝင် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် စာချုပ် အမျိုးမျိုးဖြင့် စစ်ပွဲကို တားမြစ်ထားပြီးဖြစ်ကြောင်း ထောက်ပြသူများ ရှိပါသည်။ အထူးသဖြင့် Kellogg-Briand Pact of 1928။ ၎င်းတို့သည် မှန်ပါသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့အား “မြေ၏အဓိပတိဥပဒေ” ဖြစ်စေသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကဲ့သို့ စာချုပ်များသည် အမှန်တကယ်အာဏာ၏အခြေခံဥပဒေတွင် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကိုသာ ခံစားခွင့်ရှိသည်။ ဒီမိုကရေစီစနစ်ဖြင့် ကာကွယ်ရေးစနစ်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီအတွက် အသေချာဆုံးသော အကာအကွယ်ဖြစ်သည်။ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အမျိုးသားအစောင့်တပ်ဖွဲ့ကို လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ကျယ်ပြန့်စွာ ဖြန့်ကျက်ထားခြင်းကြောင့် လူအများက ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်နေခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏အခွင့်အရေးနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို ကာကွယ်ရေးနှင့် ကာကွယ်ရေးအတွက် ပြည်သူတစ်ဦးအနေဖြင့် မည်သို့ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုအခြေခံကျကျ စူးစမ်းလေ့လာခြင်းနှင့် အခြေအတင် ဆွေးနွေးငြင်းခုံခြင်းများ ဖြစ်လာသင့်သည်။ .
