By ရေရှည်တည်တံ့သော လူသားလုံခြုံရေးအတွက် ကာကွယ်ရေးအသွင်ပြောင်းနိုဝင်ဘာလ 11, 2022
UNFCCC လက်အောက်ရှိ စစ်ရေးနှင့် ပဋိပက္ခဆိုင်ရာ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းဆိုင်ရာ COP27 တွင် ထင်ရှားသော Blue Zone Side Event ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် TPNS သည် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ အမြင်ကို ဟောပြောရန် ဖိတ်ကြားခဲ့သည်။ ယူကရိန်းက စီစဉ်ပြီး CAFOD က ပံ့ပိုးပေးတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ပူးတွဲထုတ်ဝေမှု Military and Conflict-related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond ကိုတင်ပြသော Perspectives Climate Group တွင် TPNS သည် ၎င်းတို့၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ ဂျာမနီ၊ ဆွစ်ဇာလန် Bloomberg နှင့် AFP တို့မှ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ မီဒီယာများ အပါအဝင် အခမ်းအနားသို့ လူ ၁၅၀ တက်ရောက်ခဲ့သည်။ Deborah Burton သည် နို၀င်ဘာ 150 ရက်နေ့တွင် TNI နှင့် Stop Wappenhandel: Climate Collateral- စစ်ရေးအသုံးစရိတ်ကို မည်ကဲ့သို့ အရှိန်မြှင့်လုပ်ဆောင်နေပုံကို TNI နှင့် ပူးတွဲထုတ်ဝေသည့် တွေ့ရှိချက်အချို့ကိုလည်း ကိုးကားနိုင်ခဲ့ပါသည်။
ငြိမ်းချမ်းရေးကာလနှင့် စစ်ပွဲများတွင် တပ်မတော်၏ စစ်ဆင်ရေးများမှ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ ထုတ်လွှတ်မှုသည် သိသာထင်ရှားပြီး CO2 t သန်းရာနှင့်ချီ၍ ရှိသည်။ UNFCCC နှင့် Paris Agreement အရ ယခုအချိန်အထိ လျစ်လျူရှုထားသော ပြဿနာကို မည်ကဲ့သို့ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ကို အခမ်းအနားတွင် ဆွေးနွေးထားသည်။
စကားပြောသူများ- ယူကရိန်းအစိုးရ၊ ဂျော်ဂျီယာအစိုးရ; မော်လ်ဒိုဗာ အစိုးရ၊ Univ ဇူးရစ်ခ်ျနှင့် ရှုထောင့် ရာသီဥတု သုတေသန၊ စစ်ပွဲ၏ GHG စာရင်းကိုင်ဆိုင်ရာ အစပြုမှု၊ Tipping Point North South.
Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group) မှ မိန့်ခွန်း
Deborah Burton (Tipping Point North South) မှ မိန့်ခွန်း
မှတ်တမ်း ဤနေရာတွင်ရရှိနိုင်.
Q & A
မေးခွန်း: ဘောင်အတွက် ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်မေးခွန်းက နောက်တဆင့်ကို ဦးတည်နေပေမယ့် စစ်တပ်ကို စိမ်းလန်းစိုပြေစေတာထက် စကားဝိုင်းကို ပိုပိုကျယ်သွားစေတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို ရေတွက်နေသည့်အရာအားလုံးနှင့် အတူ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရုံသာမကဘဲ ကျွန်ုပ်တို့၏ လည်ပတ်မှုပုံစံကို ပြောင်းလဲခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးပြောဆိုနေပါသည်။ နောက်ပြီးတော့ တပ်မတော်က စစ်ဆင်ရေးတွေ လုပ်နေတာတင်မကဘဲ ပြန်တည်ဆောက်ရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တွေးတောမှုတွေ ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ မီးလောင်မှုတွေအကြောင်း ပြောခဲ့တာကိုလည်း သဘောကျပါတယ်။ ဒါကြောင့် တပ်မတော်က ၀န်ခံတာထက် သာလွန်နေဖို့ လိုတယ်လို့ ပြောဆိုမှုတွေ ရှိလာပေမယ့် ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လူနေမှုဘဝပုံစံကို ခြိမ်းခြောက်မှု မဟုတ်ပါဘူး၊ အဲဒါရဲ့ အကျိုးဆက်ပါ။ ထို့အပြင် ထိုဘဝနေထိုင်မှုပုံစံသည် ရန်လိုသူနှင့် Axel ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း ကျူးလွန်ခံရသူများဖြစ်သည့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ တပ်ဖွဲ့များအပေါ်တွင်လည်း အလွန်အမင်း မှီခိုနေရသည်၊ ထို့ကြောင့် အခြားသော လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများတွင်လည်း အလားတူ ပြဿနာများ ရှိနေပါသည်။ နောက်ပြီးတော့ စကားဝိုင်းထဲ ရောက်နေတာပဲလေ။ ဒါကြောင့် အခု ဒီအပေါ်မှာ မီးမောင်းထိုးပြလိုက်တာနဲ့ ရေတွက်ရုံတင်မကဘဲ စစ်တပ်ကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှု အပါအဝင် ပြဿနာတွေ အများကြီးကို တုံ့ပြန်ဖို့ တပ်မတော်အပေါ် မှီခိုနေတဲ့ အင်အားစုတွေအပေါ် ဘယ်လောက်အထိ မှီခိုနေရသလဲ၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် ရွေ့လျားရန် လိုအပ်သည့်အချက်မှာ လွဲမှားနေပါသလား။ ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုကို အမှန်တကယ် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းလိုပါက? ထိုစကားဝိုင်းကို နောက်ထပ်ရယူရန် သင်၏အသိုင်းအဝိုင်းများက ဤအခွင့်အရေးကို မည်သို့အသုံးပြုသနည်း။
Deborah Burton (Tipping Point North South မှ) မင်းက ခေါင်းကို လက်သည်းနဲ့ ထိလိုက်တာလို့ ငါထင်တယ် ။ ဆိုလိုတာက ငါတို့လုပ်ရမှာကို သိတယ်၊ ငါတို့ ရုန်းကန်နေရတယ်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စီးပွားရေးကို ပြီးပြည့်စုံသော အသွင်ကူးပြောင်းရေး အတွက် တွန်းအားပေးနေပါသည်။ IPCC သည် မကြာသေးမီကပင် Degrowth အကြောင်း ပြောနေသည်ဟု ထင်ပါသည်။ ဖြစ်သင့်သလောက် တစ်ဝက်လောက် တိုးတက်မှု မကြားရဘူး။ နိုင်ငံခြားရေးနဲ့ ကာကွယ်ရေးပေါ်လစီကို ဘယ်လိုထင်မြင်သလဲ၊ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးကို ဒီဂရီသုံးရပ်နဲ့ မျက်နှာမူထားတဲ့ အပြိုင်အသွင်ပြောင်းဖို့ လုံးဝလိုအပ်ပါတယ်။
လာမယ့် ခုနစ်နှစ်အတွင်းမှာ 45% လျော့ချရမယ်ဆိုတာ သိပါတယ်။ 2030 တွင်၊ ထိုခုနစ်နှစ်အတွင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏စစ်တပ်အတွက် အနည်းဆုံး $15 trillion သုံးစွဲမည်ဖြစ်သည်။ ပတ်ဝန်းကျင်တွင် အခြားသော စကားဝိုင်းတစ်ခု ရှိနေပြီး၊ စစ်တပ်များသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုများကို လုံခြုံအောင်ပြုလုပ်ရန် ရှာဖွေနေပါသည်။ မျိုးစိတ်တစ်ခုအနေနဲ့ ငါတို့ငရဲဘယ်ကိုသွားမှာလဲဆိုတဲ့ အလွန်ကြီးကျယ်တဲ့ အကြံဥာဏ်အချို့ကို စတင်စဉ်းစားဖို့ လိုပါတယ်။ နိုင်ငံတကာ ဆက်ဆံရေးနဲ့ ဘယ်ကို သွားမလဲဆိုတာကိုတောင် မစဉ်းစားမိသေးဘူး။ ငါတို့ဘယ်ကိုရောက်နေတာလဲဆိုတဲ့ ယုတ္တိရှိစမြဲပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ငါတို့ဘယ်ကိုရောက်နေလဲဆိုတာကိုငါတို့မြင်နိုင်တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၂၁ နှင့် ၂၂ ရာစုများအတွက် လုံးဝမှားယွင်းသော ဦးတည်ရာသို့ ရွေ့လျားနေပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အဖွဲ့အစည်းငယ်တွင် လုံခြုံရေးဟူသော စကားလုံးကိုပင် မသုံးပါ။ အဲဒါကို လူသားလုံခြုံရေးလို့ ခေါ်တယ်။ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော လူသားဘေးကင်းရေးကို ရှေးရှုပြီး ကာကွယ်ရေးအသွင်ပြောင်းရန် ကျွန်ုပ်တို့ တောင်းဆိုနေပါသည်။ ပြီးတော့ ဒါဟာ လူတွေနဲ့ နိုင်ငံတွေက သူတို့ကိုယ်သူတို့ ကာကွယ်ပိုင်ခွင့်မရှိဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ သူတို့က လုံးဝမလုပ်ဘူး။ ဒါဟာ ဘယ်အစိုးရကိုမဆို နံပါတ်တစ် စွဲချက်တစ်ခုပါပဲ။ ဒါပေမယ့် ၁၉ နဲ့ ၂၀ ရာစု ဘောင်ကနေ ဘယ်လို ရုန်းထွက်နိုင်မလဲ။ မျိုးစိတ်တစ်ခုအနေနဲ့၊ လူသားအဖြစ်နဲ့ ဘယ်လိုစီးပွားရေးလုပ်မလဲ။ ဒီဆွေးနွေးပွဲကို ဘယ်လိုရှေ့ဆက်ကြမလဲ။
ဒီနေ့ဒီမှာဖြစ်ပျက်နေသမျှအရာအားလုံးဟာ လွန်ခဲ့တဲ့တစ်နှစ်လောက်က သေးငယ်တဲ့အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ COP27 အစီအစဉ်ကို တစ်နေရာရာမှာရှိစေချင်ခဲ့တာကို ကျွန်တော်ပြောလိုပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ ဤနေရာတွင် ရှိနေမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မထင်ထားခဲ့ဘဲ ဤပြဿနာအတွက် လူသိရှင်ကြား အောက်ဆီဂျင်ကို ယူဆောင်လာခဲ့သည့် ယူကရိန်း၏ ဆိုးရွားသော ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုပင် ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့မှာ မူဘောင်တစ်ခုရှိတယ်၊ လုပ်ငန်းစဉ်မှာ အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ လမ်းပြမြေပုံတစ်ခုရှိတယ်။ ၎င်းကို အစီအစဉ်တွင် ထည့်သွင်းခြင်းဖြင့်၊ ဤအခြား စကားဝိုင်းများနှင့် ဤပိုကြီးသော အကြံဥာဏ်များ စတင်ဖြစ်ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။
