မာတိကာ: တစ်ဦးကို Global လုံခြုံရေးစနစ်: စစ်ပွဲတစ်ခုကအခြားရွေးချယ်စရာ

24 တုံ့ပြန်ချက်

1. ဒါဟာဘုံလူပြန်ရောက်စေမရှိမဖြစ်အရေးပါသည်။ ဒီလွယ်ကူချောမွေ့လိမ့်မည်ဟုအဆိုပါစီးပွားရေးကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းမဆိုစစ်ဖြစ်စေရန်လှုံ့ဆော်မှုထိခိုက်စေပါလိမ့်မယ်။

   လူတွေငတ်နေကြတဲ့အခါသူတို့ကစစ်ပွဲ Hawk အောက်ပါပိုမိုဖြစ်ပေါ်နိုင်ဖြစ်ကြသည်။ အဆိုပါ peoply ကျေနပ်မှုရှိပါသလဲတဲ့အခါ, ထိခိုက်လုပ်နေဘို့လိုအပ်ကြောင်း, impulsr သို့မဟုတ်အလိုဆန္ဒပျောက်တတ်၏။

   ပိုမိုသိရှိလိုပါကဟင်နရီဂျော့ခ်ျမှ 'နိုင်ငံရေးစီးပွားရေးသိပ္ပံ' ကိုဖတ်ပါ။

   ပြန်ကြားချက်

   1. ဟုတ်ကဲ့, စီးပွားရေးလုံခြုံမှု, မုန်းတီးမှု၏ယဉ်ကျေးမှုများ, လက်နက်နှင့်စစ်စီမံကိန်းများ၏ရှေ့မှောက်တွင်, ငြိမ်သက်ခြင်း၏ယဉ်ကျေးမှုမရှိခြင်း, အကြမ်းမဖက်ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး၏အဆောက်အဦများ၏မရှိခြင်းအပါအဝင်စစ်ရာတွင်လွယ်ကူချောမွေ့ကြောင်းအရာများစွာကိုရှိပါတယ်။ ငါတို့ရှိသမျှသည်ထိုကဲ့သို့သောဒေသများပေါ်တွင်အလုပ်မလုပ်ဖို့လိုအပ်ပါတယ်။

      ပြန်ကြားချက်

   2. ငါသည်လည်းဟင်နရီဂျော့ခ်ျ၏အရေးကြီးသောစီးပွားရေးအတွေးနှင့်အတူအကျွမ်းတဝင်ဖြစ်ကြောင်းကိုအဖြစ်ဟုတ်ကဲ့ဖရန့်, ငါသည်သင်တို့၏မှတ်ချက်ကြည့်ဖို့ဝမ်းသာတယ်။ ငြိမ်းချမ်းရေး၏လောကဓာတ်ရှိသည်နိုင်ရန်အတွက်ကျနော်တို့မျှမျှတတအစားမြေယာနှင့်သဘာဝသယံဇာတကျော်ရန်ပွဲဝေမျှဖို့လိုအပ်ပါတယ်။ Georgist ဘောဂဗေဒဒါလုပ်နေတာများအတွက်ဆွဲဆောင်အားကောင်းလှတဲ့မူဝါဒကချဉ်းကပ်ပေးသည်။

      ပြန်ကြားချက်

2. ငါရသေးဤစာအုပ်ကိုဖတ်ဘူး; ကိုယ့်ငါစစ်ကြောစီရင်ခြင်းမှတဟုန်တည်းပြေးလျှင်ဒါငါ့ကိုခွင့်လွှတ်ကျေးဇူးပြုပြီး contents တွေကိုနှင့်အလုပ်အမှုဆောင်အကျဉ်းချုပ်၏စားပွဲပေါ်မှာဖတ်ပါ။

   ဒါကြောင့်ယခုအချိန်အထိစစ်ပွဲစက်ဖျက်သိမ်းသို့မဟုတ်သင် TOC အတွက်သို့မဟုတ်သင့် website တွင်ဖော်ပြထားသောကြတဲ့ငြိမ်းချမ်းရေးယဉ်ကျေးမှုကိုတည်ဆောက်နိုင်ဖို့သော်လည်းကောင်းမလိုအပ်တိုင်းမဟာဗျူဟာနှင့်နည်းဗျူဟာအုပ်စုများအတွက်အတူတကွ get နှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်နိုင်ရန်လူလိုအပ်သည်။ တိုင်းအကြံပြုချက်သည်အစီအစဉ်။ ထိုအသေး, အဖြစ်ဝေးကျနော်ပြောပြနိုင်သကဲ့သို့, ဤ (အသေး) စကေးမှာအစည်းအဝေးတွေနဲ့အဖွဲ့ကိုဒိုင်းနမစ်၏တစ်ဦးခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသေအချာပျောက်ဆုံးပုံရသည်။ သင်ဆုံးဖြတ်ချက်မချခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ခေါ်ဆိုခအများစုအုပ်ချုပ်မှုကိုမဲပေးမူလကပင်အကြမ်းဖက်များနှင့်ပင်ကျနော်တို့အာဏာအလွန်နိုင်တဲ့ macro များအတွက် Micro-စနစ်ကိုင်စွဲအပေါငျးတို့သပြောင်းလဲနေသောနည်းလမ်းဆုံးဖြတ်ချက်များလုပ်အစည်းအဝေးများအာဏာသုံးပြီးကြောင်း, ငါလုပ်ပေးကဲ့သို့သော, မြင်ကွင်းကိုကျင်းပရန်အထူးသဖြင့်လျှင် ကျနော်တို့ဖျက်သိမ်းဖို့ကြိုးစားနေကြတယ် -system ။ စစ်ဖယ်ရှားပစ်ရန်, (မဟုတ်ရင်မဲပေးအဖြစ်လူသိများအနိုင်ရသို့မဟုတ်စိုးမိုးအာဏာသုံးပြီး) စစ်ပေါ်အခြေခံပြီးအုပ်စုသည်ဒိုင်းနမစ်တစ်မော်ဒယ်သုံးစွဲဖို့ကဖြစ်နိုင်ခြေရှိပါသလား? သငျသညျဒါရိုက်တာဘုတ်အဖွဲ့ရှိပါသလား မ oligarchy တစ်ပုံစံလား?

   ငါဒီစိုးရိမ်ပူပန်မှုထွက်ညွှန်ပြနေတဲ့တချို့ရပ်တည်ချက်ရှိသည်ယုံကြည်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်သည်အကြမ်းမဖက်သောလှုပ်ရှားသူတစ် ဦး အဖြစ်အနှစ် ၃၀ ကျော်ခဲ့ပြီ ကျွန်ုပ်သည်အကြမ်းမဖက်ရေးကိုနက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းလေ့ကျင့်သင်ကြားထားခြင်း၊ အကြမ်းမဖက်ရေးသင်တန်းများကိုလွယ်ကူချောမွေ့စေခဲ့ပြီး၊ ယူအက်စ်တွင်အကြမ်းမဖက်သောတိုက်ရိုက်အရေးယူမှု ၁၀၀ ကျော်တွင်ပါ ၀ င်ခဲ့သည်။ ငါဒီခေါင်းစဉ်အပေါ်စိတ်ကူးယဉ်မဟုတ်သောစာအုပ်သုံးခုကိုရေးထားပြီ။ တစ်ခုမှာ -“ ဗုံးမဟုတ်သောအစားအစာ - ငတ်မွတ်သူများကိုအစာကျွေး။ ရပ်ရွာတည်ဆောက်ပုံ” ဖြစ်သည်။ [ကျွန်ုပ်သည်မူလအစားအစာမဟုတ်ဗုံးစုစုပေါင်း၏တည်ထောင်သူတစ် ဦး ဖြစ်သည်။ ]“ ပflိပက္ခနှင့်သဘောတူညီမှုဆိုင်ရာ” နှင့်“ မြို့ကြီးများအတွက်သဘောတူညီမှု” ကိုလည်းရေးသားခဲ့သည်။ နောက်တစ်ခုသည်မြို့ကြီးကဲ့သို့ကြီးမားသောအုပ်စုများအတွက်သမဝါယမ၊ တန်ဖိုးထားသည့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းကိုအသုံးပြုရန်အတွက်အသေးစိတ်ပုံစံဖြစ်သည်။ နောက်ဆက်တွဲသည်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာသဘောတူညီမှုဆုံးဖြတ်ချက်ချရာတွင်စံပြပင်ဖြစ်သည်။ [မှတ်ချက် - ဤသည်မှာကုလသမဂ္ဂ၏တညီတညွတ်တည်းဆန္ဒမဲပေးမှုပုံစံမဟုတ်ပါ။ အပြည့်အဝတညီတညွတ်တည်းဆိုတာတခါတရံသဘောတူညီမှုလို့ခေါ်တဲ့အများစုအုပ်ချုပ်မှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်တယ်။ အစစ်အမှန်သဘောတူညီမှု IMO သည်အမေရိကန်ဘောလုံးအားဘေ့စ်ဘောကဲ့သို့ပင်မဲပေးခြင်းနှင့်ကွဲပြားသည်၊ နှစ် ဦး စလုံးသည်အဖွဲ့လိုက်သို့မဟုတ်အဖွဲ့လိုက်ဆောင်ရွက်ချက်များဖြစ်ပြီးနှစ် ဦး စလုံးသည်ဘောလုံးကစားနည်းများဖြစ်ပြီးနှစ်ခုစလုံးသည်တူညီသောရည်မှန်းချက်ရှိသော်လည်းမဟုတ်ပါကလုံးဝမတူညီပါ။ ကြီးမားသောကွာခြားချက်မှာ (ဘောလုံးပွဲများနှင့်မတူဘဲ) မဲပေးခြင်း၊ အသင်းတိုင်းသည်အနိုင်ရရန်နှင့်အများဆန္ဒသဘောတူရန်ကြိုးစားကြပြီးဖြစ်သည်။ လူတိုင်းပူးပေါင်းရန်ကြိုးစားကြသည်။ ကြီးစိုးခဲ့သည်။ အချိန်တိုင်း။

   ငါသည်ဤအချိန်ကြာမြင့်စွာ dong ပါပြီ။ အနိုင်ရရန်အာဏာကိုအသုံးပြုခြင်းပုံစံများနှင့်အလေ့အထများသည်ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး (နှင့်သင်၌ပါ ၀ င်သူတိုင်း) တွင်နက်ရှိုင်းစွာအမြစ်စွဲနေကြောင်းငါသိ၏။ World Beyond War) ။ မိမိကိုယ်ကို“ အာဏာကိုအနိုင်ယူရန်” ဟူသောသဘောထားကို စုပေါင်း၍ ဖျက်သိမ်းသည်အထိနှင့်ဤလုပ်ရန်မလွယ်ကူပါကကျွန်ုပ်တို့သည် စုပေါင်း၍“ စီးဆင်းနေသောတိုက်ပွဲ” ကိုဆက်လက်ဖြစ်ပွားစေပြီးဖိနှိပ်ချုပ်ခြယ်မှုစနစ်များကိုဖျက်သိမ်းပြီးငြိမ်းချမ်းရေးကိုအောင်အောင်မြင်မြင်ဆက်လုပ်ရန်ဆက်လက်ပျက်ကွက်မည် စစ်ပွဲမရှိခြင်းကြောင့်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုသင်ပိုမိုလုပ်ကိုင်သည်။

   မှန် CT ဘတ္

   အကယ်၍ စစ်သည်ပconflictိပက္ခအားအကြမ်းဖက်ဖြေရှင်းမှုဖြစ်လျှင်ငြိမ်းချမ်းရေးသည်ပconflictိပက္ခမရှိခြင်းမဟုတ်ဘဲအကြမ်းဖက်မှုမပါဘဲပconflictိပက္ခကိုဖြေရှင်းနိုင်သည့်စွမ်းရည်ဖြစ်သည်။
   ပဋိပက္ခနှင့်နားလည်မှု 1987 တွင် -from

   ပြန်ကြားချက်

   1. ငါကိုနှစ်ခုကမ္ဘာ၏ကြွင်းသောအရာကိုဖိနှိပျချုပ်ကိုင်သုံးစွဲခွင့်မူဝါဒကိုဖြစ်လာစရာမလိုဘဲကြောင်းမှ reply နိုင်သလား? 🙂

      ကျနော်တို့မရ, အချင်းချင်းတယောက်ကိုတယောက်အားဟောပြောနှင့်ကမ္ဘာကိုပြောင်းလဲအတူတကွအလုပ်လုပ်ဖို့ရှိသည်ပါဘူးပြုကြသနည်း

      သငျသညျအကြှနျုပျတို့ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဖွံ့ဖြိုးခြင်းနှင့်အာဏာနှင့်ယှဉ်ပြိုင်နားမလည်ဖို့လိုအပ်ကြောင်းလုံးဝဟုတ်မှန်ကြ၏။

      ပြန်ကြားချက်

   2. ငါနှင့်သင်အတူတူဆန်းစစ်လေ့လာမှုတစ်ခုရှိသည်။ ငါတို့ရှိသမျှသည်ကျွန်ုပ်တို့၏နေ့စဉ်ဘ ၀ များတွင်“ စစ်ပုံစံ” နှင့်ပြည့်နှက်နေကြောင်း၊ အထူးသဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့အုပ်စုများတွင်ဆုံးဖြတ်ချက်များချသည့်ပုံစံတွင်ဖြစ်သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်ပြုလုပ်သည်။ ငါတို့ရှိသမျှသည်ငါတို့သင်ကြားခဲ့ရာများကိုနားမလည်ခြင်းနှင့်ငြိမ်းချမ်းစွာဆက်သွယ်ရေးနှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းဆိုင်ရာစံနမူနာကိုသင်ယူခြင်းသည်တာ ၀ န်ယူသည်အထိကျွန်ုပ်တို့သည်စစ်ပွဲမှဝေးကွာသွားသောအခွင့်အလမ်းများစွာအတွက်မရပ်တည်နိုင်ပါ။

      ပြန်ကြားချက်

      1. Hark! အဆိုပါမော်ဒယ် 68 လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ပေါင်းအောင်မြင်အပေါင်းတို့နှင့်အချိန်အများဆုံးနာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားစစ်ရေးအင်အားကြီးနိုင်ငံများထဲမှဆဲတက်ကြွခြင်းနှင့်အသက်ရှင်ခဲ့ရသည်။ ဂျပန်။ ဂျပန်ငြိမ်းချမ်းရေးဆုဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပုဒ်မ 9 အစဉ်အဆက်ကိုထပ်စစ်အောင်ကနေဂျပန်ကာကွယ်ပေးသည်။ တစ်ဦးကသက်သေပြ, ဥပဒေရေးရာစာရွက်စာတမ်း-In-action ကို။

         ပြန်ကြားချက်

3. အလွန်ပြည့်စုံခြင်းနှင့်ကောင်းမွန်စွာထွက်စဉ်းစားမိတယ်။ ကျွန်မအထူးသဖြင့်တရားရုံးများအပေါ်အလေးပေးကြိုက်တယ်။ တစ်ဦးဝေဖန်မှုများလည်းမရှိလျှင်ပို OUtlawery လှုပ်ရှားမှုအပေါ်အလေးပေးနှင့်နေဆဲအရှိဆုံးတည်ပြီးသတ်တယ်စာရွက်စာတမ်း, စာချုပ်နှင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုအတွက်ယနေ့ဖြစ်နေဆဲကြောင်းစစ်ဆန့်ကျင်ဥပဒဖြစ်နေဆဲပေမယ့်တော်တော်များများဖြစ်သော Kellogg Briand Pact ၏မြှင့်တင်ရေးတှေရှိခဲ့တယျသင့်ကြောင်းဖြစ်ပါသည် ငါကောင်းစွာထုတ်ထင်နှင့်ပြည့်စုံလို့ပြောသည့်အခါငါသည်ဤရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိကြီးနှင့်အဘယ်ကြောင့်သိလိုပါတယ်ဆိုလိုလူ့အဖွဲ့အစည်း today.So သကဲ့သို့သင့်ရဲ့စာအုပ်ထဲတွင်ရှေးတစ်ခုခုအဖြစ်ဘေးဖယ် brushed ။ စတိဗ် McKeown

   ပြန်ကြားချက်

   1. စောင့်ဆိုင်းဖြည့်ညှင်းသောအရာကိုသေချာမ

      ပြန်ကြားချက်

      1. spam များကိုမှတ်ချက်များကိုရှောင်ရှားရန်ကြိုးပမ်းမှု

         ပြန်ကြားချက်

   2. ကျေးဇူးတင်ပါသည်စတိဗ်: http://davidswanson.org/outlawry

      ပြန်ကြားချက်

   3. Steve - မတရားအသင်းလှုပ်ရှားမှုကဘာလဲ။

      ပြန်ကြားချက်

4. တစ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလုံခြုံရေးစနစ်သည်“ အနီရောင်အလံများ” အမြောက်အများပေါ်ပေါက်လာသည်။ “ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလုံခြုံရေးစနစ်” ဖြင့်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာသီးသန့်တည်ရှိမှု၊ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများနှင့်အစုလိုက်အပြုံလိုက်အကြောက်လွန်ရောဂါကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်းတို့ပါ ၀ င်သည်။ အရပ်သားများဖြစ်စေ၊ အစိုးရများဖြစ်စေဖြစ်စေ“ ကမ္ဘာ့လုံခြုံရေးစနစ်” သည်အနှေးနှင့်အမြန်ဖြစ်ပျက်နေသည့်အဖြစ်ဆိုးများကိုဖြစ်ပေါ်စေလိမ့်မည်။ သမိုင်းက၎င်းကိုလူသားမျိုးနွယ်အပေါ်အသိအမှတ်ပြုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကိုယုံကြည်စိတ်ချမှုမရှိခြင်း၌ကျွန်ုပ်တို့၏သာမန်အသိတရားကင်းမဲ့ခြင်းကိုပျက်စီးစေနိုင်သည့်မည်သည့်ကုသိုလ်ကံပင်ဖြစ်ပါစေ“ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလုံခြုံရေး” ၏မည်သည့်ဗားရှင်းကိုမှခွင့်မပြုရန်အတိတ်၏အမှားများမှသင်ခန်းစာယူရန်လိုအပ်သည်။ တစ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလုံခြုံရေးစနစ်များသည်အနှေးနှင့်အမြန်၊ ကြီးမားသောအခြားသောအုပ်ချုပ်မှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သော“ Big Brother” ဖြစ်လာသည်။ သမိုင်းကသက်သေထူသည်။

   ပြန်ကြားချက်

   1. “ လုံခြုံရေး” ကို“ စစ်တပ်နှင့်ရဲ” အဖြစ်သင်ဖတ်ရှုနေပါသလား။ မင်းစာအုပ်ကိုဖတ်ရင်ငါအလောင်းအစားလုပ်ချင်တယ်၊ မင်းဒါကိုမဖတ်သေးဘူး။

      ပြန်ကြားချက်

5. စစ်မရှိဘဲကမ္ဘာကြီးကိုမြှင့်တင်ပေးတဲ့အီးမေးလ်ကိုကျွန်တော်ရတဲ့အခါစာမျက်နှာ ၇၀ ကိုကူးယူပြီးအိမ်စာဖတ်ဖို့ဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်။ ကံမကောင်းတာကဒီဟာက utopia ဆိုတာငါ့အတွက်သိပ်မကြာပါဘူး။ လူတိုင်းကိုသဘောမတူနိုင်အောင်တစ်မိနစ်ခန့်စဉ်းစားရန်မှာသင်ဆေးလိပ်သောက်ရမည်ဟုဆိုလိုသည်။

   သင်တစ်ဦးကမ္ဘာ့ဖလားတရားရုံးအကြောင်းပြောဆိုပေမယ့်စတာတွေဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရ်ှ, Dick Cheney, Rumsfeld ၏ရာဇဝတ်မှုများစုံစမ်းစစ်ဆေးမှကြွလာသောအခါအဘယ်အရပ်ကဒီတရားရုံးဖြစ်သနည်း ဒါဟာအတိတ်ကာလ 70 နှစ်ပေါင်းအစ္စရေးအစိုးရကျူးလွန်ခဲ့တဲ့ပြစ်မှုနှင့်လူသတ်မှုမှကြွလာသောအခါဒီတရားရုံးအဘယ်မှာရှိသနည်း

   သငျသညျကမ္ဘာတဝှမ်းကလူများစွာ၏စိတ်ထဲတွင်ကနေလောဘနှင့်အာဏာဖယ်ရှားပစ်နိုင်သည်ကိုမျှော်လင့်ပါတယ်ရန်ဆန္ဒရှိစဉ်းစားတွေးခေါ်ပေမယ့်အချည်းနှီးဖြစ်၏။ ရုံ, ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေဖြင့်သန်းပေါင်းများစွာကိုကြည့်ဗဟိုဘဏ်နှင့်က Wall Street, စှာလက်နက်များထုတ်လုပ်သူအပါအဝင်မဟုတ်ပါဘူး။

   နှင့်အညီ, သင်တန်း၏, ငါဘာသာတရား၏နာမ၌ကျူးလွန်ခဲ့သောစစ်ပွဲများနှင့်ရာဇဝတ်မှုများစျြလြူမရှုနိုငျပါသညျ။ စသည်တို့ကိုယုဒလူတို့စတာတွေကခရစ်ယာန်တွေကမွတ်စ်လင်ကယုဒလူတို့သညျဂြူးမွတ်စလင်, ခရစ်ယာန်များကမွတ်စ်လင်၏မုန်းတီးမှု

   သင့်ရဲ့စာအုပ်သင်တို့ကိုလည်းပြီးသားလေယာဉ်ပျံအာရပ်အကြမ်းဖက်သမားများစက်တင်ဘာလ 11, 2001 အပေါ်နယူးယောက်ရှိအမြင့်သုံးမြင့်တက်အဆောက်အဦးနှိမ့်ချယုံကြည်ဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြသည်။ ဒီဖြစ်ရပ်သည်ဆိုပါကဤသူသည်သင်တို့စသည်တို့ကိုအဖြစ်မှန်, သိပ္ပံ, ပစ္စည်းများဆွဲငင်အား, ဓာတုဗေဒ, အစွမ်းသတ္တိ၏ဥပဒေများနှင့်အတူဘယ်လောက်ထိတွေ့ထဲကပြသ

   ငါမယ့်အစားစစ်နှင့်အတူကမ္ဘာတစ် Utopia ရောက်ရန်ကြိုးစားနေ၏သင်ကာကွယ်ရေးလိုင်းအတွက်ပထမဦးဆုံးနှင့်၎င်းတို့၏လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက်တာဝန်ခံလုပ်ရမည်ဖြစ်စစ်တိုက်သွားရန်ဆန္ဒရှိသောသူတို့ခေါင်းဆောင်များတောင်းဆိုထည့်သွင်းစဉ်းစားကြောင်းအကြံပြုလိမ့်မယ်။ ဤသည်ထိုသူအချို့တို့သည်လိုင်းပေါ်တွင်မိမိတို့လည်ပင်းကိုချပြီးမတိုင်မီနှစ်ကြိမ်ထင်စေလိမ့်မည်။

   ပြန်ကြားချက်

   1. အလုပ်ခွင်တရားရုံးများကိုတည်ထောင်ရန်သင်ဆန့်ကျင်နေသဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့တွင်၎င်းတို့မရှိသေးသောကြောင့်?

      သင်ဤစာအုပ်ထဲတွင်လောဘနှင့်အာဏာများဖျက်သိမ်းရေးကိုတွေ့? အဘယ်မှာရှိသနည်း ဤလူမျိုးကိုတပ်နှင့်ဒေါသတကြီးပြုမူလာသောအခါသူတို့စစ်လက်နက်တွေမပါဘဲအဲဒီလိုလျှင်ပိုကောင်းလိမ့်မယ်လို့အကြံပြုတဲ့စာအုပ်ဖြစ်ပါတယ်။

      စစ်ပွဲတွေကိုဘာသာတရားတွေထောက်ခံလို့မင်းတို့ကစစ်ပွဲကိုဖျက်စီးဖို့ဆန့်ကျင်နေတာလား။

      ပြန်ကြားချက်

6. စာအုပ်ကိုတစ်ချက်တည်းနဲ့ကျွန်တော်ဝေဖန်တဲ့အခါမှာသူကအရမ်းအသုံးမ ၀ င်တဲ့အတွက်ကြောင့်လည်းမဟုတ်ပါဘူး။ ဆန့်ကျင်တွင်၎င်း၏လက်တွေ့ကျကျအလားအလာများအတွက်ချီးမွမ်းသင့်သည်။ စစ်ပွဲကိုဖျက်သိမ်းရန်မလုပ်ဆောင်ဘဲဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟုထင်မြင်ရန်အတွက်ယခုကျွန်ုပ်တို့ရရှိထားသည့်အရာများကို crackpot စိတ်ကူးစိတ်သန်းဟုခေါ်နိုင်သည်။ ခေါင်းစဉ်တစ်ခုချင်းစီသည်အလွယ်တကူတင်ထားရန်လိုအပ်သည့်အခြေခံအုတ်မြစ်များဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ကာကွယ်ရေးမူဝါဒများနှင့်အလေ့အကျင့်များအား Kellogg Briand Pact အားလေးစားလိုက်နာခြင်းဖြင့်နိုင်ငံအသီးသီးမှထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ပါကနိုင်ငံများအနေနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုအမှန်တကယ်လိုလားပါကကမ္ဘာပေါ်တွင်လက်တွေ့ကျသောအရာဖြစ်လိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ ၁၉၃၂ ခုနှစ်ကမ္ဘာ့ကျယ်ပြန့်သောလက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးညီလာခံတွင်ဟူးဗားသည်ဗုံးကြဲလေယာဉ်များအပါအ ၀ င်တိုက်ခိုက်သည့်လက်နက်အားလုံးကိုဖျက်သိမ်းရန်ဆန္ဒရှိခဲ့သည်။ ၁၉၆၃ တွင်ခရူးရှော့နှင့်ကနေဒီတို့သည်နောက်ကွယ်မှအပြည့်အဝနှင့်အလုံးစုံလက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးအကြောင်းအလေးအနက်ပြောဆိုခဲ့သည်။ အကယ်၍ သူတို့သည်ဘေးအန္တရာယ်ကျရောက်ချိန်တွင်ကျွန်ုပ်တို့ကိုခေါ်ဆောင်သွားပြီးနောက်၎င်းကိုသူတို့ဆွေးနွေးနိုင်ပါကလူမျိုးစုခေါင်းဆောင်များသည်ဤစာအုပ်ပါအကြောင်းအရာများကိုကျွန်ုပ်တို့အများစုကိုအကောင်အထည်ဖော်ရန်လေ့လာစေလိုသည်။ Steve McKeown

   ပြန်ကြားချက်

7. တစ်ဦးကအတွေးစမ်းသပ်မှု: တစ်ဦးကကောင်းစွာလက်နက်ကိုင်နိုင်ငံသို့မဟုတ်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့နှင့်အတူလူဦးရေကိုကျော်ဟာဝိုင်ယီကျွန်းကိုကျော်ယူလိုသည်။ သူတို့ကဟာဝိုင်ယီကျူးကျော်။ အားလုံးဟာဝယေံကိုသတ်။ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်လူတို့နှင့်အတူကျွန်းများ Repopulate ။

   ပြန်ကြားချက်

8. အဆိုပါ World Beyond War အသေးစိတ်ပုံစံကိုကနေဒါအခြေစိုက် Peace Listerv တွင်မကြာသေးမီကဖြန့်ဝေခဲ့သည်။ ခိုင်မာသည့်ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့်ဤကဲ့သို့သောကြီးမားသောအဆိုပြုချက်များသည်ထိုးနှက်ခြင်းမရှိသော၊ လိုက်လျောညီထွေမရှိသောကာကွယ်ရေး၊ လက်နက်မဲ့အရပ်သားငြိမ်းချမ်းရေးထိန်းသိမ်းသူများ၊ ကုလသမဂ္ဂ၏ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုစသည့်တိုးတက်သောအယူအဆများကိုလက်ခံနိုင်သော်လည်းကံမကောင်းသည်။ R2P နှင့်ပတ်သက်ပြီးစိတ်မကောင်းစရာဝေဖန်ချက်ရှိသည်နှင့်“ အကြမ်းမဖက်သည့်နည်းလမ်းများအားအဓိကကိရိယာများအဖြစ်ပြောင်းလဲခြင်းနှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုပြenfor္ဌာန်းရန်အတွက်လုံလောက်သော (နှင့်လုံလောက်သောတာ ၀ န်ခံမှုရှိသည့်) ရဲတပ်ဖွဲ့၏အာဏာကိုပေးအပ်ခြင်း” နှင့်လည်းကုလသမဂ္ဂအရေးပေါ်ငြိမ်းချမ်းရေး ၀ န်ဆောင်မှုကိုအတိအလင်းရည်ညွှန်းခြင်းမရှိ။

   ရှင်းလင်းရန် (UNEPS သည်မရှိသေးသော်လည်း - ဖြစ်သင့်သည်မှာအဓိကငြိမ်းချမ်းရေးအသိုင်းအဝိုင်း၏ဟောပြောချက်အားလုံးတွင်ပါ ၀ င်သင့်သည်) ၂၀ နှစ်သက်တမ်းသည်အမြဲတမ်း၊ ဘက်စုံဘက်ပေါင်းစုံ (စစ်တပ်၊ ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့်အရပ်သားများ) ကို ၁၅ တွင်ပထမဆုံး / ရပ်တည်နိုင်စွမ်းရှိရန်ဖြစ်သည်။ - လူပေါင်း ၁၈,၀၀၀ အထိ (ကုလသမဂ္ဂမှအမြန်ဖြန့်ကျက်နိုင်သောအုပ်စုတစ်ခုစီတွင်သုံးပုံတစ်ပုံ) ကိုငှားရမ်းထား၊ ထိန်းချုပ်ပြီးလေ့ကျင့်သည်။ သူတို့မငြိမ်းမီနှင့်လက်မှမထွက်ခွာမီအကျပ်အတည်းများကိုလျှော့ချရန်စောလွန်းသည်။ UNEPS ကိုစစ်ပွဲများအတွက်ထူထောင်လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ အကျပ်အတည်းပေါ် မူတည်၍ ခြောက်လအတွင်းငြိမ်းချမ်းရေးထိန်းသိမ်းသူများ၊ ဒေသတွင်းသို့မဟုတ်အမျိုးသားဝန်ဆောင်မှုများကိုလက်လွှတ်လိမ့်မည်။

   UNEPS မရှိရင်အနာဂတ်မှာငြိမ်းချမ်းရေးအသေးစိတ်အစီအစဉ်အတွက်, အဘယ်သူမျှမလက်တွေ့ကျတဲ့, ကြားဖြတ်အစိုးရ, လက်တွေ့, အဟန့်ကိုအတိုင်းအရှည်နှင့်စွမ်းဆောင်နိုင်မှုနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးစီမံကိန်းကိုအလုပ်လုပ်ရန်မကုလ linchpin ရှိသေး၏။ multi-ရှုထောင်ကုလသမဂ္ဂစွမ်းရည်မှတဆင့်ထက်နောက်ကျောချုံ့ချဲ့, ဒါပေမယ့်လုံခြုံရေးဆက်ပြီးမှ 195 အမျိုးသားရေးစစ်တပ်များကနေသွားဖို့ကဘယ်လိုအကောင်းဆုံး?

   ယခုကျွန်ုပ်တို့ရောက်ရှိနေသည့်နေရာမှကျွန်ုပ်တို့သွားချင်သောနေရာသို့သွားခြင်းသည်ဖန်တီးမှုအတွေးအခေါ်လိုအပ်သောမှော်ဆန်သောလက်တွေ့ကျမေးခွန်းမဟုတ်ပါ။ ထိုရည်မှန်းချက်အတွက်ငြိမ်းချမ်းရေးထောက်ခံသူများအားလုံးလိုသင့်သလို WBW အသေးစိတ်ပုံစံ၏ကြီးမားသောအပိုင်းအစများကိုကျွန်ုပ်သဘောတူသည်။ သို့သော် UNEPS ၏အဆိုပြုချက်ကိုပယ်ဖျက်ရန်အကြောင်းပြချက်မရှိတော့ပါ။

   ငြိမ်းချမ်းရေးတွေးခေါ်သူများအတွက်ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကျွမ်းကျင်သူများနှင့်စကားပြောရန်အချိန်တန်ပါသည် (အများစုမှာငြိမ်းချမ်းရေးအကြောင်းကိုအခြားသူများထက် ပို၍ သိကြသည်။ )

   UNEPS ကိုသင်၏နေရာထဲထည့်သွင်းခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သင်၏အကြံအစည်ကိုကျွန်ုပ်စိတ်ဝင်စားလိမ့်မည် World Beyond War အသေးစိတ်အစီအစဉ်။

   ရော်ဘင် Collins
   အော့တဝါ

   ကောင်းမွန်သောအမြန်အကြမ်းဖျင်း Peter Langille ၏ FES စာတမ်းတွင် -
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy အပေါ်နောက်ထပ်ကောင်းသောအကြမ်းဖျင်း:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   ပြန်ကြားချက်

9. ဤစာအုပ်သည်အလွန်ကောင်းသည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာကုလသမဂ္ဂအန်ဂျီအိုကိုယ်စားလှယ်များအနေဖြင့်ကုလသမဂ္ဂပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာသဘောပေါက်သည်။ သို့ရာတွင်စစ်ပွဲနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးတို့၏စီးပွားရေးကိုနက်နက်နဲနဲသုံးသပ်ရန်လိုအပ်သည်။ ဘောဂဗေဒအသစ်သည်ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုနှင့်မညီမျှမှုကို“ ကမ္ဘာမြေသည်လူတိုင်းပိုင်ဆိုင်ပိုင်ခွင့်” နှင့်မြေယာနှင့်သယံဇာတငှားရမ်းခများကိုမျှမျှတတခွဲဝေရန်မူဝါဒများဖြင့်ဖြေရှင်းသည်။ အများပြည်သူဘဏ်များနှင့်အတူဤသည်ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့်တရားမျှတမှုကမ္ဘာကြီးကိုတည်ဆောက်ရန်အရေးကြီးသောသော့ချက်နှစ်ခုဖြစ်သည်။

   ပြန်ကြားချက်

   1. ကျေးဇူးတင်ပါသည် Alanna! ကုလသမဂ္ဂပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနှင့်ဆက်ဆံရာတွင်တစ်ဦးချင်းစီကဏ္ဍများပေါ်တွင်သင်၏ထင်မြင်ချက်များကို (အများဆုံးကြိုဆိုပါလိမ့်မယ် http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) အဖြစ်ကောင်းစွာအဖြစ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစီးပွားရေးအပေါ်ပုဒ်မ ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff ။ ) ။ ထိုအ #NOwar ပြောသည်သင်၏အလုပ်အတွက်ကျေးဇူးတင်စကား!

      ပြန်ကြားချက်

10. ဤနည်းလမ်း, လမ်းလည်းရှုပ်ထွေးဖြစ်ပါတယ်။ ကျနော်တို့ရိုးရှင်းစွာဒေါင်လိုက်စီးပွားရေးကို razing အားဖြင့်နီးပါးစစ်ခြင်းမရှိဘဲလောကရှိနိုင်ပါသည်။ http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    ပြန်ကြားချက်

11. စီးပွားရေးမညီမျှမှု, ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု, လူ့အခွင့်အရေးနှင့်သင်တန်းစစ်ပွဲဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များအားလုံးအာရုံစိုက်မှုလိုအပ်သည်။ ရရှိနိုင်သည့်အကြမ်းမဖက်ရေးကိရိယာများအားလုံးဒေသခံများနှင့်အမျိုးသားရေးအဆင့်ဆင့်လျှောက်ထားရန်လိုအပ်သည်။

    ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအဖွဲ့ချုပ်သည်ကမ္ဘာ့အဆင့်ကိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီးကုလသမဂ္ဂ၏ဆိုးဝါးသောချို့ယွင်းချက်များနှင့်မလုံလောက်သောကြောင့်ကုလသမဂ္ဂအနေဖြင့်အလုပ်မလုပ်နိုင်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုသည်။

    ကမ္ဘာမြေဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည်စစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်ရန်သို့မဟုတ်လျှော့ချရန်နှင့်အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဖျက်ဆီးခြင်းလက်နက်များကိုဖယ်ရှားရန်ကျွန်ုပ်တို့အားအခိုင်မာဆုံးသောမဟာဗျူဟာကိုပေးသောကြောင့်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေလိုအပ်သောပထ ၀ ီနိုင်ငံရေးစနစ်ပြောင်းလဲမှုကိုထောက်ပံ့ပေးသည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ထင်သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏ကမ္ဘာ့တရားစီရင်ရေး / လိုက်နာကျင့်သုံးမှုစနစ်သည်အနိုင်ကျင့်သောနိုင်ငံများ၏ခေါင်းဆောင်များကိုကမ္ဘာ့ရာဇ ၀ တ်မှုများအတွက်တာ ၀ န်ယူရန်ခွင့်ပြုလိမ့်မည်။ ပစ္စုပ္ပန်မှာသူတို့ဥပဒေအထက်ဖြစ်ကြသည်။

    နိုင်ငံစုံကော်ပိုရေးရှင်းများသည်ပြည်သူလူထု၏တာဝန်ဝတ္တရားများကိုရှောင်ရှားရန်တစ်နိုင်ငံမှတစ်နိုင်ငံသို့ပြောင်းရွှေ့သွားနိုင်တော့မည်မဟုတ်ပါ။ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသည့်ကမ္ဘာ့လွှတ်တော်သည်“ ငါတို့ပြည်သူလူထု” အားကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအရေးကိစ္စများတွင်စစ်မှန်သောအသံကိုပေးလိမ့်မည်။ ၎င်းသည်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစစ်စနစ်မှကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာငြိမ်းချမ်းရေးစနစ်သို့ပြောင်းလဲရန်လိုအပ်သည့်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစနစ်ပြောင်းလဲမှုဖြစ်သည်။

    ငြိမ်းချမ်းရေးအပေါ်အိုင်းစတိုင်းနှင့်အတူရပ်တည်သည်။ ကမ္ဘာမြေအဖွဲ့ချုပ်၏ကမ္ဘာမြေဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည်လူသားများအားကယ်တင်ရန်လိုအပ်ပါကအိုင်းစတိုင်း၏ပြောဆိုချက်ကိုဖော်ပြသည့်သက်ရှိစာရွက်စာတမ်းဖြစ်သည်။

    ပြန်ကြားချက်

12. ငါစာအုပ်အကြောင်းကိုရှာဖွေရန်သကဲ့သို့, အသိဉာဏ်ဝေဖန်တွေးခေါ်ဤမျှလောက်များစွာသောကောင်းမွန်စွာစဉ်းစားမှတ်ချက်များကိုရှာဖွေရန်အဖြစ်စိတ်လှုပ်ရှားမိပါတယ်ထင်ပါတယ်။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်; စာဖတ်ခြင်းကိုမျှော်လင့်။

    ပြန်ကြားချက်