စစ်ပွဲ Krugman ၏အကြောင်းတရားများလျစ်လျူ

ငါအလုပ်လုပ်နေစဉ် စစ်ဖျက်သိမ်းဖို့စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုကမ္ဘာပေါ်ရှိအထိရောက်ဆုံးသောစစ်ပွဲများဖြစ်သည့်အင်စတီကျုးရှင်းတစ်ခုအတွက်စာနယ်ဇင်းသမားတစ် ဦး သည်ယင်းကိုအထောက်အကူပြုသည် New York Times ကို, တနင်္ဂနွေဟာကမ္ဘာ့စစ်ပွဲတွေဆဲဆင်နွှဲခဲ့ပါသေးတယ်နေကြသည်ဘာဖြစ်လို့အကြောင်းကိုကျယ်လောင်စွာကောက်ချက်ချသည်။

Paul Krugman ကသူတို့၏အောင်မြင်သူများအတွက်ပင်စစ်ပွဲများ၏အဖျက်သဘောသဘာဝကိုမှန်ကန်စွာထောက်ပြခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သောရာစုနှစ်တစ်ခုကျော်ကစီးပွားရေးအရငွေမပေးခဲ့ကြောင်းနော်မန်အိန်ဂျယ်၏ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကိုသူချီးကျူးမိသည်။ သို့သော် Krugman သည်ထိုထက်များစွာမအောင်မြင်ခဲ့ပါ။ သူ၏တစ်ခုတည်းသောအဆိုပြုချက်မှာချမ်းသာကြွယ်ဝသောနိုင်ငံများမှစစ်ပွဲများသည်စစ်တပ်ကိုဖန်တီးသူများအတွက်နိုင်ငံရေးအမြတ်အစွန်းဖြစ်သည်ဟုရှင်းပြရန်ဖြစ်သည်။

ရောဘတ် Parry အထဲကထောက်ပြထားပါတယ် ဗလာဒီမာပူတင်သည်ယူကရိန်းတွင်ပြtroubleနာများဖြစ်ပေါ်စေသောအကြောင်းပြချက်ဖြစ်သည်ဟု Krugman ၏ဟန်ဆောင်မှုမှားယွင်းမှု။ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်၏မဲရေတွက်ရာတွင်အဘယ်အရာဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်ကိုစဉ်းစားခြင်းအားဖြင့်ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရ်ှသည် ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင်၎င်းအားပြန်လည်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းအားအမှန်တကယ်“ အနိုင်ရခဲ့ပြီ” ဟူသော Krugman ၏ပြောဆိုချက်ကိုလည်းမေးခွန်းထုတ်နိုင်သည်။

ဟုတ်ပါတယ်၊ အရူးများစွာသည်စစ်ပွဲဆင်နွှဲသူမည်သည့်မြင့်မြတ်သောအရာရှိကိုမဆိုဝိုင်းရံကြလိမ့်မည်။ Krugman အနေဖြင့်ထိုအချက်ကိုထောက်ပြခြင်းသည်ကောင်း၏။ သို့သော်စီးပွားရေးပညာရှင်တစ် ဦး သည်အီရတ်နှင့်အမေရိကန်စစ်ပွဲများအတွက်ဒေါ်လာ ၁ ထရီလီယံအထိရောက်ရှိနိုင်သည့်ကုန်ကျစရိတ်ကို (အမေရိကန်သို့) မြည်တမ်းရန်မှာရိုးရှင်းသည့်ထူးထူးဆန်းဆန်းဖြစ်သည်။ အမေရိကန်သည်နှစ်စဉ်စစ်ပွဲအတွက်ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုများကိုအကြမ်းအားဖြင့်ဒေါ်လာ ၁ ထရီလီယံသုံးစွဲပြီးအခြေခံအားဖြင့် ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရပျက်စီးမှု၊

အဘယ်အရာကိုချိုစစ်ပွဲများမောင်းထုတ်မယ်လို့သတိပေးပြောကြားခဲ့ပါတယ်သောအသုံးစရိတ်မောင်း? Profits တွေ, တရားဝင်လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုနှင့်အဓိကအားဖြင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကိုမထက်စစ်ရာတွင်သိသိသာသာလျော့နည်းရင်းနှီးမြှုပ်နှံကြောင်းလူသားမျိုးနွယ်အပေါ်၏ 95 ရာခိုင်နှုန်းကိုအကြားတွင်စစ်ပွဲ၏အကြောင်းတရားများအဘို့ရှာတဲ့ယဉ်ကျေးမှု။

Krugman သည်စီးပွားရေးအမြတ်ကိုဆင်းရဲသောနိုင်ငံများ၏ပြည်တွင်းစစ်ပွဲများနှင့်သာသက်ဆိုင်သည်ဟုပယ်ချသော်လည်းအမေရိကန်စစ်ပွဲများသည်ရေနံပေါများသည့်ဒေသများတွင်အဘယ်ကြောင့်အာရုံစိုက်နေသည်ကိုမရှင်းပြပါ။ အလန်ဂရန်းစန်ကဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -“ လူတိုင်းသိသမျှကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းသည်နိုင်ငံရေးအရအဆင်မပြေမှုဖြစ်သည် - အီရတ်စစ်ပွဲသည်ရေနံနှင့်ပတ်သက်သည်။ Krugman ကသတိထားမိသည်မှာရေနံဈေးနှုန်းများမြင့်တက်ခြင်းကြောင့်စိတ်ညစ်စရာမဟုတ်ပါ လူတိုင်း, နှင့်လက်နက်ကုန်ကျစရိတ်မြင့်မားသောလက်နက်ထုတ်လုပ်သူများ၏ရှုထောင့်ကနေအားနည်းချက်မဟုတ်ပါဘူး။ စစ်ပွဲများသည်စီးပွားရေးအတွက်အကျိုးအမြတ်မရှိသော်လည်းလူတစ် ဦး ချင်းစီကိုကြွယ်ဝစေသည်။ ထိုမူသည်အမေရိကန်အစိုးရ၏စစ်ပွဲ မှလွဲ၍ မည်သည့်နေရာတွင်မဆိုလုပ်ဆောင်နိုင်မှုကိုရှင်းပြရာ၌အဓိကကျသည်။ အဘယ်ကြောင့်စစ်ပွဲကွဲပြားခြားနားသင့်သလဲ

တစ်ခုတည်းသောစစ်ပွဲနှင့်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံးတွင်စစ်တပ်တစ်ခုမျှရိုးရှင်းသောရှင်းပြချက်မရှိပါ။ သို့သော် အကယ်၍ အီရတ်၏ထိပ်တန်းတင်ပို့မှုသည်ပန်းဂေါ်ဖီစိမ်းများဖြစ်ခဲ့လျှင် ၂၀၀၃ တွင်စစ်ဖြစ်ပွားခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ အကယ်၍ စစ်ပွဲများအမြတ်အစွန်းကိုတရားမ ၀ င်တားဆီးနိုင်ပါကစစ်မရှိကြောင်းလည်းဖြစ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ အမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုသည်စစ်ပွဲဆင်နွှဲသောနိုင်ငံရေးသမားများအားဆုမပေးလျှင်လည်းဖြစ်နိုင်သည် New York Times ကို စစ်ပွဲအကြောင်းရိုးသားစွာအစီရင်ခံတင်ပြခြင်းနှင့် / သို့မဟုတ်ကွန်ဂရက်သည်စစ်ပွဲပြုလုပ်သူများကိုပြစ်တင်ရှုတ်ချသည့်အလေ့အကျင့်တစ်ခုပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းနှင့် / သို့မဟုတ်စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးများကိုလူသိရှင်ကြားရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခဲ့ပြီး၊ သို့မဟုတ်အမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုသည်အကြမ်းဖက်မှုမဟုတ်သောအကြမ်းမဖက်ရေးကိုဆင်နွှဲခဲ့သည်။ ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်နှင့် (သို့) ဒစ်ချန်နီနှင့်အခြားသူအချို့သည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးပိုမိုကောင်းမွန်ပါကမည်သည့်စစ်ပွဲမျှရှိလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။

စစ်ပွဲများနောက်ကွယ်မှဆင်ခြင်တုံတရားတွက်ချက်မှုများအမြဲရှိသည်ဟုယူဆချက်ကိုဖန်တီးရန်ကျွန်ုပ်တို့သတိထားသင့်သည်။ သူတို့ကိုကျွန်ုပ်တို့ဘယ်တော့မှရှာမတွေ့နိုင်သည်ဟူသောအချက်သည်စိတ်ကူးစိတ်သန်း၏ကျရှုံးမှုမဟုတ်ပါ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံရေးအရာရှိများ၏အဓိပ်ပါယျမရှိသောအမူအကျင့်ဆိုးများကိုအသိအမှတ်ပြုရန်တွန့်ဆုတ်နေခြင်းဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာကြီးစိုးမှု၊ ယန္တရား၊ နတ်ဆိုးစွဲခြင်းနှင့်အာဏာတပ်မက်ခြင်းတို့သည်စစ်ပွဲစီစဉ်သူများ၏ဆွေးနွေးမှုများကိုသိသိသာသာအထောက်အကူပြုသည်။

သို့သော်အချို့သောလူ့အဖွဲ့အစည်းများ၌စစ်ပွဲသည်လူအများစုကိုမဟုတ်ဘဲအဘယ်အရာကိုဖြစ်စေသနည်း။ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်သုတေသနပြုခြင်းကအဖြေသည်စီးပွားရေးဖိအားများ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်သို့မဟုတ်အခြားပုဂ္ဂိုလ်ရေးအင်အားစုများနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ကြောင်းဖော်ပြသည်။ အဲဒီအစားအဖြေယဉ်ကျေးမှုလက်ခံမှုဖြစ်ပါတယ်။ စစ်ကိုလက်ခံသို့မဟုတ်ဂုဏ်ပြုသည့်ယဉ်ကျေးမှုသည်စစ်ဖြစ်လိမ့်မည်။ စစ်ကိုစိတ်မ ၀ င်စားတဲ့၊ ရိုင်းစိုင်းတဲ့သူလို့သဘောထားတဲ့သူဟာငြိမ်းချမ်းရေးကိုသိလိမ့်မယ်။

Krugman နှင့်သူ၏စာဖတ်သူများအနေနဲ့ရှင်းပြချက်လိုအပ်တစ်ခုခုအဖြစ်ရှေးကသြောနည်းနည်းအဖြစ်စစ်စဉ်းစားရန်စတင်နေတယ်ဆိုရင်, သာစစ်ချမှတ်ခြင်းဖျက်သိမ်းဖို့လှုပ်ရှားမှုအတွက်သတင်းကောင်းဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

ငါတို့ရှိသမျှသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုပြင်ပရှိလူတစ် ဦး ၏ရှုထောင့်မှကမ္ဘာကြီးကိုခေတ္တမျှကြည့်ရှုရန်ကြိုးစားပါကနောက်တစ်ခုန်ခုန်လျှင်မြန်လိမ့်မည်။ နောက်ဆုံးတွင်အမေရိကန်အနေနှင့်အီရတ်ကိုဗုံးကြဲရန်မသင့်ဟူသောအယူအဆသည်အီရတ်တွင်အလျင်အမြန်အရေးယူရန်လိုအပ်သည့်အဓိကအကျပ်အတည်းရှိသည်ဟုငြင်းဆိုခြင်းသာဖြစ်သည်၊ အကျပ်အတည်းများသည်သူတို့ကိုဖြေရှင်းရန်ဗုံးများလိုအပ်သည်ဟုယူဆသူများနှင့်အချို့လူများကထိုလူအများစု၏ တိုက်ဆိုင်မှု, United States မှာနေထိုင်ပုံရသည်။