အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ Kunduz ဆေးရုံ၏ဓာတ်ပုံ အဆိုပါကြားဖြတ်.
ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warအောက်တိုဘာလ 2, 2021
မကြာသေးမီက ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်နှင့် မကြာသေးမီက စာအုပ်တစ်အုပ်က ကျွန်တော့်အတွက် ဤအကျွမ်းတဝင်ရှိသော အကြောင်းအရာကို အသစ်တစ်ဖန် ပြန်လည်ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးသည် Samuel Moyn မှ Michael Ratner မှ မိုက်ကယ်ရတ်နာ၏ အလုပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် ဗဟုသုတမရှိသော ဆောင်းပါးဖြစ်ပြီး Ratner သည် စစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်မည့်အစား ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန်နှင့် လူသားဆန်စေရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် စစ်ကိုထောက်ခံသည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ Ratner သည် စစ်ပွဲများကို တားဆီးရန်၊ စစ်ပွဲများ အဆုံးသတ်ရန်နှင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးစစ်ပွဲများကို တားဆီးရန် ကြိုးစားသောကြောင့် ဝေဖန်မှုမှာ အလွန်အားနည်းပါသည်။ Ratner သည် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးပွဲတိုင်းတွင် ရှိခဲ့သည်။ Ratner သည် စစ်ပွဲများအတွက်သာမက ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုအတွက်လည်း Bush နှင့် Cheney အား စွပ်စွဲပြစ်တင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း အစုအဖွဲ့တိုင်းတွင် ရှိနေသည်။ Samuel Moyn ကို အခု ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ငြင်းဆိုထားတဲ့ ဆောင်းပါးကို မရေးမချင်း ကျွန်တော် တစ်ခါမှ မကြားဖူးပါဘူး။ သူစစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်ချင်ပြီး ဒီတိုက်ပွဲမှာ ပိုကောင်းတဲ့မဟာမိတ်ဖြစ်လာနိုင်မယ်လို့ ကျွန်တော်မျှော်လင့်ပါတယ်။
သို့သော် ရာစုနှစ်များစွာကြာခဲ့ပြီဖြစ်သော မေးခွန်းသည် Moyn သည် Ratner နှင့်ပတ်သက်သည့်အချက်များမှားနေကြောင်း ထောက်ပြသကဲ့သို့ လွယ်လွယ်နှင့်မငြင်းနိုင်ပေ။ Bush-Cheney ခေတ်ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုကို ကန့်ကွက်လိုက်တဲ့အခါ၊ စစ်ပွဲတွေအကြောင်း သူတို့ကိုယ်သူတို့ တခဏတာ ရပ်တန့်မနေဘဲ စစ်ပွဲတွေကို ပံ့ပိုးပေးဖို့၊ ဒါမှမဟုတ် စစ်ပွဲတွေအဆုံးသတ်ဖို့ အရင်းအမြစ်တွေကို လွှဲပေးတယ်လို့ လူတော်တော်များများက စွပ်စွဲကြပါတယ်။ သူတို့ သေချာပေါက် မှားသလား။ Moyn သည် စစ်ပွဲကို လုံးလုံးလျားလျားအဆုံးသတ်ရန် အရာအားလုံးကို အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းဖြင့် သာ၍ကြီးမြတ်မှုသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်နိုင်ချေရှိသောကြောင့် စစ်ပွဲကိုဆန့်ကျင်ကြောင်းသိရှိသည့်တိုင် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့်အတွက် Ratner အား ရှုတ်ချလိုပါသလား။ Moyn ရဲ့ အနေအထား ဘယ်လိုပဲ ဖြစ်ဖြစ် အဲဒါက မှန်နိုင်ပါသလား။
အဓိကပြဿနာဖြစ်တဲ့ မီးပူလောင်သူတွေ၊ စစ်အမြတ်ထုတ်သူတွေ၊ စစ်စည်းရုံးရေးမှူးတွေနဲ့ အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ခြင်းတွေကို ရပ်တန့်ဖို့ ဒါမှမဟုတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲဖို့ မလုပ်ဘဲနေတဲ့လူတွေကို သတိပြုမိဖို့ ဒီထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုမှာ အရေးကြီးတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ စစ်ပွဲပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများကို ထိုလူအုပ်ကြီးနှင့် ပေါင်းစည်းရန်မှာ မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ။ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများက စစ်ကို အမှန်တကယ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းရှိမရှိ၊ အဆိုပါ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးများ (ရှိပါက) သိသာထင်ရှားသော ကောင်းမွန်မှု ရှိမရှိ၊ အဆိုပါ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ကြိုးပမ်းမှုများသည် စစ်ပွဲကို ရပ်တန့်စေသည်ဖြစ်စေ စစ်ပွဲကို ရှည်စေသည်ဖြစ်စေ လိုအပ်သည်များကို အာရုံစိုက်ခြင်းဖြင့် ပိုမို ကောင်းမွန်လာနိုင်သည်ဖြစ်စေ မေးခွန်းများဖြစ်သည်။ သီးခြားစစ်ပွဲများ သို့မဟုတ် အင်စတီကျူးရှင်းတစ်ခုလုံးကို အဆုံးသတ်ရန်နှင့် စစ်ဖျက်သိမ်းရေးသမားများသည် စစ်ပွဲကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများအဖြစ် ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် သို့မဟုတ် တက်ကြွမှုမရှိသော အစုအဝေးများကို စည်းရုံးခြင်းဖြင့် ပိုမို ကောင်းမွန်စွာ ပြီးမြောက်နိုင်သည်ဖြစ်စေ။
ကျွန်ုပ်တို့အချို့သည် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနှင့် စစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းတို့နှစ်ဦးအား ဖြည့်စွက်မှုအဖြစ် ယေဘုယျအားဖြင့် မြင်ကြသော်လည်း (စစ်ပွဲသည် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုပါ၀င်သောကြောင့် အဆုံးသတ်ထိုက်သည်မဟုတ်)၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများနှင့် ဖျက်သိမ်းရေးသမားများအကြား သိသိသာသာ ကွဲလွဲမှုများ ရှိနေပါသည်။ ဤသဘောထားကွဲလွဲမှုသည် ချဉ်းကပ်မှုနှစ်ခုတွင် အောင်မြင်နိုင်ခြေနှင့် ပတ်သက်၍ လူတို့၏ မတူညီသော ယုံကြည်ချက်ကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ တစ်ခုစီသည် အောင်မြင်မှုအနည်းငယ်သာ ပြသပြီး အခြားတစ်ဖက်မှ ထောက်ခံသူများ၏ ဝေဖန်မှုကိုလည်း ခံရနိုင်သည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ပင်ကိုယ်စရိုက်နှင့် သဘောထားကြောင့်ဖြစ်သည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အဖွဲ့အစည်းအသီးသီး၏ တာဝန်များ ကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို အရင်းအမြစ်များ၏ အကန့်အသတ်သဘာ၀၊ အကန့်အသတ်ရှိသော အာရုံစိုက်မှုအတိုင်းအတာ၏ ယေဘုယျသဘောတရားနှင့် အရိုးရှင်းဆုံးသော သတင်းစကားများနှင့် ကြွေးကြော်သံများကို ဆုပ်ကိုင်ထားသည့် လေးစားမှုတို့ဖြင့် ၎င်းကို ပေါ်လွင်စေသည်။
မကြာသေးမီရက်ပိုင်းက အမေရိကန်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က စစ်အသုံးစရိတ်ဥပဒေမူကြမ်းကို မဲခွဲဆုံးဖြတ်သည့်အချိန်၌ နှစ်စဉ်တွေ့နေရသည့် ခွဲဝေမှုမှာ ယင်းဝေစုနှင့် ယှဉ်တွဲနေသည်။ သီအိုရီအရ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်နှစ်ဦးစလုံးသည် အောက်လွှတ်တော်တွင် ဖြတ်သန်းရန်အခွင့်အရေးမရှိသော ကောင်းမွန်သောပြင်ဆင်ချက်များအား ထောက်ခံမဲပေးရန် (ဆီးနိတ်နှင့် အိမ်ဖြူတော်တို့ကို ဖြတ်ကျော်ရန် အခွင့်အလမ်း လုံးဝမရှိ) နှင့် ဆန့်ကျင်မဲပေးရန်လည်း တွန်းအားပေးနိုင်ကြောင်း လူတိုင်းက ပြောဆိုကြသည်။ အလုံးစုံ ဥပဒေကြမ်း (ဥပဒေကြမ်းကို ပိတ်ဆို့ခြင်းနှင့် ပြန်လည်ပုံဖော်ရန် အခွင့်အလမ်း ခဲယဉ်းသော်လည်း အထက်လွှတ်တော် သို့မဟုတ် သမ္မတမှ မလိုအပ်ပါ)။ သို့သော်လည်း အတွင်းပိုင်း၊ ကွန်ဂရက်မှ အဖွဲ့ဝင်များ ဦးဆောင်သော အဖွဲ့များအားလုံးသည် ၎င်းတို့၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ၏ 99.9% ကို ကောင်းမွန်သော ပြင်ဆင်မှုများတွင် ထည့်သွင်းထားပြီး ပြင်ပအဖွဲ့လက်တစ်ဆုပ်စာက ၎င်းတို့၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု၏ တူညီသော အစိတ်အပိုင်းကို တောင်းဆိုကြသည်၊ ဥပဒေကြမ်းအပေါ် မဲခွဲဆုံးဖြတ်သည်။ နှစ်ခုစလုံးကို လက်တစ်ကမ်းတည်းနဲ့ လုပ်တာကို ဘယ်သူမှ မြင်မှာမဟုတ်ဘူး။ တစ်ဖန်၊ ဤခွဲဝေမှုသည် စစ်အသုံးစရိတ် ဥပဒေကြမ်းကို ဟန်ဆောင်ခြင်းမရှိသော လူထု၏ ကန့်လန့်ဖြတ်အတွင်း၌ အကြီးမားဆုံးအသုံးစရိတ် ဘီလ်နှစ်ခုကို စွဲစွဲမြဲမြဲ စွဲလမ်းနေစေရန်အတွက် (အမှန်တကယ်၊ ပေါင်းစပ်ထားသည်၊ နှစ်စဉ်စစ်အသုံးစရိတ် ဥပဒေကြမ်းထက် များစွာသေးငယ်သည် အသုံးစရိတ်)။
ကျွန်တော့်အတွက် ဒီအကြောင်းအရာကို မြှင့်တင်ပေးတဲ့ စာအုပ်ကတော့ Leonard Rubenstein လို့ အမည်ပေးထားတဲ့ စာအုပ်အသစ်ပါ။ အန္တရာယ်ရှိသောဆေး- စစ်ပွဲ၏အကြမ်းဖက်မှုမှ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို ကာကွယ်ရန် ရုန်းကန်မှု. စစ်ပွဲ၏ကျန်းမာရေးခြိမ်းခြောက်မှုဆိုင်ရာစာအုပ်တစ်အုပ်၊ သေခြင်းနှင့်ဒဏ်ရာရခြင်း၏အဓိကအကြောင်းရင်း၊ ရောဂါကူးစက်ပျံ့နှံ့မှု၏အဓိကအခန်းကဏ္ဍ၊ နျူကလီးယားပျက်ကွက်မှုအန္တရာယ်အတွက်အခြေခံ၊ ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့သောဇီဝလက်နက်များအဖြစ်ဤကဲ့သို့သောခေါင်းစဉ်မှမျှော်လင့်နိုင်သည်။ ဓာတ်ခွဲခန်းများ၊ စစ်ဘေးဒုက္ခသည်များ၏ ကျန်းမာရေး ရုန်းကန်မှုများ၊ စစ်ပွဲနှင့် စစ်ပြင်ဆင်မှုများကြောင့် ဖန်တီးထားသော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးမှုနှင့် သေစေတတ်သော ညစ်ညမ်းမှုများ။ အဲဒီအစား ဆရာဝန်တွေ၊ သူနာပြုတွေကို အတိုက်ခိုက်မခံရဘူး၊ ဆေးရုံတွေ ဗုံးမကြဲဘူး၊ လူနာတင်ကားတွေ မပေါက်ကွဲဘူးဆိုတဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ စစ်ပွဲတွေကို စီမံခန့်ခွဲဖို့ လိုအပ်တဲ့ စာအုပ်တစ်အုပ်ပါ။ စာရေးသူသည် ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းများအား ၎င်းတို့၏ မည်သူ့ကိုမျှ သို့မဟုတ် ကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုပေးသူများ မခွဲခြားဘဲ ပါတီအားလုံးကို အကာအကွယ်ပေးပြီး ကုသခွင့်ပြုစေလိုပါသည်။ Rubenstein သည် ပါကစ္စတန်ရှိ CIA ၏ အတုအယောင် ကာကွယ်ဆေးထိုးလိမ်လည်မှုများကို အဆုံးသတ်ရေး၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုဆိုင်ရာ သက်သေအထောက်အထားများနှင့်ပတ်သက်၍ သက်သေထွက်ဆိုထားသည့် ဆရာဝန်များကို တရားစွဲခြင်းအဆုံးသတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကြိုးစားနေသူများအတွက် လုံခြုံပြီး လေးစားဖွယ် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဇုန်တစ်ခုအဖြစ် စစ်ပွဲမှ ရုန်းထွက်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဆက်လက်၍ သတ်ဖြတ်ခြင်း နှင့် သတ်ဖြတ်ခြင်း ခံရစေရန် တိုက်ခိုက်ရေးသမားများကို မြှင့်တင်ရန်။
ဒီလိုအရာတွေကို ဘယ်သူက ဆန့်ကျင်နိုင်မလဲ။ ပြီးသေး။ ထို့အပြင်၊ အခြားသူများ ကြိုက်နှစ်သက်သကဲ့သို့ ဤစာအုပ်တွင် ရေးဆွဲထားသည့် စာကြောင်းကို သတိပြုမိရန် မကူညီနိုင်ပေ။ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုမှ ရန်ပုံငွေကို လက်နက်အဖြစ်သို့ လွှဲပေးရမည်၊ ဒုံးကျည်များနှင့် သေနတ်ပစ်ခြင်းကို ရပ်တန့်ရမည်၊ ကမ္ဘာမြေကို အဆိပ်သင့်စေသော စစ်ပွဲများကို ရပ်တန့်ရမည်ဟု စာရေးသူက ဆက်၍ မပြောပါ။ သူက ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းတွေရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကို ရပ်တယ်။ စာရေးသူ၏ အစောပိုင်း၊ ဖြစ်ရပ်မှန်ကင်းကင်း၊ အောက်ခြေလွတ်ကင်းသော အောက်ခြေမှတ်စုမဲ့ အခိုင်အမာပြောဆိုမှုဖြင့် "ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှု အထူးသဖြင့် စစ်ပွဲများတွင် လူသား၏သဘောထားကို ပေးဆောင်ထားသောကြောင့် ဤအကြမ်းဖက်မှုသည် လုံးဝရပ်တန့်မည်မဟုတ်ပါ၊ မကြာခဏဆိုသလို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတွေက ပြီးဆုံးသွားလိမ့်မယ်။” ထို့ကြောင့် စစ်ပွဲသည် ၎င်းကိုဖွဲ့စည်းထားသည့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများမှ ခွဲထွက်ပြီး ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို အမြဲတမ်း “လိုက်” လေ့မရှိသော်လည်း “မကြာခဏ” သာ ပြုလုပ်သည်ဟု ယူဆရသည်။ ဒါပေမဲ့ စစ်ပွဲအတွက် ကမ်းလှမ်းတဲ့ အကြောင်းပြချက်က ဘယ်တော့မှ မရပ်ဘူး။ ယင်းအစား၊ ထိုအယူအဆ၏ အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော ယူဆချက်အား စစ်ပွဲများအတွင်း ကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအား အကြမ်းဖက်မှုများ မည်ကဲ့သို့ ရပ်တန့်မည်ကို မသေချာကြောင်း နှိုင်းယှဉ်ပြရန် ရိုးရှင်းစွာ ကောက်နှုတ်တင်ပြခြင်းဖြစ်ပါသည်။ တူညီသောအရင်းအမြစ်များသည် စစ်ပွဲကို လျှော့ချခြင်း သို့မဟုတ် ချေမှုန်းခြင်းသို့ ရောက်သွားနိုင်သည်။) ထို့အပြင် ဤယူဆချက်များအားလုံးသည် “လူသားများ” ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများအတွက် ယူဆထားသည့် အယူအဆဖြစ်ပြီး၊ လူသားများသည် ယခုနှင့်ယခင်က လူ့ယဉ်ကျေးမှုများစွာမရှိသကဲ့သို့ စစ်ပွဲတွင်ပါဝင်နေသည့် လူ့ယဉ်ကျေးမှုကို ဆိုလိုသည်မှာ ထင်ရှားသည်။
စစ်ပွဲ လုံးဝရပ်စဲသွားမယ်ဆိုတာ အသိအမှတ်ပြုဖို့ ဒီမှာပဲ ရပ်သင့်တယ်။ မေးခွန်းက လူသားတွေက ဒါပထမဆုံးလုပ်မှာလား။ လူသားတွေမဖြစ်ခင်မှာ စစ်ပွဲတွေမရပ်သေးဘဲ လက်ရှိနျူကလီးယားလက်နက်တွေရဲ့ အခြေအနေကို ပြုပြင်မွမ်းမံထားရင် စစ်ပွဲက မဆုံးသေးခင်မှာ ငါတို့ကို အဆုံးတိုင်စေမယ့် မေးခွန်းအနည်းငယ်ရှိပါတယ်။
ကဲ ၊ အန္တရာယ်ရှိသောဆေး စစ်ပွဲများအတွင်း ဆေးရုံများနှင့် လူနာတင်ကားများကို စစ်ပွဲများအတွင်း နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင် တိုက်ခိုက်မှုများ ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ကမ္ဘာအတွက် အရေးကြီးသော အသိပညာများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အကောင်းဆုံးစာအုပ်တစ်အုပ်ဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲကို လျှော့ချရန် သို့မဟုတ် ချေမှုန်းရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ယုံကြည်ခြင်းကို ဟန့်တားထားသည့် ဤစာအုပ်သည် စစ်ပွဲကို လျှော့ချရန် သို့မဟုတ် ချေမှုန်းပစ်ရန် ယခင်ကထက် ပိုမိုလိုချင်တောင့်တမှု ဖြစ်စေနိုင်သည့်အပြင် ကျန်ရှိနေသည့်အရာများကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် (မဖြစ်နိုင်ဟု ယုံကြည်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။ ထိုသို့သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု)။
စာအုပ်သည် လူမျိုးတစ်မျိုး၏မျက်နှာသာအတွက် လုံးဝဘက်လိုက်မှုမရှိသော အကောင့်တစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ မကြာခဏ စစ်ပွဲပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသည် အမေရိကန်အစိုးရ သို့မဟုတ် အနောက်အစိုးရများမှလွဲ၍ အခြားနိုင်ငံများနှင့် စစ်ပွဲများကို ဆင်နွှဲနေသည့် ဟန်ဆောင်မှုများနှင့် ဆက်နွယ်နေလေ့ရှိပြီး စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေးသမားများသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် အမေရိကန်အစိုးရမှလွဲ၍ အခြားမည်သူမဆို စစ်ပွဲတွင်ပါဝင်သည့် အခန်းကဏ္ဍကို အလွန်အကျွံ လျှော့ချပေးလေ့ရှိသည်။ သို့သော်၊ အန္တရာယ်ရှိသောဆေး အမေရိကန် အစိုးရကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ပြုပြင်ပြောင်းလဲထားသည်ဟု ဆိုကာ အခြားကမ္ဘာ့နိုင်ငံများကို အပြစ်တင်ရန် ဦးတည်ချက်တွင် လူနာများပြည့်နေသည့် ဆေးရုံကို ဖောက်ခွဲလိုက်သောအခါတွင်မူ အခြားအစိုးရများက ပုံမှန်မဟုတ်သော ဆေးရုံများကို ပုံမှန်တိုက်ခိုက်နေသောကြောင့် ကြီးကြီးမားမား အတိအကျကြီး ဖြစ်နေသည်။ ဤပြောဆိုချက်သည် လက်နက်အများဆုံးရောင်းချခြင်း၊ စစ်ပွဲများစတင်ခြင်း၊ ဗုံးအများဆုံးပစ်ချခြင်း၊ တပ်ဖွဲ့ဝင်အများဆုံးတပ်ဖြန့်ခြင်းစသည်ဖြင့် လက်နက်အများဆုံးရောင်းချခြင်းတွင် အမေရိကန်၏အခန်းကဏ္ဍကို ထည့်သွင်းထားခြင်းမဟုတ်ပေ။ အများကြီးပဲ။
တစ်ခါတစ်ရံတွင်၊ ရူဘင်စတိန်းသည် ဒဏ်ရာရသူများကို တိုက်ခိုက်မှုများအတွက် နိုင်ငံရေးနှင့် စစ်ဘက်ခေါင်းဆောင်များက တပ်ဖွဲ့ဝင်များကို တာဝန်ယူသည်အထိ စစ်ပွဲကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရာတွင် ကြီးမားသောအခက်အခဲကို အကြံပြုတင်ပြပြီး ယင်းတိုက်ခိုက်မှုများသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဖြစ်ပြီး စစ်ပွဲတွင် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအပေါ် အကြမ်းဖက်မှုသည် ကြာမြင့်နေပြီဖြစ်သောကြောင့် ပုံမှန်အသစ်မဟုတ်ကြောင်း နိဂုံးချုပ်ထားသည်။ ပုံမှန် သို့သော် လူထုဖိအားများနှင့် စံနှုန်းများ အားကောင်းလာသောအခါ အရပ်သားများအပေါ် တိုက်ခိုက်မှုများကို တားဆီးနိုင်သည်ဟူ၍ အခိုင်အမာဆိုသည်။ (ဟုတ်ပါတယ်၊ တူညီသောအချက်များက စစ်ပွဲတစ်ခုလုံးကို တားဆီးလိုက်သည့်အချိန်များစွာ ရှိပါသည်။) သို့သော် အနောက်လေတပ်များက အနောက်လေတပ်များက ဗုံးကြဲခြင်းကြောင့် အရပ်သားများ ထိခိုက်သေဆုံးမှု ရလဒ်ဖြင့် အနောက်နိုင်ငံများ၏ ခွဲခြားဆက်ဆံမှု ကင်းမဲ့သော ဗုံးကြဲခြင်းကို သိသိသာသာ လျှော့ချခဲ့သည်ဟု Rubenstein က ကျွန်ုပ်တို့အပေါ် ပန်းရောင်သန်းလာခဲ့သည်။ အများစုကို ရာနှင့်ချီ၍ တိုင်းတာကြသည်၊ သောင်းနှင့်ချီ၍ မဟုတ်ဘဲ၊ အဲဒါကို ခဏခဏဖတ်ပါ။ ဒါဟာ typo မဟုတ်ပါ။ ဒါပေမယ့် ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ သောင်းနှင့်ချီသော အရပ်သား အသေအပျောက် သို့မဟုတ် အရပ်သားသေဆုံးမှုပင် မရှိသော အနောက်လေတပ်သည် အဘယ်စစ်ပွဲတွင် ပါဝင်နေသနည်း။ ရူဘင်စတိန်း ဆိုသည်မှာ ဗုံးတစ်လုံးတည်း ပြေးခြင်းမှ အသေအပျောက်စာရင်းကို ဆိုလိုနိုင်သလား၊ သို့မဟုတ် ဗုံးတစ်လုံးတည်းဖြင့် အသေအပျောက် အရေအတွက်ကို ဆိုလိုပါသလား။ ဒါပေမယ့် အဲဒါကို အခိုင်အမာပြောရမယ့်အချက်က ဘာလဲ။
စစ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော်သတိထားမိတာတစ်ခုကတော့ စစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်ဖို့ကြိုးစားတာဟာ အဓိပ္ပါယ်မဲ့တယ်ဆိုတဲ့ယုံကြည်ချက်အပေါ်မှာ တခါတရံမှာ သက်သက်အခြေမခံပါဘူး။ ၎င်းသည် စစ်ပွဲ၏ သိမ်မွေ့သော လက်ခံမှုအပေါ် အခြေခံသည်။ အစကတော့ အဲလိုမထင်ဘူး။ Rubenstein သည် စစ်သားများနှင့် အရပ်ဘက်အရပ်ရပ်မှ စစ်သားများနှင့် အရပ်သားများကို လွတ်လပ်စွာ ကုသခွင့် ရစေလိုသည်၊ အချို့သောလူများသာမက အခြားသူများကိုသာ အကူအညီနှင့် နှစ်သိမ့်မှုပေးရန် အချုပ်အနှောင်မခံစေရန် လိုလားပါသည်။ ဒါဟာ မယုံနိုင်လောက်အောင်ကို လေးစားစရာကောင်းပြီး စစ်ပွဲစိတ်ထားနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ပါ။ တပ်စခန်းတွေ တိုက်ခိုက်ခံရတာထက် ဆေးရုံကို တိုက်ခိုက်တဲ့အခါ ပိုပြင်းထန်စွာ စော်ကားရမယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆက လက်နက်ကိုင်၊ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရသူ အရပ်သားမဟုတ်သူတွေကို သတ်ဖြတ်ရာမှာ ပိုလက်ခံနိုင်စရာ တစ်ခုခုရှိတယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆအပေါ်မှာ မူတည်ပြီး လက်နက်မဲ့ သတ်ဖြတ်တာကို လက်ခံနိုင်မှုနည်းတယ်၊ အရပ်သားတွေ ဒဏ်ရာရတယ်။ ဤသည်မှာ လူအများအတွက် ပုံမှန်မဟုတ်သော၊ မလွှဲမရှောင်သာဟု ထင်ရမည့် အတွေးအခေါ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် စစ်ပွဲကို ဖျက်သိမ်းရေးသမား မဟုတ်ဘဲ အခြားလူမျိုးကို ရန်သူအဖြစ် ရှုမြင်သူသည် လူနာများကို သတ်ခြင်းကဲ့သို့ စစ်သားများကို သတ်ခြင်းဖြင့် ထိတ်လန့်သွားမည်ဖြစ်သည်။ အလားတူပင်၊ စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေးသမားသည် နှစ်ဖက်တပ်များ၏ သတ်ဖြတ်မှုကို တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် တစ်ဖက်သတ်တပ်သားများ သတ်ဖြတ်နေသည်ကို တွေ့မြင်ရသကဲ့သို့ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည့်အဖြစ်ကို မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ ပြဿနာက လူသားတွေကို သတ်ဖြတ်တာမဟုတ်ဘဲ လူသားတွေကို သတ်ဖြတ်တာဖြစ်တယ်။ လူတို့အား အခြားနည်းဖြင့် တွေးတောရန် တိုက်တွန်းခြင်းသည် မည်သည့်ကောင်းကျိုးအတွက်မဆို စစ်ပွဲကို ပုံမှန်ဖြစ်စေရန် ထိခိုက်စေသည်— အမှန်စင်စစ် အလွန်ထက်မြက်သောသူများသည် စစ်ပွဲကို “လူ့သဘာဝ” ဟုခေါ်သော အမည်မသိပစ္စည်းအချို့တွင် တစ်နည်းနည်းဖြင့် တည်ဆောက်ထားသည်ဟု ယူဆနိုင်သောကြောင့် အလွန်အမင်း ဉာဏ်ကောင်းသူများဟု ယူဆနိုင်ပါသည်။
ရူဘင်စတိန်း၏စာအုပ်သည် စစ်အတွင်း လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုကို ရပ်တန့်စေသည့် Franz Lieber ၏အမြင်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော Henry Dunant တို့၏ အမြင်အကြားတွင် ရူဘင်စတိန်း၏စာအုပ်သည် အရေးကြီးသော ငြင်းခုံမှုကို ဘောင်ခတ်ထားသည်။ သို့သော် စစ်ပွဲကို ဖျက်သိမ်းသင့်သည်ဟု Lieber နှင့် Dunant ၏ ခေတ်ပြိုင် Charles Sumner ၏ အမြင်ကို လုံးဝမစဉ်းစားပါ။ ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း ထိုအမြင်၏ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည် လုံးဝပျောက်ဆုံးနေပါသည်။
ကျွန်ုပ်အပါအဝင် အချို့အတွက် စစ်ပွဲကို ဖျက်သိမ်းရန် လုပ်ဆောင်ရသည့် အကြောင်းရင်းများသည် စစ်အတွက် မြှုပ်နှံထားသည့် အရင်းအမြစ်များဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် ကောင်းကျိုးများ ထင်ရှားစွာ ပါဝင်လာပါသည်။ စစ်ပွဲကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းသည် လူသတ်သမားနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားသော ရဲတပ်များကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းကဲ့သို့ပင် မကြာခဏဆိုသလိုပင် အဖွဲ့အစည်းအတွင်း ရင်းမြစ်အနည်းငယ်ကိုပင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွင် ပါဝင်နိုင်သည်။ သို့သော် စစ်ဘက်အသုံးစရိတ်၏ အနည်းငယ်မျှသော အပိုင်းကိုပင် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ၀ါဒနှင့် ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှုသို့ ပြန်ညွှန်းခြင်းဖြင့် ကယ်တင်နိုင်သည့် အသက်များကို စစ်ပွဲများ ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှုပေးသူများနှင့် လူနာများအား 100% လေးစားမှု သို့မဟုတ် ကယ်တင်နိုင်သည့် အသက်များပင် နည်းပါးသွားပါသည်။ စစ်ပွဲများအဆုံးသတ်ခြင်းဖြင့်။
၎င်းသည် လူသားဆန်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ စစ်ပွဲအဆုံးသတ်ရေးကိုသာ အဓိကအာရုံစိုက်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ချိန်ခွင်လျှာကို လှည့်ပတ်နေသည့် ကြီးမားလှသောအဖွဲ့အစည်း၏ ကုန်သွယ်မှုများဖြစ်သည်။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိခိုက်မှု၊ တရားဥပဒေစိုးမိုးမှုအပေါ် သက်ရောက်မှု၊ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးအပေါ် သက်ရောက်မှု၊ အမုန်းတရားနဲ့ တစ်ယူသန်မှုတွေ လှုံ့ဆော်မှု၊ အိမ်တွင်းအဖွဲ့အစည်းတွေဆီ အကြမ်းဖက်မှုတွေ ပျံ့နှံ့မှု၊ မယုံနိုင်လောက်စရာ ငွေကြေးရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွေအပြင် နျူကလီးယား စွန့်စားရမှုတွေကိုလည်း ရွေးချယ်ခွင့် ပေးတယ်။ စစ်ပွဲအဆုံးသတ်ခြင်း (မပြင်ဆင်သည်ဖြစ်စေ) သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကိုအဆုံးသတ်ခြင်း။
လီဘာသည် စစ်ပွဲ၊ ကျွန်ပြုမှုနှင့် အကျဉ်းထောင်များအပါအဝင် အံ့ဖွယ်အဖွဲ့အစည်းများစွာကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲလိုခဲ့သည်။ ထိုအဖွဲ့အစည်းအချို့နှင့် ၎င်းတို့ကိုအဆုံးသတ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ရွေးချယ်နိုင်သည်ဟူသော သိသာထင်ရှားသောအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့လက်ခံပြီး အခြားအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့မလုပ်ပါ။ ဒါပေမယ့် ဒါက ကျွန်တော်တို့ လွယ်လွယ်ကူကူ လုပ်နိုင်တာ တစ်ခုပါပဲ။ စစ်ပွဲကို လျှော့ချရန်နှင့် အဆုံးသတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် စစ်ပွဲပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို အဆင့်ဆင့်ပြုလုပ်နိုင်သည်။ အဆိုပြုထားသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနှင့် လုံးလုံးလျားလျား ဖျက်သိမ်းရေးတို့အတွက် အကြောင်းပြချက်အဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲလိုသော သီးခြားကဏ္ဍများအကြောင်း ဆွေးနွေးနိုင်ပါသည်။ ထိုရှုပ်ထွေးသောစာတိုပေးပို့မှုသည် သာမန်လူ့ဦးနှောက်၏စွမ်းရည်အတွင်းတွင် ကောင်းမွန်ပါသည်။ ပြီးမြောက်အောင်မြင်နိုင်မယ့် ကောင်းတဲ့အချက်ကတော့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားတွေနဲ့ ဖျက်သိမ်းရေးသမားတွေကို တစ်သင်းတည်းမှာထားမယ်၊ နည်းနည်းပိုကြီးနိုင်မယ်ဆိုရင် အောင်ပွဲတွေအစွန်းရောက်တယ်လို့ ထင်ရတဲ့အသင်းပါ။
