Alison Broinowski၊ War Powers Reform အတွက် သြစတြေးလျနိုင်ငံသား၊ အောက်တိုဘာလ 2 ရက်၊ 2022
ဩစတြေးလျစစ်ပွဲကို အသွင်ပြောင်းရန် နိုင်ငံရေးသမားများကို အာရုံစိုက်လာစေရန် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကြာ လူထုကြိုးပမ်းမှုအပြီးတွင် အယ်လ်ဘေးနီးစ်အစိုးရသည် ပထမခြေလှမ်းဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။
ပါလီမန် စုံစမ်းရေးကော်မရှင်၏ စက်တင်ဘာ ၃၀ ရက်တွင် ထုတ်ပြန်ချက်သည် ဩစတြေးလျနိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ အဖွဲ့များ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ထင်ဟပ်စေကာ ကျွန်ုပ်တို့၏ဒေသတွင် ယခုအကြိမ်သည် နောက်ထပ်ဆိုးရွားသော ပဋိပက္ခတစ်ခုအဖြစ်သို့ ကူးပြောင်းသွားနိုင်သည်။ စစ်မတိုက်ခင် လွှတ်တော်ကို မဲပေးစေချင်တဲ့ သြစတြေးလျနိုင်ငံသား ၈၃ ရာခိုင်နှုန်းက ကြိုဆိုပါတယ်။ သြစတြေးလျသည် အလားတူ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများကို ရှေ့တန်းတင်နိုင်သည့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအတွက် ဤအခွင့်အလမ်းကို လူအများက မြင်ကြသည်။
နိုင်ငံအများအပြားတွင် စစ်ပွဲအတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ဒီမိုကရေစီနည်းကျ စိစစ်ရန် လိုအပ်သော ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေများ ရှိသော်လည်း သြစတြေးလျသည် ၎င်းတို့တွင် မပါဝင်ပါ။ ကနေဒါ သို့မဟုတ် နယူးဇီလန်လည်း မဟုတ်ပါ။ ယူကေတွင် ကွန်ဗင်းရှင်းများ ရှိနေပြီး၊ စစ်အာဏာရှင်များကို ဥပဒေပြုရန် ဗြိတိသျှ ကြိုးပမ်းမှုမှာ မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ အမေရိကန်တွင် ၁၉၇၃ ခုနှစ် စစ်ပွဲအာဏာများ အက်ဥပဒေကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများ အကြိမ်ကြိမ် ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။
အနောက်သြစတေးလျလွှတ်တော်အမတ် Josh Wilson သည် ပါလီမန်စာကြည့်တိုက်မှ သုတေသနပြုလိုသည်မှာ အစိုးရများ၏ စစ်အဆိုပြုချက်များကို အခြားဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများက မည်သို့တုံ့ပြန်မည်ကို စုံစမ်းရေးအဖွဲ့ဝင်များအား အပ်ဒိတ်လုပ်စေလိုပါသည်။
သြစတြေးလျစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးတွင် ဦးဆောင်ထောက်ခံသူများမှာ ALP မှ Julian Hill နှင့် Josh Wilson တို့ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ဥက္ကဌအဖြစ် တာဝန်ယူမည့်သူများဖြစ်သည်။ နိုင်ငံခြားရေး၊ ကာကွယ်ရေးနှင့် ကုန်သွယ်မှု ပူးတွဲအမြဲတမ်းကော်မတီ၏ ကာကွယ်ရေးဆပ်ကော်မတီ၏ ဖွဲ့စည်းမှုကို ရောင်ပြန်ဟပ်ကာ ရလဒ်သည် အပေးအယူကိစ္စဖြစ်မည်ဟု ၎င်းတို့က အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။
ဒါပေမဲ့ ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Richard Marles က ကော်မတီကို ရည်ညွှန်းပြီး သြစတြေးလျဟာ ဗီယက်နမ်၊ အာဖဂန်နဲ့ အီရတ်တို့လို ဆိုးရွားတဲ့ နောက်ထပ်စစ်ပွဲတစ်ခုအဖြစ် ရောက်သွားမှာကို စိုးရိမ်နေသူတွေအတွက် အားတက်စရာပါပဲ။
Marles နှင့် ဝန်ကြီးချုပ် Albanese တို့သည် စစ်ပွဲအင်အားကြီးများ၏ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို လူသိရှင်ကြား ထောက်ခံခြင်းမရှိပါ။ ၎င်းတို့၏ အမြင်များကို ကန့်ကွက်သည် သို့မဟုတ် မှတ်ချက်ပေးခြင်း မရှိသော ၎င်းတို့၏ ပါတီလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် အများအပြားလည်း မရှိပါ။ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို ထောက်ခံအားပေးသော အလုပ်သမား နိုင်ငံရေးသမားများတွင် အများအပြားသည် စုံစမ်းရေးကော်မရှင်ခွဲ၏ အဖွဲ့ဝင်များ မဟုတ်ကြပါ။
Michael West Media (MWM) သည် 'ဝန်ကြီးချုပ်သည် သြစတြေးလျနိုင်ငံသားများကို စစ်တိုက်ရန် တစ်ဦးတည်း တောင်းဆိုသင့်သလား' ဟူသော မေးခွန်းအတွက် ၎င်းတို့၏ တုံ့ပြန်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ နိုင်ငံရေးသမားများကို ပြီးခဲ့သည့်နှစ်တွင် စတင်စစ်တမ်းကောက်ယူခဲ့သည်။ ဂရင်းအားလုံးနီးပါးက 'မဟုတ်ဘူး' နဲ့ တိုင်းရင်းသားအားလုံး 'ဟုတ်တယ်' လို့ ပြန်ဖြေတယ်။ အခြားသော ALP နှင့် Liberals များကဲ့သို့ပင် မှတ်ချက်ပေးခြင်း မရှိသလို ၎င်းတို့၏ ကာကွယ်ရေး ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ သို့မဟုတ် ဝန်ကြီးများကို ပဲ့တင်ထပ်ခဲ့သည်။ အခြားသူများကလည်း ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို နှစ်သက်ကြသော်လည်း အချို့သောအခြေအနေများတွင် သြစတြေးလျသည် အရေးပေါ်အခြေအနေတွင် လုပ်ဆောင်ရမည့်အရာနှင့်ပတ်သက်၍ အဓိကအားဖြင့် စိုးရိမ်ပူပန်ကြသည်။
ဒါပေမယ့် ရွေးကောက်ပွဲပြီးကတည်းက MWM စစ်တမ်းကို ဖြေဆိုသူ အများအပြားက လွှတ်တော်မှာ မရှိတော့ဘူး၊ အခု ကျွန်တော်တို့မှာ Independent အစုအဖွဲ့အသစ်တစ်ခု ရှိလာပါပြီ၊
Australians for War Powers Reform (AWPR) သည် ဤအရေးကြီးသော ကိစ္စရပ်နှစ်ခုနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ စစ်ဆင်ရေးများကြား ဆက်စပ်မှုကို ညွှန်ပြပြီး အလွန်ညစ်ညမ်းပြီး စာရင်းမရှင်းနိုင်သော၊ တစ်သီးပုဂ္ဂလ Andrew Wilkie၊ Zali Steggall နှင့် Zoe Daniel တို့သည် တူညီသော ဒီမိုကရေစီ လုပ်ငန်းစဉ်တွင် စစ်ပွဲများ ဖန်တီးရန် လိုအပ်ကြောင်း နားလည်ကြသည်။
ABC သတင်းထောက်ဟောင်း ဒန်နီယယ်သည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု ပြုလုပ်မည့် ကာကွယ်ရေး ဆပ်ကော်မတီ အဖွဲ့ဝင် ၂၃ ဦးတွင် ပါဝင်ပါသည်။ ၎င်းတို့တွင် ပါတီဆက်နွယ်မှုနှင့် သဘောထားအမြင်များ ချိန်ခွင်လျှာ ပါဝင်သည်။ ALP သဘာပတိ Julian Hill တွင် LNP မှ ၎င်း၏လက်ထောက် Andrew Wallace ရှိသည်။ စစ်အာဏာရှင်များ၏ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆန့်ကျင်သည့် အဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်အကြောင်းပြချက်ဖြင့် လစ်ဘရယ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Jim Molan နှင့် David Van တို့ ပါဝင်သည်။ အခြားသူများက MWM ၏ စစ်တမ်းများနှင့် AWPR ၏ မေးမြန်းမှုများကို မှတ်ချက်မပေးဘဲ တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ အင်တာဗျူးအတွက် တောင်းဆိုချက်အချို့ကို ဖြေကြားခြင်းမရှိပေ။
ဆန့်ကျင်ဘက် တုံ့ပြန်မှုနှစ်ခု ထင်ရှားသည်။ လေဘာပါတီအမတ် Alicia Payne က သူမသည် ပါလီမန်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို လိုချင်ပြီး အစိုးရ၏ အစပြုမှုကို ထောက်ခံကြောင်း ရှင်းလင်းစွာ ပြောကြားခဲ့သည်။ 'အချို့သော အခြေအနေများတွင် အုပ်ချုပ်ရေး အစိုးရသည် အရေးတကြီး ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ရန် လိုအပ်နိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ် အသိအမှတ်ပြုပါသည်၊ သို့သော် အဆိုပါ အရေးတကြီး ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် လွှတ်တော်၏ စိစစ်မှုအောက်တွင်သာ ရှိနေသင့်သည်' ဟု ကျွန်ုပ် အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ မစ္စ Payne သည် ဆပ်ကော်မတီအဖွဲ့ဝင်မဟုတ်ပါ။
တစ်ဖက်တွင်လည်း United Australia Party မှ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Ralph Babet က MWM သို့ ပြောကြားရာတွင် 'စစ်အင်အားနှင့် ကာကွယ်ရေးကိစ္စများကြား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ခွဲခြားထားသင့်သည်... ပါတီပေါင်းစုံ၏ အမြင်သည် အနာဂတ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တည်ငြိမ်ရေးတို့အတွက် မျှော်လင့်ချက် တည်ရှိနေပါသည်။ လွှတ်တော်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Babet သည် ဆပ်ကော်မီတီ၏ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အဘယ်အရာကိုဆိုလိုသည်ကို သူ့ထံမှကြားနိုင်သည်။
MWM သို့မဟုတ် AWPR တွင် သိထားသည့် စစ်အာဏာရှင်များ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ သဘောထားအမြင်များကို ဆပ်ကော်မတီအဖွဲ့ဝင်များအားလုံးက မဖော်ပြကြပါ။ အကြမ်းဖျဉ်း အကဲဖြတ်ချက်တစ်ခုတွင် အများစုသည် စာမပြန်ခြင်း သို့မဟုတ် မှတ်ချက်ပေးခြင်း မရှိသည်ကို ပြသသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်များသည် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းမည်ဟု ကတိပေးသည်။ သို့သော် ရလဒ်များသည် လွန်စွာအရေးကြီးပြီး ဩစတြေးလျ၏ 2023 ခုနှစ် မတ်လတွင် ရာထူးရရှိမည်ဖြစ်သောကြောင့် သြဇာလွှမ်းမိုးထားသည်။
AUKUS အတွက် 18 လကြာ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှု လုပ်ငန်းစဉ် ပြီးဆုံးသောအခါ၊ ကာကွယ်ရေး မဟာဗျူဟာ သုံးသပ်ချက် အစီရင်ခံစာနှင့် 20th သြစတြေးလျက အီရန်ကို ကျူးကျော်တဲ့ နှစ်ပတ်လည်နေ့။ စစ်အင်အားကြီးနိုင်ငံတွေရဲ့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးဟာ ဘယ်တော့မှ အရေးတကြီး လိုအပ်တာ မရှိပါဘူး။
