Madison ၏တေးဂီတ - ပထမပြင်ဆင်ချက်ကိုဖတ်ရှုခြင်းတွင်၊ Burt Neuborne ရေးသားသောစာအုပ်အသစ်သည်အစတွင်ယနေ့ရည်ရွယ်ချက်များစွာဖြင့်ဆောင်ရွက်ရန်မဖြစ်နိုင်သည့်အလုပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျွန်ပိုင်ရှင်ဂျိမ်းစ်မက်ဒီဆင်၏လွတ်လပ်ခွင့်နှင့်ပတ်သက်သောအမြင်ကိုခေတ်မီစွာခေတ်မီနေသောဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင်မွမ်းမံပြင်ဆင်ရန် (သို့) ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်လိုအပ်ချက်ကိုမည်သူဂုဏ်ပြုလိုသနည်း။ ထို့အပြင်မောင်းသူမဲ့လူသတ်မှုနှင့်သမ္မတ၏ကျူးကျော်တိုက်ခိုက်မှုများကိုကာကွယ်သူ Harold Koh ကိုငှားရမ်းရန်အတွက်ထောက်ခံစာကိုနယူးယောက်တက္ကသိုလ်မှလူ့အခွင့်အရေးဥပဒေကိုသင်ကြားရန်လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည့် ACLU ၏တရားဝင်ဒါရိုက်တာဟောင်းထံမှကြားလိုသည်မှာမည်သူဖြစ်သည်။ ကျောင်းသားများကကျင့်သုံးသည့်ကိုယ်ကျင့်တရားရပ်တည်မှုကိုတွန်းလှန်နေသည့်အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများပါ ၀ င်သည့်ပါမောက္ခများလော။
သို့သော် Neuborne ၏အဓိကစာတမ်းမှာဂျိမ်းစ်မက်ဒီဆင်၏ ၀ တ်ပြုကိုးကွယ်မှုမဟုတ်ပါ၊ သူသည်အခြားလူ့အဖွဲ့အစည်းများကဲ့သို့ပင်စစ်ပွဲများကိုမျက်ကွယ်ပြုခြင်းမျှသာဖြစ်ပြီးကမ္ဘာကြီးသည်အမေရိကန်၏သြဇာအာဏာအပေါ်မှီခိုနေသည်ဟုသူယုံကြည်သည်။ ကမ္ဘာကြီးကိုလိုလားသို့မဟုတ်မ) ။ လူသတ်မှုကိုတရား ၀ င်အသိအမှတ်ပြုခြင်းသည်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်သက်ဆိုင်သော Neuborne ၏အမြင်အတွက်ပြbeနာမဟုတ်သော်လည်းလာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုကိုတရားဝင်ဖြစ်စေခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုနေရာဖြစ်သည် Madison's Music အသုံးဝင်သောဖြစ်လာသည်။ တစ်ခုချင်းစီကိုအချိန်အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်ကရှေးထုံးများ, ဘုံသဘောမျိုးအခြေခံတငျ့တယျလြောကျပတျခွငျး, နှင့်ဒီမိုကရေစီခိုင်မာရေးရည်ရွယ်အဖြစ်အမျိုးမျိုးသောပြင်ဆင်ချက်ဖတ်ကြောင်းအခွင့်အရေးဥပဒေကြမ်းတစ်ခုဆိုနိုင်ပါတယ်နှင့်ယုတ္တိတန်သည်ဟုဆိုရမည်စာဖတ်ခြင်းဆန့်ကျင်အာဏာရဖြစ်ပါတယ် plutocracy ၏မျက်နှာသာအတွက်အုပ်စိုး။
၎င်းသည်မည်သည့်နေရာမှပေးအပ်ထားသည့်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၊ တရားရုံးချုပ်အား၎င်းကဲ့သို့သောအရာများအပေါ်အုပ်ချုပ်ပိုင်ခွင့်အခွင့်အရေးကိုဆန့်ကျင်သည်။ ၀ မ်းနည်းစရာကောင်းသည်မှာတရားရုံးချုပ်အားဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ပတွင်ဖတ်ရှုရန်နည်းလမ်းမရှိသော်လည်း၎င်းအားကွန်ဂရက်ဥပဒေများထက်အပြန်အလှန်နားလည်ရန်အလွယ်တကူနားလည်နိုင်သည်။ ယနေ့ကွန်ဂရက်သည်ယနေ့တရားရုံးချုပ်ထက်ဒီမိုကရေစီနှင့်ပိုမိုနီးကပ်လာသည်မဟုတ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ယဉ်ကျေးမှုသည်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန်အဆင်သင့်ဖြစ်ချိန်တွင်ရရှိနိုင်သောလမ်းကြောင်းများသည်များပြားလာပြီးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုစီသည်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသို့မဟုတ်ဖျက်သိမ်းခြင်းခံကြရလိမ့်မည်။
ပထမပြင်ဆင်ချက်တွင်“ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည်ဘာသာရေးကိုတည်ထောင်ခြင်းနှင့်စပ်လျဉ်း။ မည်သည့်ဥပဒေကိုမျှကျင့်သုံးခြင်းမပြုရ။ သို့မဟုတ်လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်၊ သို့မဟုတ်ပြည်သူလူထုငြိမ်းချမ်းစွာစုရုံးနိုင်ခွင့်နှင့်နစ်နာမှုများကိုဖြေရှင်းရန်အစိုးရထံအသနားခံခွင့်တို့ဖြစ်သည်။ ”
Neuborne, သူ့အကြွေးမှ, ရှိ ACLU မအဖြစ်အမည်ရလာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုနှင့်ပုဂ္ဂလိကရွေးကောက်ပွဲအသုံးစရိတ်၏ကာကွယ်ရေးအပါအဝင်အဖြစ်, ဒီဖတ်ရှုဖို့ရှေးခယျြမထားဘူး။
ဖျက်သိမ်းမှုခံထိုက်သောအဖွဲ့အစည်းများအနက်တစ်ခုဖြစ်သည့်အထက်လွှတ်တော်မှပြင်းပြင်းထန်ထန်တည်းဖြတ်ခဲ့ပြီးမက်ဒီဆင်ကိုယ်တိုင်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအပြစ်တင်ရသည့်မူရင်းမူကြမ်းသည်ဘာသာရေးနှင့်လောကသြတ္တပ္ပစိတ်ကိုကာကွယ်ခြင်းဖြင့်စတင်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးမူကြမ်းအားအစိုးရအားဘာသာရေးကိုတားမြစ်ရန်နှင့်၎င်းသည်မည်သူမဆို၏ဘာသာတရားအားတားမြစ်ရန်တားမြစ်ခြင်းဖြင့်စတင်သည်။ အဓိကအချက်မှာ ၁၈ ရာစုပုံစံဖြင့်လွတ်လပ်စွာတွေးခေါ်နိုင်ခွင့်ကိုတည်ဆောက်ရန်ဖြစ်သည်။ အတွေးမှသည်လူတစ် ဦး သည်စကားသို့ပြောင်းလဲသွားသည်။ ဤအရာတစ်ခုချင်းစီကိုလွတ်လပ်ခွင့်ကိုအာမခံသည်။ မိန့်ခွန်းနှင့်စာနယ်ဇင်းအပြင်ဒီမိုကရေစီအတွေးအခေါ်၏လမ်းကြောင်းသည်အစုလိုက်အပြုံလိုက်လှုပ်ရှားမှုကိုဆက်လက်လုပ်ဆောင်သည်။ စုရုံးပိုင်ခွင့်၊ ထို့အပြင်အစိုးရထံအသနားခံခွင့်ရှိသည်။
Neuborne ထောက်ပြသည့်အတိုင်းပထမပြင်ဆင်ချက်သည်အလုပ်လုပ်နေသောဒီမိုကရေစီကိုပုံဖော်သည်။ မသက်ဆိုင်တဲ့အခွင့်အရေးတွေကိုစာရင်းပြုစုတာမဟုတ်ပါဘူး။ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်သည်၎င်းစာရင်းထဲတွင်တစ်ခုတည်းသောမှန်ကန်သည့်အခွင့်အရေးမဟုတ်ပါ၊ အခြားအခွင့်အရေးများမှာလည်း၎င်းသည်သာမာန်ဖြစ်ရပ်များသာဖြစ်သည်။ ယင်းအစားလွတ်လပ်စွာတွေးခေါ်မှုနှင့်ပုံနှိပ်ခြင်း၊ စုရုံးခြင်းနှင့်အသနားခံခြင်းတို့သည်သူတို့၏ကိုယ်ပိုင်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်ထူးခြားသောအခွင့်အရေးဖြစ်သည်။ သို့သော်ထိုအရာများထဲမှမည်သူမျှမပြီးဆုံးနိုင်ပါ။ လူ့အခွင့်အရေးတစ်ခုလုံး၏ရည်ရွယ်ချက်မှာအစိုးရနှင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းကိုပုံဖော်ရန်ဖြစ်သည်။ လူကြိုက်များသောအတွေးအခေါ် (တစ်ချိန်ကချမ်းသာကြွယ်ဝသောအဖြူရောင်အမျိုးသားများဖြစ်သည်။ နောက်ပိုင်းတွင်တိုးချဲ့ခဲ့သည်) သည်အနည်းဆုံးပြည်သူ့မူဝါဒအပေါ်သိသိသာသာသက်ရောက်မှုရှိသည်။ ပထမအကြိမ်ပြင်ဆင်မှုကိုမည်သို့ဖတ်ရှုမည်ဆိုသောရာစုနှစ်များတစ်လျှောက်တရားရုံးချုပ်၏ရွေးချယ်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ Neuborne ကအပြစ်ပုံချနေသည်မှာသေချာသည်။
Neuborne အဆိုအရအစိုးရထံအသနားခံခွင့်ကိုလျစ်လျူရှုထားသည်။ အများစုပါတီခေါင်းဆောင်ကအတည်ပြုခြင်းမရှိပါကကိုယ်စားလှယ်များဟုခေါ်သည့်အောက်လွှတ်တော်တွင်မည်သည့်မဲမျှမဲပေးပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ လူ ဦး ရေအလွန်နည်းပါးသောကိုယ်စားပြုအမတ် ၄၁ ယောက်သည်အထက်လွှတ်တော်ရှိမည်သည့်ဥပဒေကိုမဆိုနီးပါးတားဆီးနိုင်သည်။ အသနားခံခြင်း၏အခွင့်အရေးကိုဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းဖြင့်နားလည်ခြင်းသည်အများပြည်သူအကျိုးအတွက်ကိစ္စရပ်များအတွက်ကွန်ဂရက်တွင်ပြည်သူများကိုမဲပေးခွင့်ပြုသည်။ တကယ်တော့ဒီနားလည်မှုဟာအသစ်အဆန်းတော့မဟုတ်ပါဘူး။ အောက်လွှတ်တော်၏စည်းမျဉ်းများတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သောဂျက်ဖာဆန်၏လက်စွဲစာအုပ်သည်ဒေသန္တရနှင့်ပြည်နယ်အစိုးရများနှင့်အဖွဲ့များကကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သို့မကြာခဏတင်သွင်းသည့်အသနားခံစာနှင့်အထိမ်းအမှတ်များကိုခွင့်ပြုသည်။ နှင့်အနည်းဆုံးစွပ်စွဲပြစ်တင်မှုတရားစွဲဆိုမှု၏အမှု၌, ကအသနားခံစာတရားစွဲဆိုမှုကိုစတင်များ၏နည်းလမ်းများထဲကတစ်ခုအဖြစ်အသနားခံစာနှင့်အောက်မေ့ဖွယ် (အသနားခံစာနှင့်အတူအချက်အလက်များ၏ရေးသားထားသောကြေညာချက်) စာရင်းပြုလုပ်ထားသည်။ သမ္မတဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်အားစွပ်စွဲပြစ်တင်မှုစတင်ရန်ကျွန်ုပ်တို့ထောင်ပေါင်းများစွာသည်အသနားခံစာများ၌သန်းပေါင်းများစွာသောလက်မှတ်များကိုစုဆောင်းခဲ့ကြသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အများပြည်သူမဲပင်အတင်းအကျပ်နိုင်ဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့၏နစ်နာမှုများကိုပြန်လည်ပြုပြင်မထားပါ။
ပရိသတျ၏ညာဘက်အခမဲ့စာနယ်ဇင်း၏ညာဘက်ကော်ပိုရိတ်-လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသည်နှင့်လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်၏ညာဘက်လက်ျာအရပ်တွင်ကွယ်ပျောက်ခြေချင်းခတ်နဲ့မှားသောနေရာများအတွက်တိုးချဲ့ထားပြီးအခမဲ့-မိန့်ခွန်းလှောင်အိမ်ထဲမှာချုပ်ထားခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။
မိန့်ခွန်းအပေါ်ကန့်သတ်ချက်အားလုံးကိုဆန့်ကျင်သောသူတို့ကကျွန်ုပ်ကိုမယုံကြည်ပါ။ ညစ်ညမ်းသောစကား၊ တိုက်ခိုက်ခြင်း၊ တရားမ ၀ င်အရေးယူခြင်းကိုတိုက်ဖျက်သည့်စီးပွားရေးမိန့်ခွန်းများ၊ သို့မဟုတ်စီးပွားရေးအရပြောဆိုရန်မှားယွင်းစွာခြိမ်းခြောက်ခြင်း၊ နိုင်ငံသားနှင့်နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးဆိုင်ရာအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာပantိညာဉ်စာတမ်းအရအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည်ပါတီတစ်ခုဖြစ်သော“ စစ်ပွဲအတွက်ဝါဒဖြန့်မှု” ကိုတားမြစ်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပြဌာန်းထားလျှင်အမေရိကန်ရုပ်မြင်သံကြားကြည့်ရှုခြင်းကိုအကြီးအကျယ်ဖယ်ရှားပစ်နိုင်သည်။
ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်အဘယ်နေရာတွင်မိန့်ခွန်းကိုခွင့်ပြုရမည်၊ မည်သည့်နေရာတွင်ခွင့်မပြုသင့်ကြောင်းရွေးချယ်ရမည်၊ Neuborne စာရွက်စာတမ်းများအနေဖြင့်၎င်းကိုယုတ္တိဗေဒအားလုံးဝလေးစားမှုမရှိဘဲယခုပြုလုပ်သည်။ Plutocratic-friendly ဖြစ်သည့်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကိုရွေးချယ်ရန်ငွေဖြုန်းခြင်းသည်“ စင်ကြယ်သောမိန့်ခွန်း” ဟုအမြင့်မားဆုံးကာကွယ်မှုခံထိုက်သောသူဟုသတ်မှတ်သည်။ သို့သော်ထိုကိုယ်စားလှယ်လောင်း၏မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင်ငွေကြေးထည့်ဝင်ခြင်းသည်“ သွယ်ဝိုက်သောစကား၊ ” ကာကွယ်မှုအနည်းငယ်သာခံထိုက်သောကြောင့်ကန့်သတ်ချက်များရှိသည်။ ဤအတောအတွင်းကဒ်ပြားအကြမ်းအားမီးရှို့ခြင်းသည်ဆက်သွယ်ရေးအပြုအမူမျှသာဖြစ်ပြီးမဲဆန္ဒရှင်တစ် ဦး သည်ဆန္ဒမဲပေးသူအဖြစ်နာမည်တလုံးရေးပြီးသည့်အခါအကာအကွယ်လုံးဝမရဘဲပိတ်ပင်ခံရနိုင်သည်။ တရားရုံးမှတရားသူကြီးတစ် ဦး သည်တရားသူကြီး၏အဓိကအကျိုးဖြစ်ထွန်းစေသည့်အမှုများကိုတရားသူကြီးများအားကြားနာခွင့်မပြုသော်လည်းရွေးကောက်ခံအရာရှိများက၎င်းတို့နေရာများ ၀ ယ်သူများကိုအုပ်ချုပ်ခွင့်ပြုသည်။ ကော်ပိုရေးရှင်းများသည်လူ့ဂုဏ်သိက္ခာအားနည်းနေသော်လည်းပဉ္စမပြင်ဆင်မှုသည်တိတ်ဆိတ်စွာနေရန်အခွင့်အရေးရှိသည်။ ကော်ပိုရေးရှင်းတွေကလူလား၊ မလားဟန်ဆောင်တာလား။ တရားရုံးသည်အင်ဒီယားနားရှိမဲဆန္ဒရှင် ID ကိုလိုအပ်ချက်ကိုထိန်းသိမ်းထားပြီး၎င်းသည်ဆင်းရဲသူများအားအချိုးအစားမညီမျှမှုနှင့်အင်ဒီယားနားရှိမည်သည့်နေရာတွင်မဆိုမဲဆန္ဒရှင်အလိမ်အညာများတွေ့ရှိမှုမရှိခြင်းကိုနားလည်သဘောပေါက်ခဲ့သည်။ အခြားမည်သူ့ကိုမျှမကျော်လွန်ဘဲနှင့်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကိုထိထိရောက်ရောက် ၀ ယ်ယူပိုင်ခွင့်ရှိပါကရွေးကောက်ပွဲသည်အကာအကွယ်ပေးသောအမြင့်ဆုံးစကားဖြစ်သော်လည်းအဘယ်ကြောင့်မဲပေးပိုင်ခွင့်သည်အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သနည်း။ ဆင်းရဲသောရပ်ကွက်များတွင်မဲရေတွက်ရန်အဘယ်ကြောင့်ခွင့်ပြုထားသနည်း။ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ် ဦး သို့မဟုတ်ပါတီအားရွေးကောက်တင်မြှောက်ရန်အတွက်ခရိုင်များကိုအဘယ်ကြောင့်အုပ်ချုပ်ရေးစနစ်ဖြင့်အုပ်ချုပ်နိုင်မည်နည်း။ ရာဇ ၀ တ်မှုတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်သည်မဲပေးပိုင်ခွင့်ကိုအဘယ်ကြောင့်ဖယ်ရှားပစ်နိုင်သနည်း။ ဘာကြောင့်ရွေးကောက်ပွဲကိုမဲဆန္ဒရှင်တွေထက်ပါတီနှစ်ခုစလုံးရဲ့အကျိုးစီးပွားအတွက်အကျိုးရှိစေမှာလဲ။
Neuborne က“ ၁၉ ရာစု၏ခိုင်မာသောတတိယပါတီ၏ယဉ်ကျေးမှုသည်ဆန္ဒမဲပေးခြင်းနှင့်လွယ်ကူစွာဖြတ်ကျော်နိုင်ခြင်းတို့အပေါ်အခြေပြုသည်။ တရားရုံးချုပ်ကဒီနှစ်ခုလုံးကိုရှင်းပစ်လိုက်ပြီးပိုနေမြဲကျားနေမြဲအခြေအနေကိုခြိမ်းခြောက်နိုင်တဲ့အတွေးအခေါ်သစ်တွေကိုဟန့်တားစေတဲ့ Republicrat ဂိုဏ်းတစ်ခုချန်ထားခဲ့တယ်။ ”
Neuborne သည်ပုံမှန်နှင့်အလွန်ကောင်းမွန်သောဖြေရှင်းနည်းများကိုအကြံပြုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လေလှိုင်းများပေါ်တွင်အခမဲ့မီဒီယာများဖန်တီးပေးခြင်း၊ ရွေးကောက်ပွဲတွင်သုံးစွဲရန်လူတိုင်းကိုငွေများထိရောက်စွာပေးနိုင်ခြင်း၊ အခွန်ခရက်ဒစ်ပေးခြင်း၊ နယူးယောက်မြို့နည်းတူအလှူငွေများကိုလိုက်ဖက်ခြင်း၊ အော်ရီဂွန်အဖြစ်အလိုအလျောက်မှတ်ပုံတင်ခြင်း ရွေးကောက်ပွဲနေ့အားလပ်ရက်ကိုဖန်တီးခဲ့တယ်။ Neuborne ကငြင်းပယ်ရန်ခွင့်ပြုရန်မဲပေးရန်တာဝန်ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်အနေဖြင့်“ အထက်ပါများထဲမှတစ်ခု” အတွက်မဲပေးရန်ရွေးစရာတစ်ခုထပ်ထည့်ချင်သည်။ ဒါပေမယ့်တကယ့်အဖြေကတော့လူကြိုက်များတဲ့လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုပါ။ ဒီအစိုးရရဲ့ဌာနခွဲတစ်ခုဒါမှမဟုတ်တစ်ခုထက်မကကိုသူရဲ့ရည်ရွယ်ချက်ကဒီမိုကရေစီကိုထောက်ခံအားပေးတာလို့မြင်ပြီးသူ့နိုင်ငံမှာတခြားနိုင်ငံတွေကိုဗုံးကြဲတာမဟုတ်ဘူး။
ဥပဒေကပါမောက္ခများအကြားကန့်ကွက်သူများပင်စစ်ကိုဆိုလိုသည်။ Neuborne သည်အကြမ်းဖက်သမားများဟုအမည်တပ်ထားသောအုပ်စုများအားအကြမ်းမဖက်သောနည်းလမ်းများကိုသင်ကြားရန်အုပ်စုများသို့မဟုတ်လူတစ် ဦး ချင်းစီ၏လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်အခွင့်အရေးကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းအားငြင်းဆိုပိုင်ခွင့်ကိုနှစ်သက်သည်။ သို့သော်သူကလူ့အခွင့်အရေးဥပဒေဟုခေါ်သည့်ဆရာတစ်ယောက်အဖြစ်ကွန်ဂရက်အားစစ်တပ်တွင်အင်အားကြီးမားသောအာဏာမရှိကြောင်းကွန်ဂရက်ကိုပြောကြားရန်ငှားရမ်းခြင်းကိုထောက်ခံသည်။ အမြဲတမ်းကပ်ဆိုးကြီးတစ်ခုနောက်ကွယ်မှထွက်ပေါ်လာသည့်လစ်ဗျားအပေါ်ရက်စက်စွာနှင့်ရိုးရိုးသားသားတရားမဝင်တိုက်ခိုက်မှုကိုတရားဝင်ရန် မသန်စွမ်းသူများသည်လှေများဖြင့်ထွက်ပြေးနေရပြီး၊ မောင်းသူမဲ့လေယာဉ် မှနေ၍ အမျိုးသား၊ အမျိုးသမီးနှင့်ကလေးအမြောက်အများကိုသတ်ဖြတ်သည့်အလေ့အကျင့်အားပိတ်ဆို့အရေးယူသည်။
ပါမောက္ခ Neuborne မှသူနှင့် (၎င်းနှင့်အနီးရှိမည်သူမဆို) အားမီးဘေးဒုံးကျည်ဖြင့်အစိုးရအားသတ်ဖြတ်ပိုင်ခွင့်နှင့် ပတ်သက်၍ အကြောင်းပြချက်ကိုကျွန်ုပ်တွေ့လိုသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်သူမအတွက်အကြောင်းပြချက်မရှိရှာဖွေမှုနှင့်သိမ်းဆည်းမှုများမှကာကွယ်နိုင်သည် သူသည် Grand Jury ၏တင်ပြချက်သို့မဟုတ်စွဲချက်တင်မှု၊ အမြန်နှင့်အများပြည်သူဆိုင်ရာရုံးတင်စစ်ဆေးမှု၊ သူ၏စွပ်စွဲချက်နှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်ရရှိရန်နှင့်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ခြင်း မှလွဲ၍ မြို့တော်တစ်ခုသို့မဟုတ်နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသောရာဇ ၀ တ်မှုတစ်ခုအတွက်အဖြေမပေးနိုင်ခြင်း၊ မျက်မြင်သက်သေများ၊ မျက်မြင်သက်သေများကိုဆင့်ခေါ်ခွင့်၊ ဂျူရီလူမှုအမှုကြားနာခြင်းနှင့်ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောသို့မဟုတ်ပုံမှန်မဟုတ်သောအပြစ်ဒဏ်မခံရရန်အခွင့်အရေး။
