Presidenza Trumperali

By David Swanson, Ġunju 3, 2018.

29th ta 'Jannar ittra mill-avukat tal-president ta ’l-Istati Uniti Marc Kasowitz jiddikjara li l-president ma jistax possibilment ifixkel il-ġustizzja, jista’ jirrifjuta ċ-ċitazzjoni biex jixhed, u ma jistax ikun akkużati waqt li president. L-ittra tidher ukoll li tiddikjara li huwa jista 'maħfra lilu nnifsu għar-reati tiegħu. It-tama li qari bħal dan interpretat ħażin l-ittra kienet imħassra sew meta l-avukat ta ’l-istess president Rudy Giuliani qal f'dawn il-weekend li l-Kostituzzjoni tgħid li l-president jista ’maħfra lilu nnifsu.

Hawn dak li fil-fatt jgħid il-Kostituzzjoni: “[H] e għandu jkollu s-setgħa li jagħti ċ-ċaħdiet u l-maħfra għal reati kontra l-Istati Uniti, ħlief f'każijiet ta 'impeachment.” Il-luniżmu ta' awto-maħfra ma jirriżultax fil-Kostituzzjoni. Lanqas ma l-idea royalist li president ma jistax jostakola l-ġustizzja. Kieku dak kien aċċettat, Nixon ma setax jitneħħa mill-kariga minn impeachment imminenti li evita bir-reqqa l-iktar reati serji tiegħu fix-Xlokk tal-Asja; l-idea stupid li kopertura hija agħar minn delitt ma setgħetx tinbidel f'sens komuni; Nixon kien maħfra lilu nnifsu; u kwalunkwe president ikun jista 'de facto jostakola u jimpedixxi kwalunkwe investigazzjoni mixtieqa.

Jien naħseb li hemm żewġ teoriji bażiċi dwar kif aħna laħqu dan il-punt fil-Presidenza Trumperali. Wieħed huwa l-kunċett aċċettabbli tal-mainstream li Vladimir Putin għamel dan lilna. L-ieħor huwa l-fehim marġinali u bbażat fuq il-fatt li l-pjastra gradwali f'din id-direzzjoni matul l-aħħar ftit sekli ħadet xi qabża kbira 'l quddiem f'dawn l-aħħar deċennji. George W. Bush ostakolat ġudizzjarja fil-każ ta ’Valerie Plame Wilson u ma ġietx imċaħħda jew inkella kienet miżmuma responsabbli. L-amministrazzjonijiet ta ’Bush u Obama rrifjutaw li jikkonformaw ma’ għadd ta ’ċitazzjonijiet, mingħajr konsegwenza jew involviment negattiv tar-Russja. Fost dawk li rrifjutaw li jikkonformaw maċ-ċitazzjonijiet tal-Kungress, qatt ma jqisu t-talbiet, filwaqt li George W. Bush kien president kienu: id-Dipartiment tal-Ġustizzja, is-Segretarju ta ’l-Istat (“ mhux inklinat ”kienet l-ispjegazzjoni ta’ Condi), il-Viċi probabbilment ma jikkonformax ma 'tali silliness u ma), il-Counsellor tal-White House, il-Kap tal-Persunal tal-White House, id-Direttur Politiku tal-White House, id-Deputat Kap tal-Persunal tal-White House, id-Deputat Direttur Politiku tal-White House, u l-White House Uffiċċju tal-Ġestjoni u l-Baġit.

Bħal f'ħafna elementi oħra tal-presidenza imperjali, Obama kompla l-politika li jikkonforma maċ-ċitazzjonijiet biss kif mixtieq. Dan jaqbel mal-prattika tiegħu ta 'kitba mill-ġdid tal-liġijiet bl-iffirmar ta' stqarrijiet bil-manjiera Bushian, li jirrifjuta li jipproċedi għat-tortura, qtil, spying bla ordni, jew priġunerija bla liġi, jespandi s-segretezza, jespandi argumenti legali għal poteri eżekuttivi dejjem akbar, jiżviluppa sistema ġdida ġdida ta 'bla liġi qtil minn ajruplan robotiku, li jniedi gwerra mingħajr awtorizzazzjoni tal-Kungress, eċċ.

Hemm żewġ setgħat li l-Kungress għandu fuq president. Wieħed huwa disprezz inerenti. Wieħed huwa l-impeachment.

Meta n-nies jirrifjutaw li jikkonformaw maċ-ċitazzjonijiet tal-Kungress f'dawn il-jiem, il-Kungress kultant “iżommhom disprezz.” Iżda fil-fatt ma jżommhomx. Fil-fatt jistenna li d-Dipartiment tal-Ġustizzja jagħmel l-infurzar taċ-ċitazzjonijiet - anke dawk indirizzati lid-Dipartiment tal-Ġustizzja. M'hemmx għalfejn ngħidu, dan ma jaħdimx.

Fl-għexieren ta 'snin li għaddew, il-Kungress uża poter imsejjaħ disprezz inerenti, li jfisser is-setgħa li jippreserva l-eżistenza tiegħu stess billi jġiegħel lix-xhieda jikkoperaw u jżommuhom fil-ħabs fuq il-Capitol Hill sakemm jidhrilhom xieraq. Mhux iktar. Issa “disprezz inerenti” hija biss is-sentiment li tikber fl-istonku ta 'l-Amerikana medja tiegħek meta membru tal-Kungress jimxi minn. Il-Kamra jew is-Senat jew, fil-fatt, kull kumitat tiegħu, għandu s-setgħa, skond it-tradizzjoni u d-deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema ta 'l-Istati Uniti, li jagħti struzzjonijiet lis-Surġent ta ’l-Armi tal-Kamra jew is-Senat biex il-ħabs lil kull min ikun akkużat bi disprezz tal-Kungress jew li b’hekk jiġu kkastigati għal disprezz tal-Kungress. Id-diffikultà li jinstab post għall-ħabs tagħhom ġiet solvuta faċilment b'diversi modi u tista 'terġa' ssir pjuttost malajr.

Matul l-aħħar parti tas-Seklu 19th u l-parti bikrija tax-20th, il-ħabs komuni tad-Distrett ta 'Kolumbja kien użat regolarment mis-Sergeanti fl-Armi tal-Kamra u s-Senat. Filwaqt li l-ħabs ma kienx parti mill-Kungress, sar arranġament biex jintuża, li fih kien hemm ix- "xhud kontumuż" okkażjonali fl-istess bini mal-popolazzjoni ġenerali tal-ħabs tad-DC. Il-Ħabs Distrettwali huwa deskritt f'dan Artikolu 1897 New York Times. Dan 1934 artikolu minn Time Magazine jiddiskuti l-użu tas-Senat tal-Ħabs Distrettwali biex jikkastigaw id-disprezz kemm fix-1860 kif ukoll fix-1934. Fix-1872 kumitat tal-Kungress iddiskuta l-problema li l-ħabs tad-DC ma kienx ikkontrollat ​​mill-Kungress, imma apparentement ikkonkluda li s-Sergeant fl-Armi jista 'jżomm il-kontroll ta' priġunier f'dik il-ħabs. F'każijiet oħra, inkluż dak l-istess każ, priġunier tal-Kungress ġie mħarrek biex jidher minn qorti, u l-Kungress ta istruzzjonijiet lis-Sergeant fl-Armi biex jittrasporta l-priġunier lejn il-qorti biex jispjega s-sitwazzjoni iżda mhux biex jeħles lill-priġunier mill-kontroll tiegħu.

Il-Kungress mhux dejjem għamel użu mill-ħabsijiet ta ’barra. F’1868 din il-miżura ġiet approvata: “Riżoluta, Il-Kmamar A u B, faċċata tal-kamra ta’ l-avukat tal-Qorti tat-Talbiet, fil-Kapitol, ikunu, u huma hawnhekk, assenjati bħala gwardja u uffiċċju tal-pulizija ta ’\ t dak l-iskop jitqiegħed taħt ir-responsabbiltà tas-Sergeant-at-arms tal-Kamra bil-poter li jitwaħħal l-istess għall-iskop speċifikat…. Riżolut, Dak imsemmi Wooley, għad-disprezz ripetut tiegħu għall-awtorità tal-Kamra, jinżamm sakemm ordnat mod ieħor mill-Kamra fil-magħluq mill-qrib tal-pulizija tal-Kapitol mill-Sergeant-at-Arms sakemm l-imsemmi Wooley għandu jwieġeb bis-sħiħ għall-mistoqsijiet hawn fuq akkużat hawn fuq, u l-mistoqsijiet kollha mressqa lilu mill-kumitat imsemmi fir-rigward tas-suġġett ta 'l-investigazzjonijiet li magħhom huwa akkużat il-kumitat, u li sadanittant l-ebda persuna ma għandha tikkomunika ma' l-imsemmi Wooley, bil-miktub jew verbalment, ħlief fuq l-ordni ta 'l-iSpeaker . "

Il-bini tal-uffiċju tal-US Capitol u l-Kamra u s-Senat huma mimlija kmamar li faċilment jistgħu jiġu trasformati f'kmamar ta 'gwardja, u fil-fatt kważi ċertament mimlija kmamar tal-gwardja diġà. DC huwa chock mimli ħabsijiet, bosta minnhom pjuttost viċin il-Capitol. Fil-fatt, il-Pulizija tal-Capitol tagħmel użu estensiv u frekwenti minnhom taħt fehim kontinwu mal-kustodji tal-ħabsijiet. Il-Pulizija tal-Capitol iżżomm ukoll nies, għall-inqas temporanjament, f'bini viċin il-bini tal-uffiċju tas-Senat.

Ir-reviżjoni ta ’l-istorja bikrija tad-disprezz tal-Kungress tiżvela taħlita ta’ reati, inkluż li tirrifjuta li twieġeb mistoqsijiet (dwar suġġetti varji), tirrifjuta li tipproduċi dokumenti, tonqos milli tidher, eċċ., Imma wkoll tikkommetti lill-Kungress, li jattakka membru tal-Kungress, swat membru tal-kungress bil-kannamieli, anke membri tal-Kungress infushom swat senatur, u l-każ ta ’ċittadin fis-sakra ifaħħar b’mod mhux xieraq. Filwaqt li l-użu tal-forza tal-pulizija sparixxa bħala tweġiba għal xhieda rikalċitanti, xorta jintuża regolarment għal nies li jfaħħru b'mod mhux xieraq.

Fis-snin bikrin ta ’dan il-pajjiż disprezz inerenti ma ġiex distint bħala“ inerenti ”. Kien sempliċement imsejjaħ disprezz. Iżda kienet infurzata esklussivament mill-Kungress, hekk kif id-disprezz għal qorti kien infurzat minn qorti, hekk kif id-disprezz għal-leġislatura statali jew leġiżlatura kolonjali preċedenti jew lill-Parlament Ingliż ġie infurzat mill-istess korp. Filwaqt li l-Kostituzzjoni ma semmietx disprezz, kien il-kunsens tal-Kungress, iktar tard appoġġjat minn diversi deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema ta ’l-Istati Uniti, li l-Kungress kellu d-dritt inerenti għal din il-forma ta’ “awto-protezzjoni.” Dan kien mifhum l-iktar bħala protezzjoni minn tfixkil u attakki, iżda wkoll bħala protezzjoni mill-insult u mill-erożjoni tal-poter tal-Kungress permezz tar-rifjut li tikkonforma mat-talbiet jew iċ-ċitazzjonijiet. Ir-rekord juri li ċitazzjoni ta 'disprezz mill-Kungress, jew pjuttost mandat ta' arrest ta 'xi ħadd akkużat b'diżappunt sabiex iqiegħdu quddiem il-qorti, m'għandux għalfejn ikun preċedut minn ċitazzjoni.

Xi snin ilu, il-Kawża Komuni kienet favur disprezz inerenti għal din id-dikjarazzjoni: “Taħt il-poter inerenti ta 'disprezz, il-Kamra Sergeant fil-Armi għandha l-awtorità li tieħu lil Karl Rove f'kustodja u ġġibha fil-Kamra fejn jista' jiġi pproċessat il-każ ta 'disprezz tiegħu, preżumibbilment, minn kumitat permanenti jew magħżul. Jekk jinstab li l-Kamra tinsab f'Kontempju tal-Kungress, jista 'jkun ħabs għal ammont ta' żmien determinat mill-Kamra (li ma jaqbiżx it-terminu tal-Kungress 110th li jintemm fil-bidu ta 'Jannar 2009) jew sakemm jaqbel li jixhdu. Il-Qorti Suprema rrikonoxxiet is-setgħa tal-Kamra li tinforza ċ-ċitazzjonijiet tagħha stess permezz tad-dispożizzjoni inerenti ta 'disprezz, u ddikjarat li mingħajrha, il-Kungress "ikun espost għal kull indignità u interruzzjoni li rudja, kaprizju jew saħansitra konspirazzjoni jistgħu jaġixxu kontrih." Qabel ma l-Kungress talab lid-Dipartiment tal-Ġustizzja biex jipprova każijiet ta 'disprezz f'ismu, il-poter inerenti tad-disprezz intuża iktar minn darbiet 85 bejn 1795 u 1934, l-aktar biex iġiegħel ix-xhieda u d-dokumenti. "

Anki l - Il-Washington Post jaqbel: “Iż-żewġ kmamar għandhom ukoll setgħa ta '“ disprezz inerenti ”, li tippermetti li kull korp iwettaq il-proċessi tiegħu stess u anke ħabs dawk misjuba bi sfida tal-Kungress. Għalkemm użat ħafna matul is-seklu 19th, il-poter ma ġiex invokat peress li 1934 u l-leġiżlaturi Demokratiċi ma wrewx aptit biex terġa 'titqajjem il-prattika. "

Filwaqt li l-Kamra trid tirrilaxxa l-priġunieri kollha fl-aħħar ta 'kull Kungress ta' sentejn (u tradizzjonalment għamlet hekk), is-Senat - jew kumitat tiegħu - m'hemmx għalfejn u jista 'jżommhom fil-Kungress li jmiss. Id-daħla għall-Kamra jew is-Senat sħiħ hija parti mit-tradizzjoni ta 'disprezz statutorju, mhux disprezz inerenti. Ġie stabbilit sew li d-disprezz inerenti jirrisjedi f 'dar sħiħa jew kumitat.

Allura, x'inhu disprezz statutorju? Ukoll, fix-1857 il-Kungress għadda liġi li tikkriminalizza d-disprezz tal-Kungress (u l-ħin massimu tal-ħabs huwa 12 xhur). Għamlet hekk fil-biċċa l-kbira preċiżament minħabba l-ħtieġa li l-priġunieri jinħelsu fl-aħħar ta 'kull Kungress, iżda wkoll minħabba n-natura li tieħu ħafna ħin biex in-nies jiġu kkundannati għal disprezz, xi ħaġa li kienet komunement magħmula mill-kumitat, bl-akkużati spiss avukat u xhieda permessi. Fid-dawl ta 'dak li l-Kungress iqatta' l-ħin prezzjuż tiegħu f'dawn il-jiem, min ma jixtieqx li jkollu lura l-poter ta 'disprezz inerenti tiegħu? Ukoll, ix-xewqa tagħna hija mogħtija. Il-Kungress qatt ma tilef dik is-setgħa, u fil-fatt kompla jeżerċitaha permezz ta '1934 minn meta sempliċement għażel li ma. Id-disprezz inerenti huwa poter li jirrisjedi f'dak li l-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti ħolqot biex tkun l-iktar fergħa b'saħħitha tal-gvern. Ma tistax tiġi rrevokata fil-qorti, u ma tistax tiġi vetoed jew maħfra. Ma tistax ukoll tkun ittardjata bla tmiem permezz ta 'appelli tal-qorti.

F’April 15, 2008, is-Servizz ta ’Riċerka tal-Kungress (CRS) stabbilixxa l-fehim tiegħu tal-poteri ta’ disprezz f’aġġornament aġġornat tirrapporta. Dan ir-rapport jiddeskrivi l-ewwel użu tad-disprezz tal-Kungress fix-1795. Bizarrely, għall-għajn moderna, il-kwistjoni nqalgħet meta numru ta ’Membri tal-Kungress ipprotestaw li xi ħadd kien attentah biex iwassalhom. Filwaqt li l-membri tal-Kungress tal-lum bilkemm se jiddiżinjaw biex jitkellmu ma 'xi ħadd li ma taxxihom sewwa permezz tas-sistema ta' "finanzjament tal-kampanja" tiegħu, dak iż-żmien din l-azzjoni kienet ikkunsidrata insult għad-dinjità tal-Kungress. Iva, il-Kungress kien maħsub li għandu dinjità.

L-impichment huwa kważi daqshekk sottovalutat daqs disprezz inerenti.

B '“Il-Ġenju ta' Impeachment: Il-Vulkanizzar tal-Fundaturi għar-Royaliżmu,” John Nichols ipproduċa xi snin lura kapulavur li għandu jkun meħtieġ li jinqara f'kull skola għolja u kulleġġ fl-Istati Uniti. Nichols jagħmel każ kbir li l-użu regolari ta ’l-impeachment huwa meħtieġ għas-sopravivenza tal-gvern kostituzzjonali tagħna, li l-proċeduri ta’ l-impeachment ġeneralment ikollhom konsegwenzi ta ’benefiċċju anke jekk ma jirnexxux, li l-promozzjoni ta’ l-impeachment mhix daqshekk politika daqshekk riskjuża daqs in-nuqqas li tagħmel hekk meta huwa mistħoqq, li mossa għal impeach Bush fid-Dar tal-Istati Uniti kienet tkun milqugħa b'appoġġ pubbliku entużjast, u li n-nuqqas ta 'impeach Bush jikkontribwixxi għal espansjoni perikoluża kontinwa tal-poter eżekuttiv li minnu s-sistema tal-gvern tagħna tista' ma tirkuprax - tbassir dak irriżulta veru matul is-snin ta 'Obama, meta Nichols (demokratiku partiġjan) kellhom tendenza li jinjorawha, u fis-snin ta' Trump, meta Nichols huwa għal darb'oħra avukat qawwi għall-impeachment.

Kont taf li artikoli ta 'impeachment ġew ippreżentati kontra disa' presidenti tal-Istati Uniti (għamel dak 11)? Kont taf li f'seba 'każijiet (għamel dak ix-8), ir-Repubblikani jew il-Whigs kienu jew l-isponsors prinċipali jew partitarji maġġuri tal-impeachment? Kont taf li r-Repubblikani, f'minoranza, imħassba dwar l-istat tad-dritt u l-qbid presidenzjali tas-setgħat tal-gwerra, nedew sforz kbir biex impeach lill-President Truman, sforz li ntemm biss meta l-Qorti Suprema qajmet l-istess tħassib u ddeċidiet kontra Truman (u l-Kungress u l-President jobdu l-Qorti Suprema)? Kont taf li dan l-isforz kien ta 'benefiċċju għar-Repubblikani fl-elezzjoni li jmiss?

Kont taf li r-Repubblikani li jqiegħdu l-Kostituzzjoni fuq president Repubblikan ressqu l-voti li ffirmaw id-destin tal-President Nixon? Ovvjament, għamlu hekk biss wara li aġixxew id-Demokratiċi.

Filwaqt li Nichols ikopri l-istorja ta ’impeachment mix-1300s fuq, inklużi sforzi biex il-Prim Ministru Tony Blair jiġi impeach, ossessjonat b’mod preżenti bħal jien, irrid inġib ftit mir-rimarki ta’ Nichols dwar l-istorja riċenti tal-Partit Demokratiku \ t Stati Uniti. Dawn ma jfissrux daqshekk iżolati; int verament trid taqra l-ktieb. Imma hawn togħma tiegħu:

“Meta d-Demokratiċi tal-kungress naqsu milli jsegwu l-impeachment bħala r-rispons neċessarju għar-rivelazzjonijiet Iran-Contra ta 'illegalità rampanti fil-White House tar-Reagan - irrifjutaw il-parir ta' Henry B. Gonzalez, il-kungress ta 'Texas wily li waħdu introduċa l-artikoli xierqa f'1987 - ħasbu li kienu qegħdin iqiegħdu l-partit għar-rebħa fl-elezzjoni presidenzjali li ġejja. Minflok, il-Viċi President George Herbert Walker Bush, wara li rkupra mill-ponta ħafifa fuq il-polz li rċieva mill-Kungress għall-involviment tiegħu stess fl-iskandlu, ġie elett għall-presidenza fix-1988 minn valangatura, u l-avvanzi Demokratiċi mistennija fil-Kungress naqsu milli jimmaterjalizzaw .

“Il-ġbid ta’ puntelli f’battalja politika ġeneralment jirriżulta f’l-eliminazzjoni, bil-partit li żżomm lura jaħbat mal-tapit u qed jitħabat, ħafna drabi għal żmien twil ħafna, biex finalment jerġa ’jqum. U s-snin tal-Partit Demokratiku tas-snin ta 'George Herbert Walker Bush, bil-penchant inspjegabbli tiegħu biex jiġbed il-puntelli, għandu r-riskju veru li jkun iċċattjat mhux darba imma ripetutament jekk jonqos li jikkonfronta l-kwistjoni ta' mġiba ħażina rampanti min-naħa tal-amministrazzjoni ta 'Bush. “

““ Naħseb li għandna nsolvu din il-kwistjoni b'mod elettorali, ”Pelosi argumenta ripetutament, u jevita konvenjenti li jissemma l-fatt li - bħal Andrew Johnson meta kien impeċċjat fix-1868, bħal Harry Truman meta r-Repubblikani ddiskutew li jemendawh fix-1952, bħal Richard Nixon meta il-Kumitat tal-Ġudikatura tal-Kamra ivvota biex impeach lilu fix-1974, u bħal Bill Clinton meta ġie miċħud fix-1998 - George Bush u Dick Cheney kienu probabbli għal darb'oħra li jiffaċċjaw l-elettorat Amerikan. "

““ Kif nistgħu ngħinu lil dan ir-raġel? ” [Columnist Harold] It-tweġiba ta ’Meyerson kienet“ ma nistgħux ”- mhux għax Bush għadu ma jistax jiġi kkritikat imma għax“ li nitkellmu dwar l-impeachment issa jkun li niskula l-enerġija mill-isforzi elettorali li jeħtieġ li jirnexxu jekk l-impeachment ikun verament tassew aġenda. " Allura l-avukat ta ’Meyerson, wieħed mill-kittieba politiċi aktar sofistikati fuq ix-xellug, kien li jipprova lixka u l-iswiċċ. Imxi fuq il-kura tas-saħħa u l-edukazzjoni, irbaħ il-Kungress u mbagħad, forsi, ibda tilqa 'mistoqsijiet ta' impeachment. Il-problema bi strateġiji bħal dawn hija doppja: L-ewwel, qerdu l-politika ta ’l-impeachment. It-tieni, huma jagħmlu l-impeachment ħlief att politiku partiġjan - eżattament dak li l-Kamra tal-Minoranza Whip Leslie Arends, Repubblikana ta 'l-Illinois, itemmuha fix-1974 meta, lejliet il-Kumitat tal-Ġudikatura tal-Kamra jivvota fuq artikoli ta' impeachment kontra Richard Nixon, huwa ddikjara "L-impmentament huwa purament manuvra Demokratika. Għandna nagħrfuha bħala tali u suppost inqumu bħala Repubblikani u nopponu l-iskema kollha. ' Fi ftit jiem, Arends dehru ħafna l-iqarqu, peress li iktar minn terz tal-membri Repubblikani tal-Kumitat Ġudizzjarju, inklużi bosta konservattivi ewlenin, ressqu voti favur l-impeachment. Fi ftit ġimgħat, Arends ma baqgħux iħarsu imma tabilħaqq kienu l-iqarqu, għax il-votanti swept mill-kariga għexieren ta 'Repubblikani li kienu opponew l-impeachment .... "