Kull sena l-Kawcus Progressiv tal-Kungress joħroġ proposta tal-baġit dejjem aktar dgħajfa. Din is-sena talbu għall-input l-ewwel. Bgħatthom dan u kkomunikat magħhom dwarha, għalhekk naf li jaqrawha. Silta:
“Il-Kawcus Progressiv tal-Kungress tas-sena li għaddiet baġit ipproponiet li tnaqqas l-infiq militari, fil-kalkolu tiegħi, 1%. Fil-fatt, l-ebda stqarrija mill-Caucus Progressiv lanqas semmiet l-eżistenza ta’ nfiq militari; kellek tikkaċċa bin-numri biex issib il-qatgħa ta '1%. Dan ma kienx il-każ fi snin reċenti oħra, meta s-CPC ippropona b’mod prominenti li jtemm il-gwerer u jaqta’ armi partikolari. Bir-rispett kollu, kif inhi din iċ-ċensura ta’ kwalunkwe referenza tal-evidenza militari ta’ progress, aktar milli rigressjoni?”
Għandi niċċara li meta l-Caucus Progressiv ippropona b'mod prominenti tnaqqis serju fil-militariżmu, George W. Bush kien president, u li s-CPC bla dubju se jiskopri disgustazzjoni għall-qtil tal-massa jekk Trump jiġi inawgurat.
Imma xi ngħidu issa?
L-istqarrija għall-istampa inizjali u l-email ta’ din is-sena mis-CPC għal darb’oħra jippretendu li l-maġġoranza tal-baġit (li jmur għall-militariżmu) sempliċement ma jeżistix. Tagħha kemmxejn itwal sommarju jinkludi, ħdejn il-qiegħ:
“Difiża Sostenibbli: Nippromwovu l-paċi U s-Sigurtà
- Timmodernizza s-sistema tad-difiża tagħna biex toħloq infiq sostenibbli tal-Pentagon
- Twaqqaf il-finanzjament għal gwerer mhux sostenibbli
- Iżżid il-finanzjament għad-diplomazija u l-għajnuna umanitarja strateġika
- Iżżid finanzjament robust għall-programmi ta’ risistemazzjoni tar-refuġjati”
Dak hu progress (relattiv). Imma xi jfisser eżattament? Kif tidher pie chart tal-baġit? 50 sa 60 fil-mija għadhom jidħlu fit-tħejjijiet tal-gwerra? Il-"baġit sħiħ” jgħidilna dan:
“DIFIZA SOSTENIBBLI: PROMOZZJONI TAL-PAĊI U SIGURTÀ
“L-infiq tal-Pentagon irdoppja matul l-aħħar għaxar snin għad-detriment tal-investimenti fil-familji li jaħdmu. Imma hekk kif il-gwerra fl-Afganistan toqrob lejn tmiemha, neħtieġu forza aktar ħafifa u aktar b’aġilità biex niġġieldu theddid realistiku tas-seklu wieħed u għoxrin.”
[Innota li l-aħħar pjan huwa li l-gwerra fuq l-Afganistan tibqa’ għaddejja għal għexieren ta’ snin, u li s-CPC ma neħħiex subgħajh biex itemmha. Allura, jekk dik il-gwerra ma “tmissx fi tmiemha,” xorta niksbu l-“forza aktar ħafifa”? U xi jfisser "aġili"? U min jinqatel fil-gwerer “realistiċi” “aġili”? L-istess gwerra fl-Afganistan kienet "toqrob lejn tmiemha" b'lingwa identika fi is-sena l-oħra baġit tas-CPC.]
“Il-Baġit tal-Poplu b’mod responsabbli [hemm xi mod ieħor?] itemm l-operazzjonijiet fl-Afganistan, iġib it-truppi tagħna d-dar, jiffoka l-infiq tal-Pentagon fuq theddid modern għas-sigurtà minflok Gwerra Bierda – armi u kuntratti ta’ era, u jinvesti fi programm massiv ta’ ħolqien ta’ impjiegi li se tgħin lill-ħaddiema fit-tranżizzjoni għal impjiegi ċivili.”
[Fil-fatt, il-Kungress għandu fil-fatt itemm dik il-gwerra, iżda huwa tajjeb li proposta tal-baġit deċenti tassumi li ntemmet. Madankollu, xi ngħidu għall-gwerra fl-Iraq u s-Sirja? Il-gwerer tad-drones f'diversi nazzjonijiet? Il-bażijiet jinfirxu bħal virus madwar id-dinja? Ir-rwol tal-Istati Uniti fil-qatla Sawdita fil-Jemen? Il-gwerra l-ġdida fil-Libja? Għaliex tintemm biss il-gwerra waħda li n-nies diġà qed jippretendu li "temmet"? Madankollu, it-tranżizzjoni għal ekonomija tal-paċi hija eżattament l-idea t-tajba, u għalhekk hija tal-mistħija li, minkejja li suppost hemm caucus progressiv, tliet membri biss tal-Kungress iffirmaw. dan l-abbozz. U fejn huma n-numri f'dan il-baġit? Kemm hija "massiċċa"?]
“Il-Baġit tal-Poplu jżid ukoll l-investimenti fid-diplomazija, l-iżvilupp sostenibbli, u l-assistenza umanitarja biex jindirizzaw il-kriżijiet li għaddejjin fis-Sirja u l-Iraq. Il-Kawcus Progressiv tal-Kungress ma jappoġġax it-tnaqqis tal-Pentagon mitlub mis-sekwestrazzjoni u jemmen li hemm iffrankar aktar responsabbli li jista 'jintlaħaq li mhux se jagħmel ħsara lill-membri tas-servizz u lill-veterani."
[Whoa. Jekk fil-fatt ħsibt fuq il-vantaġġi għall-hekk imsejħa "membri tas-servizz" tal-programm "massiċċ" tal-ħolqien tal-impjiegi, x'tista 'possibilment tfisser billi tissuġġerixxi li t-tnaqqis tal-militar "jagħmel ħsara" għalihom? Ovvjament, is-CPC fil-fatt ma ħasibx li permezz jew ta xi riflessjoni morali għall-proposta tiegħu li jiffinanzja l-militar l-aktar għali fl-istorja tad-dinja sabiex jibbenefikaw it-truppi tiegħu. Dan jiġi naturali għall-membri tal-Kungress, ovvjament, peress li ġew ikkundizzjonati biex jaħsbu dwar l-infiq militari bħala ġġustifikat mill-impjiegi li jipprovdi fid-distretti tagħhom. Għandhom jieqfu għal mument, iżda, u jaħsbu dwar kif se jispjegaw dak il-benefiċċju lit-tfal li l-ġenituri tagħhom inqatlu minn missila minn drone Amerikan.]
"Tmiem il-Finanzjament tal-Gwerra ta 'Emerġenza li jibda fl-FY2017 - Il-baġit tagħna jillimita l-finanzjament ta' Kontinġenza Barranija (OCO) għal tqassim mill-ġdid mill-Afganistan fl-FY2017 u jneħħa l-OCO minn hemm 'il quddiem, billi jiffrankaw $ 761 biljun meta mqabbel mal-liġi attwali."
[Dan qed isegwi b’mod ċar il-prattika qarrieqa li timmultiplika kollox b’10 u mbagħad tinħeba f’xi nota f’qiegħ il-paġna li l-“iffrankar” kollu se jkun “aktar minn 10 snin.” Mela ejja ngħidu li dan huwa attwalment $ 76.1 biljun. Dak għadu progress (relattiv) u bidu tajjeb. Issa, żgur li se nisimgħu dwar it-tnaqqis serju....]
“Wasal iż-żmien li l-gwerra fl-Afganistan tintemm malajr u b’mod sigur u tintemm il-politika ta’ finanzjament ta’ gwerra bla tmiem. Irtirar imħaffef mill-Afganistan jiffranka biljuni. Barra minn hekk, l-użu ta’ finanzjament ta’ emerġenza permezz tal-kont OCO jaħbi l-impatt veru tal-infiq tal-gwerra u għandu jitwaqqaf.”
[Veru biżżejjed.]
"Naqqas l-Infiq Bażi tal-Pentagon - Aħna nnaqqsu l-infiq militari tal-linja bażi biex niżguraw li l-infiq tal-Pentagon ma jkomplix jikkontribwixxi b'mod sinifikanti għall-piż fiskali tagħna, u jistabbilixxi approċċ immirat responsabbli lejn baġit tad-difiża sostenibbli."
[Ħej, agħżel ir-raġunijiet favoriti tiegħek. Imma fejn marru n-numri, f'daqqa waħda? Kemm tnaqqasha?]
“Il-Baġit tal-Poplu jirrevoka t-tnaqqis u l-limiti ta’ ħsara ġenerali proposti mill-Att dwar il-Kontroll tal-Baġit, filwaqt li jipprovdi tfaddil sinifikanti permezz tal-promulgazzjoni ta’ riformi, approvati fi proposti ta’ riforma fiskali bipartisan. Huwa jidderieġi mill-ġdid il-finanzjament għal prijoritajiet bħall-kura tal-veterani tagħna, Programmi ta’ Riċerka Medika Diretta tal-Kungress (CDMRP), diplomazija intelliġenti, u programmi ta’ tindif ambjentali u mitigazzjoni tat-tibdil fil-klima fi ħdan il-Pjan Strateġiku ta’ Prestazzjoni ta’ Sostenibbiltà tad-DOD.”
[Dan hu fejn wieħed irid jibda jinkwieta. In-numri sparixxew. It-tnaqqis li bħalissa jeħtieġ il-liġi huwa "ta' ħsara" (u kbir wisq?). Is-CPC irid li nies li huma mħarrġa u armati biex joqtlu u jeqirdu jaħdmu fuq programmi li jgħinuna nkampaw aħjar mit-tibdil fil-klima. Is-CPC huwa konxju li l-militar huwa l-aqwa kreatur tagħna tat-tibdil fil-klima, li qtugħ militari sinifikanti mhux biss "ittaffa" it-tibdil fil-klima iżda fil-fatt inaqqasha?]
“Aġġustament għat-Tnaqqis tal-Pentagon u Investiment fil-Manifattura Mhux tad-Difiża – Il-Baġit tal-Poplu jżid l-investimenti fl-Uffiċċju tal-Aġġustament Ekonomiku tad-DOD biex jassisti lill-gvernijiet statali u lokali biex jirrispondu għal bidliet kbar fil-programm tad-difiża billi jgħin lill-komunitajiet jaġġustaw għat-telf tal-kuntratti tad-difiża.
"Inizjattivi ta 'finanzjament sħiħ bħall-Programm Federali ta' Finanzjament tal-Bastimenti tad-DOT u żieda sinifikanti fl-akkwist tal-aġenzija federali ta 'teknoloġija sostenibbli minn komunitajiet milquta mit-tnaqqis tal-Pentagon se jgħinu biex jipprovdu tranżizzjoni ġusta għall-ħaddiema tal-manifattura tad-difiża u jiżguraw li l-bażi tal-manifattura tal-Istati Uniti tibqa' vibranti."
[Kbir! Kemm huwa "kompletament"?]
"Nimmodernizzaw il-Pożizzjoni tad-Difiża tagħna - Il-baġit tagħna jikseb struttura ta 'forza iżgħar b'inqas persunal permezz ta' attrizzjoni. Strateġija ta’ difiża moderna trid tiffoka l-forzi armati tagħna fuq il-qawwiet tagħhom ta’ reazzjoni għall-kriżijiet, sigurtà intelliġenti, u deterrenza. Il-militar tagħna jeħtieġ jadatta għat-theddid u l-isfidi attwali, partikolarment il-gwerra ċibernetika, il-proliferazzjoni nukleari, u l-ġlieda kontra atturi mhux statali. Ma jinkiseb l-ebda tfaddil billi jitnaqqsu l-pagi jew il-benefiċċji tal-persunal militari, inklużi TRICARE u pensjonijiet. Il-proporzjon tal-persunal tal-kuntrattur privat jitnaqqas b'mod sinifikanti u x-xogħol tagħhom jiġi transizzjonat għal persunal ċivili, u b'hekk jitrażżan l-"esternalizzazzjoni" tal-labar li toħloq spejjeż żejda eċċessivi. Riformi addizzjonali jinkludu d-dekummissjonar tal-infrastruttura tal-armi nukleari tal-era tal-Gwerra Bierda tagħna, kif deskritt mill-Att tal-Approċċ Intelliġenti għall-Infiq Nukleari (SANE), u t-tnaqqis tal-akkwist u tal-infiq fir-riċerka, l-iżvilupp, it-test u l-evalwazzjoni (RDT&E) billi jsiru għażliet ta’ akkwist aktar intelliġenti. .”
Atrizzjoni? Huma, allura, ineħħu r-reklutaġġ? Ma jgħidux. Cyberwarfare? Il-ġlieda kontra atturi mhux statali? Dawn l-impjiegi mhumiex għall-pulizija? Mhux tnaqqas il-persunal ħlief permezz ta 'attrizzjoni, sabiex ma "tagħmel ħsara" lill-persunal? Iżda investiment fi programm ta' impjiegi mhux militari "massiċċ" li ħadd mill-persunal militari ma jkollu ħin biex isib impjieg fih? Il- Att SANE ma, fil-fatt, “jiddekummissjona… infrastruttura tal-armi nukleari.” Jimblokka l-ħolqien ta 'ċerti tipi ta' żidiet ġodda tal-ġenn għall-"infrastruttura tal-armi nukleari," preżumibbilment jippermetti li l-"infrastruttura" eżistenti titneħħa gradwalment permezz tal-"attrizzjoni" li jew tingħalaq bħala qodma wisq jew toqtolna lkoll.
"Awditja l-Pentagon - Bħala l-unika aġenzija federali li ma tistax tiġi awditjata, il-Pentagon jitlef għexieren ta 'biljuni ta' dollari kull sena minħabba skart, frodi u abbuż. Wasal iż-żmien li niċċekkjaw il-prattiki ta’ ħela bi ftit sorveljanza li jdgħajfu l-prospetti finanzjarji tagħna u fl-aħħar mill-aħħar, is-sigurtà nazzjonali tagħna.”
[Ġiba? Meta l-Pentagon jaħli flus minflok ma jixtri aktar armi, is-sigurtà nazzjonali tagħna tiddgħajjef. Għalhekk, kwalunkwe flus iffrankati bl-eliminazzjoni tal-iskart se jkollhom jidħlu f'aktar armi. It-tqegħid tiegħu fl-edukazzjoni jew l-akkomodazzjoni jipperikolana. Jew aħna lesti li noħorġu dak ir-riskju? F'dak il-każ, jekk nafu li l-Pentagon jaħli għexieren ta 'biljuni, għaliex ma lura mill-inqas qatgħa ta' $ 20 biljun issa?]
“Diplomazija u Żvilupp – Il-Baġit tal-Poplu jżid l-investiment fid-diplomazija u l-iżvilupp biex jistabbilizza r-reġjuni ewlenin tad-dinja billi jappoġġa t-tmexxija tal-Istati Uniti fin-Nazzjonijiet Uniti, sigurtà intelliġenti, jipprovdi governanza vitali, żvilupp u assistenza umanitarja, u jżid l-għodod biex jiġġieldu l-kruhat tat-traffikar tad-droga u tal-bnedmin u l-proliferazzjoni nukleari. Skont il-Kummissarju Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati, in-numru ta’ nies spostati bil-forza madwar id-dinja laħaq l-ogħla livell li qatt ġie rreġistrat f’59.5 miljun ruħ. Il-Baġit tal-Poplu jirrikonoxxi dan u jipprovdi finanzjament robust għall-programmi ta' risistemazzjoni tar-refuġjati. Il-pjan tagħna jibbilanċja mill-ġdid l-għanijiet u r-riskji biex tinkiseb taħlita aktar effettiva ta’ difiża, diplomazija u għajnuna għall-iżvilupp. Billi tadotta din il-qagħda globali ġdida ta’ sigurtà, tinvesti fi prijoritajiet domestiċi u toħloq militari kosteffettiv allinjat mat-theddid tas-seklu 21, l-Istati Uniti jistgħu jiksbu miri sinifikanti ta’ tnaqqis tad-defiċit filwaqt li fl-istess ħin isaħħu s-sigurtà globali.”
[Ma jimpurtax x'ħoloq ir-refuġjati! OK, iva, dan huwa meħtieġ, imma fejn huma n-numri?]
Fl-aħħar tal- baġit tas-CPC, eżatt bħalhom is-sena l-oħra, huma ftit paġni ta 'numri attwali, fejn tista' ssib, bħas-sena li għaddiet, $ 6 biljun, jew bejn wieħed u ieħor 1%, maqtugħin għall-infiq "bażi" tad-Dipartiment tal-hekk imsejjaħ Difiża. Issib ukoll investiment ta’ $104 biljun fl-infrastruttura, u $68 biljun f’ħolqien ta’ impjiegi addizzjonali, flimkien ma’ $94 biljun biex il-kulleġġ isir mhux b’xejn, iżda “affordabbli”. M'hemm l-ebda kura tas-saħħa b'pagatur wieħed hawn, iżda l-"għażla pubblika" miċħuda minn Alla. Hemm ukoll $1 biljun għall-finanzjament pubbliku tal-kampanji elettorali.
Id-differenza kbira bejn l-infiq modest fuq il-beni pubbliċi u t-tnaqqis militari ċkejkna hija magħmula billi jiġu intaxxati tranżazzjonijiet finanzjarji, karbonju, qligħ kapitali, eċċ. It-taxxi kollha bħal dawn huma oġġetti fihom infushom. Iżda t-tip ta’ investiment fit-tranżizzjoni għall-enerġija sostenibbli li għandna bżonn fil-fatt, flimkien mar-rażan fil-qtil ta’ għadd kbir ta’ nies li dawk in-numru kbir ta’ nies jeħtieġu, jistgħu jiġu biss minn tnaqqis serju lill-militar. It-tnaqqis ta '$ 76.1 biljun għall-fond slush huwa bidu tajjeb. Iżda hemm bżonn ta' qtugħ ferm aktar serju lill-hekk imsejħa Difiża, lill-Enerġija, lill-hekk imsejħa Homeland Security, lis-CIA u lill-NSA eċċ. Id-drawwa li tirrifjuta li timmaġina bidla serja ma bdietx minn Hillary Clinton għall-President. Huwa sod ħafna f'Washington.
