Kif id-Dipartiment tal-Ġustizzja ta ’l-Istati Uniti jagħmel il-Qtil Rispettabbli, Joqtol l-Innoċenti u l-Ħabsijiet tad-Difensuri tagħhom
Il-lingwa politika tista ’tintuża, George Orwell qal f’1946,“ biex il-gideb ikun veru veru u qtil rispettabbli, u biex tingħata dehra ta ’solidità għal riħ pur.” Sabiex tiġġustifika l-programm ta ’qtil globali tiegħu, l-amministrazzjoni ta’ Obama kellha kliem lil hinn mill-punti ta ’tkissir naturali tagħhom. Pereżempju, kwalunkwe raġel 14 maskili jew aktar li nstab mejjet f’żona ta ’strajk ta’ drone huwa “kombattent” sakemm ma jkunx hemm intelliġenza espliċita wara li jkun ippruvatlu innoċenti. Aħna wkoll infurmati li l-garanzija kostituzzjonali ta '“proċess xieraq” ma timplikax li l-gvern irid jippreċedi eżekuzzjoni bi proċess. Naħseb li l-kelma waħda l-aktar degradata u mibruma f'dawn il-jiem, sal-aktar trufijiet l-aktar għoljin, hija l-kelma “imminenti.”
Dak li jikkostitwixxi theddida “imminenti”? Il-gvern tagħna ilu li ħa vantaġġ qawwi mir-rieda tal-pubbliku Amerikan li jappoġġa nfiq kbir fuq l-armamenti u li jaċċetta diżgrazzji ċivili f'avventuri militari barra mill-pajjiż u t-tnaqqis ta 'programmi domestiċi f'pajjiżhom, meta qalulhom dawn huma tweġibiet neċessarji biex jitwarrbu preċiżament tali theddid. Il-gvern estenda bil-kbir it-tifsira tal-kelma “imminenti.” Din id-definizzjoni l-ġdida hija kruċjali għall-programm ta ’l-Istati Uniti ta’ l-ajru bla pilota, imfassal biex jipproġetta forza letali madwar id-dinja. Tipprovdi skuża legali u morali għall-qerda ta 'nies' il bogħod li ma joħolqu l-ebda theddida reali għalina.
L-użu ta 'drones armati kkontrollati mill-bogħod bħala l-arma favorita ta' l-Istati Uniti fil- "gwerra kontra t-terroriżmu" tagħha qed jiżdied b'mod esponenzjali fis-snin riċenti, u jqajjem ħafna mistoqsijiet inkwetanti. Li jkollhom bombi tal-libbra 500 u missili Hellfire, drones Predator u Reaper mhumiex l-istrumenti preċiżi u kirurġiċi tal-gwerra hekk imfaħħra b'mod effużiv mill-President Obama għal "jimmiraw b'mod strett l-azzjoni tagħna kontra dawk li jixtiequ joqtluna u mhux il-persuni li jaħbu fosthom." huwa magħruf sew li l-maġġoranza ta ’dawk maqtula f’attakki ta’ drone huma vittmi kollaterali mhux intenzjonati. L-imwiet tal-miri intenzjonati tad-drones u kif jintgħażlu m'għandhomx ikunu ta 'inkwiet.
Dawk li huma mmirati deliberatament drones huma ta 'spiss' il bogħod minn żoni ta 'kunflitt, ħafna drabi huma f'pajjiżi li magħhom l-Istati Uniti mhix fi gwerra u f'xi okkażjonijiet kienu ċittadini tal-Istati Uniti. Dawn rarament jiġu “meħuda” fis-sħana tal-battalja jew waqt li jkunu qed jieħdu sehem f'azzjonijiet ostili u huma aktar probabbli li jinqatlu (ma 'xi ħadd fil-viċinanza tagħhom) waqt tieġ, waqt funeral, fuq ix-xogħol, mgħaġġla fil-ġnien, waqt li jbaxxu l-isfel. jew tgawdi ikla mal-familja u l-ħbieb. Dawn l-imwiet jingħaddu bħala xi ħaġa oħra għajr il-qtil biss għall-insistenza kurjuża mill-avukati tal-gvern li kull wieħed minn dawn il-vittmi jirrappreżenta theddida “imminenti” għal ħajjitna u s-sikurezza tagħna hawn id-dar fl-Istati Uniti.
Fi Frar 2013, White Paper tad-Dipartiment tal-Ġustizzja ta 'l-Istati Uniti, "Il-legalità ta' operazzjoni letali diretta kontra ċittadin ta 'l-Istati Uniti li huwa mexxej operattiv anzjan ta' l-Al-Qa'ida jew Forza Assoċjata," inqatgħet minn NBC News. Dan id-dokument jitfa ’ftit dawl fuq il-ġustifikazzjoni legali għall-qtil ta’ drone u jispjega d-definizzjoni l-ġdida u aktar flessibbli tal-kelma “imminenti”. “L-ewwelnett,” tiddikjara, “il-kundizzjoni li mexxej operattiv jippreżenta theddida“ imminenti ”ta’ attakk vjolenti kontra l-Istati Uniti ma jirrikjedix li l-Istati Uniti jkollhom evidenza ċara li attakk speċifiku fuq il-persuni u l-interessi ta ’l-Istati Uniti se jseħħ fil-futur immedjat.”
Qabel ma l-avukati tad-Dipartiment tal-Ġustizzja kisbu dan, it-tifsira tal-kelma “imminenti” kienet ċara b'mod ċar. Diversi dizzjunarji tal-lingwa Ingliża huma kollha jaqblu li li l-kelma “imminenti” tindika espliċitament xi ħaġa definita u immedjata, “x'aktarx iseħħ fi kwalunkwe mument,” “imminenti”, “lesta li sseħħ,” “imminenti,” “pendenti , ““ Thedded, ”“ madwar il-kantuniera. ”Lanqas m'għandha d-definizzjoni legali tal-kelma ħallew lok għal ambigwità. Wara t-Tieni Gwerra Dinjija, it-Tribunal ta ’Nuremberg afferma mill-ġdid formulazzjoni ta’ seklu 19 tas-seklu XI miktub bil-miktub minn Daniel Webster, li qal li l-ħtieġa għall-użu preemptiviv tal-forza fl-awto-difiża għandha tkun “immedjata, kbira ħafna, u ma tħalli l-ebda għażla ta’ mezzi ” , u l-ebda mument għad-deliberazzjoni. ”Dak kien fil-passat. Issa, kwalunkwe theddida futura possibbli - u kwalunkwe persuna fid-dinja tista 'tkun waħda - madankollu remota, tista' tissodisfa d-definizzjoni l-ġdida. Għal dak li għandu x'jaqsam mad-Dipartiment tal-Ġustizzja, theddida “imminenti” issa hija kull meta “uffiċjal tal-gvern infurmat ta’ l-Istati Uniti ta ’livell għoli” jiddetermina li hu tali, ibbażat fuq evidenza magħrufa lil dak l-uffiċjal waħdu, li qatt ma ssir pubblika jew riveduta minn kwalunkwe qorti.
Il-wisa 'tad-definizzjoni tal-gvern ta' "imminenti" huwa ta 'qtil fil-kobor tiegħu. Huwa ferm iktar ironiku li l-istess Dipartiment tal-Ġustizzja jiddefinixxi regolarment il-kelma b'mod dejjaq sabiex jikkundanna u jimpriġjona ċittadini li jobdu l-liġi u responsabbli li jaġixxu biex jiddefendu l-innoċenti minn ħsara ġenwinament imminenti mill-azzjonijiet tal-gvern ta 'l-Istati Uniti. Eżempju li huwa relevanti b'mod speċjali għall-kwistjoni tal-qtil bid-drone huwa l-każ tal- “Creech 14.”
L-attivisti ta ’14 jidħlu fil-Bażi tal-Forza ta’ l-Ajru ta ’l-Ajru Creech, April, 2009
Wara l-ewwel att ta 'reżistenza mhux vjolenti għall-użu letali ta' drones bla ekwipaġġ u kkontrollati mill-bogħod fl-Istati Uniti sar fil-Bażi tal-Forza ta 'l-Ajru ta' Creech f'Nevada lura f'April, 2009, ħa iktar minn sena qabel ix-14 minna akkużat kriminali Kien hemm ġurnata tagħna fil-qorti. Peress li din kienet l-ewwel opportunità għall-attivisti biex “iqiegħdu l-kawża fuq provi” fi żmien meta ftit Amerikani kienu konxji li kienu jeżistu anke, konna partikolarment diliġenti fit-tħejjija tal-każ tagħna, biex nargumentaw b’mod ċar u b’mod konkret, mhux biex inżommu lilna nfusna ħabs iżda għal raġunijiet ta ’dawk li mietu u dawk li jgħixu fil-biża’ ta ’l-inġenji tal-ajru. Bit-taħriġ minn xi avukati bi prova, l-intenzjoni tagħna kienet li nirrappreżentaw lilna nfusna u nieħdu l-liġi umanitarja internazzjonali, noffru difiża qawwija tal-ħtieġa, anke waqt li konna konxji li kien hemm ftit ċans li l-qorti tisma 'l-argumenti tagħna.
Id-difiża tal-ħtieġa, li wieħed ma kkommettax delitt jekk att li kieku sar illegalment kien sar biex jipprevjeni li ssir ħsara jew reat akbar, hija rikonoxxuta mill-Qorti Suprema bħala parti mill-liġi komuni. Mhuwiex eżotiku jew lanqas difiża partikolarment mhux tas-soltu. “Ir-raġunament wara n-neċessità tad-difiża huwa li xi kultant, f'sitwazzjoni partikolari, ksur tekniku tal-liġi huwa aktar vantaġġjuż għas-soċjetà mill-konsegwenza ta’ aderenza stretta mal-liġi, ”tgħid l-Enċiklopedija tal-Liġi Amerikana tal-Punent b'suċċess f'każijiet li jinvolvu Trespass fuq proprjetà biex isalva l-ħajja jew il-proprjetà ta 'persuna. "Jista' jidher, allura, li din id-difiża hija waħda naturali għal ksur minuri bħalma hija l-allegata ħtija tagħna, maħsuba biex twaqqaf l-użu ta 'drones fi gwerra ta ’aggressjoni, ir-reat kontra l-paċi li n-Nuremburg Tribunal ikollu“ l-ogħla reat internazzjonali. ”
Fil-verità, madankollu, il-qrati fl-Istati Uniti kważi qatt ma jippermettu li titqajjem il-ħtieġa tad-difiża f’każijiet bħal tagħna. Ħafna minna kienu esperjenzati biżżejjed biex ma nkunux sorpriżi meta fl-aħħar wasalna għand il-Qorti tal-Ġustizzja f'Las Vegas f'Settembru, 2010, u l-Imħallef Jensen iddeċieda mingħajr waqfien mal-kollegi ġudizzjarji tiegħu. Huwa insista fil-bidu tal-każ tagħna li ma kellu l-ebda wieħed minnha. “Imxi 'l quddiem,” huwa qal, u b'hekk inkunu nistgħu nużaw ix-xhieda ta ’l-esperti tagħna imma pprojbixxew bil-qalbna milli nsaqsuhom xi mistoqsijiet li Nifhmu, se jkun limitat biss għal ksur, x'għarfien hu jew hi għandu, jekk hemm, kemm jekk kont jew le fil-bażi. Aħna mhux qed nidħlu fil-liġijiet internazzjonali; dik mhix il-kwistjoni. Dik mhix il-kwistjoni. Dak li l-gvern qed jagħmel ħażin, dik mhix il-kwistjoni. Il-kwistjoni hija ħtija. "
Il-ko-konvenut tagħna Steve Kelly segwa l-istruzzjonijiet ta 'l-imħallef u staqsejna l-ewwel xhieda tagħna, l-ex Avukat Ġenerali Amerikan Ramsey Clark, dwar l-għarfien tiegħu minn qabel minn liġijiet ta' ksur milli jaħdem fid-Dipartiment tal-Ġustizzja matul l-amministrazzjonijiet ta 'Kennedy u Johnson. Steve iggwidat speċifikament lix-xhud biex jitkellem dwar “il-każijiet ta’ ħtija… ta ’attivitajiet kontra l-ikla ta’ l-ikel fejn il-liġijiet iddikjaraw li int ma \ t Ramsey Clark irrikonoxxa li dawk arrestati talli kisru dawn il-liġijiet ma wettqux delitti. Steve mbuttat ix-xorti tiegħu mal-imħallef u offra l-illustrazzjoni klassika tal-ħtieġa tad-difiża: “Sitwazzjoni fejn m'hemmx sinjal 'bla qbiż' u hemm duħħan minn bieb jew tieqa u persuna tkun fuq l-art ta 'fuq fil-bżonn ta ’għajnuna. Li tidħol f'dak il-bini, f'sens tekniku vera dejjaq, ikun inqabeż. Hemm possibbiltà, fuq medda twila ta 'żmien, ma jkunx qbiż li tgħin lill-persuna fuq l-art? "Ramsey wieġeb," Nisperaw hekk, mhux le? Li jkollok tarbija tinħaraq għall-mewt jew xi ħaġa, minħabba sinjal ta '' bla ħtija 'tkun politika pubblika fqira biex tpoġġiha ħafifa. Kriminali. ”
L-Imħallef Jensen sa dak iż-żmien kien ovvjament intrigut. Id-deċiżjoni tiegħu li jillimita x-xhieda għal ksur kienet miżmuma, imma hekk kif il-faxxinu tiegħu kiber, allura l-interpretazzjoni tiegħu ta ’l-ordni tiegħu kibret aktar elastika. Fuq l-oġġezzjonijiet ripetuti tat-tim tal-prosekuzzjoni, l-imħallef ippermetta xhieda limitata iżda b'saħħitha minn Ramsey u x-xhieda l-oħra tagħna, Kurunell tal-Armata tal-Istati Uniti u ex diplomatiku Ann Wright u Professur Bill Quigley ta 'Loyola Law Law li poġġa l-allegat qbiż tagħna fil-kuntest tagħha bħala att biex twaqqaf reat fqir.
Jiena kelli l-unur li nagħmel id-dikjarazzjoni ta ’l-għeluq għall-akkużat, li jien spiċċajt biha:“ Aħna 14 huma dawk li qed naraw id-duħħan mid-dar tal-ħruq u mhux se nkunu mwaqqfa b'sinjal “bla qbiż” milli nimxu lit-tfal li jaħarqu. ”
L-apprezzament tagħna għall-attenzjoni straordinarja ta ’mħallef għall-fatti tal-każ imwarrba, xorta m'għamilniex xejn ħlief kundanna u sentenza immedjata. L-Imħallef Jensen sorpriżna: “Jiena nikkunsidraha iktar milli sempliċement proċess sempliċi ta’ ksur. Hawnhekk hemm ħafna kwistjonijiet serji. Allura jien ser neħodha taħt parir u ser nagħti deċiżjoni bil-miktub. U jista 'jkollokni xahrejn sa tliet xhur biex nagħmel hekk, għaliex irrid niżgura li jien korrett fuq dak kollu li niddeċiedi. "
Meta rritornajna lejn Las Vegas f'Jannar, 2011, l-Imħallef Jensen aqra d-deċiżjoni tiegħu li wara kollox kien biss proċess sempliċi ta ’ksur u aħna ħatja. Fost bosta ġustifikazzjonijiet biex nikkundannawna, l-imħallef ċaħad dak li hu sejjaħ “it-talba ta 'ħtieġa tal-Konvenuti” minħabba li “l-ewwel, il-konvenuti naqsu li juru li l-protesta tagħhom kienet imfassla biex tevita ħsara“ imminenti ”. Huwa ċaħad il-każ tagħna talli ma ppreżentawx il-qorti b '“evidenza li kwalunkwe attività militari li tinvolvi drones kienet qed titmexxa jew dalwaqt se ssir fil-jum ta' l-arrest tal-Konvenuti," tidher li tinsa li hu ordnatna biex ma nippreżentawx evidenza bħal din, anke jekk kellna.
Il-verdett ta ’l-Imħallef Jensen ġie appoġġjat sew mill-preċedenti li ċċita, inkluża deċiżjoni tal-qorti ta’ l-appell 1991, US vs Schoon, li kienet tikkonċerna protesta mmirata biex “iżżomm il-dollari fiskali ta’ l-Istati Uniti barra minn El Salvador ”f’uffiċċju ta’ l-IRS f’Tucson. F'din il-protesta, id-Disa 'Ċirkwit iddeċieda, "l-imminenza meħtieġa kienet nieqsa." Fi kliem ieħor, minħabba li d-dannu kkontestat kien qed iseħħ f'El Salvador, ksur in Tucson ma jistax jiġi ġġustifikat. Għalhekk, l-Imħallef Jensen irraġuna, li l-ħruq tat-tfal f'dar fl-Afganistan ma jistax jiskuża l-ħtija f'Nevada.
Il-ħruġ ta ’NBC ta’ dak il-White Paper tad-Dipartiment tal-Ġustizzja ma jseħħx għal sentejn oħra (imsejħa soppressjoni tal-provi?) U sa fejn kien jaf l-Imħallef Jensen, id-definizzjoni tad-dizzjunarju ta ’“ imminenti ”kienet għadha fis-seħħ. Anke hekk, kieku konna jitħallew nagħtu xhieda lil hinn mill-limiti limitati dovuti għall-prova, aħna kieku wrew li b'teknoloġija satellitari ġdida, it-theddida letali li qed nindirizzaw dejjem hemm imminenti minn kwalunkwe definizzjoni raġonevoli tal-kelma. Minkejja li l-vittmi ta 'vjolenza drone fil-jum ta' l-arrest tagħna kienu tabilħaqq 'il bogħod ħafna fl-Afganistan u l-Iraq, dawk ir-reati kienu attwalment kommessi minn kombattenti li joqogħdu fuq skrins tal-kompjuter, impenjati f'ostilitajiet f'ħin reali fi trejlers fuq il-bażi, mhux s'issa kollha minn fejn inqabdu mill-pulizija tal-Air Force.
Il-gvern ma jemminx li jeħtieġ li jkollu “evidenza ċara li attakk speċifiku fuq il-persuni u l-interessi tal-Istati Uniti se jseħħ fil-futur immedjat” biex jistabbilixxi theddida imminenti u għalhekk iwettaq eżekuzzjonijiet extraġudizzjarji tal-bnedmin kullimkien fuq il-pjaneta. Iċ-ċittadini li jaġixxu biex iwaqqfu l-qtil permezz ta ’drones, min-naħa l-oħra, huma meħtieġa li jkollhom“ evidenza li kwalunkwe attività militari li tinvolvi drones kienu qegħdin jitwettqu jew waslu biex jitwettqu, ”sabiex tiġġustifika d-dħul bla vjolenza fi proprjetà tal-gvern. Fl-aħjar mod, il-pożizzjoni tal-gvern dwar dan hija nieqsa mill-koerenza. Anke wara l-pubblikazzjoni tal-White Paper tagħha, id-Dipartiment tal-Ġustizzja jkompli jimblokka l-akkużati akkużati li wettqu l-ksur milli saħansitra jsemmu l-fatt li kienu arrestati waqt li wieġbu għal theddida imminenti għall-ħajja innoċenti, u l-qrati jaċċettaw din il-kontradizzjoni b'mod obbligatorju.
Id-difiża tan-neċessità ma tiġġustifikax biss azzjonijiet li jiksru l-liġi teknikament. “Neċessità,” tgħid l-Enċiklopedija tal-Liġi Amerikana tal-Punent, hija “difiża affermata minn konvenut kriminali jew ċivili li hu jew hi ma kellha l-ebda għażla ħlief li tiksru l-liġi.” Kif xhieda Ramsey Clark f’waħda tal-qorti ta ’Las Vegas ħames snin ilu,” li jkollok tarbija tinħaraq għall-mewt minħabba “sinjal bla qbiż” tkun politika pubblika fqira biex tpoġġiha ħafifa. ”Fi żmien ta’ ħruq tat-tfal, is-sinjali “bla qbiż” mehmuża ma ’l-ilqugħ li jipproteġu d-delitti eżegwiti bid-drones u strumenti oħra ta 'terrur ma għandhom l-ebda qawwa u ma jikkmandawx l-ubbidjenza tagħna. Il-qrati li ma jagħrfux din ir-realtà jippermettu lilhom infushom biex jintużaw bħala strumenti ta 'malfeasance governattivi.
Kathy Kelly u Georgia Walker fil-Bażi ta ’l-Air Force Whiteman Kien hemm ħafna iktar provi sa mill-Creech 14 u fil-frattemp, ħafna iktar tfal ġew inċinerati minn missili sparati minn drones. Nhar ix-10 ta ’Diċembru, il-Jum Internazzjonali tad-Drittijiet tal-Bniedem, Georgia Walker u Kathy Kelly se jmorru għall-proċess fil-Qorti Distrettwali ta’ l-Istati Uniti ta ’Jefferson City, Missouri, wara li bagħtu b'mod paċifiku l-ilmenti u l-ħobża tagħhom fuq il-Bażi ta’ Whiteman Air Force Base, ieħor fin-numru dejjem jikber ta ’ċentri ta’ stati ta ’kontroll tal-kontroll mill-bogħod
Sentejn ilu f'dik l-istess qorti f'każ simili, l-Imħallef Whitworth ċaħad il-ħtieġa tad-difiża offruta minn Ron Faust u jien, u sussegwentement ikkundannat lil Ron għal ħames snin ta 'prova u bagħtuli l-ħabs għal sitt xhur. Ta 'min jittama li l-Imħallef Whitworth jieħu vantaġġ minn din it-tieni ċans li Kathy u l-Ġeorġja kuraġġużi joffru u jeżoneraw lilu nnifsu u l-professjoni tiegħu.
